[GTER] Consultoria implantacao rede STFC

[Francisco Neto]

Provedor Bogus,

Primeiro, a fonte oficial de consulta: ANATEL. SGCH - Sistema de
Gestão de Certificação e Homologação da Anatel.

É só ir lá, consultar para o STFC, quais as centrais homologadas. Boa
pesquisa. No mais é só projetar o cenário, desenhar, criar os
diagramas e projeto, as especificações e entrar em contato com os
fabricantes para projeto e solicitar proposta comercial.

Todo operador do STFC, uma hora ou outra solicitar interconexão
(SS7/Isup_BR para a interface A). E, na vida real, não conheço nenhuma
oferta pública de interconexão que verse sobre equipamento não
homologado, me soa como ilegal inclusive e acreditem, vocês não vão
querer saber o que é problema no STFC (MUITÍSSIMO PIOR que no SCM, já
passei por empresas com problemas no SCM, onde ajudei a regularizar),
os problemas no STFC são mais 'caros', inclusive a fiscalização no
STFC ocorre mais (Pude observar na prática), atualmente inclusive no
atual projeto que estou gerindo, estou revertendo alguns PADO´s.

Alias, além dos problemas óbvios com a Anatel (Uso de equipamento não
homologado) tem as restrições técnicas que o operador que você
solicitar interconexão faça, mesmo é claro você construindo a MTL até
o POI deles (o que é praxe inclusive). Além do fato de no projeto, ser
obrigado a citar o código do equipamento, que pode ser visto no
certificado de homologação (Como no SCM...).

Se não engano, só tem 19 equipamentos homologados, e alguns deles do
mesmo fabricante (Plataforma EWSD (EWSD BRA V15S) e Surpass da
Siemens...Vectura EdgeSwitch e Vectura Softswitch (EXCELENTES, baseada
em blades IBM´s...) ou seja, tem menos de 19 fornecedores, não são
muitas as opções.

Com isto, você já começa a pensar...

Segundo, o que recomendo:

- Plataforma da Trópico:

Seja feliz com a plataforma da Trópico. Uma excelente acompanhamento
de engenharia. A depender do ângulo de visão, o CAPEX pode ser
considerado muito alto.

Agora, claro, tem as equalizações de custo x benefício. E a máxima que
custo é relativo.

Atualmente, estou na gestão de um projeto do STFC/SCM, e vamos optar
(Questão mor, CUSTO), pela plataforma da SPTEL (DSX-100 -
http://www.sptel.srv.br/folder_br.php ,
http://www.sptel.srv.br/dsx100.php a arquitetura me chamou a atenção
http://www.sptel.srv.br/dsx_arch.php , pela robustez... ). Plataforma
'antiga', núcleo sólido TDM, suporte a sinalização analógica na
interface Z. Estou personalizando-a junto com o pessoal de engenharia
deles. Vou ter um media gateway interconectado a ela (Para suporte a
portabilidade/BDO, Dtraf e interface SIP para interconexão (Roteamento
LCR) e acesso também, só que o media gateway será interconectado via
E1 para evitar quaisquer problemas de temporização do protocolo IP,
das transmissões UDP´s.

Jeferson, sim sei sim.

Sim, Plataforma Vectura da Trópico homologada.

Para um projeto, ela foi usada. Plataforma Vectura (Softswitch e
Signaling Server) com os gateways (40) de acesso (VIA-DT) Tropico
também. Suporte para 4000 assinantes e total escalabilidade.

rssr 100k ? (se 100k = 100.000,00 esta muito abaixo ... nem a solução
que estou projetando com a SPTEL DSX-100 supracitada tem este valor.
Na real é um pouco acima (em média 380k, já incluindo BDO, Dtraf
dimensionada para 4000 assinantes e 6E1 iniciais)... rrrssrs, falando
em TRÓPICO pode mudar a escala para m ! 1.8M (1.88m = R$
1.880.000,00), fora custos com treinamento e suporte. E informo que,
se formos falar em ZTE, pode subir...

Não é todo o CAPEX, ainda tem ai a plataforma para BDO (Que a Trópico
não fornece, mais você poderia ver n fornecedores que eles homologam
(Cleartech, oficialmente suportada), ou Bichara. Plataformas de BDO
podem ter custo mensal fixo. E também plataforma para Dtraf (idem para
BDO).


SDS,





Em 13 de setembro de 2011 12:00,  <gter-request at eng.registro.br> escreveu:
> Send gter mailing list submissions to
>        gter at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>        https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>        gter-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
>        gter-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of gter digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>   1. Re: Alog ou LocaWeb (Juliano Primavesi | KingHost)
>   2. Re: BGP com Mikrotik (Albert Lima)
>   3. Nagios - CRITICAL - popen timeout received,       but no child
>      process (Antonio Modesto)
>   4. Re: Consultoria implantacao rede STFC (Provedor Bogus)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 12 Sep 2011 22:27:22 -0300
> From: Juliano Primavesi | KingHost <juliano at kinghost.com.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>        <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Alog ou LocaWeb
> Message-ID: <4E6EB17A.5000803 at kinghost.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>
> Teria a ver com acordo Classe V? Desse modo, eles PRECISAM do trafego
> nas vias "tradicionais"...
>
> Juliano
>
> Em 10/09/2011 10:29, Rubens Kuhl escreveu:
>> 2011/9/10 Antonio Carlos Pina<antoniocarlospina at gmail.com>:
>>> Rubens,
>>>
>>> Voce ja considerou a possibilidade de todo ou parte do trafego do uolhost estar sendo escoado pelo portal com ou sem anu?ncia das Teles ?
>>>
>>> Isso justificaria a n?o-ATMizacao do trafego...
>> A quest?o n?o ? anu?ncia, pois ao fazer isso sem negociar esse ponto,
>> o UOL estaria entregando mais do que vendeu... eles podem fazer isso,
>> mas o que mais interessa ? a venda das parcelas de tr?fego que deixam
>> de ser entregues para peering e passam a engordar acordos de
>> interconex?o classe V ou links de tr?nsito.
>>
>> Para as teles, se elas fizeram acordo pelo tr?fego do portal e est?
>> vindo mais, melhor para elas.
>>
>> Eu n?o pegaria nenhuma configura??o atual de escoamento de tr?fego do
>> UOL Host como indicativa da configura??o que ser? seguida quando forem
>> renovados os acordos com as teles.
>>
>> Rubens
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Tue, 13 Sep 2011 00:12:34 -0400
> From: Albert Lima <markyownz at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>        <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] BGP com Mikrotik
> Message-ID:
>        <CALsiiknfWB1fSrjhLUM5CxavPd_kFO1dr2Lj=OKFCivc-XQbFA at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
>    root at albert-devzito:/home/albert# whois as65530
> N?mero AS ou rede IP desconhecidos. Por favor, atualize este programa.
> root at albert-devzito:/home/albert# whois as262528
>
> % Joint Whois - whois.lacnic.net
> %  This server accepts single ASN, IPv4 or IPv6 queries
>
> % Brazilian resource: whois.registro.br
>
>
> % Copyright (c) Nic.br
> %  The use of the data below is only permitted as described in
> %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
> %  being prohibited its distribution, comercialization or
> %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
> %  any similar purpose.
> %  2011-09-13 01:11:30 (BRT -03:00)
>
> aut-num:     AS262528
> owner:       iBig Tecnologia
> ownerid:     011.086.331/0001-02
> responsible: Albert Einstein Lima da Silva
> country:     BR
>
>
>
>       Engra?ado.... seu AS nao retorna no meu whois aqui... eu dei um whois
> no meu e retornou... sera q tem algo de errado?
>
>
> Em 10 de setembro de 2011 21:15, Emerson Araujo <araujoprog at gmail.com>escreveu:
>
>> N?o tem nada ativado alem desse router ainda... a rede atual est? isolada
>> desse AS que estou ativando.
>>
>> 2011/9/10 Alberto Freire <albertofreire at yahoo.com.br>
>>
>> > Voc? usa OSPF ou outro tipo de roteamento din?mico em sua rede? Posta com
>> > est?o suas rotas.
>> >
>> > Em 08-09-2011 14:03, Emerson Araujo escreveu:
>> >
>> >  Tem algo estranho acontecendo gostaria da opini?o de voc?s, como disse
>> >> anteriormente consegui fechar o bgp com a operadora, o prefixo est?
>> sendo
>> >> publicando normalmente, mas n?o consigo pingar a LAN do meu router, a
>> que
>> >> cont?m o ip do meu prefixo, para testes criei uma bridge e adicionei o
>> ip
>> >> do
>> >> meu prefixo nela. Bem quando adiciono um ip ele pinga normalmente, mas
>> >> depois de um tempo n?o consigo mais pingar, dai mudo o ip para outra
>> >> interface e volto novamente para a bridge e volta a pingar novamente.
>> >> Alguem
>> >> j? passou por isso, o que pode estar acontecendo?
>> >>
>> >> Em 7 de setembro de 2011 22:12, Emerson Araujo<araujoprog at gmail.com>**
>> >> escreveu:
>> >>
>> >>  Posta ai as configura??es...
>> >>>
>> >>> Eu tamb?m consegui fechar a sess?o BGP, o mais estranho ? que n?o
>> consigo
>> >>> pingar a LAN do meu router de fora, mas se eu adicionar outro router
>> >>> dentro
>> >>> do meu AS funciona normal, consigo chegar tanto na WAN quanto na LAN do
>> >>> segundo router.
>> >>>
>> >>> Em 7 de setembro de 2011 15:00, Edvaldo Rocha<edcomrocha at gmail.com>**
>> >>> escreveu:
>> >>>
>> >>> Pessoal, consegui resolver aqui.
>> >>>
>> >>>> Alias eu sozinho n?o neh, com a ajuda do *Alberto Freire, que alem de
>> >>>> ajudar
>> >>>> nas minhas conf ainda deu umas dicas legais.
>> >>>>
>> >>>> O problema em si estava na operadora ( n?o me disseram o que era).
>> >>>>
>> >>>> Agrade?o ao Alberto e aos demais da lista que ajudaram com
>> informa?oes.
>> >>>>
>> >>>> Se alguem quiser exemplo das conf estou a disposi?ao.
>> >>>>
>> >>>> Abra?os a todos.
>> >>>> *
>> >>>> --
>> >>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Emerson Araujo
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >>
>> > --
>> > Alberto Freire de Melo
>> > Linux user #537668
>> > Administrador de TI
>> > HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
>> > e-mail: albertofreire @ yahoo.com.br
>> > msn: suportht at hotmail.com
>> > skype: suportht
>> > fones: (87)8838-3936 / 3873-2048 ramal 222
>> >
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Emerson Araujo
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
>                       Albert Lima
>               Analista de Sistemas
>
>               www.ibig.net.br
>               www.ibig.com.br
> iBig Tecnologia - Internet Dedicada, Internet Compartilhada, Consultoria em
> Redes, Redes sem fio, Servidores Linux, FreeBSD, Mikrotik, Windows Server e
> Conectividade em geral.
> CNPJ: 11.086.331/0001-02
> ASN: 262528 - IPv6 Ready!
> Av: Ville Roy 2155 Edificil Gravana Avila
> Primeiro andar Cep: 69.307-725
> Boa Vista - Roraima
> Telefones: 095 4141 1100 (Tim Fixo)
>                095 9128 0313 (Vivo)
>                095 8114 2222 (Tim)
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Tue, 13 Sep 2011 08:26:28 -0300
> From: Antonio Modesto <modesto at isimples.com.br>
> To: GTER <gter at eng.registro.br>
> Subject: [GTER] Nagios - CRITICAL - popen timeout received,     but no
>        child process
> Message-ID: <1315913188.7314.11.camel at modesto.localdomain.net>
> Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-9"
>
> Bom dia,
>
>    Estou tendo alguns problemas com o nagios que, de vez enquando ele
> come?a  a enviar a mensagem citada no assunto, algu?m da lista j? teve o
> mesmo problema?
>
> Obrigado.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Mon, 12 Sep 2011 23:37:53 -0300
> From: Provedor Bogus <provedorbogus at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>        <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC
> Message-ID:
>        <CAB_JAFjziBiN3PtJJ7F_edgoh474x=y7KceYbTa9PcpTHb_sAQ at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Francisco,
>
> Faz TODO sentido. Ainda estou engatinhando nesse aspecto. Sua experi?ncia ?
> muito
> valiosa.
>
> Voc? recomenda alguma CPA-T em particular ?
>
> Obrigado !
>
>
>
> Em 11 de setembro de 2011 07:33, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com>escreveu:
>
>> Na verdade, usar o Asterisk ou qualquer outro sipproxy para o STFC
>> (pensando em n?o ter problemas regulat?rios, estar totalmente OK com o
>> regulamento) n?o ? correto.
>>
>> N motivos.
>>
>> Alguns, simplificando, resumindo:
>>
>> a) Hardware n?o homologado (Homologa??o da CPA-T ? FUNDAMENTAL,
>> inclusive para as interconex?es, a OI ou Embratel por exemplo n?o v?o
>> aceitar seu pedido de interconex?o (E v?o informar isto no final do
>> prazo) caso sua CPA-T n?o seja homologada). A central deve ser
>> homologada, isto ? mandat?rio. E voc? n?o vai ? claro anunciar na sua
>> oferta p?blica de interconex?o, que ser? analisada pela Anatel
>> inclusive ,um elemento n?o homologado, ? como dar um tiro no p?...
>>
>> b) Existem muitos relat?rios que um operador do STFC deve emitir
>> periodicamente ou sob demanda para a Anatel (Conformidade com PGMQ,
>> relat?rio 'tira do gancho' ...  etc...), e ainda n?o existe nenhuma
>> plataforma baseada em SIP/Asterisk que siga todos (At? por isto
>> nenhuma ? homologada).
>>
>> c) As multas no STFC s?o astron?micas, logo, CAUTELA.
>>
>> Particularmente e por experi?ncia pr?pria (participo de um projeto do
>> STFC e SCM, e simplesmente quebrei a cabe?a e a cara personalizando um
>> ambiente misto), baseado em OpenSIPS para fun??o de sip proxy e
>> softswitch centrex classe V e um gateway de transcodifica??o associado
>> a um media gateway (Khomp/Telco Bridges) para a interconex?o SS7/Isup
>> com operadores, s? consegui interconectar com 1 operadora (Que viu a
>> oportunidade de reverter ou melhorar sua balan?a de Dtraf com OI e
>> Embratel) j? que temos mais de 4.000 clientes hoje 3600 na rede TDM da
>> Embratel e geramos mais de 1.5 milh?o de minutos. Os atuais 3600
>> clientes v?o permanecer na rede TDM da Embratel, e os 400 que portamos
>> para a plataforma ngn simplesmente tem n problemas (falhas em
>> portabilidade, falhas de recep??o de chamadas face e erros de
>> temporiza??o ...).
>>
>> Eu partiria para uma central p?blica (CPA-T) homologada na Anatel, ? o
>> que estamos fazendo. N?cleo TDM, interface externa interconectada via
>> E1 para 'capacidades ngn', como suporte ao SIP por exemplo.
>>
>> Rapidamente analisando em espec?fico a solu??o SipPulse ainda n?o esta
>> preparada. Primeiro que estar preparado tem que estar homologado e n?o
>> ? homologado (s? isto, deveria ser motivo, acredite que voc? n?o vai
>> querer um fiscal da Anatel em sua empresa... e se voc? imagina que uma
>> fiscaliza??o no STFC ? igual a uma fiscaliza??o no SCM esta
>> enganado)... ? muito pior, muito mais detalhes e muito mais
>> efetividade...al?m de, mesmo no final, n?o esta preparada,
>> tecnicamente falando... no momento, ? s? checar o trac deles. Tive os
>> mesmos problemas, justamente com o fornecedor do media gateway. Foi
>> muito di?logo, muito LAB, muitos testes com Khomp, com TelcoBridges
>> (os fabricantes do media gateway) at? conseguir estabilizar a solu??o
>> (Estabilizar ? pelo menos enviar corretamente o n?mero de A ,
>> personalizar o plano de roteamento de chamadas e pronto, n?o ? a total
>> conformidade com o STFC mais saimos do zero.
>>
>> Consegui integrar envio de n?mero de A via RPID, From e Caller-ID,
>> rotas, DDC, 0800 e similares, 1xx e 1xxxx  mas teve alguns problemas
>> (Falhas em algumas transcodifica??es, falhas de temporiza??o devido a
>> interface de interconex?o IP entre gateway e sip proxy) que permanecem
>> at? hoje no meu ambiente.
>>
>>
>> SDS,
>>
>>
>
>
> ------------------------------
>
> --
> gter digest list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> End of gter Digest, Vol 102, Issue 29
> *************************************
>