[GTER] RES: RES: Latência em links internacionais
Eduardo Schoedler
eschoedler at viavale.com.br
Tue Mar 29 18:09:59 -03 2011
Tem redes, como da Embratel, que a latência já sobe nos routers em
território brasileiro -- só de detectar o destino internacional.
Um exemplo para Yahooo (em CTA já sobe para > 100ms -- e o próximo salto é
RJO):
# mtr -rw -c 10 www.yahoo.com
HOST: rtrxx.xxx Loss% Snt Last Avg
Best Wrst StDev
1.|-- x.dominio.com.br 0.0% 10 1.6 1.3
0.4 2.4 0.7
2.|-- embratel-Fx-x-x-gaccxx.pae.embratel.net.br 0.0% 10 7.2 8.5
6.5 15.6 2.7
3.|-- ebt-Tx-x-x-x-xx-tcorexx.pae.embratel.net.br 0.0% 10 6.6 9.1
6.6 15.5 3.0
4.|-- ebt-T0-4-5-0-tcore01.ctamr.embratel.net.br 0.0% 10 142.1 140.4
135.7 149.7 4.0
5.|-- ebt-T0-2-2-0-tcore01.rjo.embratel.net.br 0.0% 10 136.1 138.0
134.8 144.6 2.9
6.|-- ebt-T0-5-3-0-intl01.nyk.embratel.net.br 0.0% 10 144.5 145.6
143.2 155.8 3.7
7.|-- xe-10-2-0.nyc20.ip4.tinet.net 0.0% 10 141.2 140.2
138.0 143.1 1.8
8.|-- xe-4-0-0.was12.ip4.tinet.net 0.0% 10 161.2 166.0
157.1 207.6 15.2
9.|-- as10310.ip4.tinet.net 0.0% 10 174.5 174.1
173.6 175.0 0.4
10.|-- ae-6.pat2.dce.yahoo.com 0.0% 10 229.5 175.6
168.6 229.5 19.0
11.|-- xe-3-0-0.msr2.ac2.yahoo.com 0.0% 10 175.6 171.7
167.0 176.1 3.6
| `|-- 216.115.108.131
| |-- 216.115.108.133
| |-- 216.115.108.137
12.|-- xe-5-2-0.clr4.ac4.yahoo.com 0.0% 10 170.5 173.9
163.5 188.4 6.4
| `|-- 72.30.96.15
| |-- 76.13.0.107
| |-- 76.13.0.103
13.|-- te-9-1.bas-a2.ac4.yahoo.com 10.0% 10 169.1 169.0
167.0 175.5 2.5
| `|-- 76.13.0.25
14.|-- ir1.fp.vip.ac4.yahoo.com 20.0% 10 174.0 173.7
172.7 176.3 1.2
Agora para o UOL (tudo se mantém abaixo de 100ms, passando por CTA/SPO):
# mtr -rw -c 10 www.uol.com.br
HOST: rtrxx.xxx Loss% Snt Last Avg
Best Wrst StDev
1.|-- x.dominio.com.br 0.0% 10 0.9 1.2
0.8 1.9 0.4
2.|-- embratel-Fx-x-x-gaccxx.pae.embratel.net.br 0.0% 10 12.1 7.8
5.1 12.1 2.3
3.|-- ebt-Tx-x-x-x-xx-tcorexx.pae.embratel.net.br 0.0% 10 29.1 32.5
29.1 39.1 2.8
4.|-- ebt-T0-5-0-0-tcore01.cta.embratel.net.br 0.0% 10 29.6 29.2
26.6 33.2 1.8
5.|-- ebt-T0-4-3-0-tcore01.spo.embratel.net.br 0.0% 10 33.7 31.5
29.2 34.0 1.5
6.|-- ebt-C1-gacc02.spolp.embratel.net.br 0.0% 10 31.6 29.0
26.6 31.6 1.7
7.|-- peer-P4-1-gacc02.spolp.embratel.net.br 10.0% 10 22.5 23.9
22.5 25.1 0.8
8.|-- 189-109-56-6.customer.tdatabrasil.net.br 10.0% 10 24.5 23.8
22.6 26.7 1.3
9.|-- 200-147-26-81.static.uol.com.br 0.0% 10 23.1 23.7
23.0 25.5 0.8
10.|-- 200-147-26-182.static.uol.com.br 10.0% 10 25.2 24.5
23.1 26.1 1.0
| `|-- 200.147.26.178
11.|-- 200-147-67-142.static.uol.com.br 0.0% 10 26.0 24.9
23.6 28.0 1.3
Abs,
--
Eduardo Schoedler
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
> Em nome de Rodrigo Christian Broilo
> Enviada em: terça-feira, 29 de março de 2011 17:43
> Para: 'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'
> Assunto: [GTER] RES: Latência em links internacionais
>
> Marcio,
>
> Pessoalmente considero seu delay razoável e normal.
>
> A latência normal entre São Paulo <-> Miami fica entre 110ms e 120ms.
>
> Abs,.
>
>
> Rodrigo Christian Broilo
>
> Antes de imprimir pense no meio ambiente.
> Esta mensagem pode conter informações confidenciais. Se a recebeu por
> engano, por favor, devolva-a ao remetente, apague-a e não divulgue seu
> conteúdo.
> Este mensaje puede contener informaciones confidenciales. Si la recibio
> por
> engaño, por favor regresarlo al remitente, borrarlo y no revelar su
> contenido.
> This message may contain confidential information. If received in
> error,
> please return it to the sender, delete it and do not disclose its
> content.
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
> Em
> nome de Marcio Pocciotti
> Enviada em: terça-feira, 29 de março de 2011 15:58
> Para: gter at eng.registro.br
> Assunto: [GTER] Latência em links internacionais
>
> Caro Paulo Henrique,
>
> Lembrando também que em muitos roteadores, o protocolo ICMP tem baixa
> prioridade e pode ser descartado ou atrasado mais do que o normal. Isso
> torna as ferramentas que utilizam ICMP Time Exceeded imprecisas para
> essa
> medição (apesar de serem as mais populares).
> Para ter resultados consistentes, grandes quantidades de medições
> deveriam
> ser feitas por longos períodos de tempo (para ter amostras suficientes)
> e
> compensar os desvios eventuais.
> O efeito da latência também é muito diferente para aplicações TCP e
> UDP, há
> de se levar isso em conta.
>
> Grande abraço,
>
> Marcio Pocciotti
>
> Date: Tue, 29 Mar 2011 10:41:28 -0300
> From: Paulo Henrique <paulohenriquef at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: [GTER] Lat?ncia em links internacionais
> Message-ID:
> <AANLkTikgpUjDykKSUFjGQ9FU=YFgMBm5iB2Fjk0ycVbC at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Pessoal, tenho notado uma lat?ncia muito grande (no meu ponto de vista)
> na
> sa?da internacional de um dos nossos fornecedores.
> Gostaria de ouvir os colegas sobre como eles t?m tratado este tipo de
> situa??o e se tamb?m t?m notado algo neste sentido.
> Como refer?ncia tenho feito testes com maior frequ?ncia para yahoo.com,
> kernel.org, microsoft.com e sf.net, em todos estes vejo o aumento que
> sai de
> 40 ou 50ms nos links nacionais para 150 a 200ms quando chego nos links
> internacionais.
>
> Vejam como exemplo este trecho de um trace:
>
> 7 a.b.44.166 34.597 ms 42.055 ms 34.630 ms
> 8 c.d.219.177 30.797 ms 31.494 ms 23.471 ms
> 9 e.f.40.7 181.647 ms 171.656 ms 175.918 ms <<<<<<<<<<<Vejam a
> diferen?a
>
> Qual ? a opni?o de voc?s sobre este comportamento?
>
> t+
> --
> Paulo Henrique Fonseca
> paulohenriquef at gmail.com
>
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
More information about the gter
mailing list