[GTER] LINUX DUAL HOMED
Marcus Almeida
marcus at isprj.com.br
Fri Mar 4 12:06:05 -03 2011
Sugestão
Mikrotik RB750 -> R$150,00 com nota fiscal e fonte (www.wdc.com.br)
Script para 'n' links de diversas velocidades simétricos ou assimétricos de
graça -->
http://under-linux.org/f227/pcc-balance-de-3-16-links-por-m4d3-131343/
<http://under-linux.org/f227/pcc-balance-de-3-16-links-por-m4d3-131343/>--
Atenciosamente,
Marcus Roberto.
Em 4 de março de 2011 00:11, Bruno Camargo <mustardahc at gmail.com> escreveu:
> Cara,
>
> Não tem cabimento pedir ASN, ou /24.
>
> O cliente possui cerca de 20 maquinas apenas.... :)
>
> O problema é q a principal ferramenta de trabalho deles, um sistema de
> gestão, está na Internet, e cada máquina possui um cliente que acesso
> o tal sistema.
>
> Caiu a Net, para o escritório...
>
> Somente por isso contratamos o speedy.
>
> Qto ao loadshare, pretende fazer um redirecionamento baseado em
> protocolo, ou source IP = dest IP. Como um Police-based routing no
> mundo Cisco...
>
> Pelo q andei lendo, tenho q marcar os pacotes na entrada usando o
> iptables, e depois desviá-los para uma interface ou outra de acordo
> com a marcação.
>
> Só não entendi muito bem como fazer o failover caso um link caia.
>
>
> Abracos..
>
>
> 2011/3/3 Paulo Henrique BSD Brasil <paulo.rddck at bsd.com.br>:
> > Comprenda em dois niveis tal assunto.
> >
> > Forma correta, trabalhosa = BGPv4 + ASN + /23 ( organização não ISP com
> /24
> > justificado) || ( /22 Sendo um ISP com /24 justificado ).
> > Isso é roteamento avançado com muitas variaveis e metodos de
> configuração,
> > possui um extremo trabalho de configuração e manutenção nos primeiros
> > periodos de utilização.
> >
> > Forma tambem correta, mais que demanda conhecimento suficiente para
> > trabalhar com ela, entendar que trabalhar é igual a manutenção e saber
> > conciliar o problema a solução.
> > Load-Balance ou Failover, pode ser usado CARP + Packet Filter ( FreeBSD,
> > OpenBSD, PFSense e monowall ) o linux tambem possui tal feature porem
> nunca
> > usei ( não trabalho com linux ) mais deve funcionar.
> >
> > Trabalhar com o Failover é mais interessante pois se torna plenamente
> > independente de saida, e não gera problemas com protocolos fim-a-fim (
> HTTPS
> > ).
> > Mais o Load-Balance tambem funciona mais se o link no qual colocou sendo
> o
> > padrão para https por exemplo cair todo o restante funciona pelo outro
> link
> > o https não.
> >
> > Abraços e ai esta os caminhos das pedras...
> >
> >
> >
> >
> > Em 3/3/2011 11:15, Otavio Augusto escreveu:
> >>
> >> De uma olha no zeroshell
> >> http://www.zeroshell.net/eng/
> >>
> >> Em 3 de março de 2011 10:28, Leandro Keffer<keffer666 at gmail.com>
> >> escreveu:
> >>>
> >>> Pessoal, não posso contribuir com esse assunto em linux, mas quem tiver
> >>> interesse vejam o PFsense, ele é um FreeBSD com interface Web e existem
> >>> tutoriais para uso de links em um servidor.
> >>>
> >>> Pessoalmente uso FreeBSD puro aqui e com 2 links.
> >>>
> >>> Att
> >>>
> >>> Em 3 de março de 2011 10:09, Castilhos @
> >>> GMAIL<castilhosr at gmail.com>escreveu:
> >>>
> >>>> Olá !
> >>>>
> >>>> Tenho especial interesse nessa Thread. Espero que tenhamos muitas
> >>>> discussoes.
> >>>>
> >>>> Mantenho hoje 1 linux com 5 interfaces, multihomed, 2 uplinks, sendo
> um
> >>>> dedicado 1 e virtua.
> >>>>
> >>>> Não tenho maiores problemas com segregação de trafego mas preciso
> >>>> evoluir
> >>>> mecanismos de resiliencia.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Rodrigo Castilhos
> >>>> Porto Alegre - RS
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 26/02/2011 14:51, Bruno Camargo escreveu:
> >>>>
> >>>> Boa tarde Srs,
> >>>>>
> >>>>> Em breve terei de implementar um gateway linux dual homed, com dois
> >>>>> links Internet de provedores diferentes para fins de resiliência.
> >>>>>
> >>>>> Gostaria de sugestões sobre que tecnologia utilizar. Lembrando que o
> >>>>> gateway é um servidor Dell PE R210 rodando Debian Lenny.
> >>>>>
> >>>>> O principal objetivo é conectividade 24x7 mas se possível gostaria de
> >>>>> utilizar ambos os links para balanceamento de carga.
> >>>>>
> >>>>> Grande abraço!
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Bruno Camargo
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>
> >>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>
> >>> --
> >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >>
> >>
> >
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> BrCaBadT
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
.
More information about the gter
mailing list