[GTER] Teste Gigabit

[Diogo Montagner]

Spirent tambem tem um equipamento muito bom para testes.

Em caso de usar IPerf+windows voce tera que fazer tunning dos buffers.

Se voce usar linux com kernel recente, ele possui a funcao de auto
scaling jah ativada por default.

[]s

On 2/21/11, Fernando Diniz Hammerli <fhammerli at puc-rio.br> wrote:
> Victor,
>
> Em qualquer teste que você pretenda fazer, a primeira regra é eliminar todas
> as variáveis externas, principalmente aquelas sobre as quais não tenha
> perfeito conhecimento, controle ou sejam dispensáveis.
>
> A cópia de um arquivo envolve uma serie de itens absolutamente independentes
> do link que você quer testar. Fará diferença o tempo de acesso a disco, se a
> CPU está ocupada com outros processos, a memória RAM, e o protocolo em si
> que, no mínimo, vai inserir um overhead não mensurável num teste de cópia
> simples. Supondo que ele seja super eficiente (e o netbios não é) haveria
> apenas perda de precisão dos resultados.
>
> Você quer testar um link, ou seja, taxa máxima de transmissão de pacotes
> entre dois pontos. Pois bem, use uma ferramenta para tal. O IPerf funciona
> bem. Outra coisa, talvez o Windows não seja o melhor sistema para participar
> desse teste, seja qual for a ferramenta escolhida. Afinal, ele possui um
> overhead de CPU considerável - mesmo que não esteja rodando nada a GUI já
> carrega a CPU. O Linux ou Free/open/net BSD já são um melhor ponto de
> partida. Não é a toa que a melhor ferramenta para este tipo de teste é um
> equipamento especifico e dedicado - fluke e agilent têm modelos ótimos, mas
> que são (muito) caros.
>
> Abs,
> Fernando.
>
> Em 20/02/2011, às 18:24, "Victor Hugo a.k.a. _pUNx_" <punx.mail at gmail.com>
> escreveu:
>
>> "Samba + Windows7 = catastrofe"
>>
>> Já pesquisei e não achei nada falando quanto se perde com esse "conjunto".
>> Alguém saberia dizer?
>>
>> Com a experiência de vocês... qual seria o melhor método para testes
>> de capacidade de link? iperf?
>>
>> Obrigado,
>> Victor Paiva
>>
>>
>> 2011/2/19 Antonio Torres <antonio.torres at vsat.com.br>:
>>
>>> OOPsss
>>>
>>>
>>> "Linux FreeBSD" não existe... Linux é Linux, FreeBSD é FreeBSD... são
>>> duas plataformas completamente distintas....
>>>
>>> (os roteadores Juniper são baseados em FreeBSD...)
>>>
>>>
>>>
>>> Voltando para o tópico:
>>>
>>> De uma maneira rápida, se quiser verificar se o problema é o MIKROTIK,
>>> experimente instalar o pfSense (baseado em FreeBSD); configure ele apenas
>>> como roteador (desabilitando NAT, Firewall, etc.)
>>>
>>> Já tive resultados excelentes com o pfSense (acima de 650Mbps *sem*
>>> jumbo-frames e praticamente "wirespeed" com jumbo-frames) usando placas
>>> Broadcom.
>>>
>>>
>>> É claro que essa velocidade era só "rotando pacotes"; se voce estiver
>>> usando qualquer outro software isso *vai* influenciar no resultado (Samba
>>> + Windows7 = catastrofe)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Abraços
>>>
>>>
>>> Antonio Torres
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

-- 
Sent from my mobile device

./diogo -montagner