[GTER] Roteador

Fri Feb 18 08:45:37 -02 2011

Mauricio,

O fato de ter usado uma referência de preço do produto Cisco errada, não
deixa margem para percepções, mas para certeza de emissão de opinião
tendenciosa.

Faria bem deixar transparente seu vínculo profissional, para que o leitor
julgue por si mesmo a influência que isso possa ter nesse julgamento.

Pelo que entendo, o Adriano tem atualmente um PC e quer comprar um
equipamento com desempenho superior, mas com preço equivalente. Por este
motivo se interessou pelo mercado de usados. Até onde eu sei, apesar de ser
prática observada no mercado, a legislação não permite este comércio de
importados usados. Este é o motivo de não encontrarmos fabricantes
estrangeiros vendendo usados certificados, o que pode ser encontrado lá
fora.

Dito isso, posso falar por Cisco, o roteador deste fabricante com menor
preço, e comutação em hardware, é o ASR1001. O ASR1002-F possui preço 10-20%
superior e dá maior flexibilidade por permitir a instalação de um cartão de
interface. Entendo que isso não é requisito.

Dado a restrição orçamentária percebida, pesquise as opções em PC
mencionadas pelos colegas da lista, talvez te atendam, já que não vi menção
específica para comutação assistida por hardware, e você já está acostumado
à esta solução.

Abs, Gustavo

Disclaimer: Trabalho na Cisco, como já mencionado em e-mails anteriores

2011/2/17 Mauricio Oliveira <mauricio.o.pinto at gmail.com>

> Só pra ilustrar, o ASR1002F parte entre 50 e 60k dólar no GPL. Já o
> MX80-5 parte de 29K GPL e você pode colocar licenças para aumentar o
> throughput e chegar até 80Gbps, no modelo "pay-as-you-grow". Além do
> hardware ter as vantagens de virtual chassis (a ser lançado no meio do
> ano) entre todas as outras. Pode parecer que estou influenciando para
> a Juniper, mas é que as diferenças tanto em preço quanto em tecnologia
> com a Cisco são significativas em muitos casos, principalmente em
> roteamento e segurança.
>
>
> Obs.: GPL é o price list do fabricante, sem descontos e nem impostos.
> Ou seja, é apenas um valor de referência, o valor final de proposta
> para o consumidor varia de cliente para cliente.
>
>
>
>
> 2011/2/17 Mauricio Oliveira <mauricio.o.pinto at gmail.com>:
> > Depende, a linha MX80 é para atender esse tipo de necessidade, com
> > processamento em hardware e baixos custos, com a vantagem de poder
> > trabalhar com L2 também. Os que batem de frente com ASR modulares são
> > os MX240 e por aí vai, é outro nicho...
> >
> > A série J é a tradicional, mais antiga, os novos equipamentos SRX650
> > por exemplo, tem uma performance bem superior com preços semelhantes.
> >
> > Eu particularmente sou fã do Junos e suas vantagens frente a Cisco.
> >
> >
> >
> >
> > 2011/2/17 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> >> O ASR-1002 é bem modesto em throughput e densidade, os MX são mais
> >> concorrentes dos ASR-9k na minha opinião.
> >>
> >> Quanto aos série J, eles são também CPU e software, assim como os
> >> Cisco 7200 também citados. Com algum investimento em pesquisa e
> >> configuração se chega a PCs com mesma performance de forwarding,
> >> perdendo apenas nos recursos e estabilidade de software do plano de
> >> controle... a não ser com preços como os de 7200 do eBay, aquisição
> >> desses produtos novos para essa aplicação tem um business case tênue.
> >>
> >>
> >> Rubens
> >>
> >>
> >>
> >> 2011/2/17 Mauricio Oliveira <mauricio.o.pinto at gmail.com>:
> >>> Sim perfeito. Mas comparando com o ASR eu colocaria MX80-5. Ou M7i. Mas
> nem
> >>> precisa, um "J" da conta do recado.
> >>>
> >>> Mauricio Oliveira
> >>> Em 17/02/2011 19:11, "douglas" <dogbsd at gmail.com> escreveu:
> >>>> Bem lembrado pelo amigo Rubens, mas nem precisa ser um M10, um JSeries
> >>> 4350
> >>>> consegue lhe atender perfeitamente. 2Gbps de RAM...
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 17 de fevereiro de 2011 18:44, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> >>> escreveu:
> >>>>
> >>>>> > Nos chegamos a orçar um cisco ASR-1002 recentemente, e te digo que
> o
> >>>>> preço
> >>>>> > foi bem salgado, não sei o quanto pretende gastar.
> >>>>>
> >>>>> Mas é o roteador best-fit da Cisco para essa aplicação, mesmo...
> >>>>> ... a Juniper tem umas promoções de M7i para provedores que podem
> >>>>> interessar.
> >>>>>
> >>>>> > O Rubens Kuhl chegou a falar também sobre a placa NETFPGA, estamos
> >>> vendo
> >>>>> > alguém para trazer a mesma para o Brasil e fazer alguns testes para
> ver
> >>> o
> >>>>> > desempenho.
> >>>>>
> >>>>> Eu não imagino que 4G RX+4G TX seja possível, mas 1G RX+1G TX de
> >>>>> throughput com certeza. O que não ficou claro para mim na
> documentação
> >>>>> da NetFPGA, na verdade do roteador de referência IPv4 para a NetFPGA,
> >>>>> é o número máximo de prefixos. Se for pequeno como por exemplo da
> >>>>> ordem de 32 somando rotas e adjacências, só daria para seguir uma
> rota
> >>>>> default e dividir o tráfego entre roteadores com menor tráfego... se
> >>>>> for algumas mil, já fica mais versátil.
> >>>>>
> >>>>> A NetFPGA 10G (que também suporta SFPs de 1G) já está com hardware
> >>>>> disponível, talvez trazer uma de cada já fosse interessante para
> >>>>> experiência. A programação da NetFPGA 10G ainda não está completa mas
> >>>>> fazer download depois é a parte fácil.
> >>>>>
> >>>>> > Hoje temos aqui servidores Dell R410 com 12GB de ram e placas Intel
> >>>>> > compiladas com o driver da Intel, não do próprio kernel Linux e um
> >>> Kernel
> >>>>> > bem enxuto.
> >>>>>
> >>>>> Com IRQ Affinity ?
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Rubens
> >>>>> --
> >>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Douglas
> >>>> --
> >>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>