[GTER] documentacao
Francisco Neto
fjbvneto at gmail.com
Fri Dec 2 13:05:23 -02 2011
Para documentacao de uso e gestao de enderecamentos, usamos o IPplan
http://iptrack.sourceforge.net/
SDS,
Em 2 de dezembro de 2011 11:55, <gter-request at eng.registro.br> escreveu:
> Send gter mailing list submissions to
> gter at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> gter-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
> gter-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of gter digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Fwd: Aumento da MTU (Henrique @IMA) (Rubens Kuhl)
> 2. Re: RES: RES: VPN IPSEC MK x Cisco ASA (Cassio Lange)
> 3. Migra??o para IPv6 envolve quest?es de seguran?a, alerta
> especialista (Edinilson - ATINET)
> 4. Re: Fwd: Aumento da MTU (Henrique @IMA) (Vicente De Luca)
> 5. documenta??o . (wildes.oliveira)
> 6. Re: Migra??o para IPv6 envolve quest?es de seguran?a, alerta
> especialista (Danton Nunes)
> 7. RES: documenta??o . (Pedro Angones)
> 8. Re: Fwd: Aumento da MTU (Henrique @IMA) (Welisson)
> 9. Re: RES: documenta??o . (Lend)
> 10. Re: RES: documenta??o . (manoel)
> 11. Re: RES: documenta??o . (Moroni Vieira)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 2 Dec 2011 10:10:43 -0200
> From: Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: [GTER] Fwd: Aumento da MTU (Henrique @IMA)
> Message-ID:
> <CAGFn2k2-oZ6iNvN=TnZR8en_WarqzcTygoRhWDhnOkD-JMmJ5Q at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Esta pergunta n?o chegou a tempo para ser feita durante a apresenta??o
> do Henrique da IM@ sobre roteamento virtualizado, por isso est? sendo
> postada na lista.
>
>
> Rubens
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Welisson <welisson at conectcor.com.br>
> Date: 2011/12/2
>
>
>
>
> sobre MTU, isso n?o geraria algum tipo de problema com rela??o a
> acesso p/ alguns sites, ou problema entre vc e o upstrean?
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Fri, 2 Dec 2011 10:25:34 -0200
> From: Cassio Lange <cassio at cassio.eng.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] RES: RES: VPN IPSEC MK x Cisco ASA
> Message-ID:
> <CAOm437bmJiOhc0LeTF+QPXBQENc=g0z09K-knH1H4BU9JjY+GA at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Bom Dia Luiz,
>
> N?o era idle timeout, pois caia mesmo com tr?fego. O problema foi resolvido
> setando algum timeout no asa, que n?o era nem da fase 1 nem da fase 2. Pois
> os da fase 1 e da fase 2 j? tinha conferido algumas vezes.
> N?o sei precisar qual era o timeout, pois n?o tenho acesso ao roteador do
> cliente. Vou tentar levantar esse dado com o cliente, depois posto aqui.
>
> Muito obrigado a todos pela ajuda.
>
>
> 2011/12/1 Toledo, Luis Carlos <lscrlstld at gmail.com>
>
>> > Boa Noite Luis,
>> >
>> > Tentei at? n?o setar tempo para a fase2. Mas tamb?m n?o adiantou. Tentei
>> > com v?rios parametros (com e sem DPD, com diferentes lifetime e
>> lifebytes,
>> > tentei at? trocar os algoritimos de criptografia. - sempre alterando as
>> > duas pontas), mas o resultado era sempre o mesmo, em mais ou menos 10
>> > minutos o tunel caia.
>> > Com a fase2 em 8 horas, realmente n?o havia testado.
>> >
>>
>> Veja se est? configurado, ou se ? aplic?vel a configura??o, algum idle
>> timeout no group-policy
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Fri, 2 Dec 2011 10:23:14 -0200
> From: "Edinilson - ATINET" <edinilson at atinet.com.br>
> To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: [GTER] Migra??o para IPv6 envolve quest?es de seguran?a,
> alerta especialista
> Message-ID: <DB0E4CD8F35045E887A1092AA649FB9F at suporte9>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2011/11/29/migracao-para-ipv6-envolve-questoes-de-seguranca-alerta-especialista/
>
>
> Edinilson
> ------------------------------------------
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Fri, 2 Dec 2011 10:44:15 -0200
> From: Vicente De Luca <vdeluca at comp.ufla.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Fwd: Aumento da MTU (Henrique @IMA)
> Message-ID: <925F6EC5-E705-43D6-8E81-FB9AEAFA0B20 at comp.ufla.br>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> pelo que entendi ele aumenta o MTU local e em alguns casos de eth-eth na mesma lan.
> assim como ? feito em storages (SAN) e jumbo frames, no intuito de aumentar o troughput.
>
> pra saida de internet, mant?m se o default.
>
>
> Em 02/12/2011, ?s 10:10, Rubens Kuhl escreveu:
>
>> Esta pergunta n?o chegou a tempo para ser feita durante a apresenta??o
>> do Henrique da IM@ sobre roteamento virtualizado, por isso est? sendo
>> postada na lista.
>>
>>
>> Rubens
>>
>>
>>
>> ---------- Forwarded message ----------
>> From: Welisson <welisson at conectcor.com.br>
>> Date: 2011/12/2
>>
>>
>>
>>
>> sobre MTU, isso n?o geraria algum tipo de problema com rela??o a
>> acesso p/ alguns sites, ou problema entre vc e o upstrean?
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Fri, 2 Dec 2011 10:33:45 -0200
> From: "wildes.oliveira" <wildes.oliveira at raionet.com>
> To: <wildes.oliveira at raionet.com>
> Subject: [GTER] documenta??o .
> Message-ID: <005901ccb0ee$a21916c0$e64b4440$@oliveira at raionet.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> O que est?o usando para documenta??o e planejamento de ips ?
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Fri, 2 Dec 2011 11:22:48 -0200 (BRST)
> From: Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Migra??o para IPv6 envolve quest?es de seguran?a,
> alerta especialista
> Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1112021119460.2004 at carrapato>
> Content-Type: TEXT/PLAIN; format=flowed; charset=ISO-8859-15
>
> On Fri, 2 Dec 2011, Edinilson - ATINET wrote:
>
>> http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2011/11/29/migracao-para-ipv6-envolve-questoes-de-seguranca-alerta-especialista/
>
> TUDO envolve quest?es de seguran?a.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Fri, 2 Dec 2011 11:22:42 -0200
> From: "Pedro Angones" <pedro at globalwave.com.br>
> To: "'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'"
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: [GTER] RES: documenta??o .
> Message-ID: <02f701ccb0f5$7954abd0$6bfe0370$@globalwave.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Utilizamos um wiki n?o s? para os IPs mas para toda a rede.
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
> nome de wildes.oliveira
> Enviada em: sexta-feira, 2 de dezembro de 2011 10:34
> Para: wildes.oliveira at raionet.com
> Assunto: [GTER] documenta??o .
>
> O que est?o usando para documenta??o e planejamento de ips ?
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> This message has been scanned for viruses and dangerous content by
> MailScanner, and is believed to be clean.
>
>
>
> --
> This message has been scanned for viruses and
> dangerous content by MailScanner, and is
> believed to be clean.
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Fri, 02 Dec 2011 11:25:53 -0200
> From: Welisson <welisson at conectcor.com.br>
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] Fwd: Aumento da MTU (Henrique @IMA)
> Message-ID: <4ED8D1E1.5060509 at conectcor.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
>> pelo que entendi ele aumenta o MTU local e em alguns casos de eth-eth
>> na mesma lan.
>> assim como ? feito em storages (SAN) e jumbo frames, no intuito de
>> aumentar o troughput.
>>
>> pra saida de internet, mant?m se o default.
>
> Ent?o mas essa manipula??o do MTU local, entre router1-router2 de core,
> n?o causaria algum problema, haja vista que ele sai do cliente com mtu
> 1500 entra no router e cujo no qual R1 temos mtu acima de 1500, isso
> n?o geraria algum tipo de problema no acesso?
> Entendo que nesse caso o aumento do tamanho do MTU no core, vai aumentar
> a capacidade de pacotes de entrada e sa?da nessa interface, mas do que
> adianta se entre os upstream recuo ele novamente para 1500? ae vejo um
> gargalo no tamanho do pacote saindo para o upstream.
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Fri, 2 Dec 2011 11:30:20 -0200
> From: Lend <lend.sp at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] RES: documenta??o .
> Message-ID:
> <CAGxniCVGvLPwq3Aht0Pc6+j0U7YAxabvSRv=xJ-jP7L=zv1E+w at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> dude ou visio
>
> Em 2 de dezembro de 2011 11:22, Pedro Angones <pedro at globalwave.com.br>escreveu:
>
>> Utilizamos um wiki n?o s? para os IPs mas para toda a rede.
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
>> nome de wildes.oliveira
>> Enviada em: sexta-feira, 2 de dezembro de 2011 10:34
>> Para: wildes.oliveira at raionet.com
>> Assunto: [GTER] documenta??o .
>>
>> O que est?o usando para documenta??o e planejamento de ips ?
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>> --
>> This message has been scanned for viruses and dangerous content by
>> MailScanner, and is believed to be clean.
>>
>>
>>
>> --
>> This message has been scanned for viruses and
>> dangerous content by MailScanner, and is
>> believed to be clean.
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
>
>
>
>
> Leandro Souza
> (11)6716-2967 - OI
> (11)7188-1172 - VIVO
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 10
> Date: Fri, 02 Dec 2011 11:27:19 -0200
> From: manoel <manoel at gris.dcc.ufrj.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] RES: documenta??o .
> Message-ID: <a90e168840744cbd94ca98491432969f at gris.dcc.ufrj.br>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Comecei estudos sobre a implanta??o do netdot e ele parece ser uma
> solu??o muito interessante.
>
> O projeto ? razoavelmente ativo, incorpora a funcionalidade de outras
> ferramentas al?m de se integrar a outras como nagios e bind.
>
> https://osl.uoregon.edu/redmine/projects/netdot
>
> Abra?os,
>
> On Fri, 2 Dec 2011 11:22:42 -0200, "Pedro Angones"
> <pedro at globalwave.com.br> wrote:
>> Utilizamos um wiki n?o s? para os IPs mas para toda a rede.
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
>> nome de wildes.oliveira
>> Enviada em: sexta-feira, 2 de dezembro de 2011 10:34
>> Para: wildes.oliveira at raionet.com
>> Assunto: [GTER] documenta??o .
>>
>> O que est?o usando para documenta??o e planejamento de ips ?
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>> --
>> This message has been scanned for viruses and dangerous content by
>> MailScanner, and is believed to be clean.
>
> --
> --
> Manoel Fernando de Sousa Domingues Junior
> Equipe de Resposta a Incidentes e Auditoria
> Coordena??o do Projeto Decania CCMN
> GRIS-DCC-IM-UFRJ
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 11
> Date: Fri, 2 Dec 2011 10:30:33 -0300
> From: Moroni Vieira <moronivieira at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] RES: documenta??o .
> Message-ID:
> <CAHfcpgYOzwwjcUyYtn-h04kgOMqOs4iNdW3iuo5=KDMDph+_QA at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Acho que o wiki ? aliado na equipe de infra nesses momentos.
> Se algu?m tiver algum sistema free favor compartilhar.
>
>
> Em 2 de dezembro de 2011 10:22, Pedro Angones <pedro at globalwave.com.br>escreveu:
>
>> Utilizamos um wiki n?o s? para os IPs mas para toda a rede.
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
>> nome de wildes.oliveira
>> Enviada em: sexta-feira, 2 de dezembro de 2011 10:34
>> Para: wildes.oliveira at raionet.com
>> Assunto: [GTER] documenta??o .
>>
>> O que est?o usando para documenta??o e planejamento de ips ?
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>> --
>> This message has been scanned for viruses and dangerous content by
>> MailScanner, and is believed to be clean.
>>
>>
>>
>> --
>> This message has been scanned for viruses and
>> dangerous content by MailScanner, and is
>> believed to be clean.
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
> Moroni Vieira
>
>
> ------------------------------
>
> --
> gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> End of gter Digest, Vol 105, Issue 4
> ************************************
More information about the gter
mailing list