[GTER] Fwd: APNIC IPv4 Address Pool Reaches Final /8

[Adailton Silva]

Gateway v4/v6 significa voce fazer uma nova infraestrutura de rede
inteirinha para v6 e interoperar com v4 atravpes do gateway.
Já dual stack permite voce usar a mesma a mesma infraestrutura...
investimentos e custos menores

Dual stack pode dá um nó ca cabeça de quem está acostumado com rede
puramente v4.
Mas se a rede é bem projetada, administrativa e tecnicamente não deve dá dor
de cabeça.

[]s,
Adailton

Em 15 de abril de 2011 11:15, MARLON BORBA <mborba at trf3.jus.br> escreveu:

> O problema é que o pessoal do NAT vai trazer um estilingue e derrubar o
> gato de lá a pedradas. Gambiarra, como o próprio NAT (desculpem-me, mas
> não resisti :-)).
>
> Sobre o comentário do Rubens, se concretizada a previsão pessimista do
> LACNIC, em 2012 não teremos mais biscoitos. Cito:
>
> "Dependendo do tipo de modelo utilizado, a data  final de esgotamento do
> espaço de endereços IPv4 do LACNIC varia entre junho de  2012, no pior
> dos casos, e maio de 2014, no modelo mais optimista."
>
> http://www.lacnic.net/pt/registro/espacio-disponible-ipv4.html
>
> Agora uma pergunta mais contundente: Uma rede inteirinha baseada em IPv6
> e apenas com "gateways" v6-v4 não seria melhor de implementar quando se
> tem um parque tecnológico atualizado e já compatível com v6? Dual-stack
> não dá mais dor-de-cabeça nesse caso?
>
>
>
> Abraços,
>
> Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
> Técnico Judiciário · Segurança da Informação
> IPv6 Evangelist · Moreq-Jus Evangelist
> Comissão Local de Resposta a Incidentes - CLRI
> TRF 3 Região
> (11) 3012-2030 (VoIP)
> --
> Governing for enterprise security
> means viewing adequate security as
> a non-negotiable requirement of
> being in business.
> Carnegie-Mellon CERT
> --
>
> >>> Adailton Silva  15/04/11 10:13 >>>
> Pois é! Essa eu faço questão de registrar...
>
> Em 28 de novembro de 2001, há quase 10 anos, falávamos sobre IPv6 no
> Lacnic
> II, que ocorreu em São Paulo.
>
> O cenário daquela época era bem diferente, ainda de "early adopters"
> (vejam
> slide 39 de [1]) e a RNP tinha backbone v6 desde 1998.
> Não tínhamos nenhuma "bola de cristal", mas falávamos em falta de
> endereços
> em pelo menos 10 anos. Tá aí! Agora o gato tá lá.
> [...]
>
>
>