[GTER] Data para Bloqueio da porta 25 (Demi Getschko)

[Antonio Carlos Pina]

Concordo. O único ponto importante é que fique claro para todos que há um
trabalho em curso com as empresas de banda larga (é uma lista de e-mail
chamada Porta25) que visa o bloqueio total da porta 25 para usuários
domésticos nos moldes do que foi recomendado pelo CGI em 2009.

Em algum momento, isso *VAI ACONTECER*. É certo, pois já é assim fora do
país.

Então, discutível ou não, configurável ou não, postfix ou não, o provedor de
e-mail que não seguir este caminho terá uma demanda enorme de suporte quando
"a chave for virada". É uma opção dele, claro.

Para amenizar, os provedores de e-mail deveriam desde já instruir seus
clientes a usar a porta 587 para diminuir a insatisfação e demanda de
suporte.

Mas como você disse, é opção de cada um.

Abs

2010/1/6 Juliano Primavesi | KingHost <juliano at kinghost.com.br>

>
> Porta 587 com ou sem autenticacao, porta 25 com ou sem autenticacao... tudo
> é configurável. Pelo menos no postfix.
>
> Acredito que a discussão já deu o que poderia dar: UOL se lançou na frente
> para anunciar a mudança para os seus clientes da porta 25 para 587 usando
> argumentos discutíveis, ok, isso é problema deles; Demi já esclareceu que
> não há prazo. Faz quem quer quando quiser.
>
> Juliano
>
> Antonio Carlos Pina escreveu:
>
>>
>>>
>>>> Onde você viu isso ? Pode dar um exemplo ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>> O que ? Do servidor aceitar emails de e para dominios que nem existiam ?
>>> foi no meu ultimo emprego.
>>> Ao consertar isso a media da fila de emails baixou bastante e o provedor
>>> parou de ser listado em DNSBLs.
>>>
>>>
>>>
>>>
>> De porta 587 configurada sem autenticação. Onde você viu isso ?
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>