[GTER] RES: Navegação através de proxy transparente ficando lenta até parar...

[Danton Nunes]

On Sun, 3 Jan 2010, Bruno L F Cabral wrote:

> >>> desculpe a pergunta mas por que reiserfs na partição do cache??
> >>
> >> parece-me que um sistema de arquivos leve (ext2) com o proprio
> >> squid gerenciando (como ja foi sugerido) seria mais interessante
> (...)
> >
> > Concordo e discordo, a velocidade do Ext2 é boa, contudo equivalente
> > ao ReiserFS, alem do mais, se ocorrer um falha de energia, a chance de
> > se perder todo o cache são grande, devido ao jornalling do ext2 ser ao
> > meu ver bem inferior ao do reiserfs.
> 
> o ext2 não tem journaling, quem tem é o ext3

mas, vamos e convenhamos, perder o cache não é lá uma grande perda.

> uma duvida que sempre tive é como o squid trata um arquivo
> corrompido em seu cache, se ele detecta/baixa novamente ou
> se simplesmente entrega corrompido (ou incompleto) ao seu
> cliente

se o arquivo tiver tamanho diferente do original ele baixa de novo, por 
conta do esquema if-modified-since, que pode retornar o tamanho do arquivo 
nos cabeçalhos.

note que hoje em dia a quantidade de páginas dinâmicas é tal que o número 
de hits do squid é relativamente baixo. ok, tem figurinhas, templates, 
essas coisas, mas hoje o grosso do conteúdo é não cacheável.

colocar sistema de arquivo journaled para servir de cache é o mesmo que 
acender vela boa para defunto ruim. ;-)