[GTER] RES: PTT-Metro SP x Terremark-SP

[Mauricio Barros]

Boa tarde

Então vale a pena apenas ficar no PTT SP ?

At.
Mauricio Barros
Globetec

-----Mensagem original-----
De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
nome de Rubens Kuhl
Enviada em: terça-feira, 17 de agosto de 2010 15:32
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] PTT-Metro SP x Terremark-SP

Eu recebi um pedido em PVT para atualizar uma comparação que fiz há um
ano e meio atrás sobre PTT-Metro e Terremark, mas prefiro responder
publicamente para referência futura.

Os quotes são da minha mensagem no começo de 2009:

> - Há peers que estão no Terremark mas não estão no PTT-Metro, como a
> Claro e algumas operadoras VoIP; a Claro talvez seja o maior gerador
> de tráfego potencial, mas eles não tem focado em banda-larga como 3G
> como a TIM por exemplo;

Das operadoras 3G hoje a Vivo é a que tem maior foco em 3G, com as
outras tendo inclusive limitado o tráfego dos assinantes. A Vivo está
no PTT-Metro, a Claro no Terremark e a TIM em nenhuma delas.


> - Há peers que estão no PTT-Metro e não estão no Terremark, mas dentre
> eles o de volume significativo de tráfego é a Locaweb; a Locaweb não
> está no Acordo de Tráfego Múltiplo do PTT-Metro então conectar-se ao
> PTT-Metro pode ou não dar acesso a esse tráfego... ela porém costuma
> aceitar peering via matriz do PTT-Metro, basta pedir. O mesmo vale
> para a NET (Virtua).

Hoje Locaweb e NET fazem parte do Acordo de Tráfego Múltiplo, e o
PTT-Metro teve adições de tráfego bastante significativo como a
Globo.com. O PTT-Metro de SP alcançou uma extensão nacional devido a
iniciativas de conexão remota que hoje agregam tráfego de Campinas,
Rio de Janeiro, Porto Alegre, Salvador e Recife, e já começa a mostrar
um efeito long-tail onde o agregado de muitos pequenos se torna
significativo.


> - Há peers que estão no PTT-Metro e/ou na Terremark só para propósitos
> que não o de free-peering, então não conte com tráfego da Oi, Brasil
> Telecom, Telefónica ou UOL em nenhuma das duas matrizes.

Isso não mudou.

> - A Global Crossing tem presença em ambos mas está com a interface de
> 1G saturada no Terremark e sem previsão de expansão, enquanto tem 10G
> no PTT-Metro. A Global Crossing é simpática a peering e provavelmente
> atenderia positivamente uma solicitação de peering no PTT-Metro, mas
> com menor chance na Terremark (enquanto não houver a troca lá para
> 10G).

A Global Crossing Latin America reverteu a política de
peering-friendly que sempre caracterizou a corporação e hoje tem
peering com poucas redes tanto no PTT-Metro quanto na Terremark.

> - Google e Terra, fortes geradores de tráfego, estão em ambos os
> pontos. O mesmo acontece com as não-incumbentes como CTBC
> e GVT.
> - A Akamai tem um cluster no Terremark, mas mesmo assim uma razoável
> parte dos downloads vem de servidores da Akamai nos EUA ao invés do
> servidor local.

Isso também não mudou.


> Somando tudo isso, a diferença entre os dois tende a ser pequena, e se
> existir, mais chance de ser favorável ao PTT-Metro. A Terremark está
> anunciando novos peers que potencialmente podem mudar um pouco isso,
> mas desde que o Google aderiu ao PTT-Metro, é difícil justificar o
> maior custo de porta da Terremark para seu primeiro ponto de peering.

Hoje a tendência é do tráfego do PTT-Metro ser maior que o da
Terremark; ainda assim, nada como uma boa análise de tráfego antes de
tomar esse tipo de decisão.

> Como o PTT-Metro não permite 2 conexões, ligar no PTT-Metro e na
> Terremark é o caminho razoável para redundância de peering. A
> Terremark disponibiliza também interconexão de circuitos com
> operadoras que tornam um bom lugar para contratar circuitos e
> capacidades que não de Internet.

Aqui houve uma mudança em que hoje há controles que permitem a conexão
ao PTT-Metro através de mais de um PIX, permitindo que haja
redundância de pontos de ingresso. Ainda não há redundância de
matrizes no PTT-Metro, então cenários de desastre que contemplem
"meltdown" da matriz ainda seriam beneficiados por conexão tanto ao
PTT-Metro quanto à Terremark.

> É bom também ver custos de hospedagem e transmissão nas duas opções...
> agora no PTT-Metro há a opção da Eletropaulo Telecom que normalmente
> tem preços melhores que as outras operadoras de fibra da cidade, e até
> pouco tempo atrás só era possível usar a Eletropaulo para ligação na
> Terremark. A Intelig tem bons custos de longa distância, é bom checar
> os custos de acesso local.

O número de operadoras com PIX cresceu bastante no PTT-Metro,
incluindo agora TVA, Vivo, Telefônica como operadoras além dos PIX em
datacenters que permitem conectar outras operadoras que lá atendam.



Rubens
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter