[GTER] RES: PPPoE centralizado ou não?

[Shine]

Fazendo um exercício teórico...

Tvz um misto de pool local e o uso de atributos para a escolha de
pools locais possa ser usado.
Nesse sistema hipotético, o controle seria feito pelo AAA (radius,
diameter, por exemplo) e teríamos a base de endereços divididos em
alguns pools locais a serem alocados dinamicamente pelo AAA server
(existem atributos para isso).
Assim o agregador não precisa anunciar endereços /32, ele anunciaria
blocos de endereços maiores e distribuídos de uma forma mais
homogênea. Os IGPs cuidariam de propagar o roteamento dessas redes
como é usualmente feito atualmente.
Em tese pode ser feito, pois os servidores AAA possuem a base de
endereços IP alocada para os usuários. Uma base de pools pode ser
facilmente montada e flags de "em uso" assim como outros de controle
podem ser utilizados para a escolha de ppols alocados e cálculo de uso
dos mesmos.

sd,
Edgar

2009/5/21 Rodrigo Broilo <rodrigo.broilo at terra.com.br>:
> Alfredo,
>
> O update é da tabela inteira, pois ele tem que calcular o SPF novamente de
> 'tudo'. :)
>
> Quantidade de memória eu não me preocupo, somente CPU.
>
> Abs,.
>
> -------------------------------------------------------------
> Rodrigo Christian Broilo
> rodrigo.broilo at terra.com.br
> -------------------------------------------------------------
> Antes de imprimir pense no meio ambiente.
> Esta mensagem pode conter informações confidenciais. Se a recebeu por
> engano, por favor, devolva-a ao remetente, apague-a e não divulgue seu
> conteúdo.
> This message may contain confidential information. If received in error,
> please return it to the sender, delete it and do not disclose its content.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
> nome de Alfredo Dal´Ava Júnior
> Enviada em: quinta-feira, 21 de maio de 2009 08:49
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] PPPoE centralizado ou não?
>
> Bom dia pessoal,
>
> a discussão está ficando boa!
> Realmente a ideia do OSPF distribuindo o /32 é muito atrativa, pois facilita
> e otimiza a distribuição dos IPs, conforme o Eduardo escreveu.
> A cada mudança de estado (cliente entrando e saindo) gera um update no
> OSPF... mas o OSPF dá update na tabela inteira quando há mudanças ou ele
> somente atualiza as rotas que alteraram? Se forem só as que se alteraram,
> acredito que a perda de performance é irrisória, pois apenas alguns poucos
> ciclos de CPU seriam perdidos adicionando aquela rota na tabela (exceto em
> casos extremos de uma grande pane). De qualquer forma, será que isso seria
> mesmo danoso à performance?
> Quanto ao consumo de memória, será que cada rota consumiria mais do que 32
> bytes ? (calculo superfaturado e chutado, considerando
> IP+Mascara+Interface+gateway). Neste caso 1MB de RAM suportaria algo em
> torno de 32.000 rotas /32....
> Estou apenas especulando, me corrijam por favor.
>
> []'s
> Alfredo
>
>
> 2009/5/20 Shine <eshine at gmail.com>
>
>> Alfredo,
>>
>> A princípio OSPF pode ser uma idéia. O único porém é que a
>> distribuição dos IPs em base /32 aumenta demais a base, além de trocas
>> intensas por causa de mudanças frequentes de link-state. Pode ser que
>> em algumas redes de acesso essas mudanças sejam menores (o assinante
>> mantém a conexão por longo tempo), mas em outras poderia ter um perfil
>> diferente.
>> Em termos de escalabilidade pensei em diminuir a base usando áreas
>> menores, mas vc acaba caindo que vai ter que limitar o range de pools
>> para essas áreas.
>>
>> sd,
>> Edgar
>>
>> 2009/5/19 Alfredo Dal´Ava Júnior <alfredo.dalava at gmail.com>:
>> > Bom dia Michel,
>> >
>> > aqui nós temos uma rede mista. Alguns locais concentra-se varias redes
> em
>> > mais de 1 servidor PPPoE, em outros locais está distribuido nos APs....
>> > Estamos passando por esta mesma questão (divisao dos IPs) e creio que a
>> > melhor tática para solucionar isto seria o RADIUS gerenciar o Pool de
>> IPs, e
>> > não os concentradores. O roteamento /32 seria feito dinamicamente
> através
>> de
>> > BGP ou OSPF dentro de nossa rede. Penso que assim evitaremos desperdicio
>> de
>> > IPs na divisao de subclasses e IPs ociosos nos concentradores.
>> > Ainda não implementei esta ideia porque preciso habilitar o BGP em toda
> a
>> > estrutura e treinar a equipe de suporte de rede para dar manutenção.
>> >
>> > Aproveito esta discussão para também para trocar
>> idéias/sugestões/críticas
>> > com os colegas.
>> >
>> > Obrigado,
>> > []'s
>> > Alfredo
>> >
>> > 2009/5/19 Michell <bill.cvel at gmail.com>
>> >
>> >> Bom dia pessoal,
>> >>
>> >> dos nobres colegas da lista que utilizam o PPPoE para seus clientes
>> >> Wireless
>> >> qual seria a melhor prática. Concentrador PPPoE centralizado, ou
>> >> distribuído
>> >> (nas AP's)?
>> >>
>> >> Hoje tenho concentradores distribuídos, porem estou começando a ter
>> >> dificuldades na questão de roteamento, visto que a rede esta em
>> constante
>> >> expansão e a criação de rotas estáticas e a divisão dos IP's está
>> começando
>> >> a ficar complicada.
>> >>
>> >> Dos que já passaram por situação semelhante, qual a opinião
> (conclusão)?
>> >>
>> >> [[]]'s e desde já agradeço.
>> >>
>> >> Michell
>> >> --
>> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > []'s
>> > Alfredo
>> > P. J. O'Rourke<
>> http://www.brainyquote.com/quotes/authors/p/p_j_orourke.html>
>> > - "Never fight an inanimate object."
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
> []'s
> Alfredo
> George
> Carlin<http://www.brainyquote.com/quotes/authors/g/george_carlin.html>
> - "Electricity is really just organized lightning."
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>