[GTER] MTU x Telefonica

[Eduardo Schoedler]

http://www.hping.org ?



----- Original Message ----- 
From: "Adelmo Junior" <adelmojr at gmail.com>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" 
<gter at eng.registro.br>
Sent: Thursday, June 18, 2009 9:09 AM
Subject: Re: [GTER] MTU x Telefonica


Eu acho que o mturoute tb usa icmp, o ideal é o HPING2 mesmo. Se eu lembrar
ou achar algo eu repasso....

2009/6/17 Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>

> Eu utilizo um programinha muito bom que ja testa do maior valor ate o que
> passa sem fragmentação.
> MTU ROUTE
> http://www.elifulkerson.com/projects/mturoute.php
>
> 2009/6/17 Adelmo Junior <adelmojr at gmail.com>
>
> > se os icmp tiver bloqueado tem uma maneira utilizando hping que vai
> direto
> > no tcp (acho q até na porta descrita)
> >
> > 2009/6/17 Adelmo Junior <adelmojr at gmail.com>
> >
> > > Pra descobrir o MTU:
> > > ping -f -l 1472 gelo.fertimitsui.com.br
> > >
> > > Se o ping funcionar, então MTU = 1472 + 28
> > > senão: ping -f -l 1470 gelo.fertimitsui.com.br, repetindo o
> > > procedimento...
> > >
> > > ou seja, comecem tentando em 1472 que é o máximo, se não der...
> diminuam
> > > até o ponto onde o "ping" começa a "funcionar". Depois de encontrar
> esse
> > > ponto, basta adiciona +28 ao resultado. Este é o valor MTU a ser 
> > > usado.
> > >
> > > Acho que dá até pra fazer um scriptzinho de acordo com a saída....
> > >
> > >
> > >
> > > 2009/6/17 Frederico A C Neves <fneves at registro.br>
> > >
> > > On Wed, Jun 17, 2009 at 06:06:52PM -0300, Danton Nunes wrote:
> > >> > On Wed, 17 Jun 2009, Itamar Reis Peixoto wrote:
> > >> >
> > >> > >já que estamos falando de MTU, no ipv6 o MTU e' negociado
> > >> automaticamente.
> > >> >
> > >> > hummm, mas pode deixar que há bastante espaço para fazer besteira!
> no
> > >> IPv4
> > >> > também, mas tem uns cretinos que barram ICMP nos firewalls e aí num
> > >> > fununcia!
> > >>
> > >> Em 2007 o IETF concluiu o WG PMTUD justamente para endereçar este
> > >> problema e o resultado foi o método alternativo descrito na
> > >> 4821. Apesar de STD não encontrei referência alguma para
> > >> implementações o que não é um bom sinal.
> > >>
> > >> Fred
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter