[GTER] MSTP x OSPF na LAN

[Gustavo Santos]

Utilizando Etherchannel ( link aggregation )  Você não vai deixar o link
backup oscioso e a convergencia é transparente em caso de falha de um link.

2009/7/16 Edson Moura <emoura10 at yahoo.com.br>

> Shine,
>
> O cenário é simples,
>
> Temos os seguintes dispostivos:
>
> - Router1 e Router2
> - Core1 e Core2
> - Borda1
>
> - Router1-->conectado-->Core1-->conectado-->Core2-->conectado-->Rourter2
> - Borda1-->conectado-->Core1
> - Borda1-->conectado-->Core2
>
> As configurações na borda terão n Vlans.  A idéia central é ter redudância
> e balanceamento de tráfego.
>
> Se fosse apenas redundância, podemos utilizar RSTP junto com VRRP. Mas
> isto, deixa um uplink da Borda para o Core em standby. Deixando-se assim, de
> utilizar um recurso até que falhe o uplink principal.
>
> Para a utilização dos 2 uplinks para o Core, podemos utilizar MSTP
> (distribuindo o tráfego de Vlans entre os uplinks) junto com VRRP, assim,
> teremos balancemento e redundância.
>
> A minha pergunta era, se temos switch de borda suportando L3 estático e até
> mesmo OSPF, por que continuar utilizando estes protocolos de camada 2 para
> estes objetivos?
>
>
> []s,
>
>
> Edson
>
>
>
>
>
>
>
> --- Em qua, 15/7/09, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
>
> De: Shine <eshine at gmail.com>
> Assunto: Re: [GTER] MSTP x OSPF na LAN
> Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <
> gter at eng.registro.br>
> Data: Quarta-feira, 15 de Julho de 2009, 21:33
>
> Edson,
>
> Eu não entendi muito bem esse cenário. Ainda não está claro se estamos
> falando em balanceamento, contingência, redundâcia ou tudo isso junto.
>
> > Era neste ponto que queria chegar.
> > "maior versatilidade e estabilidade"
> Tudo tem seus pontos fortes e fracos, Não existe uma versão ideal em
> todos os aspectos.
>
> > Na experiência de vocês quando se quer alcançar redundância, rápida
> convergência e com estabilidade, qual dos protocolos
> > adotar?
> > - L2 --> STP este eu descartaria por que mantém um dos uplinks em
> blocking
> > - MSTP --> para distribuir o tráfegos de Vlans
> Aqui vai depender da complexidade e dinâmica da sua rede LAN. MSTP tbm
> faz blocking, muda o fato que ele faz blocking por grupos.
> Digamos que vc achou uma configuração onde consegue balancear as VLANs
> com um tráfego razoavelmente balanceado. Mesmo assim, isso é manual,
> sujeito a ter novos root bridges, alterações na árvore. As redes em
> grande parte não ficam estáticas, elas mudam com o tempo de acordo com
> novas necessidades.
> IMHO, não acho que é a melhor forma de fazer balanceamento. Ajustes
> que sejam muito manuais não casam muito bem com crescimento e
> operações diárias da rede.
>
> > - VRRP --> redudância de gateway
> Bem, também não faz balanceamento. Em se falando de redundância,
> sempre pode haver pontos únicos de falha que devem ser verificados.
> Claro que é válido para redundância do equipamento roteador, claro.
>
> > - L3 estático ou OSPF
> Para balancear, só ECMP. Senão vira contingência. E qdo vc fala em
> manuasear as métricas do roteamento, entramos novamente na questão da
> dinâmica da rede.
> Se falamos de um hop somente, nem faz sentido usar OSPF pra isso.
> Links agregados (etherchannel, roteamento estático distribuído,
> multiplex) fazem isso com menor esforço e complexidade.
>
> > A pergunta é pertinente, porque dependendo do fabricante, temos um
> histórico de problemas usando-se
> > estes protocolos de camada 2 na LAN.
> É... nem precisa ser de um ou outro fabricante... loops de LAN em
> geral são fatais... :P
>
> sds,
> Edgar
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
>
>  ____________________________________________________________________________________
> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
> http://br.maisbuscados.yahoo.com
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>