[GTER] CONSULTA P?BLICA N? 24 - ANATEL.

[Herlon Alcantara Matos]

Concordo com o Rubens, tudo que vi até agora em 400 Mhz foi para link de 
longa distância e pequeno volume de trafego.

A necessidade ao meu ver dos operadores de SCM, seria a utilização de 3.5 
GHz, ou outra banda com boa capacidade de trafego.

Quando cito a 3.5 GHZ, é devido aos fabricantes já terem disponível uma gama 
de equipamentos desenvolvidos, onde os custos poderiam ficar acessíveis a 
curto prazo com o aumento do volume de utilização.

Herlon
LCI Telecom

Message: 2
Date: Wed, 8 Jul 2009 22:45:19 -0300
From: Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
Subject: Re: [GTER] CONSULTA P?BLICA N? 24 - ANATEL.
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
<gter at eng.registro.br>
Message-ID:
<6bb5f5b10907081845o25113e23v38ea98a4c4f16e60 at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

A banda dispon?vel em 400 MHz ? pequena para resolver o
congestionamento de volume de dados.
400 MHz ? boa para aplica??es de grande n?mero de dispositivos com
pouco tr?fego por dispositivo.

A faixa de 5.4 GHz tem mais espectro dispon?vel que 2.4 e 5.8 e
limites de pot?ncia que ajudam a um melhor conv?vio entre os
diferentes operadores.

Rubens