[GTER] RES: Roteador no seu limite de uso?

Fri Jan 16 10:00:28 -02 2009

Opa, vou estudar melhor a documentação que vc me passou.

em relação ao sho ip cep summary, o resultado é:
===
IP CEF with switching (Table Version 12211), flags=0x0
  4241 routes, 0 reresolve, 0 unresolved (0 old, 0 new), peak 37
  4241 leaves, 395 nodes, 953648 bytes, 12222 inserts, 7981 invalidations
  0 load sharing elements, 0 bytes, 0 references
  universal per-destination load sharing algorithm, id DB24ACC6
  3 CEF resets, 0 revisions of existing leaves
  Resolution Timer: Exponential (currently 1s, peak 1s)
  0 in-place/0 aborted modifications
  refcounts:  109462 leaf, 101376 node

Adjacency Table has 16 adjacencies
===

Em relação à memória, também, verifiquei com o comando show proc mem
===
Total: 87954112, Used: 12615704, Free: 75338408
===

Creio que mem. não é o problema dele.

[]s
________________________________________________
Renato de Oliveira Diogo

Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru

LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1

renato.diogo at gmail.com
renato.diogo at yahoo.com.br

2009/1/16 Diogo Montagner <diogo.montagner at gmail.com>

> Estar com o comando ip cef não significa que ele está utilizando o cef para
> fazer o encaminhamento de pacotes, pois o roteador pode ter desligado o cef
> em função de ter esgotado a memória do roteador. Neste caso, o
> processamento
> estará alto em função disto.
>
> Um show ip cef summary (ou algo similar a isto) irá te dizer se o cef está
> realmente habilitado ou não. Caso não esteja e o comando está na
> configuração, aí não tem jeito, só um reload nele pra resolver.
>
> Um bom documento de referência para isto é:
>
>
> http://www.cisco.com/en/US/products/hw/routers/ps133/products_tech_note09186a00800a70f2.shtml
>
> []s
> ./diogo -montagner
>
>
> 2009/1/15 Renato de Oliveira Diogo <renato.diogo at gmail.com>
>
> > certo pessoal
> >
> > verifiquei a conf. do roteador, já está configurado o "ip cef";
> > em relação aos processos, desde manha, e agora atarde, não tinha nenhum
> > processo com carga alta...
> >
> > em questão de pacotes com erros, dropados e outras coisas, estão zerados
> > (uma coisa que acompanho sempre).
> >
> > Em questão de muitos serviços, eu creio que não: temos o BGP (parcial),
> > SNMP
> > para monitoramento (usado somente para monitorar a propria carga da CPU e
> > banda passante nas duas interfaces), algumas ACL básicas para
> > especificações
> > de RFC e do resto roteamento estático.
> >
> > Creio que esta diferença não seja de payload, pois é ethernet e creio que
> > dos 34M, devo chegar aos 31 ou 32M.
> >
> > Vou fazer uma analise melhor pelas informações que voces me passaram
> acima,
> > foram extremamente útil.
> >
> > Agora, caso eu chegue a conclusão da substituição deste, alguem indicaria
> > algum outro roteador que faça essas características que uso hoje (com o
> > intuito de crescimento de banda e/ou até a entrada de um outro link de
> > outra
> > operadora?)
> >
> > Grato, pela atenção de todos
> > ________________________________________________
> > Renato de Oliveira Diogo
> >
> > Bacharel em Ciência da Computação
> > UNESP - Bauru
> >
> > LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1
> >
> > renato.diogo at gmail.com
> > renato.diogo at yahoo.com.br
> >
> >
> > 2009/1/15 jaitony gmail <jaitonys at gmail.com>
> >
> > > Bom dia
> > > aqui na empresa tínhamos 16 MB dividido da seguinte forma
> > > 10 em um 2611 XM
> > > 12 em um 2621XM
> > > 4 em um 1721
> > >
> > > isso por a operadora aqui não entregava em fibra
> > > Obs: fibra ótica ate o multiplex deles depois vira em fast
> > >
> > > na hora da ativação tivemos que coloca o 2621 XM só com roteamento
> > simples
> > > sem nada
> > > e estava dando picos de 80 % de processamento
> > > Obs: e estávamos ativando 40 MB
> > > quando chegou o catalyst layer 3 tudo ficou normal processamento de 3 %
> e
> > > temos um link de 50 MB
> > > temos plano de coloca BGP mais e creio que nao vai ver aumentar muito
> > isso
> > > não
> > > tenho idéia que vai aumenta em 30 % a mais ou algo próximo
> > >
> > >
> > > Sergio Ferreira ( WGO ) escreveu:
> > >
> > >  Renato,
> > >>        Não era para estar com tanto processamento. Também tenho um
> 3640
> > >> com
> > >> duas sessões de BGP ( partial ) e 32Mbtis.
> > >>
> > >>        "ip cef" tá habilitado ?? ( se não, deveria ).
> > >>
> > >>        Um "sh process cpu" poderá indicar qual o processo que está
> > >> consumindo muita CPU.
> > >>
> > >>        []s
> > >>
> > >>
> > >> Sérgio Ferreira
> > >> WGO Telecom
> > >>
> > >> -----Mensagem original-----
> > >> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br
> ]
> > Em
> > >> nome de Renato de Oliveira Diogo
> > >> Enviada em: quinta-feira, 15 de janeiro de 2009 10:47
> > >> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > >> Assunto: [GTER] Roteador no seu limite de uso?
> > >>
> > >> Senhores, bom dia
> > >>
> > >> temos aqui um Cisco Router 3640 e estamos suspeitando que seu uso está
> > >> no limite.
> > >>
> > >> Temos um link com uma operadora de 34M, o uso está chegando a 29M.
> > >> Neste uso (picos), o processamento está chegando 69, 70%.
> > >>
> > >> Este roteador é um Cisco 3640, BGP parcial, acho q 80M (uso de 12M) de
> > >> mem, duas interfaces FastEthernet.
> > >>
> > >> Se ele realmente estiver chegando ao seu limite, tem como fazer algum
> > >> upgrade nele (de processamento principalmente)?
> > >>
> > >> []s
> > >> ________________________________________________
> > >> Renato de Oliveira Diogo
> > >>
> > >> Bacharel em Ciência da Computação
> > >> UNESP - Bauru
> > >>
> > >> LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1
> > >>
> > >> renato.diogo at gmail.com
> > >> renato.diogo at yahoo.com.br
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >>
> > >>
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>