[GTER] eletronet
Herlon Alcantara Matos
herlon at lcimt.com.br
Mon Feb 2 08:32:50 -02 2009
Forma de se utilizar há, mas não sei como, pois a EMBRATEL se utilizou aqui
recentemente de 12 pares dos 72 pares que passam por aqui.
Tambem fiquei sabendo de um projeto recente onde a BRT sub-locou uma fibra
apagada até SP, para um provedor do Norte, através da rede da Eletronorte.
Herlon
LCI Telecom
----- Original Message -----
From: <gter-request at eng.registro.br>
To: <gter at eng.registro.br>
Sent: Sunday, February 01, 2009 12:49 PM
Subject: gter Digest, Vol 71, Issue 2
> Send gter mailing list submissions to
> gter at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> gter-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
> gter-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of gter digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits)
> (Alaelson Tatsch - NTC)
> 2. Re: Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits)
> (Alfredo Dal?Ava J?nior)
> 3. eletronet (Galvani)
> 4. Re: Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits) (Raul Olive)
> 5. Re: Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits)
> (Antonio Carlos Pina)
> 6. Re: eletronet (Giuliano (UOL))
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 1 Feb 2009 08:30:40 -0300 (BRT)
> From: "Alaelson Tatsch - NTC" <alaelson at ntc.net.br>
> Subject: Re: [GTER] Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits)
> To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
> <gter at eng.registro.br>
> Message-ID:
> <3398.201.70.151.199.1233487840.squirrel at webmail.ntc.net.br>
> Content-Type: text/plain;charset=utf-8
>
> N?o quando um circuito destes, "satelital", custa 5.6k o Mb.
>
>> Complementando , eu queria dar a entender na mensagem que era
>> irrelevante
>> perder 148kbps em link de 10mbps.
>>
>>
>> 2009/1/31 renato martins <renatobsd at gmail.com>
>>
>>> perde pequena voce nao acha
>>>
>>> faz um teste ai na sua rede com duas pacas e um hub
>>> muitas vezes voce poder derder at? megas
>>>
>>> 2009/1/30 Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
>>>
>>> > Como o pessoal j? falou e refor?ando, tem as perdas de protocolo que a
>>> > depender de onde voc? esta fazendo esta contabiliza??o, n?o vai ser
>>> levado
>>> > em considera??o. Mas em um link de 10mbits conserguir 9.852Kbits ou
>>> seja
>>> > uma
>>> > perda de 148kbits...
>>> >
>>> > 2009/1/30 Igor Giangrossi <igiangrossi at yahoo.com>
>>> >
>>> > > Alaelson,
>>> > >
>>> > > Como voc? obteve o n?mero de 9.8M? Por alguma aplica??o, contadores
>>> de
>>> > > algum router? Que tipo de tr?fego foi utilizado - TCP ou UDP?
>>> > >
>>> > > Para reduzir a velocidade de um link Ethernet os equipamentos
>>> geralmente
>>> > > utilizam algum mecanismo de policing, que funciona com base em
>>> cr?ditos
>>> > > (tokens) que s?o descontados ? medida que o tr?fego vai passando, e
>>> ent?o
>>> > > quando se esgotam os cr?ditos o tr?fego ? bloqueado at? o pr?ximo
>>> per?odo
>>> > de
>>> > > refresh (que depende do tamanho dos tokens e da velocidade a ser
>>> > limitada).
>>> > > Estas configura??es do Policer geralmente s?o otimizadas para
>>> tr?fego
>>> > TCP. O
>>> > > n?mero de fluxos TCP tamb?m influencia a precis?o, v?rios fluxos
>>> tendem
>>> a
>>> > > obter uma banda utilizada mais pr?xima da configurada.
>>> > >
>>> > > Al?m disso, quais bits dos pacotes Ethernet s?o contados para
>>> descontar
>>> > oos
>>> > > tokens ? uma caracter?stica de cada implementa??o, e isto varia
>>> bastante
>>> > > entre os equipamentos.
>>> > >
>>> > > Outro fator que pode influenciar a banda ? a utiliza??o ou n?o de
>>> 802.1Q
>>> > -
>>> > > voc? tem VLAN configurada na porta de sa?da?
>>> > >
>>> > > Com base em tudo isso, acho que 9.852M (ou 9.9M arredondando para
>>> dois
>>> > > d?gitos) ? um valor bastante pr?ximo do que voc? deveria obter.
>>> > >
>>> > > []s
>>> > > Igor
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > > ----- Original Message ----
>>> > > From: Alexandre J. Correa - Onda Internet <alexandre at onda.psi.br>
>>> > > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
>>> > > gter at eng.registro.br>
>>> > > Sent: Friday, January 30, 2009 1:32:36 PM
>>> > > Subject: Re: [GTER] Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits)
>>> > >
>>> > > mas ? por ai mesmo, existe o overhead do ip .. etc etc ... acaba nao
>>> > > sendo 10mbit.. ficando na margem dos 9.8 mesmo ...
>>> > >
>>> > >
>>> > > Rubens Kuhl wrote:
>>> > > > Em Ethernet h? par?metros fixos como header e inter-frame-gap,
>>> > > > enquanto o pacote tem tamanho vari?vel... a performance m?xima se
>>> d?
>>> > > > com pacotes de tamanho m?ximo, e o tr?fego Internet n?o se comp?e
>>> > > > apenas deles.
>>> > > >
>>> > > > Al?m disso, que conta voc? est? fazendo para chegar aos 9.8 Mbps ?
>>> Mb
>>> > > > de telecom ? um milh?o de bits(1 seguido de zeros), e n?o uma
>>> pot?ncia
>>> > > > de 2 como em mem?rias RAM.
>>> > > >
>>> > > >
>>> > > > Rubens
>>> > > >
>>> > > > 2009/1/30 Alaelson Tatsch - NTC <alaelson at ntc.net.br>:
>>> > > >
>>> > > >> Senhores,
>>> > > >>
>>> > > >> Estamos ativando um circuito fast ethernet com a uma operadora,
>>> ocorre
>>> > > que
>>> > > >> durante os testes de ocupa??o n?o conseguimos ultrapassar 9.8 Mb
>>> de
>>> > > down,
>>> > > >> a operadora (que sempre teve um comportamento ?mpar comparada a
>>> > > outras...)
>>> > > >> informa que essa velocidade, nesta tecnologia, ? plenamente
>>> aceit?vel
>>> > e
>>> > > >> normal.
>>> > > >>
>>> > > >> Algu?m poderia contribuir com algum coment?rio?
>>> > > >>
>>> > > >> Desde j? agrade?o,
>>> > > >>
>>> > > >> Alaelson Tatsch
>>> > > >> NTC - Norte Tecnologia em Comunica??es Ltda
>>> > > >> (96) 3225-4747 / 9129 0375
>>> > > >> Av. Henrique Gal?cio 1896
>>> > > >> Macap? - Amap?
>>> > > >>
>>> > > >> --
>>> > > >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> > > >>
>>> > > > --
>>> > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> > > >
>>> > > >
>>> > >
>>> > > --
>>> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > > --
>>> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> > >
>>> > --
>>> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> >
>>> --
>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sun, 1 Feb 2009 10:19:13 -0200
> From: Alfredo Dal?Ava J?nior <alfredo.dalava at gmail.com>
> Subject: Re: [GTER] Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits)
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Message-ID:
> <f42d41c30902010419r2ca464bei86e7226d4db6b329 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Aproveitando o assunto, tenho um circuito de 34Mbps que n?o passa de
> 31Mbps... A operadora diz que ? "defeito no meu roteador", pra variar. Ja
> consultei o fabricante dos equipamentos instalados e eles disseram que ?
> "normal" perder at? uns 2Mbps com "pacotes de controle do circuito". Como
> estamos desativando, nem perdi muito tempo com ele.
> Por?m, acho que 2Mbps ? muita coisa para perder com "controle do circuito"
> no equipamento instalado. Ao mesmo tempo, o overhead do IP e do ethernet
> deveriam ser contabilizados no SNMP da interface... ou ser? que estou
> errado?
> Se for realmente perda por controle do circuito, a operadora deveria fazer
> um desconto de no minimo 2Mbps em todos os meses que o circuito funcionou,
> ja que ela vendeu algo que os equipamentos n?o conseguem entregar... :)
>
> Os conversores s?o estes:
> CMDTCH - http://www.asga.com.br/www/produtos_acesso.aspx?pid=65
> CME3 - http://www.asga.com.br/www/produtos_acesso.aspx?pid=62
>
>
> Obrigado,
> []'s
> Alfredo
>
>
> 2009/2/1 Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
>
>> Complementando , eu queria dar a entender na mensagem que era
>> irrelevante
>> perder 148kbps em link de 10mbps.
>>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sun, 01 Feb 2009 11:47:16 -0200
> From: Galvani <galvani at eng.uerj.br>
> Subject: [GTER] eletronet
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Message-ID: <1233496041_14029 at cougar.unisys.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>
> oi Wederson:
>
> Quem cuida dessa infra-estrutura de cabos opticos que passa pela linhas de
> transmissao de energia ? a
> http://www.eletronet.com/
>
> Todavia, ha um embrolio juridico desde 2000 que impede a atuacao da
> empresa, impedindo o uso comercial de toda essa malha.
>
>
> http://www.teletime.com.br/News.aspx?ID=110876
>
> (...)
> A grande pend?ncia para que o projeto decole, agora que o aporte de R$ 200
> milh?es j? foi feito, continua sendo a fal?ncia da Eletronet.
>
>
>
> At 13:53 30/1/2009, Wederson R. (CeBoLiNhA) wrote:
>>From: "Wederson R. (CeBoLiNhA)" <wederson at vipvilhena.com.br>
>>To: "'Grupo de Trabalho de...snip... Redes'" <gter at eng.registro.br>
>>Subject: [GTER] (no subject)
>>
>>Sauda??es,
>>
>>Pelo que soube, a Eletronorte teria/estaria passando uma FIBRA OPTICA pelo
>>estado do Mato Grosso, passando por Rond?nia at? Porto Velho.
>>
>>Tenho necessidade de alugar transito de dados de Comodoro-MT at?
>>Vilhena-RO,
>>de 10MBps ? 20MBps, conforme a negocia??o.
>>
>>Para isso, estou precisando de algum contato com a Eletronorte.
>
>
> Abra?os, Galvani
> ICQ: 3.780.765 Skype: galvaniapc
> http://www.Galvani.info MSN: MSN at Galvani.org
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Sun, 1 Feb 2009 09:23:55 -0200 (BRST)
> From: "Raul Olive" <raul at novonet.com.br>
> Subject: Re: [GTER] Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits)
> To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
> <gter at eng.registro.br>
> Message-ID:
> <4964.189.127.180.66.1233487435.squirrel at mail.novonet.com.br>
> Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
>
> Pra n?s que estamos aqui no BRASIL sim, mas pra ele que t? la na borda do
> pais,
> onde o link ? via satelite faz muita diferen?a.
>
> --
> Atenciosamente,
>
> Raul Olive Eler
> MCP - Microsoft Certified Professional
> Gerente de Tecnologia e Projetos
> NOVONet/Facilinternet - Um novo jeito f?cil de acessar a internet!
> Coronel Fabriciano - MG
> (31) 2109-5005
> www.novonet.com.br
> raul at novonet.com.br
>
> Socio e LINK
> UNOTEL TELECOM S/A
> www.unotel.com.br
>
>> Complementando , eu queria dar a entender na mensagem que era
>> irrelevante
>> perder 148kbps em link de 10mbps.
>>
>>
>> 2009/1/31 renato martins <renatobsd at gmail.com>
>>
>>> perde pequena voce nao acha
>>>
>>> faz um teste ai na sua rede com duas pacas e um hub
>>> muitas vezes voce poder derder at? megas
>>>
>>> 2009/1/30 Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
>>>
>>> > Como o pessoal j? falou e refor?ando, tem as perdas de protocolo que a
>>> > depender de onde voc? esta fazendo esta contabiliza??o, n?o vai ser
>>> levado
>>> > em considera??o. Mas em um link de 10mbits conserguir 9.852Kbits ou
>>> > seja
>>> > uma
>>> > perda de 148kbits...
>>> >
>>> > 2009/1/30 Igor Giangrossi <igiangrossi at yahoo.com>
>>> >
>>> > > Alaelson,
>>> > >
>>> > > Como voc? obteve o n?mero de 9.8M? Por alguma aplica??o, contadores
>>> > > de
>>> > > algum router? Que tipo de tr?fego foi utilizado - TCP ou UDP?
>>> > >
>>> > > Para reduzir a velocidade de um link Ethernet os equipamentos
>>> geralmente
>>> > > utilizam algum mecanismo de policing, que funciona com base em
>>> > > cr?ditos
>>> > > (tokens) que s?o descontados ? medida que o tr?fego vai passando, e
>>> ent?o
>>> > > quando se esgotam os cr?ditos o tr?fego ? bloqueado at? o pr?ximo
>>> per?odo
>>> > de
>>> > > refresh (que depende do tamanho dos tokens e da velocidade a ser
>>> > limitada).
>>> > > Estas configura??es do Policer geralmente s?o otimizadas para
>>> > > tr?fego
>>> > TCP. O
>>> > > n?mero de fluxos TCP tamb?m influencia a precis?o, v?rios fluxos
>>> > > tendem
>>> a
>>> > > obter uma banda utilizada mais pr?xima da configurada.
>>> > >
>>> > > Al?m disso, quais bits dos pacotes Ethernet s?o contados para
>>> > > descontar
>>> > oos
>>> > > tokens ? uma caracter?stica de cada implementa??o, e isto varia
>>> bastante
>>> > > entre os equipamentos.
>>> > >
>>> > > Outro fator que pode influenciar a banda ? a utiliza??o ou n?o de
>>> 802.1Q
>>> > -
>>> > > voc? tem VLAN configurada na porta de sa?da?
>>> > >
>>> > > Com base em tudo isso, acho que 9.852M (ou 9.9M arredondando para
>>> > > dois
>>> > > d?gitos) ? um valor bastante pr?ximo do que voc? deveria obter.
>>> > >
>>> > > []s
>>> > > Igor
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > > ----- Original Message ----
>>> > > From: Alexandre J. Correa - Onda Internet <alexandre at onda.psi.br>
>>> > > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
>>> > > gter at eng.registro.br>
>>> > > Sent: Friday, January 30, 2009 1:32:36 PM
>>> > > Subject: Re: [GTER] Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits)
>>> > >
>>> > > mas ? por ai mesmo, existe o overhead do ip .. etc etc ... acaba nao
>>> > > sendo 10mbit.. ficando na margem dos 9.8 mesmo ...
>>> > >
>>> > >
>>> > > Rubens Kuhl wrote:
>>> > > > Em Ethernet h? par?metros fixos como header e inter-frame-gap,
>>> > > > enquanto o pacote tem tamanho vari?vel... a performance m?xima se
>>> > > > d?
>>> > > > com pacotes de tamanho m?ximo, e o tr?fego Internet n?o se comp?e
>>> > > > apenas deles.
>>> > > >
>>> > > > Al?m disso, que conta voc? est? fazendo para chegar aos 9.8 Mbps ?
>>> > > > Mb
>>> > > > de telecom ? um milh?o de bits(1 seguido de zeros), e n?o uma
>>> pot?ncia
>>> > > > de 2 como em mem?rias RAM.
>>> > > >
>>> > > >
>>> > > > Rubens
>>> > > >
>>> > > > 2009/1/30 Alaelson Tatsch - NTC <alaelson at ntc.net.br>:
>>> > > >
>>> > > >> Senhores,
>>> > > >>
>>> > > >> Estamos ativando um circuito fast ethernet com a uma operadora,
>>> ocorre
>>> > > que
>>> > > >> durante os testes de ocupa??o n?o conseguimos ultrapassar 9.8 Mb
>>> > > >> de
>>> > > down,
>>> > > >> a operadora (que sempre teve um comportamento ?mpar comparada a
>>> > > outras...)
>>> > > >> informa que essa velocidade, nesta tecnologia, ? plenamente
>>> aceit?vel
>>> > e
>>> > > >> normal.
>>> > > >>
>>> > > >> Algu?m poderia contribuir com algum coment?rio?
>>> > > >>
>>> > > >> Desde j? agrade?o,
>>> > > >>
>>> > > >> Alaelson Tatsch
>>> > > >> NTC - Norte Tecnologia em Comunica??es Ltda
>>> > > >> (96) 3225-4747 / 9129 0375
>>> > > >> Av. Henrique Gal?cio 1896
>>> > > >> Macap? - Amap?
>>> > > >>
>>> > > >> --
>>> > > >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> > > >>
>>> > > > --
>>> > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> > > >
>>> > > >
>>> > >
>>> > > --
>>> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > > --
>>> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> > >
>>> > --
>>> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> >
>>> --
>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Sun, 1 Feb 2009 13:20:43 -0200
> From: Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com>
> Subject: Re: [GTER] Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits)
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Message-ID:
> <86b352050902010720n57f9a915k73aa919307ed7893 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Se voc? estiver medindo com MRTG ou com os contadores internos dos
> roteadores, voc? pode estar perdendo em picos que n?o aparecem na m?dia de
> 5
> minutos e pensar que n?o est? chegando na banda toda.
>
> A verdade ? que cada vez mais a medi??o de 5 minutos da Internet n?o nos
> serve mais. Isso era do tempo de muita navega??o Web, SMTP/POP, etc. Hoje
> em
> dia com cada vez mais pps gerado por voip, vod, jogos online,
> micro-conex?es
> p2p, etc, a banda ultrapassa sem aparecer nessas medi??es, provocando
> drops
> que por sua vez n?o deixam o tr?fego "subir".
>
> Outra quest?o ? quando o enlace tem muito overhead como o ATM.
>
> Abs
>
> 2009/2/1 Alfredo Dal?Ava J?nior <alfredo.dalava at gmail.com>
>
>> Aproveitando o assunto, tenho um circuito de 34Mbps que n?o passa de
>> 31Mbps... A operadora diz que ? "defeito no meu roteador", pra variar. Ja
>> consultei o fabricante dos equipamentos instalados e eles disseram que ?
>> "normal" perder at? uns 2Mbps com "pacotes de controle do circuito". Como
>> estamos desativando, nem perdi muito tempo com ele.
>> Por?m, acho que 2Mbps ? muita coisa para perder com "controle do
>> circuito"
>> no equipamento instalado. Ao mesmo tempo, o overhead do IP e do ethernet
>> deveriam ser contabilizados no SNMP da interface... ou ser? que estou
>> errado?
>> Se for realmente perda por controle do circuito, a operadora deveria
>> fazer
>> um desconto de no minimo 2Mbps em todos os meses que o circuito
>> funcionou,
>> ja que ela vendeu algo que os equipamentos n?o conseguem entregar... :)
>>
>> Os conversores s?o estes:
>> CMDTCH - http://www.asga.com.br/www/produtos_acesso.aspx?pid=65
>> CME3 <http://www.asga.com.br/www/produtos_acesso.aspx?pid=65%0ACME3> -
>> http://www.asga.com.br/www/produtos_acesso.aspx?pid=62
>>
>>
>> Obrigado,
>> []'s
>> Alfredo
>>
>>
>> 2009/2/1 Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
>>
>> > Complementando , eu queria dar a entender na mensagem que era
>> irrelevante
>> > perder 148kbps em link de 10mbps.
>> >
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Sun, 01 Feb 2009 13:49:13 -0200
> From: "Giuliano (UOL)" <giulianocm at uol.com.br>
> Subject: Re: [GTER] eletronet
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Message-ID: <4985C479.1030005 at uol.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Esse negocio da Eletronet ta um rolo sem fim.
>
> Pelas noticias de ano passado ainda:
>
> http://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=14055&sid=8
>
> Lucent e Furukawa querem receber na justica a infra que montaram.
>
> O governo parece que quer assumir a infra "sem pagar" por ela ... ou
> utilizando os famosos titulos ... como esta no artigo acima.
>
> ... e tem por objetivo utilizar a infra pra atender orgaos
> governamentais e fazer um grande projeto de inclusao digital.
>
> Mas ainda tem o problema do advogado que quer vender tudo para alguma
> operadora e a Lightpar.
>
> Vai longe ainda ...
>
>
>> oi Wederson:
>>
>> Quem cuida dessa infra-estrutura de cabos opticos que passa pela linhas
>> de transmissao de energia ? a
>> http://www.eletronet.com/
>>
>> Todavia, ha um embrolio juridico desde 2000 que impede a atuacao da
>> empresa, impedindo o uso comercial de toda essa malha.
>>
>>
>> http://www.teletime.com.br/News.aspx?ID=110876
>>
>> (...)
>> A grande pend?ncia para que o projeto decole, agora que o aporte de R$
>> 200 milh?es j? foi feito, continua sendo a fal?ncia da Eletronet.
>>
>>
>>
>> At 13:53 30/1/2009, Wederson R. (CeBoLiNhA) wrote:
>>> From: "Wederson R. (CeBoLiNhA)" <wederson at vipvilhena.com.br>
>>> To: "'Grupo de Trabalho de...snip... Redes'" <gter at eng.registro.br>
>>> Subject: [GTER] (no subject)
>>>
>>> Sauda??es,
>>>
>>> Pelo que soube, a Eletronorte teria/estaria passando uma FIBRA OPTICA
>>> pelo
>>> estado do Mato Grosso, passando por Rond?nia at? Porto Velho.
>>>
>>> Tenho necessidade de alugar transito de dados de Comodoro-MT at?
>>> Vilhena-RO,
>>> de 10MBps ? 20MBps, conforme a negocia??o.
>>>
>>> Para isso, estou precisando de algum contato com a Eletronorte.
>>
>>
>> Abra?os, Galvani
>> ICQ: 3.780.765 Skype: galvaniapc
>> http://www.Galvani.info MSN: MSN at Galvani.org
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> ------------------------------
>
> --
> gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> End of gter Digest, Vol 71, Issue 2
> ***********************************
More information about the gter
mailing list