[GTER] Fast Ethernet 10 Mb dando 9.8 (9.852Kilobits)

Sun Feb 1 19:50:17 -02 2009

Isto me lembrou os tempos da faculdade de redes, o pessoal falando que 2
megabits em comunicação de dados era 2048kbps , ai o professor teve que
explicar que isto era link E1 e que uma E1 tem mais de 2.048mbits e não
2mbits.

Como o Rubens falou 1megabit é 1mbit/s = 1000kbit/s e não 1024.  100mbits/s
é 100.000kbits/s e 50mbits/s é 50.000kbits/s;

2009/2/1 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks <juliano at cyberweb.com.br>

>
> É, tem mais este "detalhe"... já vi a GVT querendo vender link de "50
> Mbits" como "50000 Kbits" ... e foi uma briga fazer entenderem que 50 Mbits
> (nao chegou ao cumulo de ser 50M, mas sim, 50 Mbits) sao 51200 Kbits... Só
> essa diferença já paga metade do overhead deste link em fast ethernet.
>
> Juliano
>
> Rubens Kuhl escreveu:
>
>  Além de relembrar que num canal de comunicação 10M são 10 milhões de
>> bits e não 10240 kbits, é bom notar que a operadora não faz uma
>> política discriminatória de cobrar overhead apenas no link satélite de
>> R$25 mil/ano; acontece exatamente o mesmo com quem contratar um acesso
>> com mesmo protocolo FastEthernet e paga menos aqui na região
>> centro-sul. A referência de capacidade produtiva é a mesma, então a
>> proporção de custo do kbps total é a mesma do kbps útil.
>>
>> A cobrança por taxa de sinalização e não pela capacidade útil é uma
>> herança antiga do mercado de telecomunicações, e não é aplicada só
>> pelos provedores de atacado: no varejo, os overheads Ethernet, Wi-Fi
>> ou ATM são parte dos pacotes de 256/512/1024 kbps vendidos aos
>> usuários da mesma forma. Assim, quem deseja contestar seu provedor de
>> atacado, poderia começar dando o exemplo de bilhetar seus clientes
>> apenas pelo tráfego IP isento de overhead, caso ainda não o façam.
>>
>>
>> Rubens
>>
>>
>>
>> 2009/2/1 Raul Olive <raul at novonet.com.br>:
>>
>>
>>> Tá certo, o colega esteve perguntando o porque disso pois esses miseros
>>> 388k(porque não é 10.000kbit, é 10240Kbit) para nós que pagamos abaixo de
>>> R$
>>> 600,00 o Mbit é ridiculo, mas no caso dele, os 388k chega a R$ 2.121,00
>>> que
>>> somados em 12 meses serão R$ 25.425,00.
>>>
>>> Ele usa link por Satelite e paga R$5600,00 o Mbit.
>>> --
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> Raul Olive Eler
>>> MCP - Microsoft Certified Professional
>>> Gerente de Tecnologia e Projetos
>>> NOVONet/Facilinternet - Um novo jeito fácil de acessar a internet!
>>> Coronel Fabriciano - MG
>>> (31) 2109-5005
>>> www.novonet.com.br
>>> raul at novonet.com.br
>>>
>>> Socio e LINK
>>> UNOTEL TELECOM S/A
>>> www.unotel.com.br
>>>
>>>
>>>
>>>> Existe um documento que explica o overhead e por que um link de 10 mb
>>>> vira "9,8"
>>>>
>>>> http://www.sonic.net/support/docs/ip-atm.overhead.pdf
>>>>
>>>> Agora, o que ocorre: algumas operadoras, em circuitos em que isso é
>>>> possível, absorvem o overhead e entregam o link limpo. Ex: em um
>>>> circuito de 34 Mbits onde voce contratou 20 Mb (a porta é de 34), a
>>>> operadora pode absorver o overhead. Agora, se voce tem 34 mbits em uma
>>>> porta de 34.. nao tem como absorver o overhead, o circuito nao tem
>>>> margem para esta gordura.
>>>>
>>>> Os 2 mbits que voce reclama e o suporte incopetente da operadora nao
>>>> conseguiu explicar é overhead.... e fique feliz, pois dependendo do
>>>> protocolo que passa pelo circuito, o overhead pode chegar a 3 mbits em
>>>> uma porta de 34 mbits.
>>>>
>>>> Existia uma lista no Wikipedia, que nao achei hoje, que mostrava o
>>>> overhead medio de cada velocidade de circuito.
>>>>
>>>> Agora, sinceramente, reclamar de 200 Kbps em um circuito de 10 Mb... por
>>>> favor, esta lista é mais técnica do que isso.
>>>>
>>>> Juliano
>>>>
>>>> Alfredo Dal´Ava Júnior escreveu:
>>>>
>>>>
>>>>> Aproveitando o assunto, tenho um circuito de 34Mbps que não passa de
>>>>> 31Mbps... A operadora diz que é "defeito no meu roteador", pra variar.
>>>>> Ja
>>>>> consultei o fabricante dos equipamentos instalados e eles disseram que
>>>>> é
>>>>> "normal" perder até uns 2Mbps com "pacotes de controle do circuito".
>>>>> Como
>>>>> estamos desativando, nem perdi muito tempo com ele.
>>>>> Porém, acho que 2Mbps é muita coisa para perder com "controle do
>>>>> circuito"
>>>>> no equipamento instalado. Ao mesmo tempo, o overhead do IP e do
>>>>> ethernet
>>>>> deveriam ser contabilizados no SNMP da interface... ou será que estou
>>>>> errado?
>>>>> Se for realmente perda por controle do circuito, a operadora deveria
>>>>> fazer
>>>>> um desconto de no minimo 2Mbps em todos os meses que o circuito
>>>>> funcionou,
>>>>> ja que ela vendeu algo que os equipamentos não conseguem entregar... :)
>>>>>
>>>>> Os conversores são estes:
>>>>> CMDTCH - http://www.asga.com.br/www/produtos_acesso.aspx?pid=65
>>>>> CME3 - http://www.asga.com.br/www/produtos_acesso.aspx?pid=62
>>>>>
>>>>>
>>>>> Obrigado,
>>>>> []'s
>>>>> Alfredo
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/2/1 Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Complementando , eu queria dar a  entender na mensagem que era
>>>>>> irrelevante
>>>>>> perder 148kbps em link de 10mbps.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>>
>>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>