[GTER] RES: RES: [ Switch: Metodos de Entrega ]

[Marcus Vinicius]

Hmm, Eu imaginei isto mesmo Patrick.


abços


2009/8/17 <patrick at vol.net.br>

> Os métodos são: Store-and-Forward, Cut-Through e Fragment-Free.
>
> Nunca usei nem vi alguém utilizar outro método que não fosse
> Store-and-Forward.
>
> Uma explicação rápida:
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Switch
>
>
> Att,
> Patrick Barreto Petronetto
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
> nome de Toledo, Luis Carlos
> Enviada em: segunda-feira, 17 de agosto de 2009 10:51
> Para: 'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'
> Assunto: [GTER] RES: [ Switch: Metodos de Entrega ]
>
> Antigamente quando querias se menor latência era utilizado Cut-Through ou
> "Adaptative Cut-Through", mas hoje em dia com o aumento da capacidade de
> processamento e largura de banda dos switchs, e layer > 2, creio que todo
> mundo vai no default, ou seja store-and-forward.
>
> A cisco a um tempo atraz voltou a ter suporte a Cut-Through, mas creio que
> essa preocupação hoje em dia é somente para ambientes acadêmicos e ou que
> possuam demanda além do normal de largura de banda versus número de
> estações.
>
> Estou falando "de cabeça", vale uma pesquisa mais profunda e atualizada a
> respeito.
>
> Abs Toledo
>
> >
> > Pessoal,
> >
> > A despeito dos três métodos utilizados por um switch para
> > entregar um frame, Sabemos que o método padrão e mais
> > utilizado é o store-and-forward.
> >
> > Pergunto:
> >
> > 1 - Alguém utiliza os outros dois métodos no dia a dia?
> > 2- Quais ambientes se pode utilizar os outros dois métodos em
> > busca de performace etc.
> >
> >
> > PS: O objetivo deste e-mail é mais em troca de experiência.
> >
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
[*] LPCI-1 Linux Certified
[*] Security Research