[GTER] Rotas Diretamente conectadas e Rotas específicas no CISCO

[Andre Gustavo de C. Albuquerque]

Diego,
Na escolha da rota, a com maior prefixo, ou seja, a mais específica, tem a
maior precedência.
A questão de ser diretamente conectada, estática, aprendida via BGP, etc
pode ser utilizada como critério de desempate, pois cada um destes
protocolos de roteamento é associado a uma distância administrativa (AD)
específica, e esta é utilizada como fiel da balança na hora de escolher qual
rota instalar na RIB.

No seu exemplo, não há empate, o maior prefixo (o mais específico) é o
10.10.1.0/24, quando se consideram destinos nesta faixa. Por isso é sempre
esta a rota considerada no encaminhamento de pacotes para IPs 10.10.1.x,
neste caso.

Para maiores informações, inclusive sobre as distâncias administrativas
padrão para os diversos protocolos de roteamento, veja
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note09186a0080094823.shtml

Abs, Gustavo Albuquerque


2009/8/12 Diego Eduardo <dieduardos at gmail.com>

> Olá pessoal,
>
> Eu estou com uma dúvida na forma que o CISCO diferencia as Rotas
> Diretamente
> conectadas de outras rotas (hosts específicos, redes *mais* específicas).
>
> Por exemplo,
>
> Se eu tenho criada uma VLAN e a interface VLAN está na rede 10.10.0.0/16,
> eu
> tenho algo assim:
> C 10.10.0.0./16 is directly connected, vlanXX
>
> Agora, se eu crio uma Rota Estática mais específica, digamos 10.10.1.0/24,
> eu
> teria algo assim:
> S 10.10.1.0/24 [1/0] via Interface2
> C 10.10.0.0./16 is directly connected, vlanXX
>
> No CISCO isso funciona, porque eu já testei por aqui. Mas em termos de
> literatura,
> ou mesmo outros switches, esse mesmo procedimento funcionaria? As Rotas
> Diretamente conectadas não deveriam ter precendência?
>
> Pelo o que eu entendi, nesse caso (CISCO) vale a regra da rota *mais*
> específica
> primeiro.
>
> Obrigado,