[GTER] Montagem provedor via cabo

[Rubens Kuhl]

> Se você tiver $$$ pra fazer usando HFC, faça-o, usando DOCSIS (a
> versão 3 atinge até 120/160 Mbps).
>
> HomePNA faz até 320 Mbps - segundo a homePNA Alliance - mas é aquela
> coisa né, usando coaxial/linha telefonica, vc acaba sujeito a
> interferencias e ruídos que as fibras são naturalmente imunes, além de
> que com fibra, poderá atender num raio beeeem maior.
>
> No fim das contas esses 320Mbps só vão funcionar se o teu cliente
> estiver a menos de 800m do teu headend.

Os fornecedores nacionais de HPNAv3 são muito honestos em dizer que é
mais comum um equipamento desses operar a pouco mais de 200 Mbps do
que a 320 Mbps... e ao contrário do DOCSIS onde o uplink e o downlink
são separados, no HPNAv3 os 200+ Mbps são Half-Duplex sujeitos a
colisões e portanto terão uma performance full-duplex menor do que
isso. Ainda sim, é possível prover uma velocidade tão alta quanto a
maior velocidade oferecida pelos provedores DOCSIS 2.0 hoje (16 Mbps)
de forma economicamente viável considerando custo de hardware (o de
banda é outra história). E migrar desse patamar para 30 ou 64 Mbps é
uma questão de aumentar a densidade de concentradores, que não compõe
o grosso do custo, que está nos CPE HPNAv3.

HPNAv3 sob coaxial não usa par telefônico, e pode usar fibra óptica
também para o trecho F da rede HFC, com repetidores Fast ou Gigabit
Ethernet muito mais baratos que os usados em DOCSIS.

O que realmente ainda vale a pena fazer ao estilo convencional é a
distribuição de TV... quem sabe em 2010 já seja viável fazer IP TV ao
invés de Cable TV para essa distribuição, mas por enquanto, a conta
parece não fechar.


Rubens