[GTER] RES: RES: Tráfego do site de vídeos da Globo cresce e equivale à 13% do tráfego nacional do Youtube

[Antonio Carlos Pina]

A GVT já possui presença no PTT-SP.

A nossa experiência com o PTT é a seguinte:

a) Nos conectamos ao PTT-SP (PTT-Metro) com nossa unidade de SP, via fibra
apagada (só troca. Não compramos trânsito no PTT ainda)
b) Conectamos a unidade RJ e SP com 1 link 1Gb inicial (excelente, latência
7ms)
c) Estamos agora conectando empresas que possuem ligação (links) conosco no
PTT-SP, individualmente. Daqui a 2 semanas teremos cerca de 500Mb/s de
interesse de tráfego com o PTT-SP vindo dessas empresas do RJ.

Veja que não é O CORRETO no ponto de vista "ptt" em si. O correto seria
interconectar as empresas do RJ no PTT-RJ e fazer a interligação ENTRE PTTs
(PTT-RJ + PTT-SP). Talvez aí pudesse ocorrer o incentivo do Registro.
Estamos agora tentando conseguir uma fibra apagada entre a nossa sede RJ e o
LNCC para fazer a interligação com o PTT-RJ (e consequentemente RNP).

O nosso único limitante é que a ligação RJ x SP é relativamente pequena e
muito cara. É fácil para quem vai usar 100, 200Mb/s de banda, mas não temos
como ligar quem vai usar 1Gb ou mais. Assim, apesar do PTT-Metro ser
gratuito (e nós nosso cliente a aproveitar-se disso) a ligação RJ x SP
precisa ser rateada entre os interessados do RJ em se conectar em SP.

Independente disso, há muito interesse, pois já temos 4 clientes na fila
para serem ativados no PTT-Metro SP e só não há mais pois nós
propositalmente estamos andando com freio de mão puxado (para poder criar os
processos internos corretos).

Abs

2008/9/24 Tukso Antartiko <tukso.antartiko at gmail.com>

> Não entendi muito bem esse termo "golden jump". Para fazer trocas de
> tráfego o ideal realmente é comprar link de transporte metro gigE que
> não é tão caro e permite crescer, e não estes circuitos das operadoras
> que além de caros presupõem no preço que o uso é total. De qualquer
> forma um circuito local (metro) comprado delas costuma ser mais barato
> do que link de internet da mesma operadora, no entanto fica a dúvida
> (e o risco) se será possível maximizar o link local (através do ptt)
> da mesma forma que se maximiza um link de internet.
>
> Consulte o registro.br se eles têm algum caso similar que sirva de
> experiência de como este entrave para se conectar ao PTT foi
> solucionado
>
> Se não conseguir que permitam que vocês usem outra empresa de
> transporte para se ligar ao PTT veja se deixam ao menos que a RNP use
> uma empresa independente para se conectar à vocês.
>
> Considerando que a RNP têm mais de 1.5G de consumo de tráfego
> nacional, mais uns 150mb de outras redes acadêmicas (ansp/usp) que
> eles anunciam e por outro lado se comunicariam direto com as
> operadoras, se a globo.com for responsável por um pequeno percentual
> disso, para eles faz tanto sentido um peer direto com a globo.com
> assim como outros peerings que eles têm.
>
> Quanto ao PTT-RJ, apesar de menor, hoje mesmo tem muitas
> possibilidades de consumo:
> A RNP, conforme volume já mencionado, e a Rederio, que tem uns 170mb
> de tráfego nacional direto (sem passar pela RNP).
>
> Cabe calcular quanto desse total vai para a globo.com, que você pode
> usar estas orientações do Rubens:
> http://eng.registro.br/pipermail/gter/2006-February/009969.html junto
> com uma extração dos prefixos anuciados pela RNP, que pode conseguir
> por exemplo no looking glass do PTT-DF ( o do rio está vazando rotas):
> telnet lg.df.ptt.br
> show ip bgp regex ^1916_
>
> Quanto às perspectivas para o futuro, se a globo.com realmente entrar
> no PTT-RJ com uma porta grande, especialmente se continuar a crescer
> em tráfego, é capaz que a GVT entre também pois costuma estar presente
> em PTTs e o backbone dela passa na cidade, onde faz peering com outras
> operadoras. Como estimativa de tráfego a GVT tem cerca de 20% dos
> assinantes de banda larga em relação à outras empresas (como BrT,
> Virtua, Oi), mas sempre é bom medir o volume real e conferir se haverá
> interesse no peering.
>
> On 9/23/08, Rodrigo Almeida <rodrigoa at gmail.com> wrote:
> ...
> >
> > O golden jump cobrado pela operadora realmente prejudica e de certa
> > forma tambem inibe a nossa entrada em projetos bem interessantes como
> > o PTT Metro.
> > A entrada da globo.com poderia ajudar a dar uma alavancada neste ptt
> > do RJ que ainda e bem fraco se comparado ao de SP.
> >
> ...
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>