From oliveira at unidatec.com.br Wed Jan 2 23:16:03 2008 From: oliveira at unidatec.com.br (Daniel Oliveira) Date: Wed, 2 Jan 2008 22:16:03 -0300 Subject: [GTER] Rio com Wi-fi ? Message-ID: <000501c84da6$36231d80$a2695880$@com.br> Galera, algu?m pego essa news? http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL245138-5606,00-COPACABANA+TERA+INTERN ET+BANDA+LARGA+DE+GRACA.html J? sabem qual vai ser a Telecom que vai operar ? Att, Daniel From Carlos.Campos at GlobalCrossing.com Thu Jan 3 14:29:12 2008 From: Carlos.Campos at GlobalCrossing.com (Campos, Carlos) Date: Thu, 3 Jan 2008 11:29:12 -0500 Subject: [GTER] Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: References: Message-ID: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> Daniel, Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? ligada ? FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas o projeto s? vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! Um abra?o, Carlos +++ CARLOS CAMPOS Regional Sales Manager Global Crossing | Wholesale Carrier Services +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel carlos.campos at globalcrossing.com From oliveira at unidatec.com.br Thu Jan 3 16:47:06 2008 From: oliveira at unidatec.com.br (Daniel Oliveira) Date: Thu, 3 Jan 2008 15:47:06 -0300 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> Message-ID: <000701c84e39$0a7ce9c0$1f76bd40$@com.br> Oi Carlos, Obrigado pela resposta, desejo a todos tamb?m um excelente 2008! Abra?os Daniel -----Mensagem original----- De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Campos, Carlos Enviada em: quinta-feira, 3 de janeiro de 2008 13:29 Para: gter at eng.registro.br Assunto: Re: [GTER] Rio com Wi-fi ? Daniel, Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? ligada ? FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas o projeto s? vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! Um abra?o, Carlos +++ CARLOS CAMPOS Regional Sales Manager Global Crossing | Wholesale Carrier Services +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel carlos.campos at globalcrossing.com -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1207 - Release Date: 2/1/2008 11:29 From gustavo.albuquerque at gmail.com Thu Jan 3 19:45:10 2008 From: gustavo.albuquerque at gmail.com (Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque) Date: Thu, 3 Jan 2008 19:45:10 -0200 Subject: [GTER] Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> Message-ID: Bacana, s? falta dar a seguran?a pros incautos usu?rios de notebooks... :) []s e feliz 2008! Gustavo Albuquerque On 1/3/08, Campos, Carlos wrote: > > Daniel, > > Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' neste > caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? ligada ? FAPERJ > e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas o projeto s? vai > come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. > > Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! > > Um abra?o, > Carlos > > +++ > CARLOS CAMPOS > Regional Sales Manager > Global Crossing | Wholesale Carrier Services > +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel > carlos.campos at globalcrossing.com > > From paulojbe at gmail.com Thu Jan 3 22:07:01 2008 From: paulojbe at gmail.com (Paulo Estrela) Date: Thu, 3 Jan 2008 21:07:01 -0300 Subject: [GTER] Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> Message-ID: Ol?, Isso ? Wi-Fi mesmo (IEEE 802.11) ou ? WiMax? Eu sinceramente acho isso um desperd?cio de dinheiro, a n?o ser que seja pra estudo, j? que se nego leva correntinha de turista na praia, quanto mais notebook e pdas...Seria muito mais interessante cobrir uma ?rea de favela e ver se muda em algo a rotina/oportunidades da popula??o. Em 03/01/08, Campos, Carlos escreveu: > Daniel, > > Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? ligada ? FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas o projeto s? vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. > > Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! > > Um abra?o, > Carlos > > +++ > CARLOS CAMPOS > Regional Sales Manager > Global Crossing | Wholesale Carrier Services > +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel > carlos.campos at globalcrossing.com > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- At? mais, Paulo Estrela From frederick at dahype.org Fri Jan 4 08:18:58 2008 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Fri, 4 Jan 2008 08:18:58 -0200 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> Message-ID: <002b01c84ebb$3998b860$acca2920$@org> Aqui em Belo Horizonte ouvi dizer que h? um projeto destes para sair, Internet gratuita para ?reas carentes e no restante um acesso limitado ? Intranet da prefeitura... Mas n?o sei detalhes... > -----Mensagem original----- > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] > Em nome de Paulo Estrela > Enviada em: quinta-feira, 3 de janeiro de 2008 22:07 > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > Assunto: Re: [GTER] Rio com Wi-fi ? > > Ol?, > > Isso ? Wi-Fi mesmo (IEEE 802.11) ou ? WiMax? Eu sinceramente acho isso > um desperd?cio de dinheiro, a n?o ser que seja pra estudo, j? que se > nego leva correntinha de turista na praia, quanto mais notebook e > pdas...Seria muito mais interessante cobrir uma ?rea de favela e ver > se muda em algo a rotina/oportunidades da popula??o. > > Em 03/01/08, Campos, Carlos escreveu: > > Daniel, > > > > Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' > neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? > ligada ? FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas > o projeto s? vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. > > > > Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! > > > > Um abra?o, > > Carlos > > > > +++ > > CARLOS CAMPOS > > Regional Sales Manager > > Global Crossing | Wholesale Carrier Services > > +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel > > carlos.campos at globalcrossing.com > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > At? mais, > > Paulo Estrela > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From gzamboni at zael.com.br Fri Jan 4 09:13:12 2008 From: gzamboni at zael.com.br (Gustavo Zamboni) Date: Fri, 04 Jan 2008 08:13:12 -0300 Subject: [GTER] Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> Message-ID: <477E14C8.8020501@zael.com.br> Pois ? Paulo, Acho que foge da realidade brasileira, aqui n?o se pode abrir e trabalhar com um notebook tranquilamente em locais p?blicos... Fazer isso ? ter 80% de chances de ser roubado (estou chutando este valor). E n?o ? s? no Rio n?o, em S?o Paulo, Porto Alegre e por todo o Brasil. ? triste mas ? a verdade. Gustavo Zamboni Zael Eletroeletr?nica LTDA tel +55 (11) 2577 2233 tel +55 (11) 2276 2227 fax +55 (11) 5589 2943 email gzamboni at zael.com.br Paulo Estrela escreveu: > Ol?, > > Isso ? Wi-Fi mesmo (IEEE 802.11) ou ? WiMax? Eu sinceramente acho isso > um desperd?cio de dinheiro, a n?o ser que seja pra estudo, j? que se > nego leva correntinha de turista na praia, quanto mais notebook e > pdas...Seria muito mais interessante cobrir uma ?rea de favela e ver > se muda em algo a rotina/oportunidades da popula??o. > > Em 03/01/08, Campos, Carlos escreveu: > >> Daniel, >> >> Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? ligada ? FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas o projeto s? vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. >> >> Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! >> >> Um abra?o, >> Carlos >> >> +++ >> CARLOS CAMPOS >> Regional Sales Manager >> Global Crossing | Wholesale Carrier Services >> +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel >> carlos.campos at globalcrossing.com >> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > > > From gustavo.albuquerque at gmail.com Fri Jan 4 10:01:52 2008 From: gustavo.albuquerque at gmail.com (Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque) Date: Fri, 4 Jan 2008 10:01:52 -0200 Subject: [GTER] Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: <477E14C8.8020501@zael.com.br> References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> <477E14C8.8020501@zael.com.br> Message-ID: Acredito que o uso maior ser? do pr?prio poder p?blico (Guardas Municipais j? usam Palms, e s?o respons?veis agora pela fiscaliza??o do tr?nsito, e PMs e fiscais tamb?m podem se aproveitar disso), dos organizadores de eventos (s?o muitos por ano na orla de Copacabana) e dos moradores da orla. []s, Gustavo Albuquerque On 1/4/08, Gustavo Zamboni wrote: > > Pois ? Paulo, > > Acho que foge da realidade brasileira, aqui n?o se pode abrir e > trabalhar com um notebook tranquilamente em locais p?blicos... > Fazer isso ? ter 80% de chances de ser roubado (estou chutando este > valor). E n?o ? s? no Rio n?o, em S?o Paulo, Porto Alegre e por todo o > Brasil. > > ? triste mas ? a verdade. > > Gustavo Zamboni > > Zael Eletroeletr?nica LTDA > tel +55 (11) 2577 2233 > tel +55 (11) 2276 2227 > fax +55 (11) 5589 2943 > email gzamboni at zael.com.br > > > > Paulo Estrela escreveu: > > Ol?, > > > > Isso ? Wi-Fi mesmo (IEEE 802.11) ou ? WiMax? Eu sinceramente acho isso > > um desperd?cio de dinheiro, a n?o ser que seja pra estudo, j? que se > > nego leva correntinha de turista na praia, quanto mais notebook e > > pdas...Seria muito mais interessante cobrir uma ?rea de favela e ver > > se muda em algo a rotina/oportunidades da popula??o. > > > > Em 03/01/08, Campos, Carlos escreveu: > > > >> Daniel, > >> > >> Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' > neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? ligada ? > FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas o projeto s? > vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. > >> > >> Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! > >> > >> Um abra?o, > >> Carlos > >> > >> +++ > >> CARLOS CAMPOS > >> Regional Sales Manager > >> Global Crossing | Wholesale Carrier Services > >> +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel > >> carlos.campos at globalcrossing.com > From oliveira at unidatec.com.br Fri Jan 4 10:57:27 2008 From: oliveira at unidatec.com.br (Daniel Oliveira) Date: Fri, 4 Jan 2008 09:57:27 -0300 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: <477E14C8.8020501@zael.com.br> References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> <477E14C8.8020501@zael.com.br> Message-ID: <002a01c84ed1$5d37f9a0$17a7ece0$@com.br> Ta claro que a inten?ao ? aquecer o turismo. Meu espanto foi em saber que no Rio a seguran?a dexa a desejar. Tem outra news, dizendo que a embratel far? testes com o WiMax em SP, porem ser? pago: "A Embratel investir? at? mar?o do ano que vem US$ 600 milh?es (R$ 1,048 bilh?o) na transmiss?o WiMAX, uma tecnologia de banda larga sem fio de grande alcance, informou o diretor de Vendas, Fl?vio Augusto Gomes, no Comit? de Tecnologia da Informa??o e Comunica??es da C?mara Americana de Com?rio (Amcham), em Curitiba. ... At? mar?o pr?ximo a tecnologia estar? dispon?vel em S?o Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Campinas, Curitiba, Porto Alegre, Florian?polis, Campo Grande, Bras?lia, Salvador, Recife e Fortaleza. A meta da empresa ?, depois dessas cidades, cobrir as capitais restantes e posteriormente todo o Brasil." (http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL186978-9356,00.html) Alguem ai tem a coragem de responder um e-mail? Ou dar um "init 6" via ssh sentado numa cadeira de praia? (bom pelo menos os cariocas podem trampar depois das 5, na praia, olha que beleza!) Abra?os Daniel -----Mensagem original----- De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Gustavo Zamboni Enviada em: sexta-feira, 4 de janeiro de 2008 08:13 Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes Assunto: Re: [GTER] Rio com Wi-fi ? Pois ? Paulo, Acho que foge da realidade brasileira, aqui n?o se pode abrir e trabalhar com um notebook tranquilamente em locais p?blicos... Fazer isso ? ter 80% de chances de ser roubado (estou chutando este valor). E n?o ? s? no Rio n?o, em S?o Paulo, Porto Alegre e por todo o Brasil. ? triste mas ? a verdade. Gustavo Zamboni Zael Eletroeletr?nica LTDA tel +55 (11) 2577 2233 tel +55 (11) 2276 2227 fax +55 (11) 5589 2943 email gzamboni at zael.com.br Paulo Estrela escreveu: > Ol?, > > Isso ? Wi-Fi mesmo (IEEE 802.11) ou ? WiMax? Eu sinceramente acho isso > um desperd?cio de dinheiro, a n?o ser que seja pra estudo, j? que se > nego leva correntinha de turista na praia, quanto mais notebook e > pdas...Seria muito mais interessante cobrir uma ?rea de favela e ver > se muda em algo a rotina/oportunidades da popula??o. > > Em 03/01/08, Campos, Carlos escreveu: > >> Daniel, >> >> Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? ligada ? FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas o projeto s? vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. >> >> Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! >> >> Um abra?o, >> Carlos >> >> +++ >> CARLOS CAMPOS >> Regional Sales Manager >> Global Crossing | Wholesale Carrier Services >> +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel >> carlos.campos at globalcrossing.com >> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > > > -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1208 - Release Date: 3/1/2008 15:52 From fernandesh at yahoo.com Fri Jan 4 18:06:29 2008 From: fernandesh at yahoo.com (Hilton Garcia Fernandes) Date: Fri, 4 Jan 2008 12:06:29 -0800 (PST) Subject: [GTER] Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: Message-ID: <414617.72319.qm@web31005.mail.mud.yahoo.com> Parab?ns ao Andr? Albuquerque pelas palavras sabias e equilibradas. Concordo com Gustavo Zamboni e Paulo Estrela q haver? um ganho muito maior se a conectividade gratuita for oferecida para ?reas carentes como favelas. Afinal de contas, inclus?o digital ? tb inclus?o social. Contudo, hoje um dos maiores argumentos a favor de redes municipais abertas ? justamente a quest?o da seguran?a: c?meras de vigil?ncia e policiais em rede para combater o crime. Outro ponto importante ? q o Rio de Janeiro ? uma grande cidade tur?stica, das mais importantes do mundo e, por isso, tem q seguir as tend?ncias de cidades em sua classe. Lembremos, por exemplo, de Paris, q tb deve oferecer conectividade gratuita por Wi-Fi. Naturalmente, sabemos do projeto como um todo. As ?nfases e prioridades ainda est?o por ser determinadas, justamente por press?o pol?tica da sociedade. O q d? credibilidade ao projeto ? q, na equipe do gov Cabral, um dos q deve tocar o projeto ? Luiz Fernando de Souza, o Pez?o, sec de Obras e vice-presidente. Ele foi o prefeito de Pira?, respons?vel pelo bel?ssimo projeto, implementado na cidade fluminense. Um feliz 2008 para todos. Abra?os, hilton --- Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque wrote: > Acredito que o uso maior ser? do pr?prio poder p?blico (Guardas > Municipais > j? usam Palms, e s?o respons?veis agora pela fiscaliza??o do > tr?nsito, e PMs > e fiscais tamb?m podem se aproveitar disso), dos organizadores de > eventos > (s?o muitos por ano na orla de Copacabana) e dos moradores da orla. > > []s, Gustavo Albuquerque > > > On 1/4/08, Gustavo Zamboni wrote: > > > > Pois ? Paulo, > > > > Acho que foge da realidade brasileira, aqui n?o se pode abrir e > > trabalhar com um notebook tranquilamente em locais p?blicos... > > Fazer isso ? ter 80% de chances de ser roubado (estou chutando este > > valor). E n?o ? s? no Rio n?o, em S?o Paulo, Porto Alegre e por > todo o > > Brasil. > > > > ? triste mas ? a verdade. > > > > Gustavo Zamboni > > > > Zael Eletroeletr?nica LTDA > > tel +55 (11) 2577 2233 > > tel +55 (11) 2276 2227 > > fax +55 (11) 5589 2943 > > email gzamboni at zael.com.br > > > > > > > > Paulo Estrela escreveu: > > > Ol?, > > > > > > Isso ? Wi-Fi mesmo (IEEE 802.11) ou ? WiMax? Eu sinceramente acho > isso > > > um desperd?cio de dinheiro, a n?o ser que seja pra estudo, j? que > se > > > nego leva correntinha de turista na praia, quanto mais notebook e > > > pdas...Seria muito mais interessante cobrir uma ?rea de favela e > ver > > > se muda em algo a rotina/oportunidades da popula??o. > > > > > > Em 03/01/08, Campos, Carlos > escreveu: > > > > > >> Daniel, > > >> > > >> Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a > 'Carrier' > > neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? > ligada ? > > FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas o > projeto s? > > vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. > > >> > > >> Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! > > >> > > >> Um abra?o, > > >> Carlos > > >> > > >> +++ > > >> CARLOS CAMPOS > > >> Regional Sales Manager > > >> Global Crossing | Wholesale Carrier Services > > >> +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel > > >> carlos.campos at globalcrossing.com > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > ____________________________________________________________________________________ Never miss a thing. Make Yahoo your home page. http://www.yahoo.com/r/hs From leonardo at acmesecurity.org Fri Jan 4 14:29:06 2008 From: leonardo at acmesecurity.org (Leonardo Lima Silva) Date: Fri, 4 Jan 2008 14:29:06 -0200 Subject: [GTER] ACESSO WIRELESS Message-ID: <2f641d5d0801040829i1c8e92e8s43740f41fb9364ab@mail.gmail.com> Ol? Pessoal, Atualmente meu acesso a internet ? via provedor wireless, e possuo um desktop com placa wireless, agora necessito de compartilhar a internet com um notebook, e n?o posso simplesmente compartilhar a internet utilizando o desktop. Tenho a necessidade de um Access Point, que possa RECEBER o sinal do provedor wireless de internet, e ent?o DISTRIBUIR (COMPARTILHAR) o sinal para a minha rede interna. Por isso venho aqui, para perguntar, h? algum fabricante que possui est? capacidade (RECEBER SINAL WIRELESS E COMPARTILHAR AO MESMO TEMPO) ? E quais os modelos que possuem est? capacidade? Obrigado Att. -- Leonardo Lima Silva From Bruno at openline.com.br Fri Jan 4 19:33:19 2008 From: Bruno at openline.com.br (Bruno at openline.com.br) Date: Fri, 04 Jan 2008 18:33:19 -0300 Subject: [GTER] ACESSO WIRELESS Message-ID: <1199482399919.Bruno@openline.com.br> --- "Leonardo Lima Silva" escreveu: > Tenho a necessidade de um Access Point, que possa RECEBER o sinal do > provedor wireless de internet, e ent?o DISTRIBUIR (COMPARTILHAR) o sinal > para a minha rede interna. > Por isso venho aqui, para perguntar, h? algum fabricante que possui est? > capacidade (RECEBER SINAL WIRELESS E COMPARTILHAR AO MESMO TEMPO) ? > E quais os modelos que possuem est? capacidade? Se houver suporte do lado do provedor, poderia usar WDS. !3runo From daviperes at gmail.com Sat Jan 5 11:48:39 2008 From: daviperes at gmail.com (davi peres) Date: Sat, 5 Jan 2008 11:48:39 -0200 Subject: [GTER] ACESSO WIRELESS In-Reply-To: <2f641d5d0801040829i1c8e92e8s43740f41fb9364ab@mail.gmail.com> References: <2f641d5d0801040829i1c8e92e8s43740f41fb9364ab@mail.gmail.com> Message-ID: nunca vi uma antena que receba o sinal radio do provedor e possua uma wireless para distribuir para uma rede de menor alcance... 2008/1/4, Leonardo Lima Silva : > > Ol? Pessoal, > > Atualmente meu acesso a internet ? via provedor wireless, e possuo um > desktop com placa wireless, agora necessito de compartilhar a internet com > um notebook, e n?o posso simplesmente compartilhar a internet utilizando o > desktop. > Tenho a necessidade de um Access Point, que possa RECEBER o sinal do > provedor wireless de internet, e ent?o DISTRIBUIR (COMPARTILHAR) o sinal > para a minha rede interna. > Por isso venho aqui, para perguntar, h? algum fabricante que possui est? > capacidade (RECEBER SINAL WIRELESS E COMPARTILHAR AO MESMO TEMPO) ? > E quais os modelos que possuem est? capacidade? > > Obrigado > > Att. > > -- > Leonardo Lima Silva > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From itamar at ispbrasil.com.br Sat Jan 5 16:40:10 2008 From: itamar at ispbrasil.com.br (Itamar - IspBrasil) Date: Sat, 05 Jan 2008 16:40:10 -0200 Subject: [GTER] ACESSO WIRELESS In-Reply-To: <2f641d5d0801040829i1c8e92e8s43740f41fb9364ab@mail.gmail.com> References: <2f641d5d0801040829i1c8e92e8s43740f41fb9364ab@mail.gmail.com> Message-ID: <477FCF0A.9060304@ispbrasil.com.br> se vc quiser receber e transmitir via wireless ir? precisar de 2 aparelhos. Leonardo Lima Silva wrote: > Ol? Pessoal, > > Atualmente meu acesso a internet ? via provedor wireless, e possuo um > desktop com placa wireless, agora necessito de compartilhar a internet com > um notebook, e n?o posso simplesmente compartilhar a internet utilizando o > desktop. > Tenho a necessidade de um Access Point, que possa RECEBER o sinal do > provedor wireless de internet, e ent?o DISTRIBUIR (COMPARTILHAR) o sinal > para a minha rede interna. > Por isso venho aqui, para perguntar, h? algum fabricante que possui est? > capacidade (RECEBER SINAL WIRELESS E COMPARTILHAR AO MESMO TEMPO) ? > E quais os modelos que possuem est? capacidade? > > Obrigado > > Att. > > From jarruda-gter at jarruda.com Fri Jan 4 19:00:32 2008 From: jarruda-gter at jarruda.com (Julio Arruda) Date: Fri, 04 Jan 2008 16:00:32 -0500 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: <002a01c84ed1$5d37f9a0$17a7ece0$@com.br> References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> <477E14C8.8020501@zael.com.br> <002a01c84ed1$5d37f9a0$17a7ece0$@com.br> Message-ID: <477E9E70.1050500@jarruda.com> Curioso, na cidade do Mexico, cansei de usar em shopping centers e etc, e la a coisa nao e' exatamente 'segura'. Eu nao pensaria em usar na praia propriamente, mas na orla, deveria ser possivel sim, realmente uma pena :-).. Quanto a WiMax, tenho visto uma tendencia de empresas acelerarem os testes/implantacoes, para ter o 'last-mile'. Eu sei de projetos com Alcatel e Motorola, nao sei de outros fornecedores, mas eu creio que e' uma opcao interessante para os 'CLEC-like' por ai. Uma observacao, em muitos lugares nos USA, nao tem WiFi de graca, o que tem sao roaming agreements que tem uma boa cobertura, exemplo, AT&T, Tmobile, Boingo (este e' o que uso). Daniel Oliveira wrote: > Ta claro que a inten?ao ? aquecer o turismo. Meu espanto foi em saber que no Rio a seguran?a dexa a desejar. > > Tem outra news, dizendo que a embratel far? testes com o WiMax em SP, porem ser? pago: > > "A Embratel investir? at? mar?o do ano que vem US$ 600 milh?es (R$ 1,048 bilh?o) na transmiss?o WiMAX, uma tecnologia de banda larga sem fio de grande alcance, informou o diretor de Vendas, Fl?vio Augusto Gomes, no Comit? de Tecnologia da Informa??o e Comunica??es da C?mara Americana de Com?rio (Amcham), em Curitiba. > ... > At? mar?o pr?ximo a tecnologia estar? dispon?vel em S?o Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Campinas, Curitiba, Porto Alegre, Florian?polis, Campo Grande, Bras?lia, Salvador, Recife e Fortaleza. A meta da empresa ?, depois dessas cidades, cobrir as capitais restantes e posteriormente todo o Brasil." > (http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL186978-9356,00.html) > > > Alguem ai tem a coragem de responder um e-mail? Ou dar um "init 6" via ssh sentado numa cadeira de praia? > (bom pelo menos os cariocas podem trampar depois das 5, na praia, olha que beleza!) > > > > > Abra?os > Daniel > > > > > > > > -----Mensagem original----- > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Gustavo Zamboni > Enviada em: sexta-feira, 4 de janeiro de 2008 08:13 > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > Assunto: Re: [GTER] Rio com Wi-fi ? > > Pois ? Paulo, > > Acho que foge da realidade brasileira, aqui n?o se pode abrir e > trabalhar com um notebook tranquilamente em locais p?blicos... > Fazer isso ? ter 80% de chances de ser roubado (estou chutando este > valor). E n?o ? s? no Rio n?o, em S?o Paulo, Porto Alegre e por todo o > Brasil. > > ? triste mas ? a verdade. > > Gustavo Zamboni > > Zael Eletroeletr?nica LTDA > tel +55 (11) 2577 2233 > tel +55 (11) 2276 2227 > fax +55 (11) 5589 2943 > email gzamboni at zael.com.br > > > > Paulo Estrela escreveu: >> Ol?, >> >> Isso ? Wi-Fi mesmo (IEEE 802.11) ou ? WiMax? Eu sinceramente acho isso >> um desperd?cio de dinheiro, a n?o ser que seja pra estudo, j? que se >> nego leva correntinha de turista na praia, quanto mais notebook e >> pdas...Seria muito mais interessante cobrir uma ?rea de favela e ver >> se muda em algo a rotina/oportunidades da popula??o. >> >> Em 03/01/08, Campos, Carlos escreveu: >> >>> Daniel, >>> >>> Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? ligada ? FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas o projeto s? vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. >>> >>> Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! >>> >>> Um abra?o, >>> Carlos >>> >>> +++ >>> CARLOS CAMPOS >>> Regional Sales Manager >>> Global Crossing | Wholesale Carrier Services >>> +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel >>> carlos.campos at globalcrossing.com >>> >>> -- >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >>> >>> >> >> > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1208 - Release Date: 3/1/2008 15:52 > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From amauri at lonline.com.br Sat Jan 5 21:25:03 2008 From: amauri at lonline.com.br (Amauri Augusto Paludeto) Date: Sat, 5 Jan 2008 19:25:03 -0400 Subject: [GTER] ACESSO WIRELESS References: <2f641d5d0801040829i1c8e92e8s43740f41fb9364ab@mail.gmail.com> Message-ID: <001401c84ff2$33622890$6402a8c0@nb> Ola, acho que a dlink dwl 7100 ou 7200 resolve o seu problema, eu utilizo aqui mas so em 5.8 []'s Amauri ----- Original Message ----- From: "Leonardo Lima Silva" To: Sent: Friday, January 04, 2008 12:29 PM Subject: [GTER] ACESSO WIRELESS Ol? Pessoal, Atualmente meu acesso a internet ? via provedor wireless, e possuo um desktop com placa wireless, agora necessito de compartilhar a internet com um notebook, e n?o posso simplesmente compartilhar a internet utilizando o desktop. Tenho a necessidade de um Access Point, que possa RECEBER o sinal do provedor wireless de internet, e ent?o DISTRIBUIR (COMPARTILHAR) o sinal para a minha rede interna. Por isso venho aqui, para perguntar, h? algum fabricante que possui est? capacidade (RECEBER SINAL WIRELESS E COMPARTILHAR AO MESMO TEMPO) ? E quais os modelos que possuem est? capacidade? Obrigado Att. -- Leonardo Lima Silva -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From leduardo at musecurity.com Sat Jan 5 18:53:38 2008 From: leduardo at musecurity.com (Luiz Eduardo) Date: Sat, 05 Jan 2008 12:53:38 -0800 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: <477E9E70.1050500@jarruda.com> Message-ID: Complementando o que o Julio falou, tambem nunca tive problemas no Mexico. Acho que os problemas de seguranca sao um pouco diferentes :-) WiMax continua na promessa, todo mundo falou que ia estar pronto no ano passado e nada. O que vejo mais por todo lado, incluindo grandes fabricantes empurrando mais o Wireless Mesh. Realmente em MUITOS lugares dos USA n?o tem wifi de gra?a, al?m dos hotspots, muita gente usa EVDO, que prov? a real mobilidade. Abs -le > From: Julio Arruda > Reply-To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > > Date: Fri, 04 Jan 2008 16:00:32 -0500 > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > Subject: Re: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? > > Curioso, na cidade do Mexico, cansei de usar em shopping centers e etc, e la > a coisa nao e' exatamente 'segura'. Eu nao pensaria em usar na praia > propriamente, mas na orla, deveria ser possivel sim, realmente uma pena > :-).. Quanto a WiMax, tenho visto uma tendencia de empresas acelerarem os > testes/implantacoes, para ter o 'last-mile'. Eu sei de projetos com Alcatel > e Motorola, nao sei de outros fornecedores, mas eu creio que e' uma opcao > interessante para os 'CLEC-like' por ai. Uma observacao, em muitos lugares > nos USA, nao tem WiFi de graca, o que tem sao roaming agreements que tem uma > boa cobertura, exemplo, AT&T, Tmobile, Boingo (este e' o que uso). Daniel > Oliveira wrote: > Ta claro que a inten?ao ? aquecer o turismo. Meu espanto foi > em saber que no Rio a seguran?a dexa a desejar. > > Tem outra news, dizendo > que a embratel far? testes com o WiMax em SP, porem ser? pago: > > "A > Embratel investir? at? mar?o do ano que vem US$ 600 milh?es (R$ 1,048 bilh?o) > na transmiss?o WiMAX, uma tecnologia de banda larga sem fio de grande alcance, > informou o diretor de Vendas, Fl?vio Augusto Gomes, no Comit? de Tecnologia da > Informa??o e Comunica??es da C?mara Americana de Com?rio (Amcham), em > Curitiba. > ... > At? mar?o pr?ximo a tecnologia estar? dispon?vel em S?o > Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Campinas, Curitiba, Porto Alegre, > Florian?polis, Campo Grande, Bras?lia, Salvador, Recife e Fortaleza. A meta da > empresa ?, depois dessas cidades, cobrir as capitais restantes e > posteriormente todo o Brasil." > > (http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL186978-9356,00.html) > > > > Alguem ai tem a coragem de responder um e-mail? Ou dar um "init 6" via > ssh sentado numa cadeira de praia? > (bom pelo menos os cariocas podem trampar > depois das 5, na praia, olha que beleza!) > > > > > Abra?os > Daniel > > > > > > > > > -----Mensagem original----- > De: > gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de > Gustavo Zamboni > Enviada em: sexta-feira, 4 de janeiro de 2008 08:13 > Para: > Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > Assunto: Re: [GTER] Rio > com Wi-fi ? > > Pois ? Paulo, > > Acho que foge da realidade brasileira, > aqui n?o se pode abrir e > trabalhar com um notebook tranquilamente em locais > p?blicos... > Fazer isso ? ter 80% de chances de ser roubado (estou chutando > este > valor). E n?o ? s? no Rio n?o, em S?o Paulo, Porto Alegre e por todo o > > Brasil. > > ? triste mas ? a verdade. > > Gustavo Zamboni > > Zael > Eletroeletr?nica LTDA > tel +55 (11) 2577 2233 > tel +55 (11) 2276 2227 > fax > +55 (11) 5589 2943 > email gzamboni at zael.com.br > > > > Paulo Estrela > escreveu: >> Ol?, >> >> Isso ? Wi-Fi mesmo (IEEE 802.11) ou ? WiMax? Eu > sinceramente acho isso >> um desperd?cio de dinheiro, a n?o ser que seja pra > estudo, j? que se >> nego leva correntinha de turista na praia, quanto mais > notebook e >> pdas...Seria muito mais interessante cobrir uma ?rea de favela e > ver >> se muda em algo a rotina/oportunidades da popula??o. >> >> Em 03/01/08, > Campos, Carlos escreveu: >> >>> > Daniel, >>> >>> Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a > 'Carrier' neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? > ligada ? FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas o > projeto s? vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. >>> >>> Aproveito > para desejar a todos na lista um excelente 2008! >>> >>> Um abra?o, >>> > Carlos >>> >>> +++ >>> CARLOS CAMPOS >>> Regional Sales Manager >>> Global > Crossing | Wholesale Carrier Services >>> +5521 3957-2155 phone | +5521 > 8111-5521 cel >>> carlos.campos at globalcrossing.com >>> >>> -- >>> gter list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >>> >>> >> >> > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > No virus > found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: > 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1208 - Release Date: 3/1/2008 15:52 > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter -- gter > list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From rubensk at gmail.com Sat Jan 5 20:19:39 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Sat, 5 Jan 2008 20:19:39 -0200 Subject: [GTER] ACESSO WIRELESS In-Reply-To: <2f641d5d0801040829i1c8e92e8s43740f41fb9364ab@mail.gmail.com> References: <2f641d5d0801040829i1c8e92e8s43740f41fb9364ab@mail.gmail.com> Message-ID: <6bb5f5b10801051419v141a21d2s4af60cd8a9ea3570@mail.gmail.com> Existe um especificamente projetado para essa tarefa, mas n?o sei se ? homologado pela Anatel: http://www.ruckuswireless.com/products/metroflex/ Rubens On Jan 4, 2008 2:29 PM, Leonardo Lima Silva wrote: > Ol? Pessoal, > > Atualmente meu acesso a internet ? via provedor wireless, e possuo um > desktop com placa wireless, agora necessito de compartilhar a internet com > um notebook, e n?o posso simplesmente compartilhar a internet utilizando o > desktop. > Tenho a necessidade de um Access Point, que possa RECEBER o sinal do > provedor wireless de internet, e ent?o DISTRIBUIR (COMPARTILHAR) o sinal > para a minha rede interna. > Por isso venho aqui, para perguntar, h? algum fabricante que possui est? > capacidade (RECEBER SINAL WIRELESS E COMPARTILHAR AO MESMO TEMPO) ? > E quais os modelos que possuem est? capacidade? > > Obrigado > > Att. > > -- > Leonardo Lima Silva > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From omar at kaminski.com Sat Jan 5 19:07:57 2008 From: omar at kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Sat, 5 Jan 2008 19:07:57 -0200 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> <477E14C8.8020501@zael.com.br><002a01c84ed1$5d37f9a0$17a7ece0$@com.br> <477E9E70.1050500@jarruda.com> Message-ID: <2E372672E44C44248D5391795CBE7D72@home> Caros, e como ficar? para investigar algum crime que tenha sido praticado por meio da conex?o wi-fi ou wi-max "p?blica"? Ser? que n?o ser? um chamariz para os "ciber-pilantras"? ? nessas horas que a exig?ncia de cadastramento parece fazer algum sentido... []s ----- Original Message ----- From: "Julio Arruda" To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" Sent: Friday, January 04, 2008 7:00 PM Subject: Re: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? > Curioso, na cidade do Mexico, cansei de usar em shopping centers e etc, > e la a coisa nao e' exatamente 'segura'. Eu nao pensaria em usar na > praia propriamente, mas na orla, deveria ser possivel sim, realmente uma > pena :-).. > > Quanto a WiMax, tenho visto uma tendencia de empresas acelerarem os > testes/implantacoes, para ter o 'last-mile'. Eu sei de projetos com > Alcatel e Motorola, nao sei de outros fornecedores, mas eu creio que e' > uma opcao interessante para os 'CLEC-like' por ai. > > Uma observacao, em muitos lugares nos USA, nao tem WiFi de graca, o que > tem sao roaming agreements que tem uma boa cobertura, exemplo, AT&T, > Tmobile, Boingo (este e' o que uso). > > > > Daniel Oliveira wrote: >> Ta claro que a inten?ao ? aquecer o turismo. Meu espanto foi em saber que >> no Rio a seguran?a dexa a desejar. >> >> Tem outra news, dizendo que a embratel far? testes com o WiMax em SP, >> porem ser? pago: >> >> "A Embratel investir? at? mar?o do ano que vem US$ 600 milh?es (R$ 1,048 >> bilh?o) na transmiss?o WiMAX, uma tecnologia de banda larga sem fio de >> grande alcance, informou o diretor de Vendas, Fl?vio Augusto Gomes, no >> Comit? de Tecnologia da Informa??o e Comunica??es da C?mara Americana de >> Com?rio (Amcham), em Curitiba. >> ... >> At? mar?o pr?ximo a tecnologia estar? dispon?vel em S?o Paulo, Rio de >> Janeiro, Belo Horizonte, Campinas, Curitiba, Porto Alegre, Florian?polis, >> Campo Grande, Bras?lia, Salvador, Recife e Fortaleza. A meta da empresa >> ?, depois dessas cidades, cobrir as capitais restantes e posteriormente >> todo o Brasil." >> (http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL186978-9356,00.html) >> >> >> Alguem ai tem a coragem de responder um e-mail? Ou dar um "init 6" via >> ssh sentado numa cadeira de praia? >> (bom pelo menos os cariocas podem trampar depois das 5, na praia, olha >> que beleza!) >> >> >> >> >> Abra?os >> Daniel >> >> >> >> >> >> >> >> -----Mensagem original----- >> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em >> nome de Gustavo Zamboni >> Enviada em: sexta-feira, 4 de janeiro de 2008 08:13 >> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes >> Assunto: Re: [GTER] Rio com Wi-fi ? >> >> Pois ? Paulo, >> >> Acho que foge da realidade brasileira, aqui n?o se pode abrir e >> trabalhar com um notebook tranquilamente em locais p?blicos... >> Fazer isso ? ter 80% de chances de ser roubado (estou chutando este >> valor). E n?o ? s? no Rio n?o, em S?o Paulo, Porto Alegre e por todo o >> Brasil. >> >> ? triste mas ? a verdade. >> >> Gustavo Zamboni >> >> Zael Eletroeletr?nica LTDA >> tel +55 (11) 2577 2233 >> tel +55 (11) 2276 2227 >> fax +55 (11) 5589 2943 >> email gzamboni at zael.com.br >> >> >> >> Paulo Estrela escreveu: >>> Ol?, >>> >>> Isso ? Wi-Fi mesmo (IEEE 802.11) ou ? WiMax? Eu sinceramente acho isso >>> um desperd?cio de dinheiro, a n?o ser que seja pra estudo, j? que se >>> nego leva correntinha de turista na praia, quanto mais notebook e >>> pdas...Seria muito mais interessante cobrir uma ?rea de favela e ver >>> se muda em algo a rotina/oportunidades da popula??o. >>> >>> Em 03/01/08, Campos, Carlos escreveu: >>> >>>> Daniel, >>>> >>>> Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' >>>> neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? >>>> ligada ? FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas >>>> o projeto s? vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. >>>> >>>> Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! >>>> >>>> Um abra?o, >>>> Carlos >>>> >>>> +++ >>>> CARLOS CAMPOS >>>> Regional Sales Manager >>>> Global Crossing | Wholesale Carrier Services >>>> +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel >>>> carlos.campos at globalcrossing.com >>>> >>>> -- >>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >>>> >>>> >>> >>> >> >> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> No virus found in this incoming message. >> Checked by AVG Free Edition. >> Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1208 - Release Date: >> 3/1/2008 15:52 >> >> >> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From dilsoncatoi at gmail.com Sat Jan 5 18:22:42 2008 From: dilsoncatoi at gmail.com (=?iso-8859-1?Q?Dilson_Augusto_Cat=F3i?=) Date: Sat, 5 Jan 2008 18:22:42 -0200 Subject: [GTER] Rio com Wi-fi ? References: <000501c84da6$36231d80$a2695880$@com.br> Message-ID: <002101c84fd8$bb3d8300$0400000a@xpc> Sr.s, Aproveitando os coment?rios, tem algu?m na lista utilizando WiMesh com sucesso? Quais marcas e modelos de equipamentos? Recentemente um amigo falou que estava dif?cil encontrar uma solu??o completa em um ?nico fornecedor ( cisco, depois do "caso" RF ), pois ele precisava implementar o servi?o para uma prefeitura em cidade pr?xima. Se puderem me passar informa??es ( refer?ncias ) de cases conhecidos de sucesso, agrade?o. Obrigado, Dilson Augusto Cat?i. ----- Original Message ----- From: "Daniel Oliveira" To: "'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'" Sent: Wednesday, January 02, 2008 11:16 PM Subject: [GTER] Rio com Wi-fi ? Galera, algu?m pego essa news? http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL245138-5606,00-COPACABANA+TERA+INTERN ET+BANDA+LARGA+DE+GRACA.html J? sabem qual vai ser a Telecom que vai operar ? Att, Daniel -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From leduardo at musecurity.com Sun Jan 6 14:49:58 2008 From: leduardo at musecurity.com (Luiz Eduardo) Date: Sun, 6 Jan 2008 08:49:58 -0800 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> <477E14C8.8020501@zael.com.br><002a01c84ed1$5d37f9a0$17a7ece0$@com.br> <477E9E70.1050500@jarruda.com> <2E372672E44C44248D5391795CBE7D72@home> Message-ID: <98886DF2B8E7CF4683B56BD401A9EB875BB0EB@PIP.musecurity.local> Oi Omar, esse eh um problema, porque, na verdade, em uma rede publica, sem criptografia (o que eh, normalmente, o caso dos hotspots) cadastramento nao faria nenhuma diferenca, sendo que clonar um endereco mac estah longe de ser algo dificil. abs -le -----Original Message----- From: gter-bounces at eng.registro.br on behalf of Omar Kaminski Sent: Sat 1/5/2008 1:07 PM To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes Subject: Re: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? Caros, e como ficar? para investigar algum crime que tenha sido praticado por meio da conex?o wi-fi ou wi-max "p?blica"? Ser? que n?o ser? um chamariz para os "ciber-pilantras"? ? nessas horas que a exig?ncia de cadastramento parece fazer algum sentido... []s ----- Original Message ----- From: "Julio Arruda" To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" Sent: Friday, January 04, 2008 7:00 PM Subject: Re: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? > Curioso, na cidade do Mexico, cansei de usar em shopping centers e etc, > e la a coisa nao e' exatamente 'segura'. Eu nao pensaria em usar na > praia propriamente, mas na orla, deveria ser possivel sim, realmente uma > pena :-).. > > Quanto a WiMax, tenho visto uma tendencia de empresas acelerarem os > testes/implantacoes, para ter o 'last-mile'. Eu sei de projetos com > Alcatel e Motorola, nao sei de outros fornecedores, mas eu creio que e' > uma opcao interessante para os 'CLEC-like' por ai. > > Uma observacao, em muitos lugares nos USA, nao tem WiFi de graca, o que > tem sao roaming agreements que tem uma boa cobertura, exemplo, AT&T, > Tmobile, Boingo (este e' o que uso). > > > > Daniel Oliveira wrote: >> Ta claro que a inten?ao ? aquecer o turismo. Meu espanto foi em saber que >> no Rio a seguran?a dexa a desejar. >> >> Tem outra news, dizendo que a embratel far? testes com o WiMax em SP, >> porem ser? pago: >> >> "A Embratel investir? at? mar?o do ano que vem US$ 600 milh?es (R$ 1,048 >> bilh?o) na transmiss?o WiMAX, uma tecnologia de banda larga sem fio de >> grande alcance, informou o diretor de Vendas, Fl?vio Augusto Gomes, no >> Comit? de Tecnologia da Informa??o e Comunica??es da C?mara Americana de >> Com?rio (Amcham), em Curitiba. >> ... >> At? mar?o pr?ximo a tecnologia estar? dispon?vel em S?o Paulo, Rio de >> Janeiro, Belo Horizonte, Campinas, Curitiba, Porto Alegre, Florian?polis, >> Campo Grande, Bras?lia, Salvador, Recife e Fortaleza. A meta da empresa >> ?, depois dessas cidades, cobrir as capitais restantes e posteriormente >> todo o Brasil." >> (http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL186978-9356,00.html) >> >> >> Alguem ai tem a coragem de responder um e-mail? Ou dar um "init 6" via >> ssh sentado numa cadeira de praia? >> (bom pelo menos os cariocas podem trampar depois das 5, na praia, olha >> que beleza!) >> >> >> >> >> Abra?os >> Daniel >> >> >> >> >> >> >> >> -----Mensagem original----- >> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em >> nome de Gustavo Zamboni >> Enviada em: sexta-feira, 4 de janeiro de 2008 08:13 >> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes >> Assunto: Re: [GTER] Rio com Wi-fi ? >> >> Pois ? Paulo, >> >> Acho que foge da realidade brasileira, aqui n?o se pode abrir e >> trabalhar com um notebook tranquilamente em locais p?blicos... >> Fazer isso ? ter 80% de chances de ser roubado (estou chutando este >> valor). E n?o ? s? no Rio n?o, em S?o Paulo, Porto Alegre e por todo o >> Brasil. >> >> ? triste mas ? a verdade. >> >> Gustavo Zamboni >> >> Zael Eletroeletr?nica LTDA >> tel +55 (11) 2577 2233 >> tel +55 (11) 2276 2227 >> fax +55 (11) 5589 2943 >> email gzamboni at zael.com.br >> >> >> >> Paulo Estrela escreveu: >>> Ol?, >>> >>> Isso ? Wi-Fi mesmo (IEEE 802.11) ou ? WiMax? Eu sinceramente acho isso >>> um desperd?cio de dinheiro, a n?o ser que seja pra estudo, j? que se >>> nego leva correntinha de turista na praia, quanto mais notebook e >>> pdas...Seria muito mais interessante cobrir uma ?rea de favela e ver >>> se muda em algo a rotina/oportunidades da popula??o. >>> >>> Em 03/01/08, Campos, Carlos escreveu: >>> >>>> Daniel, >>>> >>>> Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' >>>> neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? >>>> ligada ? FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas >>>> o projeto s? vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. >>>> >>>> Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! >>>> >>>> Um abra?o, >>>> Carlos >>>> >>>> +++ >>>> CARLOS CAMPOS >>>> Regional Sales Manager >>>> Global Crossing | Wholesale Carrier Services >>>> +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel >>>> carlos.campos at globalcrossing.com >>>> >>>> -- >>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >>>> >>>> >>> >>> >> >> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> No virus found in this incoming message. >> Checked by AVG Free Edition. >> Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1208 - Release Date: >> 3/1/2008 15:52 >> >> >> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From lucthis at gmail.com Sun Jan 6 16:31:44 2008 From: lucthis at gmail.com (Lucius Costa) Date: Sun, 6 Jan 2008 14:31:44 -0400 Subject: [GTER] ACESSO WIRELESS In-Reply-To: <6bb5f5b10801051419v141a21d2s4af60cd8a9ea3570@mail.gmail.com> References: <2f641d5d0801040829i1c8e92e8s43740f41fb9364ab@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801051419v141a21d2s4af60cd8a9ea3570@mail.gmail.com> Message-ID: Os r?dios zinwell fazem isso tranquilo. ? s? usar a funcao Repetidor Universal! []'s 2008/1/5, Rubens Kuhl Jr. : > > Existe um especificamente projetado para essa tarefa, mas n?o sei se ? > homologado pela Anatel: > http://www.ruckuswireless.com/products/metroflex/ > > > Rubens > > > On Jan 4, 2008 2:29 PM, Leonardo Lima Silva > wrote: > > Ol? Pessoal, > > > > Atualmente meu acesso a internet ? via provedor wireless, e possuo um > > desktop com placa wireless, agora necessito de compartilhar a internet > com > > um notebook, e n?o posso simplesmente compartilhar a internet utilizando > o > > desktop. > > Tenho a necessidade de um Access Point, que possa RECEBER o sinal do > > provedor wireless de internet, e ent?o DISTRIBUIR (COMPARTILHAR) o sinal > > para a minha rede interna. > > Por isso venho aqui, para perguntar, h? algum fabricante que possui est? > > capacidade (RECEBER SINAL WIRELESS E COMPARTILHAR AO MESMO TEMPO) ? > > E quais os modelos que possuem est? capacidade? > > > > Obrigado > > > > Att. > > > > -- > > Leonardo Lima Silva > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Com os melhores cumprimentos L?cio From hermann at rodeios.com Sun Jan 6 20:24:06 2008 From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke) Date: Sun, 06 Jan 2008 20:24:06 -0200 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: <2E372672E44C44248D5391795CBE7D72@home> References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> <477E14C8.8020501@zael.com.br><002a01c84ed1$5d37f9a0$17a7ece0$@com.br> <477E9E70.1050500@jarruda.com> <2E372672E44C44248D5391795CBE7D72@home> Message-ID: <47815506.6000400@rodeios.com> Omar Kaminski wrote: > Caros, e como ficar? para investigar algum crime que tenha sido praticado > por meio da conex?o wi-fi ou wi-max "p?blica"? J? que n?o conseguem prender o traficante no morro, ser? mais "f?cil" prender o "preib?i" que usa o wireless para mandar spam. > Ser? que n?o ser? um chamariz para os "ciber-pilantras"? ? nessas horas que > a exig?ncia de cadastramento parece fazer algum sentido... Hummmm... que tal uma rede voip da bandidagem? tudo wireless. Em um ponto da rede wifi tem um sip server, comunica??o encriptada usando SRTP. Correio de voz, sala de confer?ncia, ura e fila de espera para atendimento dos "criente preib?i". Todo mundo usando telefones wireless ao inv?s do Nextreco e do talkabout de hoje em dia. ? o Estado dando uma m?ozinha na moderniza??o da comunica??o para a venda de p?. O nome da boca poderia ser "p?voip" (afff trocadilho infame) From jonny at jonny.eng.br Mon Jan 7 15:48:45 2008 From: jonny at jonny.eng.br (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Carlos_Mendes_Lu=EDs?=) Date: Mon, 07 Jan 2008 15:48:45 -0200 Subject: [GTER] Problemas no NTP do ON Message-ID: <478265FD.6090401@jonny.eng.br> Oi gente, Alguem notou problemas no servidor NTP do Observatorio Nacional (pcdsh05.on.br == ntp.on.br) neste s?bado, em torno das 18:00? Recebi reports dizendo que o NTP esteve com o ano de 2007 durante algum tempo. Obrigado, Jonny From rcbfor at gmail.com Mon Jan 7 17:36:48 2008 From: rcbfor at gmail.com (Ricardo Barbosa) Date: Mon, 7 Jan 2008 16:36:48 -0300 Subject: [GTER] Load Balance Message-ID: Bom vamos a minha duvida Estou implementando 2 links de 2 Mega cada um em um cliente (provedor de acesso a internet) os 2 links chegam num roteador cisco 1720 um em cada serial do cisco no mesmo ja configurei o rotemento por origem funcionando perfeitamente agora e que vem a bronca do cisco sai um cabo cross direto para o servidor linux e no interface de rede do servidor esta leventado os 2 ips um de cada link preciso fazer um load balance no linux para que ele jogue o trafeco entre os 2 ips na mesma placa e assim chegue no roteador para ir para internet. abaixo esta o diagrama da rede Ricardo Costa Barbosa rcbfor at gmail.com -------------- next part -------------- An embedded and charset-unspecified text was scrubbed... Name: link.txt URL: From alexandre at onda.psi.br Mon Jan 7 20:33:48 2008 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Mon, 07 Jan 2008 20:33:48 -0200 Subject: [GTER] Load Balance In-Reply-To: References: Message-ID: <4782A8CC.6020204@onda.psi.br> os links sao da mesma operadora ?! Ricardo Barbosa wrote: > Bom vamos a minha duvida > > Estou implementando 2 links de 2 Mega cada um em um cliente > (provedor de acesso a internet) os 2 links chegam num roteador cisco 1720 > um em cada serial do cisco no mesmo ja configurei o rotemento por origem > funcionando perfeitamente agora e que vem a bronca do cisco sai um cabo > cross direto para o servidor linux e no interface de rede do servidor esta > leventado os 2 ips um de cada link preciso fazer um load balance no linux > para que ele jogue o trafeco entre os 2 ips na mesma placa e assim chegue no > roteador para ir para internet. > > abaixo esta o diagrama da rede > > > Ricardo Costa Barbosa > rcbfor at gmail.com > > ------------------------------------------------------------------------ > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From spiderslack at yahoo.com.br Tue Jan 8 00:08:49 2008 From: spiderslack at yahoo.com.br (Ricardo Barbosa) Date: Mon, 7 Jan 2008 23:08:49 -0300 (ART) Subject: [GTER] Load Balance In-Reply-To: Message-ID: <990151.4903.qm@web53403.mail.re2.yahoo.com> Ola meu chara, Creio eu que estes endere?os n?o s?o o que realmente existem no ambiente real certo? mas se for mesmo assim creio n?o funcionar mas antes de tentar advinhar como esta seu ambiente, preciso perguntar se os links s?o de operadoras diferentes?. bom, note que neste cen?rio o endere?o MAC e o mesmo para os 2 endere?os IPs tanto para o 192.168.2.2 ou para 192.168.3.2, ent?o se forem de operadoras diferentes e voc? dessa forma quando uma requisi??o sair a um servidor web na internet a fora ele saira por exemplo endere?o IP da operadora X com um mac e outra hora com o ip da operadora Y com o mesmo MAC, percebeu o problema Linux - mac1 Ip=operadora X Ip=operadora Y vc deve estar usando iproute e usando round robin, entao o balanceamento e circular, a primeira requisicao operadora X, segunda requisicao operadora Y, terceira requisicao operadora X, e assim sucessivamente, entao o q pode acontecer ? o pacote sair com o endere?o IP da operadora X e ir pela rede da operadora X e com o mac mas quando o pacote voltar ele voltar pela operadora Y porq o roteamento em camada 2 e igual para ambas operadoras n?o sei se consegui ser claro, n?o costumo ser bom nisso, sei disso porque coloquei um load balance para funcionar com 3 links brasiltelecom, embratel e GVT numa mesma placa e tive problemas depois de pesquisar e analisar trafego que descobri isso, espero ter ajudado. Atenciosamente. --- Ricardo Barbosa escreveu: > Bom vamos a minha duvida > > Estou implementando 2 links de 2 > Mega cada um em um cliente > (provedor de acesso a internet) os 2 links chegam > num roteador cisco 1720 > um em cada serial do cisco no mesmo ja configurei o > rotemento por origem > funcionando perfeitamente agora e que vem a bronca > do cisco sai um cabo > cross direto para o servidor linux e no interface de > rede do servidor esta > leventado os 2 ips um de cada link preciso fazer um > load balance no linux > para que ele jogue o trafeco entre os 2 ips na mesma > placa e assim chegue no > roteador para ir para internet. > > abaixo esta o diagrama da rede > > > Ricardo Costa Barbosa > rcbfor at gmail.com > > > > > > > > > |-------------| > |-------|Modem telecom|---------\ /Serial0 ip > 192.168.0.2/30 > | |-------------| \ / > | \-----|--------------|fastethernet0 ip > 192.168.2.1/29 > internet--------- |Roteador 1720 > |--------------------------------| > | /-----|--------------|fastethernet0 ip > 192.169.3.1/29 | > | |-------------| / \ | > |-------|Modem Telecom|---------/ \serial 1 ip > 192.168.1.2/30 | > |-------------| | > |eth0 192.168.2.2/29 > |eth0:0 192.168.3.2/29 > ---------------- > |servidor linux| > | | > ---------------- > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter .___. / \ | O _ O | kakaroto / \_/ \ Slackware 11 Kernel 2.6.21.4/Microsoft Windows XPSP2 .' / \ `. E-mail: spiderslack at yahoo.com.br / _| |_ \ MSN: predacom at pop.com.br (_/ | | \_)Um computador ? essencialmente um esquilo treinado: \ / age por reflexo, corre sem pensar para a frente e __\_>-<_/__ para tr?s e guarda nozes at? que algum outro est?mulo ~;/ \;~ o leve a fazer alguma outra coisa. Ted Nelson, evangelizador do hipertexto Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/ From durval at tmp.com.br Tue Jan 8 06:46:34 2008 From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes) Date: Tue, 8 Jan 2008 06:46:34 -0200 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: <2E372672E44C44248D5391795CBE7D72@home>; from omar@kaminski.com on Sat, Jan 05, 2008 at 07:07:57PM -0200 References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> <477E14C8.8020501@zael.com.br><002a01c84ed1$5d37f9a0$17a7ece0$@com.br> <477E9E70.1050500@jarruda.com> <2E372672E44C44248D5391795CBE7D72@home> Message-ID: <20080108064634.B8972@tmp.com.br> Alo Omar, On Sat, Jan 05, 2008 at 07:07:57PM -0200, Omar Kaminski wrote: > Caros, e como ficar? para investigar algum crime que tenha sido praticado > por meio da conex?o wi-fi ou wi-max "p?blica"? > > Ser? que n?o ser? um chamariz para os "ciber-pilantras"? ? nessas horas que > a exig?ncia de cadastramento parece fazer algum sentido... Camarada, um Cyber-pilantra nao precisa da rede publica... basta entrar em um dos milhares (milhoes?) de APs totalmente escancarados que existem por ai. Neste exato momento `a minha volta existem nada menos de 32 redes Wifi, sendo 20 delas totalmente abertas, 10 delas "protegidas" com WEP (que precisa de menos de 20 minutos para ter a sua seguranca quebrada) e somente duas com WPA, e mesmo assim WPA-PSK (ou seja, vulneravel a ataques de dicionario se o sujeito nao tiver usado uma chave forte, o que e' uma forte possibilidade).... -- Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > []s > > > ----- Original Message ----- > From: "Julio Arruda" > To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > > Sent: Friday, January 04, 2008 7:00 PM > Subject: Re: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? > > > > Curioso, na cidade do Mexico, cansei de usar em shopping centers e etc, > > e la a coisa nao e' exatamente 'segura'. Eu nao pensaria em usar na > > praia propriamente, mas na orla, deveria ser possivel sim, realmente uma > > pena :-).. > > > > Quanto a WiMax, tenho visto uma tendencia de empresas acelerarem os > > testes/implantacoes, para ter o 'last-mile'. Eu sei de projetos com > > Alcatel e Motorola, nao sei de outros fornecedores, mas eu creio que e' > > uma opcao interessante para os 'CLEC-like' por ai. > > > > Uma observacao, em muitos lugares nos USA, nao tem WiFi de graca, o que > > tem sao roaming agreements que tem uma boa cobertura, exemplo, AT&T, > > Tmobile, Boingo (este e' o que uso). > > > > > > > > Daniel Oliveira wrote: > >> Ta claro que a inten?ao ? aquecer o turismo. Meu espanto foi em saber que > >> no Rio a seguran?a dexa a desejar. > >> > >> Tem outra news, dizendo que a embratel far? testes com o WiMax em SP, > >> porem ser? pago: > >> > >> "A Embratel investir? at? mar?o do ano que vem US$ 600 milh?es (R$ 1,048 > >> bilh?o) na transmiss?o WiMAX, uma tecnologia de banda larga sem fio de > >> grande alcance, informou o diretor de Vendas, Fl?vio Augusto Gomes, no > >> Comit? de Tecnologia da Informa??o e Comunica??es da C?mara Americana de > >> Com?rio (Amcham), em Curitiba. > >> ... > >> At? mar?o pr?ximo a tecnologia estar? dispon?vel em S?o Paulo, Rio de > >> Janeiro, Belo Horizonte, Campinas, Curitiba, Porto Alegre, Florian?polis, > >> Campo Grande, Bras?lia, Salvador, Recife e Fortaleza. A meta da empresa > >> ?, depois dessas cidades, cobrir as capitais restantes e posteriormente > >> todo o Brasil." > >> (http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL186978-9356,00.html) > >> > >> > >> Alguem ai tem a coragem de responder um e-mail? Ou dar um "init 6" via > >> ssh sentado numa cadeira de praia? > >> (bom pelo menos os cariocas podem trampar depois das 5, na praia, olha > >> que beleza!) > >> > >> > >> > >> > >> Abra?os > >> Daniel > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> -----Mensagem original----- > >> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em > >> nome de Gustavo Zamboni > >> Enviada em: sexta-feira, 4 de janeiro de 2008 08:13 > >> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > >> Assunto: Re: [GTER] Rio com Wi-fi ? > >> > >> Pois ? Paulo, > >> > >> Acho que foge da realidade brasileira, aqui n?o se pode abrir e > >> trabalhar com um notebook tranquilamente em locais p?blicos... > >> Fazer isso ? ter 80% de chances de ser roubado (estou chutando este > >> valor). E n?o ? s? no Rio n?o, em S?o Paulo, Porto Alegre e por todo o > >> Brasil. > >> > >> ? triste mas ? a verdade. > >> > >> Gustavo Zamboni > >> > >> Zael Eletroeletr?nica LTDA > >> tel +55 (11) 2577 2233 > >> tel +55 (11) 2276 2227 > >> fax +55 (11) 5589 2943 > >> email gzamboni at zael.com.br > >> > >> > >> > >> Paulo Estrela escreveu: > >>> Ol?, > >>> > >>> Isso ? Wi-Fi mesmo (IEEE 802.11) ou ? WiMax? Eu sinceramente acho isso > >>> um desperd?cio de dinheiro, a n?o ser que seja pra estudo, j? que se > >>> nego leva correntinha de turista na praia, quanto mais notebook e > >>> pdas...Seria muito mais interessante cobrir uma ?rea de favela e ver > >>> se muda em algo a rotina/oportunidades da popula??o. > >>> > >>> Em 03/01/08, Campos, Carlos escreveu: > >>> > >>>> Daniel, > >>>> > >>>> Pelos envolvidos na apresenta??o do projeto, creio que a 'Carrier' > >>>> neste caso ser? o pr?prio Estado do RJ, atrav?s da Rede Rio que ? > >>>> ligada ? FAPERJ e a Secretaria de Estado de Ci?ncia e Tecnologia - mas > >>>> o projeto s? vai come?ar a funcionar em junho/julho deste ano. > >>>> > >>>> Aproveito para desejar a todos na lista um excelente 2008! > >>>> > >>>> Um abra?o, > >>>> Carlos > >>>> > >>>> +++ > >>>> CARLOS CAMPOS > >>>> Regional Sales Manager > >>>> Global Crossing | Wholesale Carrier Services > >>>> +5521 3957-2155 phone | +5521 8111-5521 cel > >>>> carlos.campos at globalcrossing.com > >>>> > >>>> -- > >>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > >>>> > >>>> > >>> > >>> > >> > >> > >> -- > >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > >> > >> No virus found in this incoming message. > >> Checked by AVG Free Edition. > >> Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1208 - Release Date: > >> 3/1/2008 15:52 > >> > >> > >> > >> -- > >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From linux at giboia.org Tue Jan 8 10:14:34 2008 From: linux at giboia.org (Gilberto Villani Brito) Date: Tue, 8 Jan 2008 10:14:34 -0200 Subject: [GTER] Load Balance In-Reply-To: References: Message-ID: <6e6841490801080414y11e94b83rc9d4d2d1e535a482@mail.gmail.com> D? uma olhada nessa documenta??o: http://www.netfilter.org/documentation/HOWTO/pt/NAT-HOWTO-6.html#ss6.1 Abra?os -- Gilberto Villani Brito System Administrator Londrina - PR Brazil gilbertovb(a)gmail.com On 07/01/2008, Ricardo Barbosa wrote: > Bom vamos a minha duvida > > Estou implementando 2 links de 2 Mega cada um em um cliente > (provedor de acesso a internet) os 2 links chegam num roteador cisco 1720 > um em cada serial do cisco no mesmo ja configurei o rotemento por origem > funcionando perfeitamente agora e que vem a bronca do cisco sai um cabo > cross direto para o servidor linux e no interface de rede do servidor esta > leventado os 2 ips um de cada link preciso fazer um load balance no linux > para que ele jogue o trafeco entre os 2 ips na mesma placa e assim chegue no > roteador para ir para internet. > > abaixo esta o diagrama da rede > > > Ricardo Costa Barbosa > rcbfor at gmail.com > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > From omar at kaminski.com Wed Jan 9 00:42:40 2008 From: omar at kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Wed, 9 Jan 2008 00:42:40 -0200 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> <477E14C8.8020501@zael.com.br><002a01c84ed1$5d37f9a0$17a7ece0$@com.br> <477E9E70.1050500@jarruda.com> <2E372672E44C44248D5391795CBE7D72@home> <20080108064634.B8972@tmp.com.br> Message-ID: Ol? Durval, Temos consci?ncia disso. Mas e o que dizer quando essa situa??o for ampliada por x com as ben??os do poder p?blico? []s ----- Original Message ----- From: "Durval Menezes" To: "Omar Kaminski" Cc: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" Sent: Tuesday, January 08, 2008 6:46 AM Subject: Re: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? Alo Omar, On Sat, Jan 05, 2008 at 07:07:57PM -0200, Omar Kaminski wrote: > Caros, e como ficar? para investigar algum crime que tenha sido praticado > por meio da conex?o wi-fi ou wi-max "p?blica"? > > Ser? que n?o ser? um chamariz para os "ciber-pilantras"? ? nessas horas > que > a exig?ncia de cadastramento parece fazer algum sentido... Camarada, um Cyber-pilantra nao precisa da rede publica... basta entrar em um dos milhares (milhoes?) de APs totalmente escancarados que existem por ai. Neste exato momento `a minha volta existem nada menos de 32 redes Wifi, sendo 20 delas totalmente abertas, 10 delas "protegidas" com WEP (que precisa de menos de 20 minutos para ter a sua seguranca quebrada) e somente duas com WPA, e mesmo assim WPA-PSK (ou seja, vulneravel a ataques de dicionario se o sujeito nao tiver usado uma chave forte, o que e' uma forte possibilidade).... -- Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) From rcbfor at gmail.com Tue Jan 8 12:10:22 2008 From: rcbfor at gmail.com (Ricardo Barbosa) Date: Tue, 8 Jan 2008 11:10:22 -0300 Subject: [GTER] Load Balance In-Reply-To: <990151.4903.qm@web53403.mail.re2.yahoo.com> References: <990151.4903.qm@web53403.mail.re2.yahoo.com> Message-ID: Os links sao da mesma operadora O meu problema e que no proprio servidor linux onde rodo iproute2 e iptables marcando o pacote nao consigo fazer ele achar a interface virtual eth0:0 com o ip do segundo link Em 07/01/08, Ricardo Barbosa escreveu: > > Ola meu chara, > > Creio eu que estes endere?os n?o s?o o que > realmente existem no ambiente real certo? mas se for > mesmo assim creio n?o funcionar mas antes de tentar > advinhar como esta seu ambiente, preciso perguntar se > os links s?o de operadoras diferentes?. bom, note que > neste cen?rio o endere?o MAC e o mesmo para os 2 > endere?os IPs tanto para o 192.168.2.2 ou para > 192.168.3.2, ent?o se forem de operadoras diferentes e > voc? dessa forma quando uma requisi??o sair a um > servidor web na internet a fora ele saira por exemplo > endere?o IP da operadora X com um mac e outra hora com > o ip da operadora Y com o mesmo MAC, percebeu o > problema > > Linux - mac1 Ip=operadora X > Ip=operadora Y > > vc deve estar usando iproute e usando round robin, > entao o balanceamento e circular, a primeira > requisicao operadora X, segunda requisicao operadora > Y, terceira requisicao operadora X, e assim > sucessivamente, entao o q pode acontecer ? o pacote > sair com o endere?o IP da operadora X e ir pela rede > da operadora X e com o mac mas quando o pacote voltar > ele voltar pela operadora Y porq o roteamento em > camada 2 e igual para ambas operadoras n?o sei se > consegui ser claro, n?o costumo ser bom nisso, sei > disso porque coloquei um load balance para funcionar > com 3 links brasiltelecom, embratel e GVT numa mesma > placa e tive problemas depois de pesquisar e analisar > trafego que descobri isso, espero ter ajudado. > > Atenciosamente. > > --- Ricardo Barbosa escreveu: > > > Bom vamos a minha duvida > > > > Estou implementando 2 links de 2 > > Mega cada um em um cliente > > (provedor de acesso a internet) os 2 links chegam > > num roteador cisco 1720 > > um em cada serial do cisco no mesmo ja configurei o > > rotemento por origem > > funcionando perfeitamente agora e que vem a bronca > > do cisco sai um cabo > > cross direto para o servidor linux e no interface de > > rede do servidor esta > > leventado os 2 ips um de cada link preciso fazer um > > load balance no linux > > para que ele jogue o trafeco entre os 2 ips na mesma > > placa e assim chegue no > > roteador para ir para internet. > > > > abaixo esta o diagrama da rede > > > > > > Ricardo Costa Barbosa > > rcbfor at gmail.com > > > > > > > > > > > > > > > > > |-------------| > > |-------|Modem telecom|---------\ /Serial0 ip > > 192.168.0.2/30 > > | |-------------| \ / > > | > \-----|--------------|fastethernet0 ip > > 192.168.2.1/29 > > internet--------- |Roteador 1720 > > |--------------------------------| > > | > /-----|--------------|fastethernet0 ip > > 192.169.3.1/29 | > > | > |-------------| / \ > | > > |-------|Modem Telecom|---------/ \serial 1 ip > > 192.168.1.2/30 | > > > |-------------| > | > > > |eth0 192.168.2.2/29 > > > |eth0:0 192.168.3.2/29 > > > ---------------- > > > |servidor linux| > > > | | > > > ---------------- > > > -- > > gter list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > .___. > / \ > | O _ O | kakaroto > / \_/ \ Slackware 11 Kernel 2.6.21.4/Microsoft Windows XPSP2 > .' / \ `. E-mail: spiderslack at yahoo.com.br > / _| |_ \ MSN: predacom at pop.com.br > (_/ | | \_)Um computador ? essencialmente um esquilo treinado: > \ / age por reflexo, corre sem pensar para a frente e > __\_>-<_/__ para tr?s e guarda nozes at? que algum outro est?mulo > ~;/ \;~ o leve a fazer alguma outra coisa. > Ted Nelson, evangelizador do hipertexto > > > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para > armazenamento! > http://br.mail.yahoo.com/ > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Ricardo Costa Barbosa rcbfor at gmail.com From ffkammer at conchalnet.com.br Mon Jan 7 13:29:14 2008 From: ffkammer at conchalnet.com.br (=?UTF-8?B?RmFicsOtY2lvIEZhZGVsIEthbW1lcg==?=) Date: Mon, 07 Jan 2008 13:29:14 -0200 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: <47815506.6000400@rodeios.com> References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> <477E14C8.8020501@zael.com.br><002a01c84ed1$5d37f9a0$17a7ece0$@com.br> <477E9E70.1050500@jarruda.com> <2E372672E44C44248D5391795CBE7D72@home> <47815506.6000400@rodeios.com> Message-ID: <4782454A.2070104@conchalnet.com.br> Boa tarde ? todos, Minha humilde opini?o ? que o governo novamente estar? prejudicando e fechando uma infinidade de provedores de pequeno porte, como o que ocorreu quando as teles entraram com internet discada gratuita. ? triste vivermos num pa?s onde h? uma car?ncia t?o em ?reas b?sicas da sociedade (educa??o, seguran?a e sa?de) e os governos investem altos valores dando internet de gra?a para a comunidade. Todo este dinheiro seriam muito melhor aproveitado se aplicado nas ?reas que mais precisam deles. Hoje h? aproximadamente 4000 provedores pequenos de Internet Wifi no Brasil, a gera??o de empregos m?dia ? de 6 funcion?rios por provedor, ou seja, 24.000 pessoas empregadas e, com toda certeza quase todos estes provedores fechar?o as portas quando as prefeituras oferecerem Internet gr?tis ? popula??o. Agora pergunto, por que o governo n?o consegue acordo com as teles para que o custo dos backbones dos provedores sejam reduzidos e estes possam oferecer servi?os com pre?os melhores ? comunidade? Porque o governo n?o d? melhores condi??es ? popula??o para que ela adquira servi?os? Telefonia ? um servi?o muito mais importante para as comunidades carentes do que Internet. A grande maioria das fam?lias carentes n?o tem contato com linhas telef?nicas devido ao custo destas, mas nenhum governo pensou em DAR TELEFONE GRATUITAMENTE ? comunidade. Infelizmente vivemos em um pa?s onde o foco principal de um governo n?o ? melhorar a qualidade de vida da popula??o e dar condi??es para que estes tenham uma vida digna e possam adquirir os servi?os desejados com sal?rios decentes. A realidade ? que vivemos em um pa?s onde Internet gratuita gera votos nas elei??es que se aproximam, mas investimentos em educa??o pensando em um futuro decente para nossas crian?as nunca gerar? votos, gastos melhorando a rede de sa?de e em medicina preventiva n?o ir? aumentar as chances de um prefeito ou governador ser reeleito, melhorar a qualidade das pol?cias, evitando que se corrompam e preparando melhor estas para que possam enfrentar o crime organizado tamb?m n?o auxiliar? em nada nas urnas. Deixo aqui o protesto de um pequeno empres?rio que h? v?rios anos luta para sobreviver na ?rea de Internet no Brasil, sempre com o governo em sua cola tentando ferr?-lo, ora favorecendo as grandes teles, ora boicotando os pequenos provedores com Internet gratuita. Fabr?cio Fadel Kammer Hermann Wecke escreveu: > Omar Kaminski wrote: > >> Caros, e como ficar? para investigar algum crime que tenha sido praticado >> por meio da conex?o wi-fi ou wi-max "p?blica"? >> > > > J? que n?o conseguem prender o traficante no morro, ser? mais "f?cil" > prender o "preib?i" que usa o wireless para mandar spam. > > > >> Ser? que n?o ser? um chamariz para os "ciber-pilantras"? ? nessas horas que >> a exig?ncia de cadastramento parece fazer algum sentido... >> > > Hummmm... que tal uma rede voip da bandidagem? tudo wireless. Em um > ponto da rede wifi tem um sip server, comunica??o encriptada usando > SRTP. Correio de voz, sala de confer?ncia, ura e fila de espera para > atendimento dos "criente preib?i". Todo mundo usando telefones wireless > ao inv?s do Nextreco e do talkabout de hoje em dia. ? o Estado dando uma > m?ozinha na moderniza??o da comunica??o para a venda de p?. O nome da > boca poderia ser "p?voip" (afff trocadilho infame) > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From daniel.checchia at gmail.com Sun Jan 6 13:41:42 2008 From: daniel.checchia at gmail.com (Daniel Checchia) Date: Sun, 06 Jan 2008 13:41:42 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?=5B_Totalmente_OT=5D_Nomenclatura_de_ativos?= =?iso-8859-1?q?_de_rede_e_Locais_t=E9cnicos?= Message-ID: <4780F6B6.7090101@gmail.com> Caros, Estou realizando o projeto dos sonhos :-) Estamos construindo um Centro de distribui??o, do zero, e colocando v?rios conceitos em pr?tica. Neste projeto, al?m de todos os "plus" (callmanager, NAC, ACS, etc), estamos prevendo cabeamento CAT6 e 100% de cobertura wireless no galp?o, com localiza??o e controllers. Falta agora fechar o projeto, colocando nomes nos equipamentos e nas salas. Sei que h? uma RFC com sugest?o para padr?o de nomes, mas n?o se aplicaria ao caso, pois ser?o 450 cameras de seguran?a IP, 350 Access Points, mais de 2000 portas de switches e etc. Gostaria que voc?s me ajudassem, sugerindo um padr?o de nomes para ativos de rede, que contemple cameras IP, switches (L2, L3, PoE e access points). E, para fechar com "chave de ouro", queria fugir ?queles nomes comuns, tais como CPD, sala de operadoras, sala de rack e coisas do g?nero (por padr?o, n?o temos nenhum servidor local, ficando tudo em um datacenter e acessado por fibra ?tica). Teremos: 1 Sala de racks, administrativa, que contemplar? todos switches para os departamentos; 2 Salas de operadoras (uma redundante da outra) que ? onde as operadoras ir?o entregar os links e as conting?ncias. Estas salas tamb?m ter?o os dois nobreaks, sendo um redundante do outro; e, por ?ltimo, 6 salas pequenas de racks (dois racks em cada sala, com switches e cab. horizontal), que ficar?o espalhadas pelo galp?o (o galp?o possui 98000 m2). Gostaria que vcs sugerissem nomes interessantes, tipo CTU (para os f?s de 24horas) e coisas do g?nero :-) Soltem a criatividade :-) Cordialmente, Daniel Checchia From gui at maniacs.com.br Tue Jan 8 15:10:32 2008 From: gui at maniacs.com.br (Guilherme de Freitas Figueiredo) Date: Tue, 8 Jan 2008 15:10:32 -0200 Subject: [GTER] Load Balance In-Reply-To: References: <990151.4903.qm@web53403.mail.re2.yahoo.com> Message-ID: <9c48850e0801080910h32fc0dbfkfc76be95594ebe2@mail.gmail.com> roteador -> switch -> sai para 2 placas de rede no servidor assim acho que voce conseguira rodar os 2 links no servidor usando o iproute para fazer o balanceamento Em 08/01/08, Ricardo Barbosa escreveu: > > Os links sao da mesma operadora > > O meu problema e que no proprio servidor linux onde rodo iproute2 e > iptables > marcando o pacote nao consigo fazer ele achar a interface virtual eth0:0 > com > o ip do segundo link > > > Em 07/01/08, Ricardo Barbosa escreveu: > > > > Ola meu chara, > > > > Creio eu que estes endere?os n?o s?o o que > > realmente existem no ambiente real certo? mas se for > > mesmo assim creio n?o funcionar mas antes de tentar > > advinhar como esta seu ambiente, preciso perguntar se > > os links s?o de operadoras diferentes?. bom, note que > > neste cen?rio o endere?o MAC e o mesmo para os 2 > > endere?os IPs tanto para o 192.168.2.2 ou para > > 192.168.3.2, ent?o se forem de operadoras diferentes e > > voc? dessa forma quando uma requisi??o sair a um > > servidor web na internet a fora ele saira por exemplo > > endere?o IP da operadora X com um mac e outra hora com > > o ip da operadora Y com o mesmo MAC, percebeu o > > problema > > > > Linux - mac1 Ip=operadora X > > Ip=operadora Y > > > > vc deve estar usando iproute e usando round robin, > > entao o balanceamento e circular, a primeira > > requisicao operadora X, segunda requisicao operadora > > Y, terceira requisicao operadora X, e assim > > sucessivamente, entao o q pode acontecer ? o pacote > > sair com o endere?o IP da operadora X e ir pela rede > > da operadora X e com o mac mas quando o pacote voltar > > ele voltar pela operadora Y porq o roteamento em > > camada 2 e igual para ambas operadoras n?o sei se > > consegui ser claro, n?o costumo ser bom nisso, sei > > disso porque coloquei um load balance para funcionar > > com 3 links brasiltelecom, embratel e GVT numa mesma > > placa e tive problemas depois de pesquisar e analisar > > trafego que descobri isso, espero ter ajudado. > > > > Atenciosamente. > > > > --- Ricardo Barbosa escreveu: > > > > > Bom vamos a minha duvida > > > > > > Estou implementando 2 links de 2 > > > Mega cada um em um cliente > > > (provedor de acesso a internet) os 2 links chegam > > > num roteador cisco 1720 > > > um em cada serial do cisco no mesmo ja configurei o > > > rotemento por origem > > > funcionando perfeitamente agora e que vem a bronca > > > do cisco sai um cabo > > > cross direto para o servidor linux e no interface de > > > rede do servidor esta > > > leventado os 2 ips um de cada link preciso fazer um > > > load balance no linux > > > para que ele jogue o trafeco entre os 2 ips na mesma > > > placa e assim chegue no > > > roteador para ir para internet. > > > > > > abaixo esta o diagrama da rede > > > > > > > > > Ricardo Costa Barbosa > > > rcbfor at gmail.com > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > |-------------| > > > |-------|Modem telecom|---------\ /Serial0 ip > > > 192.168.0.2/30 > > > | |-------------| \ / > > > | > > \-----|--------------|fastethernet0 ip > > > 192.168.2.1/29 > > > internet--------- |Roteador 1720 > > > |--------------------------------| > > > | > > /-----|--------------|fastethernet0 ip > > > 192.169.3.1/29 | > > > | > > |-------------| / \ > > | > > > |-------|Modem Telecom|---------/ \serial 1 ip > > > 192.168.1.2/30 | > > > > > |-------------| > > | > > > > > |eth0 192.168.2.2/29 > > > > > |eth0:0 192.168.3.2/29 > > > > > ---------------- > > > > > |servidor linux| > > > > > | | > > > > > ---------------- > > > > -- > > > gter list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > .___. > > / \ > > | O _ O | kakaroto > > / \_/ \ Slackware 11 Kernel 2.6.21.4/Microsoft Windows XPSP2 > > .' / \ `. E-mail: spiderslack at yahoo.com.br > > / _| |_ \ MSN: predacom at pop.com.br > > (_/ | | \_)Um computador ? essencialmente um esquilo treinado: > > \ / age por reflexo, corre sem pensar para a frente e > > __\_>-<_/__ para tr?s e guarda nozes at? que algum outro est?mulo > > ~;/ \;~ o leve a fazer alguma outra coisa. > > Ted Nelson, evangelizador do hipertexto > > > > > > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para > > armazenamento! > > http://br.mail.yahoo.com/ > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > -- > Ricardo Costa Barbosa > rcbfor at gmail.com > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- []s! -- Guilherme de Freitas Figueiredo - gui at maniacs.com.br - http://gui.maniacs.com.br From linux at giboia.org Tue Jan 8 15:06:15 2008 From: linux at giboia.org (Gilberto Villani Brito) Date: Tue, 8 Jan 2008 15:06:15 -0200 Subject: [GTER] Load Balance In-Reply-To: References: <990151.4903.qm@web53403.mail.re2.yahoo.com> Message-ID: <6e6841490801080906o2406d16bl985050e9eeaddd42@mail.gmail.com> Coloca 2 placas de rede. Abra?os -- Gilberto Villani Brito System Administrator Londrina - PR Brazil gilbertovb(a)gmail.com On 08/01/2008, Ricardo Barbosa wrote: > Os links sao da mesma operadora > > O meu problema e que no proprio servidor linux onde rodo iproute2 e iptables > marcando o pacote nao consigo fazer ele achar a interface virtual eth0:0 com > o ip do segundo link > > > Em 07/01/08, Ricardo Barbosa escreveu: > > > > Ola meu chara, > > > > Creio eu que estes endere?os n?o s?o o que > > realmente existem no ambiente real certo? mas se for > > mesmo assim creio n?o funcionar mas antes de tentar > > advinhar como esta seu ambiente, preciso perguntar se > > os links s?o de operadoras diferentes?. bom, note que > > neste cen?rio o endere?o MAC e o mesmo para os 2 > > endere?os IPs tanto para o 192.168.2.2 ou para > > 192.168.3.2, ent?o se forem de operadoras diferentes e > > voc? dessa forma quando uma requisi??o sair a um > > servidor web na internet a fora ele saira por exemplo > > endere?o IP da operadora X com um mac e outra hora com > > o ip da operadora Y com o mesmo MAC, percebeu o > > problema > > > > Linux - mac1 Ip=operadora X > > Ip=operadora Y > > > > vc deve estar usando iproute e usando round robin, > > entao o balanceamento e circular, a primeira > > requisicao operadora X, segunda requisicao operadora > > Y, terceira requisicao operadora X, e assim > > sucessivamente, entao o q pode acontecer ? o pacote > > sair com o endere?o IP da operadora X e ir pela rede > > da operadora X e com o mac mas quando o pacote voltar > > ele voltar pela operadora Y porq o roteamento em > > camada 2 e igual para ambas operadoras n?o sei se > > consegui ser claro, n?o costumo ser bom nisso, sei > > disso porque coloquei um load balance para funcionar > > com 3 links brasiltelecom, embratel e GVT numa mesma > > placa e tive problemas depois de pesquisar e analisar > > trafego que descobri isso, espero ter ajudado. > > > > Atenciosamente. > > > > --- Ricardo Barbosa escreveu: > > > > > Bom vamos a minha duvida > > > > > > Estou implementando 2 links de 2 > > > Mega cada um em um cliente > > > (provedor de acesso a internet) os 2 links chegam > > > num roteador cisco 1720 > > > um em cada serial do cisco no mesmo ja configurei o > > > rotemento por origem > > > funcionando perfeitamente agora e que vem a bronca > > > do cisco sai um cabo > > > cross direto para o servidor linux e no interface de > > > rede do servidor esta > > > leventado os 2 ips um de cada link preciso fazer um > > > load balance no linux > > > para que ele jogue o trafeco entre os 2 ips na mesma > > > placa e assim chegue no > > > roteador para ir para internet. > > > > > > abaixo esta o diagrama da rede > > > > > > > > > Ricardo Costa Barbosa > > > rcbfor at gmail.com > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > |-------------| > > > |-------|Modem telecom|---------\ /Serial0 ip > > > 192.168.0.2/30 > > > | |-------------| \ / > > > | > > \-----|--------------|fastethernet0 ip > > > 192.168.2.1/29 > > > internet--------- |Roteador 1720 > > > |--------------------------------| > > > | > > /-----|--------------|fastethernet0 ip > > > 192.169.3.1/29 | > > > | > > |-------------| / \ > > | > > > |-------|Modem Telecom|---------/ \serial 1 ip > > > 192.168.1.2/30 | > > > > > |-------------| > > | > > > > > |eth0 192.168.2.2/29 > > > > > |eth0:0 192.168.3.2/29 > > > > > ---------------- > > > > > |servidor linux| > > > > > | | > > > > > ---------------- > > > > -- > > > gter list > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > .___. > > / \ > > | O _ O | kakaroto > > / \_/ \ Slackware 11 Kernel 2.6.21.4/Microsoft Windows XPSP2 > > .' / \ `. E-mail: spiderslack at yahoo.com.br > > / _| |_ \ MSN: predacom at pop.com.br > > (_/ | | \_)Um computador ? essencialmente um esquilo treinado: > > \ / age por reflexo, corre sem pensar para a frente e > > __\_>-<_/__ para tr?s e guarda nozes at? que algum outro est?mulo > > ~;/ \;~ o leve a fazer alguma outra coisa. > > Ted Nelson, evangelizador do hipertexto > > > > > > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para > > armazenamento! > > http://br.mail.yahoo.com/ > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > -- > Ricardo Costa Barbosa > rcbfor at gmail.com > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From MBORBA at trf3.gov.br Tue Jan 8 15:41:07 2008 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Tue, 08 Jan 2008 15:41:07 -0200 Subject: [GTER] =?utf-8?q?=5B_Totalmente_OT=5D_Nomenclatura_de_ativos_de_r?= =?utf-8?q?ede_e_Locais_t=C3=A9cnicos?= In-Reply-To: <4780F6B6.7090101@gmail.com> References: <4780F6B6.7090101@gmail.com> Message-ID: <47839991.15A6.0046.0@trf3.gov.br> >>> Em 6/1/2008 ?s 13:41, Daniel Checchia gravou: > Caros, > > Estou realizando o projeto dos sonhos :-) > > Estamos construindo um Centro de distribui??o, do zero, e colocando > v?rios conceitos em pr?tica. Neste projeto, al?m de todos os "plus" > (callmanager, NAC, ACS, etc), estamos prevendo cabeamento CAT6 e 100% de > cobertura wireless no galp?o, com localiza??o e controllers. OBA !! CONTRATE-ME !! ;-) > > Falta agora fechar o projeto, colocando nomes nos equipamentos e nas > salas. Sei que h? uma RFC com sugest?o para padr?o de nomes, mas n?o se > aplicaria ao caso, pois ser?o 450 cameras de seguran?a IP, 350 Access > Points, mais de 2000 portas de switches e etc. Mas voc? se refere a "hostnames" ou a identifica??o interna, em sua infra-estrutura, dos ativos? Se ? este ?ltimo o caso, a menos que eu esteja enganado, a norma EIA/TIA-942 prev? algo parecido. Veja esta apresenta??o feita em 2006 numa confer?ncia da BICSI: http://bicsi.org/Events/Conferences/Winter/2006/sessions/bernstein.pdf > > Gostaria que voc?s me ajudassem, sugerindo um padr?o de nomes para > ativos de rede, que contemple cameras IP, switches (L2, L3, PoE e access > points). > > E, para fechar com "chave de ouro", queria fugir ?queles nomes comuns, > tais como CPD, sala de operadoras, sala de rack e coisas do g?nero (por > padr?o, n?o temos nenhum servidor local, ficando tudo em um datacenter e > acessado por fibra ?tica). Teremos: > > 1 Sala de racks, administrativa, que contemplar? todos switches para os > departamentos; > 2 Salas de operadoras (uma redundante da outra) que ? onde as operadoras > ir?o entregar os links e as conting?ncias. Estas salas tamb?m ter?o os > dois nobreaks, sendo um redundante do outro; e, por ?ltimo, > 6 salas pequenas de racks (dois racks em cada sala, com switches e cab. > horizontal), que ficar?o espalhadas pelo galp?o (o galp?o possui 98000 m2). > > Gostaria que vcs sugerissem nomes interessantes, tipo CTU (para os f?s > de 24horas) e coisas do g?nero :-) Use, de novo, a norma TIA-942, que apresenta o conceito de zonas (slide 21 da apresenta??o acima). -- Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist TRF 3 Regi?o (11) 3012-1000 r. 5678 -- Practically no IT system is risk free. (NIST Special Publication 800-30) -- IPv6: s? 96 bits a mais (Comit? Gestor da Internet Brasil) -- From alexandre at onda.psi.br Tue Jan 8 17:40:46 2008 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Tue, 08 Jan 2008 17:40:46 -0200 Subject: [GTER] Load Balance In-Reply-To: References: <990151.4903.qm@web53403.mail.re2.yahoo.com> Message-ID: <4783D1BE.5090800@onda.psi.br> fale com a operadora para fazer um balanceamento por pacote, no seu router voce configura as rotas padroes de cada interface... eh bem simples.. e os 2 links chegam ja balanceados no servidor.. alem de ter uma certa redundancia caso um dos links caia.. simplesmente voce nao precisa fazer nada.. o roteador faz tudo sozinho :) Ricardo Barbosa wrote: > Os links sao da mesma operadora > > O meu problema e que no proprio servidor linux onde rodo iproute2 e iptables > marcando o pacote nao consigo fazer ele achar a interface virtual eth0:0 com > o ip do segundo link > > > Em 07/01/08, Ricardo Barbosa escreveu: > >> Ola meu chara, >> >> Creio eu que estes endere?os n?o s?o o que >> realmente existem no ambiente real certo? mas se for >> mesmo assim creio n?o funcionar mas antes de tentar >> advinhar como esta seu ambiente, preciso perguntar se >> os links s?o de operadoras diferentes?. bom, note que >> neste cen?rio o endere?o MAC e o mesmo para os 2 >> endere?os IPs tanto para o 192.168.2.2 ou para >> 192.168.3.2, ent?o se forem de operadoras diferentes e >> voc? dessa forma quando uma requisi??o sair a um >> servidor web na internet a fora ele saira por exemplo >> endere?o IP da operadora X com um mac e outra hora com >> o ip da operadora Y com o mesmo MAC, percebeu o >> problema >> >> Linux - mac1 Ip=operadora X >> Ip=operadora Y >> >> vc deve estar usando iproute e usando round robin, >> entao o balanceamento e circular, a primeira >> requisicao operadora X, segunda requisicao operadora >> Y, terceira requisicao operadora X, e assim >> sucessivamente, entao o q pode acontecer ? o pacote >> sair com o endere?o IP da operadora X e ir pela rede >> da operadora X e com o mac mas quando o pacote voltar >> ele voltar pela operadora Y porq o roteamento em >> camada 2 e igual para ambas operadoras n?o sei se >> consegui ser claro, n?o costumo ser bom nisso, sei >> disso porque coloquei um load balance para funcionar >> com 3 links brasiltelecom, embratel e GVT numa mesma >> placa e tive problemas depois de pesquisar e analisar >> trafego que descobri isso, espero ter ajudado. >> >> Atenciosamente. >> >> --- Ricardo Barbosa escreveu: >> >> >>> Bom vamos a minha duvida >>> >>> Estou implementando 2 links de 2 >>> Mega cada um em um cliente >>> (provedor de acesso a internet) os 2 links chegam >>> num roteador cisco 1720 >>> um em cada serial do cisco no mesmo ja configurei o >>> rotemento por origem >>> funcionando perfeitamente agora e que vem a bronca >>> do cisco sai um cabo >>> cross direto para o servidor linux e no interface de >>> rede do servidor esta >>> leventado os 2 ips um de cada link preciso fazer um >>> load balance no linux >>> para que ele jogue o trafeco entre os 2 ips na mesma >>> placa e assim chegue no >>> roteador para ir para internet. >>> >>> abaixo esta o diagrama da rede >>> >>> >>> Ricardo Costa Barbosa >>> rcbfor at gmail.com >>> >>> >>> >>> >>> >>> |-------------| >>> |-------|Modem telecom|---------\ /Serial0 ip >>> 192.168.0.2/30 >>> | |-------------| \ / >>> | >>> >> \-----|--------------|fastethernet0 ip >> >>> 192.168.2.1/29 >>> internet--------- |Roteador 1720 >>> |--------------------------------| >>> | >>> >> /-----|--------------|fastethernet0 ip >> >>> 192.169.3.1/29 | >>> | >>> >> |-------------| / \ >> | >> >>> |-------|Modem Telecom|---------/ \serial 1 ip >>> 192.168.1.2/30 | >>> >>> >> |-------------| >> | >> >> |eth0 192.168.2.2/29 >> >> |eth0:0 192.168.3.2/29 >> >> ---------------- >> >> |servidor linux| >> >> | | >> >> ---------------- >> >>> > -- >>> gter list >>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> >> .___. >> / \ >> | O _ O | kakaroto >> / \_/ \ Slackware 11 Kernel 2.6.21.4/Microsoft Windows XPSP2 >> .' / \ `. E-mail: spiderslack at yahoo.com.br >> / _| |_ \ MSN: predacom at pop.com.br >> (_/ | | \_)Um computador ? essencialmente um esquilo treinado: >> \ / age por reflexo, corre sem pensar para a frente e >> __\_>-<_/__ para tr?s e guarda nozes at? que algum outro est?mulo >> ~;/ \;~ o leve a fazer alguma outra coisa. >> Ted Nelson, evangelizador do hipertexto >> >> >> Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para >> armazenamento! >> http://br.mail.yahoo.com/ >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > > > > From fernandesh at yahoo.com Tue Jan 8 17:32:51 2008 From: fernandesh at yahoo.com (Hilton Garcia Fernandes) Date: Tue, 8 Jan 2008 11:32:51 -0800 (PST) Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: Message-ID: <454034.33809.qm@web31002.mail.mud.yahoo.com> Prezado Durval, se vc me permite o palpite, penso q para evitar q o poder p?blico fa?a coisas pouco louv?veis nas redes q est? oferecendo, a solu??o ? a mesma de outras ?reas onde ele atue. Sim, a vigil?ncia de cidad?os, ONGs, minist?rio p?blico etc. N?o entendo q ? mal feito tudo q o estado faz. Mas q ? bom ficar atento, isso l? ?. :) Abra?os, hilton --- Omar Kaminski wrote: > Ol? Durval, > > Temos consci?ncia disso. Mas e o que dizer quando essa situa??o for > ampliada > por x com as ben??os do poder p?blico? > > []s > > > > ----- Original Message ----- > From: "Durval Menezes" > To: "Omar Kaminski" > Cc: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > > Sent: Tuesday, January 08, 2008 6:46 AM > Subject: Re: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? > > > Alo Omar, > > On Sat, Jan 05, 2008 at 07:07:57PM -0200, Omar Kaminski wrote: > > Caros, e como ficar? para investigar algum crime que tenha sido > praticado > > por meio da conex?o wi-fi ou wi-max "p?blica"? > > > > Ser? que n?o ser? um chamariz para os "ciber-pilantras"? ? nessas > horas > > que > > a exig?ncia de cadastramento parece fazer algum sentido... > > Camarada, um Cyber-pilantra nao precisa da rede publica... basta > entrar > em um dos milhares (milhoes?) de APs totalmente escancarados que > existem > por ai. > > Neste exato momento `a minha volta existem nada menos de 32 redes > Wifi, > sendo 20 delas totalmente abertas, 10 delas "protegidas" com WEP (que > precisa de menos de 20 minutos para ter a sua seguranca quebrada) e > somente duas com WPA, e mesmo assim WPA-PSK (ou seja, vulneravel a > ataques de dicionario se o sujeito nao tiver usado uma chave forte, > o que e' uma forte possibilidade).... > > -- > Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, > http://www.tmp.com.br/) > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > ____________________________________________________________________________________ Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now. http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ From mantunes.listas at gmail.com Tue Jan 8 16:00:48 2008 From: mantunes.listas at gmail.com (Marcio Antunes) Date: Tue, 8 Jan 2008 15:00:48 -0300 Subject: [GTER] Load Balance In-Reply-To: <6e6841490801080906o2406d16bl985050e9eeaddd42@mail.gmail.com> References: <990151.4903.qm@web53403.mail.re2.yahoo.com> <6e6841490801080906o2406d16bl985050e9eeaddd42@mail.gmail.com> Message-ID: coloca duas placa de rede e muda para FreeBSD com PF ou ent?o o Pfsense .. ? show de bola Em 08/01/08, Gilberto Villani Brito escreveu: > Coloca 2 placas de rede. > > Abra?os > -- > Gilberto Villani Brito > System Administrator > Londrina - PR > Brazil > gilbertovb(a)gmail.com > > > On 08/01/2008, Ricardo Barbosa wrote: > > Os links sao da mesma operadora > > > > O meu problema e que no proprio servidor linux onde rodo iproute2 e iptables > > marcando o pacote nao consigo fazer ele achar a interface virtual eth0:0 com > > o ip do segundo link > > > > > > Em 07/01/08, Ricardo Barbosa escreveu: > > > > > > Ola meu chara, > > > > > > Creio eu que estes endere?os n?o s?o o que > > > realmente existem no ambiente real certo? mas se for > > > mesmo assim creio n?o funcionar mas antes de tentar > > > advinhar como esta seu ambiente, preciso perguntar se > > > os links s?o de operadoras diferentes?. bom, note que > > > neste cen?rio o endere?o MAC e o mesmo para os 2 > > > endere?os IPs tanto para o 192.168.2.2 ou para > > > 192.168.3.2, ent?o se forem de operadoras diferentes e > > > voc? dessa forma quando uma requisi??o sair a um > > > servidor web na internet a fora ele saira por exemplo > > > endere?o IP da operadora X com um mac e outra hora com > > > o ip da operadora Y com o mesmo MAC, percebeu o > > > problema > > > > > > Linux - mac1 Ip=operadora X > > > Ip=operadora Y > > > > > > vc deve estar usando iproute e usando round robin, > > > entao o balanceamento e circular, a primeira > > > requisicao operadora X, segunda requisicao operadora > > > Y, terceira requisicao operadora X, e assim > > > sucessivamente, entao o q pode acontecer ? o pacote > > > sair com o endere?o IP da operadora X e ir pela rede > > > da operadora X e com o mac mas quando o pacote voltar > > > ele voltar pela operadora Y porq o roteamento em > > > camada 2 e igual para ambas operadoras n?o sei se > > > consegui ser claro, n?o costumo ser bom nisso, sei > > > disso porque coloquei um load balance para funcionar > > > com 3 links brasiltelecom, embratel e GVT numa mesma > > > placa e tive problemas depois de pesquisar e analisar > > > trafego que descobri isso, espero ter ajudado. > > > > > > Atenciosamente. > > > > > > --- Ricardo Barbosa escreveu: > > > > > > > Bom vamos a minha duvida > > > > > > > > Estou implementando 2 links de 2 > > > > Mega cada um em um cliente > > > > (provedor de acesso a internet) os 2 links chegam > > > > num roteador cisco 1720 > > > > um em cada serial do cisco no mesmo ja configurei o > > > > rotemento por origem > > > > funcionando perfeitamente agora e que vem a bronca > > > > do cisco sai um cabo > > > > cross direto para o servidor linux e no interface de > > > > rede do servidor esta > > > > leventado os 2 ips um de cada link preciso fazer um > > > > load balance no linux > > > > para que ele jogue o trafeco entre os 2 ips na mesma > > > > placa e assim chegue no > > > > roteador para ir para internet. > > > > > > > > abaixo esta o diagrama da rede > > > > > > > > > > > > Ricardo Costa Barbosa > > > > rcbfor at gmail.com > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > |-------------| > > > > |-------|Modem telecom|---------\ /Serial0 ip > > > > 192.168.0.2/30 > > > > | |-------------| \ / > > > > | > > > \-----|--------------|fastethernet0 ip > > > > 192.168.2.1/29 > > > > internet--------- |Roteador 1720 > > > > |--------------------------------| > > > > | > > > /-----|--------------|fastethernet0 ip > > > > 192.169.3.1/29 | > > > > | > > > |-------------| / \ > > > | > > > > |-------|Modem Telecom|---------/ \serial 1 ip > > > > 192.168.1.2/30 | > > > > > > > |-------------| > > > | > > > > > > > |eth0 192.168.2.2/29 > > > > > > > |eth0:0 192.168.3.2/29 > > > > > > > ---------------- > > > > > > > |servidor linux| > > > > > > > | | > > > > > > > ---------------- > > > > > -- > > > > gter list > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > > > > .___. > > > / \ > > > | O _ O | kakaroto > > > / \_/ \ Slackware 11 Kernel 2.6.21.4/Microsoft Windows XPSP2 > > > .' / \ `. E-mail: spiderslack at yahoo.com.br > > > / _| |_ \ MSN: predacom at pop.com.br > > > (_/ | | \_)Um computador ? essencialmente um esquilo treinado: > > > \ / age por reflexo, corre sem pensar para a frente e > > > __\_>-<_/__ para tr?s e guarda nozes at? que algum outro est?mulo > > > ~;/ \;~ o leve a fazer alguma outra coisa. > > > Ted Nelson, evangelizador do hipertexto > > > > > > > > > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para > > > armazenamento! > > > http://br.mail.yahoo.com/ > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > > > > > > -- > > Ricardo Costa Barbosa > > rcbfor at gmail.com > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Marcio Gomes =================== Linux pra quem odeia Windows BSD pra quem ama UNIX From daniel.checchia at gmail.com Tue Jan 8 22:01:47 2008 From: daniel.checchia at gmail.com (Daniel Checchia) Date: Tue, 08 Jan 2008 22:01:47 -0200 Subject: [GTER] =?utf-8?q?=5B_Totalmente_OT=5D_Nomenclatura_de_ativos_de_r?= =?utf-8?q?ede_e_Locais_t=C3=A9cnicos?= In-Reply-To: <47839991.15A6.0046.0@trf3.gov.br> References: <4780F6B6.7090101@gmail.com> <47839991.15A6.0046.0@trf3.gov.br> Message-ID: <47840EEB.8030601@gmail.com> Marlon! Seu documento ajudou muito... Instintivamente, o desenho f?sico que planejei para o novo CD j? estava adequado ? norma :-) Vou seguir o padr?o indicado para a nomenclatura dos racks e dos patches. Falta agora somente achar os nomes mais "bacanas" para as salas :-) Tks! MARLON BORBA escreveu: >>>> Em 6/1/2008 ?s 13:41, Daniel Checchia >>>> > gravou: > > >> Caros, >> >> Estou realizando o projeto dos sonhos :-) >> >> Estamos construindo um Centro de distribui??o, do zero, e colocando >> v?rios conceitos em pr?tica. Neste projeto, al?m de todos os "plus" >> (callmanager, NAC, ACS, etc), estamos prevendo cabeamento CAT6 e 100% >> > de > >> cobertura wireless no galp?o, com localiza??o e controllers. >> > > > OBA !! CONTRATE-ME !! ;-) > > > >> Falta agora fechar o projeto, colocando nomes nos equipamentos e nas >> > > >> salas. Sei que h? uma RFC com sugest?o para padr?o de nomes, mas n?o >> > se > >> aplicaria ao caso, pois ser?o 450 cameras de seguran?a IP, 350 Access >> > > >> Points, mais de 2000 portas de switches e etc. >> > > Mas voc? se refere a "hostnames" ou a identifica??o interna, em sua > infra-estrutura, dos ativos? Se ? este ?ltimo o caso, a menos que eu > esteja enganado, a norma EIA/TIA-942 prev? algo parecido. Veja esta > apresenta??o feita em 2006 numa confer?ncia da BICSI: > > http://bicsi.org/Events/Conferences/Winter/2006/sessions/bernstein.pdf > > > > >> Gostaria que voc?s me ajudassem, sugerindo um padr?o de nomes para >> ativos de rede, que contemple cameras IP, switches (L2, L3, PoE e >> > access > >> points). >> >> E, para fechar com "chave de ouro", queria fugir ?queles nomes >> > comuns, > >> tais como CPD, sala de operadoras, sala de rack e coisas do g?nero >> > (por > >> padr?o, n?o temos nenhum servidor local, ficando tudo em um >> > datacenter e > >> acessado por fibra ?tica). Teremos: >> >> 1 Sala de racks, administrativa, que contemplar? todos switches para >> > os > >> departamentos; >> 2 Salas de operadoras (uma redundante da outra) que ? onde as >> > operadoras > >> ir?o entregar os links e as conting?ncias. Estas salas tamb?m ter?o >> > os > >> dois nobreaks, sendo um redundante do outro; e, por ?ltimo, >> 6 salas pequenas de racks (dois racks em cada sala, com switches e >> > cab. > >> horizontal), que ficar?o espalhadas pelo galp?o (o galp?o possui >> > 98000 m2). > >> Gostaria que vcs sugerissem nomes interessantes, tipo CTU (para os >> > f?s > >> de 24horas) e coisas do g?nero :-) >> > > Use, de novo, a norma TIA-942, que apresenta o conceito de zonas (slide > 21 da apresenta??o acima). > > > From mczueira at yahoo.com.br Wed Jan 9 21:52:19 2008 From: mczueira at yahoo.com.br (x) Date: Wed, 9 Jan 2008 20:52:19 -0300 (ART) Subject: [GTER] Load Balance In-Reply-To: <4783D1BE.5090800@onda.psi.br> Message-ID: <415297.33166.qm@web30515.mail.mud.yahoo.com> fa?am o seguinte: - crie 2 vlans na placa de rede o servidor - crie 2 vlans na porta de rede do roteador - atribua para cada sub-interface de vlan do servidor um endere?o ip assim vai funcionar pois o iproute vai entender que cada subinterface de rede ? um interface diferente e desta forma distribuir o trafego da forma como vc quer; da outra forma, o linux acaba sempre enviando pacotes utilizando o endere?o ip da eth0; para q ele utilize o endere?o da eth0:0, vc precisa for?ar que isso aconte?a - por exemplo usando snat; []s Marcos --- "Alexandre J. Correa - Onda Internet" escreveu: > fale com a operadora para fazer um balanceamento por > pacote, no seu > router voce configura as rotas padroes de cada > interface... > > eh bem simples.. e os 2 links chegam ja balanceados > no servidor.. alem > de ter uma certa redundancia caso um dos links > caia.. simplesmente voce > nao precisa fazer nada.. o roteador faz tudo sozinho > :) > > > Ricardo Barbosa wrote: > > Os links sao da mesma operadora > > > > O meu problema e que no proprio servidor linux > onde rodo iproute2 e iptables > > marcando o pacote nao consigo fazer ele achar a > interface virtual eth0:0 com > > o ip do segundo link > > > > > > Em 07/01/08, Ricardo Barbosa > escreveu: > > > >> Ola meu chara, > >> > >> Creio eu que estes endere?os n?o s?o o que > >> realmente existem no ambiente real certo? mas se > for > >> mesmo assim creio n?o funcionar mas antes de > tentar > >> advinhar como esta seu ambiente, preciso > perguntar se > >> os links s?o de operadoras diferentes?. bom, note > que > >> neste cen?rio o endere?o MAC e o mesmo para os 2 > >> endere?os IPs tanto para o 192.168.2.2 ou para > >> 192.168.3.2, ent?o se forem de operadoras > diferentes e > >> voc? dessa forma quando uma requisi??o sair a um > >> servidor web na internet a fora ele saira por > exemplo > >> endere?o IP da operadora X com um mac e outra > hora com > >> o ip da operadora Y com o mesmo MAC, percebeu o > >> problema > >> > >> Linux - mac1 Ip=operadora X > >> Ip=operadora Y > >> > >> vc deve estar usando iproute e usando round > robin, > >> entao o balanceamento e circular, a primeira > >> requisicao operadora X, segunda requisicao > operadora > >> Y, terceira requisicao operadora X, e assim > >> sucessivamente, entao o q pode acontecer ? o > pacote > >> sair com o endere?o IP da operadora X e ir pela > rede > >> da operadora X e com o mac mas quando o pacote > voltar > >> ele voltar pela operadora Y porq o roteamento em > >> camada 2 e igual para ambas operadoras n?o sei se > >> consegui ser claro, n?o costumo ser bom nisso, > sei > >> disso porque coloquei um load balance para > funcionar > >> com 3 links brasiltelecom, embratel e GVT numa > mesma > >> placa e tive problemas depois de pesquisar e > analisar > >> trafego que descobri isso, espero ter ajudado. > >> > >> Atenciosamente. > >> > >> --- Ricardo Barbosa escreveu: > >> > >> > >>> Bom vamos a minha duvida > >>> > >>> Estou implementando 2 links de > 2 > >>> Mega cada um em um cliente > >>> (provedor de acesso a internet) os 2 links > chegam > >>> num roteador cisco 1720 > >>> um em cada serial do cisco no mesmo ja > configurei o > >>> rotemento por origem > >>> funcionando perfeitamente agora e que vem a > bronca > >>> do cisco sai um cabo > >>> cross direto para o servidor linux e no > interface de > >>> rede do servidor esta > >>> leventado os 2 ips um de cada link preciso fazer > um > >>> load balance no linux > >>> para que ele jogue o trafeco entre os 2 ips na > mesma > >>> placa e assim chegue no > >>> roteador para ir para internet. > >>> > >>> abaixo esta o diagrama da rede > >>> > >>> > >>> Ricardo Costa Barbosa > >>> rcbfor at gmail.com > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> |-------------| > >>> |-------|Modem telecom|---------\ > /Serial0 ip > >>> 192.168.0.2/30 > >>> | |-------------| \ > / > >>> | > >>> > >> \-----|--------------|fastethernet0 ip > >> > >>> 192.168.2.1/29 > >>> internet--------- > |Roteador 1720 > >>> |--------------------------------| > >>> | > >>> > >> /-----|--------------|fastethernet0 ip > >> > >>> 192.169.3.1/29 | > >>> | > >>> > >> |-------------| / \ > >> | > >> > >>> |-------|Modem Telecom|---------/ > \serial 1 ip > >>> 192.168.1.2/30 | > >>> > >>> > >> |-------------| > >> | > >> > >> |eth0 192.168.2.2/29 > >> > >> |eth0:0 192.168.3.2/29 > >> > >> ---------------- > >> > >> |servidor linux| > >> > >> | | > >> > >> ---------------- > >> > >>> > > -- > >>> gter list > >>> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > >> > >> > >> .___. > >> / \ > >> | O _ O | kakaroto > >> / \_/ \ Slackware 11 Kernel > 2.6.21.4/Microsoft Windows XPSP2 > >> .' / \ `. E-mail: spiderslack at yahoo.com.br > >> / _| |_ \ MSN: predacom at pop.com.br > >> (_/ | | \_)Um computador ? essencialmente > um esquilo treinado: > >> \ / age por reflexo, corre sem pensar > para a frente e > >> __\_>-<_/__ para tr?s e guarda nozes at? que > algum outro est?mulo > >> ~;/ \;~ o leve a fazer alguma outra > coisa. > >> Ted Nelson, evangelizador do > hipertexto > >> > >> > >> Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem > limite de espa?o para > >> armazenamento! > >> http://br.mail.yahoo.com/ > >> -- > >> gter list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > >> > >> > > > > > > > > > > -- > === message truncated === Abra sua conta no Yahoo! Mail, o ?nico sem limite de espa?o para armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/ From adigital at teleon.com.br Thu Jan 10 11:04:34 2008 From: adigital at teleon.com.br (Adigital) Date: Thu, 10 Jan 2008 11:04:34 -0200 Subject: [GTER] embratel internacional References: <415297.33166.qm@web30515.mail.mud.yahoo.com> Message-ID: <004401c85389$5926d040$8434f3c8@we664xca38kp2x> Alguem esta com problemas com link embratel ? estou em minas gerais Eugenio Teleon 11 173 ms 174 ms 173 ms sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net [144.232.18.220] 12 170 ms 173 ms 173 ms sl-st20-atl-1-0-0.sprintlink.net [144.232.18.133] 13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. From alexandre at onda.psi.br Thu Jan 10 09:04:31 2008 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Thu, 10 Jan 2008 09:04:31 -0200 Subject: [GTER] Dificuldade de acesso Message-ID: <4785FBBF.6030107@onda.psi.br> Caros, Algu?m ai est? com dificuldades no acesso a alguns sites ??? ex: www.google.com www.yahoo.com.br www.hotmail.com link embratel ! sds. Alexandre Jeronimo Correa Onda Internet From colognostrus_3000 at hotmail.com Thu Jan 10 08:56:10 2008 From: colognostrus_3000 at hotmail.com (colognostrus_3000 at hotmail.com) Date: Thu, 10 Jan 2008 13:56:10 +0300 Subject: [GTER] GBLX.PTT.ANSP com problemas? Message-ID: As rotas de conectividade Embratel, especialmente com origem ou destino para o datacenter Diveo est?o entrando neste ponto GBLX.PTT.ANSP.BR e depois sendo direcionado para uma rota internacional e isso est? gerando extrema lentid?o para clientes com Embratel. Algu?m sabe se h? algum problema na Embratel? J? estou vendo junto a Diveo se ? um problema de roteamento deles. 4 1 ms <1 ms 1 ms h200-215-188-50.ipb.diveo.net.br [200.215.188.50] 5 8 ms 8 ms 8 ms gblx.ptt.ansp.br [200.136.34.20] 6 8 ms 8 ms * ge2-1-1000M-ar5.GRU1.gblx.net [67.17.107.125] 7 2 ms 2 ms 2 ms INTERNATIONAL-SATELLITE.GigabitEthernet2-11.ar5.GRU1.gblx.net [64.208.26.102] Abs, Luiz _________________________________________________________________ Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do tr?nsito com o Live Search Maps! http://www.livemaps.com.br/index.aspx?tr=true From rubensk at gmail.com Thu Jan 10 10:59:23 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Thu, 10 Jan 2008 10:59:23 -0200 Subject: [GTER] Impsat causando problemas na Internet Brasil Message-ID: <6bb5f5b10801100459p24418bf4h1c6dfca47d9bc635@mail.gmail.com> Ontem ? noite a Impsat resolveu nos tirar do ar "dando" tr?nsito atrav?s de um canal com que temos peering com eles, o que causou a satura??o dele; agora ? a Embratel que foi premiada com DoS ao peering/tr?nsito da Telef?nica: core-pta#sh ip bgp 200.255.125.206 BGP routing table entry for 200.255.0.0/16, version 12425834 Paths: (6 available, best #3, table default) Flag: 0x800 Advertised to update-groups: 4 3549 6140 10429 4230 200.136.34.20 from 200.136.34.249 (200.136.34.249) Origin IGP, localpref 215, valid, external, best Community: 3549:200 3549:4835 3549:34076 Algu?m mais com problemas para acessar sites na Embratel notou esse tipo de comportamento ? Rubens From fabricioveiga at milnegocios.com.br Thu Jan 10 09:06:49 2008 From: fabricioveiga at milnegocios.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fabr=EDcio_Veiga?=) Date: Thu, 10 Jan 2008 09:06:49 -0200 Subject: [GTER] Problemas no acesso internacional Message-ID: <4785FC49.60108@milnegocios.com.br> Bom dia senhores. Por ventura, algu?m notou problemas com acesso internacional agora pela manh?? Estou com uma certa dificuldade no acesso ao Google, Hotmail e similares. Grato! -- Fabricio Veiga Suporte Tecnico Mil Negocios Internet 0800 727 2530 http://www.milnegocios.com.br From killabc at gmail.com Thu Jan 10 11:23:37 2008 From: killabc at gmail.com (Kill ABC) Date: Thu, 10 Jan 2008 11:23:37 -0200 Subject: [GTER] Dificuldade de acesso In-Reply-To: <4785FBBF.6030107@onda.psi.br> References: <4785FBBF.6030107@onda.psi.br> Message-ID: Aqui tamb?m alguns clientes me reportaram problemas de acesso.. Link embratel. Um amigo meu do parana com link brt disse que tamb?m esta meio loko as conexoes. -- T+_+ Kill ABC ICQ 36741022 - Linux User 188391 - Ubuntu Gutsy 7.10 "O futuro tem varios nomes: para os fracos, ele ? inating?vel; para os temerosos, ele ? desconhecido; para os corajosos, ele ? a chance..." On Jan 10, 2008 9:04 AM, Alexandre J. Correa - Onda Internet < alexandre at onda.psi.br> wrote: > Caros, > > Algu?m ai est? com dificuldades no acesso a alguns sites ??? > > ex: > > www.google.com > www.yahoo.com.br > www.hotmail.com > > > link embratel ! > > > sds. > > Alexandre Jeronimo Correa > Onda Internet > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From rubensk at gmail.com Thu Jan 10 11:25:23 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Thu, 10 Jan 2008 11:25:23 -0200 Subject: [GTER] GBLX.PTT.ANSP com problemas? In-Reply-To: References: Message-ID: <6bb5f5b10801100525l117f47c1j62feabec81b87890@mail.gmail.com> O problema ? na Impsat, que est? anunciando rotas Embratel para a GBLX e essa por sua vez anunciando no peering PTT-ANSP. Se voc? ou a Diveo filtrarem a rota esp?ria passando pelo AS 6140 (Impsat), resolve. Rubens On Jan 10, 2008 8:56 AM, wrote: > > As rotas de conectividade Embratel, especialmente com origem ou destino para o datacenter Diveo est?o entrando neste ponto GBLX.PTT.ANSP.BR e depois sendo direcionado para uma rota internacional e isso est? gerando extrema lentid?o para clientes com Embratel. > > Algu?m sabe se h? algum problema na Embratel? J? estou vendo junto a Diveo se ? um problema de roteamento deles. > > 4 1 ms <1 ms 1 ms h200-215-188-50.ipb.diveo.net.br [200.215.188.50] > 5 8 ms 8 ms 8 ms gblx.ptt.ansp.br [200.136.34.20] > 6 8 ms 8 ms * ge2-1-1000M-ar5.GRU1.gblx.net [67.17.107.125] > 7 2 ms 2 ms 2 ms INTERNATIONAL-SATELLITE.GigabitEthernet2-11.ar5.GRU1.gblx.net [64.208.26.102] > > > Abs, > Luiz > _________________________________________________________________ > Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do tr?nsito com o Live Search Maps! > http://www.livemaps.com.br/index.aspx?tr=true > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From ldd at starweb.com.br Thu Jan 10 11:26:28 2008 From: ldd at starweb.com.br (Ldd) Date: Thu, 10 Jan 2008 11:26:28 -0200 Subject: [GTER] Impsat causando problemas na Internet Brasil References: <6bb5f5b10801100459p24418bf4h1c6dfca47d9bc635@mail.gmail.com> Message-ID: <001401c8538c$681d59e0$4282a8c0@JUPITER> Ol? Rubens, Aqui estamos com problemas para acessar sites internacionais atraves dos ips do bloco CIDR da EMBRATEL, Usando nosso bloco CIDR proprio o problema n?o acontece, mesmo saindo via EMBRATEL. Kleber ----- Original Message ----- From: "Rubens Kuhl Jr." To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" Sent: Thursday, January 10, 2008 10:59 AM Subject: [GTER] Impsat causando problemas na Internet Brasil Ontem ? noite a Impsat resolveu nos tirar do ar "dando" tr?nsito atrav?s de um canal com que temos peering com eles, o que causou a satura??o dele; agora ? a Embratel que foi premiada com DoS ao peering/tr?nsito da Telef?nica: core-pta#sh ip bgp 200.255.125.206 BGP routing table entry for 200.255.0.0/16, version 12425834 Paths: (6 available, best #3, table default) Flag: 0x800 Advertised to update-groups: 4 3549 6140 10429 4230 200.136.34.20 from 200.136.34.249 (200.136.34.249) Origin IGP, localpref 215, valid, external, best Community: 3549:200 3549:4835 3549:34076 Algu?m mais com problemas para acessar sites na Embratel notou esse tipo de comportamento ? Rubens -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.0/1216 - Release Date: 9/1/2008 10:16 From marcio.merlone at a1.ind.br Thu Jan 10 11:27:02 2008 From: marcio.merlone at a1.ind.br (Marcio Merlone) Date: Thu, 10 Jan 2008 11:27:02 -0200 Subject: [GTER] Problemas no acesso internacional In-Reply-To: <4785FC49.60108@milnegocios.com.br> References: <4785FC49.60108@milnegocios.com.br> Message-ID: <47861D26.7070608@a1.ind.br> Liguei para a embratel (meu provedor de link) agora pela manh? e pelo que consegui extrair deles h? algum link fora, mas n?o deram nenhum detalhe de quem, quando, onde.... Fabr?cio Veiga escreveu: > Bom dia senhores. > > Por ventura, algu?m notou problemas com acesso internacional agora pela > manh?? > Estou com uma certa dificuldade no acesso ao Google, Hotmail e similares. > > Grato! > > -- Marcio Merlone From andrelrf at gmail.com Thu Jan 10 11:48:17 2008 From: andrelrf at gmail.com (Andre Luiz Rodrigues Ferreira) Date: Thu, 10 Jan 2008 11:48:17 -0200 Subject: [GTER] Impsat causando problemas na Internet Brasil In-Reply-To: <001401c8538c$681d59e0$4282a8c0@JUPITER> References: <6bb5f5b10801100459p24418bf4h1c6dfca47d9bc635@mail.gmail.com> <001401c8538c$681d59e0$4282a8c0@JUPITER> Message-ID: <7a2ce3870801100548j38a597dbp92133af1448d3ed6@mail.gmail.com> Ol?! Estamos com problemas aqui tamb?m, em Orl?ndia-SP (regi?o de Ribeir?o Preto). N?o consigo acessar o site do Serasa e alguns outros... []'s Em 10/01/08, Ldd escreveu: > Ol? Rubens, > > Aqui estamos com problemas para acessar sites internacionais atraves dos ips > do bloco CIDR da EMBRATEL, Usando nosso bloco CIDR proprio o problema n?o > acontece, mesmo saindo via EMBRATEL. > > Kleber > ----- Original Message ----- > From: "Rubens Kuhl Jr." > To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > > Sent: Thursday, January 10, 2008 10:59 AM > Subject: [GTER] Impsat causando problemas na Internet Brasil > > > Ontem ? noite a Impsat resolveu nos tirar do ar "dando" tr?nsito > atrav?s de um canal com que temos peering com eles, o que causou a > satura??o dele; agora ? a Embratel que foi premiada com DoS ao > peering/tr?nsito da Telef?nica: > > core-pta#sh ip bgp 200.255.125.206 > BGP routing table entry for 200.255.0.0/16, version 12425834 > Paths: (6 available, best #3, table default) > Flag: 0x800 > Advertised to update-groups: > 4 > 3549 6140 10429 4230 > 200.136.34.20 from 200.136.34.249 (200.136.34.249) > Origin IGP, localpref 215, valid, external, best > Community: 3549:200 3549:4835 3549:34076 > > Algu?m mais com problemas para acessar sites na Embratel notou esse > tipo de comportamento ? > > > Rubens > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.0/1216 - Release Date: 9/1/2008 > 10:16 > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Andre Luiz Rodrigues Ferreira (si0ux) ******************************************************************* Orlandia - SP - Brazil DebianArt : more beauty in your desktop. http://art.debian.net From rubensk at gmail.com Thu Jan 10 11:51:32 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Thu, 10 Jan 2008 11:51:32 -0200 Subject: [GTER] Impsat causando problemas na Internet Brasil In-Reply-To: <001401c8538c$681d59e0$4282a8c0@JUPITER> References: <6bb5f5b10801100459p24418bf4h1c6dfca47d9bc635@mail.gmail.com> <001401c8538c$681d59e0$4282a8c0@JUPITER> Message-ID: <6bb5f5b10801100551u79b21f36w7660b7956eca0486@mail.gmail.com> Esse problema de acesso internacional da Embratel pode sim ter a mesma causa, j? que a Impsat est? causando a divulga??o deles em todo lugar. Tirado route-views: route-views.oregon-ix.net>show ip bgp regexp _3549_6140_10429_4230_ * 189.16.0.0 207.46.32.34 0 8075 3549 6140 10429 4230 i * 134.222.85.45 0 286 3549 6140 10429 4230 i * 217.75.96.60 0 0 16150 3549 6140 10429 4230 i * 203.62.252.186 0 1221 4637 3549 6140 10429 4230 i * 203.181.248.168 0 7660 2516 3549 6140 10429 4230 i * 208.51.134.254 11797 0 3549 6140 10429 4230 i (e mais todos os outros prefixos da Embratel) No caso de upstreams que tenham conex?o direta com a Embratel como a Verizon Business (701), isso vai passar batido... mas para quem tenha conex?o internacional com a Global Crossing ou esteja pr?xima o suficiente da Global Crossing, vai preferir essa rota para o limbo ao inv?s das rotas padr?o da Embratel. A Embratel deve estar muito feliz da Impsat estar se dispondo a transportar todo seu tr?fego internacional, pena que ela n?o consegue completar o trabalho. Rubens On Jan 10, 2008 11:26 AM, Ldd wrote: > Ol? Rubens, > > Aqui estamos com problemas para acessar sites internacionais atraves dos ips > do bloco CIDR da EMBRATEL, Usando nosso bloco CIDR proprio o problema n?o > acontece, mesmo saindo via EMBRATEL. > > Kleber > > ----- Original Message ----- > From: "Rubens Kuhl Jr." > To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > > Sent: Thursday, January 10, 2008 10:59 AM > Subject: [GTER] Impsat causando problemas na Internet Brasil > > > Ontem ? noite a Impsat resolveu nos tirar do ar "dando" tr?nsito > atrav?s de um canal com que temos peering com eles, o que causou a > satura??o dele; agora ? a Embratel que foi premiada com DoS ao > peering/tr?nsito da Telef?nica: > > core-pta#sh ip bgp 200.255.125.206 > BGP routing table entry for 200.255.0.0/16, version 12425834 > Paths: (6 available, best #3, table default) > Flag: 0x800 > Advertised to update-groups: > 4 > 3549 6140 10429 4230 > 200.136.34.20 from 200.136.34.249 (200.136.34.249) > Origin IGP, localpref 215, valid, external, best > Community: 3549:200 3549:4835 3549:34076 > > Algu?m mais com problemas para acessar sites na Embratel notou esse > tipo de comportamento ? > > > Rubens > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.0/1216 - Release Date: 9/1/2008 > 10:16 > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From roberson at rnlink.com.br Thu Jan 10 11:57:01 2008 From: roberson at rnlink.com.br (Roberson Carvalho) Date: Thu, 10 Jan 2008 10:57:01 -0300 Subject: [GTER] embratel internacional In-Reply-To: <004401c85389$5926d040$8434f3c8@we664xca38kp2x> References: <415297.33166.qm@web30515.mail.mud.yahoo.com> <004401c85389$5926d040$8434f3c8@we664xca38kp2x> Message-ID: <4786242D.4080903@rnlink.com.br> Bom dia, Estamos tb com problemas para ALGUNS sites Internacionais, por exemplo orkut, google e msn. J? CNN, Nytimes est?o normais. Meu provedor ? Embratel. Cidade Natal-RN. Adigital escreveu: > Alguem esta com problemas com link embratel ? > estou em minas gerais > > Eugenio > Teleon > > 11 173 ms 174 ms 173 ms sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net > [144.232.18.220] > 12 170 ms 173 ms 173 ms sl-st20-atl-1-0-0.sprintlink.net > [144.232.18.133] > 13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > From gianrubio at gmail.com Thu Jan 10 12:36:35 2008 From: gianrubio at gmail.com (Giancarlo Rubio) Date: Thu, 10 Jan 2008 12:36:35 -0200 Subject: [GTER] embratel internacional In-Reply-To: <4786242D.4080903@rnlink.com.br> References: <415297.33166.qm@web30515.mail.mud.yahoo.com> <004401c85389$5926d040$8434f3c8@we664xca38kp2x> <4786242D.4080903@rnlink.com.br> Message-ID: mesmo problema sites como hotmail nao abrem estou em curtiba-pr 2008/1/10, Roberson Carvalho : > Bom dia, > > Estamos tb com problemas para ALGUNS sites Internacionais, por exemplo > orkut, google e msn. > J? CNN, Nytimes est?o normais. > > Meu provedor ? Embratel. > > Cidade Natal-RN. > > Adigital escreveu: > > Alguem esta com problemas com link embratel ? > > estou em minas gerais > > > > Eugenio > > Teleon > > > > 11 173 ms 174 ms 173 ms sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net > > [144.232.18.220] > > 12 170 ms 173 ms 173 ms sl-st20-atl-1-0-0.sprintlink.net > > [144.232.18.133] > > 13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > 15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Giancarlo Rubio From dverzolla at fcl.com.br Thu Jan 10 13:06:13 2008 From: dverzolla at fcl.com.br (David Verzolla) Date: Thu, 10 Jan 2008 13:06:13 -0200 Subject: [GTER] RES: ?telefonica? Message-ID: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01F2EAF0@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> Algu?m teve problemas com a telef?nica tamb?m? -----Mensagem original----- De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Giancarlo Rubio Enviada em: quinta-feira, 10 de janeiro de 2008 12:37 Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes Assunto: Re: [GTER] embratel internacional mesmo problema sites como hotmail nao abrem estou em curtiba-pr 2008/1/10, Roberson Carvalho : > Bom dia, > > Estamos tb com problemas para ALGUNS sites Internacionais, por exemplo > orkut, google e msn. > J? CNN, Nytimes est?o normais. > > Meu provedor ? Embratel. > > Cidade Natal-RN. > > Adigital escreveu: > > Alguem esta com problemas com link embratel ? > > estou em minas gerais > > > > Eugenio > > Teleon > > > > 11 173 ms 174 ms 173 ms sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net > > [144.232.18.220] > > 12 170 ms 173 ms 173 ms sl-st20-atl-1-0-0.sprintlink.net > > [144.232.18.133] > > 13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > 15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Giancarlo Rubio -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From frank at pop.com.br Thu Jan 10 13:17:31 2008 From: frank at pop.com.br (Frank Uez) Date: Thu, 10 Jan 2008 13:17:31 -0200 Subject: [GTER] embratel internacional References: <415297.33166.qm@web30515.mail.mud.yahoo.com><004401c85389$5926d040$8434f3c8@we664xca38kp2x><4786242D.4080903@rnlink.com.br> Message-ID: <006901c8539b$ebeaa980$090010bd@FRANK> Aqui no parana voltou ao normal. Falando do problema entre Embratel e Impsat. O tem a ver com essa rota que sai pela sprint? A rota mesma de antes do problema parecia que o problema era entre sprint e o google. Nao entendo muito de bgp so por curiosidade mesmo. traceroute to orkut.l.google.com (72.14.247.87), 30 hops max, 40 byte packets 2 embratel-S3-0-0-acc10.cta.embratel.net.br (201.90.136.5) 63.920 ms 9.795 ms 9.746 ms 3 ebt-G6-0-dist05.cta.embratel.net.br (200.244.168.12) 13.270 ms 9.863 ms 9.811 ms 4 ebt-P4-3-core03.spo.embratel.net.br (200.244.40.134) 94.235 ms 157.304 ms 182.013 ms 5 peer-G7-0-core03.spo.embratel.net.br (200.230.0.5) 26.697 ms 33.534 ms 20.580 ms 6 ebt-ge-5-0-0-intl02.mianap.embratel.net.br (200.230.3.254) 156.977 ms 171.299 ms 160.515 ms 7 sl-st21-mia-9-3.sprintlink.net (144.228.25.245) 165.946 ms sl-st21-mia-9-0.sprintlink.net (144.223.245.157) 156.615 ms sl-st21-mia-12-3.sprintlink.net (144.223.245.241) 162.016 ms 8 sl-bb20-mia-12-0-0.sprintlink.net (144.232.2.198) 155.635 ms 156.783 ms 155.484 ms 9 sl-crs1-mia-0-8-0-0.sprintlink.net (144.232.2.252) 159.366 ms 156.553 ms 156.694 ms 10 sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net (144.232.18.220) 174.124 ms 173.102 ms 174.081 ms 11 sl-bb24-atl-8-0.sprintlink.net (144.232.12.34) 182.427 ms 172.097 ms 172.221 ms 12 sl-st20-atl-0-0-0.sprintlink.net (144.232.20.115) 172.085 ms 177.364 ms 173.378 ms 13 144.223.47.234 (144.223.47.234) 175.108 ms 172.222 ms 173.346 ms 14 66.249.95.167 (66.249.95.167) 175.083 ms 172.501 ms 177.031 ms 15 209.85.248.123 (209.85.248.123) 172.758 ms 72.14.232.147 (72.14.232.147) 177.748 ms 208.775 ms 16 72.14.236.113 (72.14.236.113) 184.359 ms 64.233.174.66 (64.233.174.66) 186.168 ms 216.239.46.130 (216.239.46.130) 178.293 ms 17 209.85.176.70 (209.85.176.70) 178.497 ms 209.85.177.194 (209.85.177.194) 190.871 ms 209.85.176.66 (209.85.176.66) 186.826 ms 18 ag-in-f87.google.com (72.14.247.87) 173.654 ms 179.780 ms 178.401 ms Frank ----- Original Message ----- From: "Giancarlo Rubio" To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" Sent: Thursday, January 10, 2008 12:36 PM Subject: Re: [GTER] embratel internacional > mesmo problema > sites como hotmail nao abrem > > estou em curtiba-pr > > 2008/1/10, Roberson Carvalho : >> Bom dia, >> >> Estamos tb com problemas para ALGUNS sites Internacionais, por exemplo >> orkut, google e msn. >> J? CNN, Nytimes est?o normais. >> >> Meu provedor ? Embratel. >> >> Cidade Natal-RN. >> >> Adigital escreveu: >> > Alguem esta com problemas com link embratel ? >> > estou em minas gerais >> > >> > Eugenio >> > Teleon >> > >> > 11 173 ms 174 ms 173 ms sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net >> > [144.232.18.220] >> > 12 170 ms 173 ms 173 ms sl-st20-atl-1-0-0.sprintlink.net >> > [144.232.18.133] >> > 13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >> > 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >> > 15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >> > >> > >> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> > > > -- > Giancarlo Rubio > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter -------------------------------------------------------------------------------- Internal Virus Database is out-of-date. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.13.39/1045 - Release Date: 2/10/2007 18:43 From rubensk at gmail.com Thu Jan 10 13:24:37 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Thu, 10 Jan 2008 13:24:37 -0200 Subject: [GTER] RES: ?telefonica? In-Reply-To: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01F2EAF0@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> References: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01F2EAF0@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> Message-ID: <6bb5f5b10801100724u66b24138x6e90301718454a46@mail.gmail.com> Em algum momento deve ter afetado clientes BGP da Telef?nica tamb?m. Al?m da Embratel, a Intelig tamb?m foi afetada por essa falha da Impsat h 200.99.224.0/21 65.106.7.139 3 0 2828 3549 6140 10429 17379 13878 15180 i h 164.128.32.11 0 3303 3356 3549 6140 10429 17379 13878 15180 i h 202.249.2.86 0 7500 2518 2516 2516 3356 3549 6140 10429 17379 13878 15180 i O h ? o do status history, s?o rotas que chegaram a ser divulgadas mas foram suspensas. Tanto as da Embratel quanto da Intelig foram para a Impsat via Telef?nica, ent?o pode ter a haver com problemas na Telef?nica tamb?m. Rubens On Jan 10, 2008 1:06 PM, David Verzolla wrote: > Algu?m teve problemas com a telef?nica tamb?m? > > -----Mensagem original----- > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Giancarlo Rubio > Enviada em: quinta-feira, 10 de janeiro de 2008 12:37 > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > Assunto: Re: [GTER] embratel internacional > > mesmo problema > sites como hotmail nao abrem > > estou em curtiba-pr > > 2008/1/10, Roberson Carvalho : > > Bom dia, > > > > Estamos tb com problemas para ALGUNS sites Internacionais, por exemplo > > orkut, google e msn. > > J? CNN, Nytimes est?o normais. > > > > Meu provedor ? Embratel. > > > > Cidade Natal-RN. > > > > Adigital escreveu: > > > Alguem esta com problemas com link embratel ? > > > estou em minas gerais > > > > > > Eugenio > > > Teleon > > > > > > 11 173 ms 174 ms 173 ms sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net > > > [144.232.18.220] > > > 12 170 ms 173 ms 173 ms sl-st20-atl-1-0-0.sprintlink.net > > > [144.232.18.133] > > > 13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > > 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > > 15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > > > > > > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > Giancarlo Rubio > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From gianrubio at gmail.com Thu Jan 10 13:15:55 2008 From: gianrubio at gmail.com (Giancarlo Rubio) Date: Thu, 10 Jan 2008 13:15:55 -0200 Subject: [GTER] RES: ?telefonica? In-Reply-To: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01F2EAF0@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> References: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01F2EAF0@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> Message-ID: aqui esta reestabelecido 2008/1/10, David Verzolla : > Algu?m teve problemas com a telef?nica tamb?m? > > -----Mensagem original----- > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Giancarlo Rubio > Enviada em: quinta-feira, 10 de janeiro de 2008 12:37 > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > Assunto: Re: [GTER] embratel internacional > > mesmo problema > sites como hotmail nao abrem > > estou em curtiba-pr > > 2008/1/10, Roberson Carvalho : > > Bom dia, > > > > Estamos tb com problemas para ALGUNS sites Internacionais, por exemplo > > orkut, google e msn. > > J? CNN, Nytimes est?o normais. > > > > Meu provedor ? Embratel. > > > > Cidade Natal-RN. > > > > Adigital escreveu: > > > Alguem esta com problemas com link embratel ? > > > estou em minas gerais > > > > > > Eugenio > > > Teleon > > > > > > 11 173 ms 174 ms 173 ms sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net > > > [144.232.18.220] > > > 12 170 ms 173 ms 173 ms sl-st20-atl-1-0-0.sprintlink.net > > > [144.232.18.133] > > > 13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > > 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > > 15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > > > > > > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > Giancarlo Rubio > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Giancarlo Rubio From alexandre at onda.psi.br Thu Jan 10 17:23:39 2008 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Thu, 10 Jan 2008 17:23:39 -0200 Subject: [GTER] embratel internacional In-Reply-To: <006901c8539b$ebeaa980$090010bd@FRANK> References: <415297.33166.qm@web30515.mail.mud.yahoo.com><004401c85389$5926d040$8434f3c8@we664xca38kp2x><4786242D.4080903@rnlink.com.br> <006901c8539b$ebeaa980$090010bd@FRANK> Message-ID: <478670BB.6030407@onda.psi.br> aqui ta ficando uma zona... agora a tarde voltou a acessar.. mas ainda ta meio capenga... por exemplo, o site da americanas.com 1. xxxxxxxxxxxxxxxxx.ondainternet.com.br 2. embratel-G2-0-3xxxxxx.ula.embratel.net.br embratel-G2-0-0xxxxxxx.ula.embratel.net.br embratel-G2-1-3xxxxxx.ula.embratel.net.br embratel-G3-0-2xxxxxx.ula.embratel.net.br 3. ebt-G0-2-dist02.ula.embratel.net.br 4. ebt-A5-1-7-core03.rjo.embratel.net.br 5. ebt-C2-gacc05.rjo.embratel.net.br 6. peer-G2-0-gacc05.rjo.embratel.net.br 7. 200.223.254.110 8. so-0-1-0-0-vlm-sp-rotn-01.telemar.net.br so-8-2-2-0-vlm-sp-rotn-01.telemar.net.br 200.223.43.234 9. pos12-0-vlo-sp-rotb-01.telemar.net.br pos10-0-vlo-sp-rotb-01.telemar.net.br 10. 20118024242.host.telemar.net.br 11. ge2-5-1000M.ar5.GRU1.gblx.net ge2-6-1000M.ar5.GRU1.gblx.net 12. INTERNATIONAL-SATELLITE.GigabitEthernet2-11.ar5.GRU1.gblx.net 13. 9.2.186.200.sta.impsat.net.br 14. mx3.americanas.com.br agora pela CTBC ta assim: 1. xxx-xxx-xxx-xxxx.ctbctelecom.com.br 2. xxx-xxx-xxx-xxx.static.ctbctelecom.com.br 3. xxx-xxx-xxx-xxx.static.ctbctelecom.com.br 4. 201-048-235-002.static.ctbctelecom.com.br 5. 201-048-130-253.static.ctbctelecom.com.br 6. gblx.ptt.ansp.br 7. ge2-2-1G.ar5.GRU1.gblx.net 8. INTERNATIONAL-SATELLITE.GigabitEthernet2-11.ar5.GRU1.gblx.net 9. 9.2.186.200.sta.impsat.net.br 10. mx3.americanas.com.br que bagun?a bem feita que virou :P rsrsrsr Frank Uez wrote: > Aqui no parana voltou ao normal. Falando do problema entre Embratel e > Impsat. O tem a ver com essa rota que sai pela sprint? > A rota mesma de antes do problema parecia que o problema era entre sprint e > o google. > Nao entendo muito de bgp so por curiosidade mesmo. > > > > traceroute to orkut.l.google.com (72.14.247.87), 30 hops max, 40 byte > packets > 2 embratel-S3-0-0-acc10.cta.embratel.net.br (201.90.136.5) 63.920 ms > 9.795 ms 9.746 ms > 3 ebt-G6-0-dist05.cta.embratel.net.br (200.244.168.12) 13.270 ms 9.863 > ms 9.811 ms > 4 ebt-P4-3-core03.spo.embratel.net.br (200.244.40.134) 94.235 ms 157.304 > ms 182.013 ms > 5 peer-G7-0-core03.spo.embratel.net.br (200.230.0.5) 26.697 ms 33.534 ms > 20.580 ms > 6 ebt-ge-5-0-0-intl02.mianap.embratel.net.br (200.230.3.254) 156.977 ms > 171.299 ms 160.515 ms > 7 sl-st21-mia-9-3.sprintlink.net (144.228.25.245) 165.946 ms > sl-st21-mia-9-0.sprintlink.net (144.223.245.157) 156.615 ms > sl-st21-mia-12-3.sprintlink.net (144.223.245.241) 162.016 ms > 8 sl-bb20-mia-12-0-0.sprintlink.net (144.232.2.198) 155.635 ms 156.783 > ms 155.484 ms > 9 sl-crs1-mia-0-8-0-0.sprintlink.net (144.232.2.252) 159.366 ms 156.553 > ms 156.694 ms > 10 sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net (144.232.18.220) 174.124 ms > 173.102 ms 174.081 ms > 11 sl-bb24-atl-8-0.sprintlink.net (144.232.12.34) 182.427 ms 172.097 ms > 172.221 ms > 12 sl-st20-atl-0-0-0.sprintlink.net (144.232.20.115) 172.085 ms 177.364 > ms 173.378 ms > 13 144.223.47.234 (144.223.47.234) 175.108 ms 172.222 ms 173.346 ms > 14 66.249.95.167 (66.249.95.167) 175.083 ms 172.501 ms 177.031 ms > 15 209.85.248.123 (209.85.248.123) 172.758 ms 72.14.232.147 > (72.14.232.147) 177.748 ms 208.775 ms > 16 72.14.236.113 (72.14.236.113) 184.359 ms 64.233.174.66 (64.233.174.66) > 186.168 ms 216.239.46.130 (216.239.46.130) 178.293 ms > 17 209.85.176.70 (209.85.176.70) 178.497 ms 209.85.177.194 > (209.85.177.194) 190.871 ms 209.85.176.66 (209.85.176.66) 186.826 ms > 18 ag-in-f87.google.com (72.14.247.87) 173.654 ms 179.780 ms 178.401 ms > > > Frank > ----- Original Message ----- > From: "Giancarlo Rubio" > To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > > Sent: Thursday, January 10, 2008 12:36 PM > Subject: Re: [GTER] embratel internacional > > > >> mesmo problema >> sites como hotmail nao abrem >> >> estou em curtiba-pr >> >> 2008/1/10, Roberson Carvalho : >> >>> Bom dia, >>> >>> Estamos tb com problemas para ALGUNS sites Internacionais, por exemplo >>> orkut, google e msn. >>> J? CNN, Nytimes est?o normais. >>> >>> Meu provedor ? Embratel. >>> >>> Cidade Natal-RN. >>> >>> Adigital escreveu: >>> >>>> Alguem esta com problemas com link embratel ? >>>> estou em minas gerais >>>> >>>> Eugenio >>>> Teleon >>>> >>>> 11 173 ms 174 ms 173 ms sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net >>>> [144.232.18.220] >>>> 12 170 ms 173 ms 173 ms sl-st20-atl-1-0-0.sprintlink.net >>>> [144.232.18.133] >>>> 13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >>>> 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >>>> 15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >>>> >>>> >>>> >>> -- >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >>> >>> >> -- >> Giancarlo Rubio >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > Internal Virus Database is out-of-date. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.13.39/1045 - Release Date: 2/10/2007 > 18:43 > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From cperes.reis at gmail.com Thu Jan 10 15:39:28 2008 From: cperes.reis at gmail.com (Cleiton Reis) Date: Thu, 10 Jan 2008 15:39:28 -0200 Subject: [GTER] Dificuldade de acesso In-Reply-To: References: <4785FBBF.6030107@onda.psi.br> Message-ID: Um cliente aqui de Toledo no Paran?, que possui link da Embratel, reportou problemas de acesso em alguns sites internacionais e MSN. Att. 2008/1/10, Kill ABC : > Aqui tamb?m alguns clientes me reportaram problemas de acesso.. Link > embratel. > > Um amigo meu do parana com link brt disse que tamb?m esta meio loko as > conexoes. > > -- > T+_+ Kill ABC > ICQ 36741022 - Linux User 188391 - Ubuntu Gutsy 7.10 > "O futuro tem varios nomes: para os fracos, ele ? inating?vel; para os > temerosos, ele ? desconhecido; para os corajosos, ele ? a chance..." > > On Jan 10, 2008 9:04 AM, Alexandre J. Correa - Onda Internet < > alexandre at onda.psi.br> wrote: > > > Caros, > > > > Algu?m ai est? com dificuldades no acesso a alguns sites ??? > > > > ex: > > > > www.google.com > > www.yahoo.com.br > > www.hotmail.com > > > > > > link embratel ! > > > > > > sds. > > > > Alexandre Jeronimo Correa > > Onda Internet > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Cleiton Peres Reis 7Conn Tecnologia Ltda VoIP - Redes - Infra-estrutura - Conectividade =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= From poggioli at ig.com.br Thu Jan 10 17:43:36 2008 From: poggioli at ig.com.br (Marcelo Poggioli) Date: Thu, 10 Jan 2008 17:43:36 -0200 Subject: [GTER] RES: ?telefonica? References: <94CADB570ACCB0418E8236C8F24BD95C01F2EAF0@VIRTUALEXCHANGE.corp.com> Message-ID: <006e01c853c1$1903eba0$6c01a8c0@Mustang> Normalizado. ----- Original Message ----- From: "Giancarlo Rubio" To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" Sent: Thursday, January 10, 2008 1:15 PM Subject: Re: [GTER] RES: ?telefonica? > aqui esta reestabelecido > > 2008/1/10, David Verzolla : >> Algu?m teve problemas com a telef?nica tamb?m? >> >> -----Mensagem original----- >> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em >> nome de Giancarlo Rubio >> Enviada em: quinta-feira, 10 de janeiro de 2008 12:37 >> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes >> Assunto: Re: [GTER] embratel internacional >> >> mesmo problema >> sites como hotmail nao abrem >> >> estou em curtiba-pr >> >> 2008/1/10, Roberson Carvalho : >> > Bom dia, >> > >> > Estamos tb com problemas para ALGUNS sites Internacionais, por exemplo >> > orkut, google e msn. >> > J? CNN, Nytimes est?o normais. >> > >> > Meu provedor ? Embratel. >> > >> > Cidade Natal-RN. >> > >> > Adigital escreveu: >> > > Alguem esta com problemas com link embratel ? >> > > estou em minas gerais >> > > >> > > Eugenio >> > > Teleon >> > > >> > > 11 173 ms 174 ms 173 ms sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net >> > > [144.232.18.220] >> > > 12 170 ms 173 ms 173 ms sl-st20-atl-1-0-0.sprintlink.net >> > > [144.232.18.133] >> > > 13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >> > > 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >> > > 15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >> > > >> > > >> > >> > -- >> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> > >> >> >> -- >> Giancarlo Rubio >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> > > > -- > Giancarlo Rubio > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From roberson at rnlink.com.br Thu Jan 10 15:27:19 2008 From: roberson at rnlink.com.br (Roberson Carvalho) Date: Thu, 10 Jan 2008 14:27:19 -0300 Subject: [GTER] embratel internacional In-Reply-To: References: <415297.33166.qm@web30515.mail.mud.yahoo.com> <004401c85389$5926d040$8434f3c8@we664xca38kp2x> <4786242D.4080903@rnlink.com.br> Message-ID: <47865577.30306@rnlink.com.br> Boa Tarde, Meu acesso de Natal-RN j? foi normalizado, MAIS at? agora n?o recebe retorno da EMBRATEL, com uma BOA JUSTIFICATIVA. flw() Giancarlo Rubio escreveu: > mesmo problema > sites como hotmail nao abrem > > estou em curtiba-pr > > 2008/1/10, Roberson Carvalho : > >> Bom dia, >> >> Estamos tb com problemas para ALGUNS sites Internacionais, por exemplo >> orkut, google e msn. >> J? CNN, Nytimes est?o normais. >> >> Meu provedor ? Embratel. >> >> Cidade Natal-RN. >> >> Adigital escreveu: >> >>> Alguem esta com problemas com link embratel ? >>> estou em minas gerais >>> >>> Eugenio >>> Teleon >>> >>> 11 173 ms 174 ms 173 ms sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net >>> [144.232.18.220] >>> 12 170 ms 173 ms 173 ms sl-st20-atl-1-0-0.sprintlink.net >>> [144.232.18.133] >>> 13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >>> 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >>> 15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. >>> >>> >>> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > > > From lemc at terra.com.br Thu Jan 10 20:13:34 2008 From: lemc at terra.com.br (Leandro Machado) Date: Thu, 10 Jan 2008 20:13:34 -0200 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> <477E14C8.8020501@zael.com.br><002a01c84ed1$5d37f9a0$17a7ece0$@com.br> <477E9E70.1050500@jarruda.com> <2E372672E44C44248D5391795CBE7D72@home> <20080108064634.B8972@tmp.com.br> Message-ID: <4786988E.4080103@terra.com.br> S? acrescentando, em Belo Horizonte j? existe um projeto semelhante em implanta??o. *: Belo Horizonte planeja rede totalmente sem fio* ? ousada a proposta de Belo Horizonte (MG): conectar toda a cidade por rede sem fio e ser a primeira capital inteiramente interligada com este tipo de tecnologia. Fonte: http://portal3.pbh.gov.br/pbh/index.html?id_conteudo=14994&id_nivel1=91&ver_servico=N Omar Kaminski escreveu: > Ol? Durval, > > Temos consci?ncia disso. Mas e o que dizer quando essa situa??o for ampliada > por x com as ben??os do poder p?blico? > > []s > > > > ----- Original Message ----- > From: "Durval Menezes" > To: "Omar Kaminski" > Cc: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > > Sent: Tuesday, January 08, 2008 6:46 AM > Subject: Re: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? > > > Alo Omar, > > On Sat, Jan 05, 2008 at 07:07:57PM -0200, Omar Kaminski wrote: > >> Caros, e como ficar? para investigar algum crime que tenha sido praticado >> por meio da conex?o wi-fi ou wi-max "p?blica"? >> >> Ser? que n?o ser? um chamariz para os "ciber-pilantras"? ? nessas horas >> que >> a exig?ncia de cadastramento parece fazer algum sentido... >> > > Camarada, um Cyber-pilantra nao precisa da rede publica... basta entrar > em um dos milhares (milhoes?) de APs totalmente escancarados que existem > por ai. > > Neste exato momento `a minha volta existem nada menos de 32 redes Wifi, > sendo 20 delas totalmente abertas, 10 delas "protegidas" com WEP (que > precisa de menos de 20 minutos para ter a sua seguranca quebrada) e > somente duas com WPA, e mesmo assim WPA-PSK (ou seja, vulneravel a > ataques de dicionario se o sujeito nao tiver usado uma chave forte, > o que e' uma forte possibilidade).... > > From webmaster at servpro.com.br Fri Jan 11 10:36:13 2008 From: webmaster at servpro.com.br (Edsongley Almeida) Date: Fri, 11 Jan 2008 09:36:13 -0300 Subject: [GTER] Problemas no NTP do ON In-Reply-To: References: Message-ID: <478762BD.2040005@servpro.com.br> Rapaz, hoje foi a segunda vez nesta semana que isso me aconteceu, hoje todos os meus servers estavam no ano passado. ja pode imaginar o que aconteceu com as aplicacoes que precisavam do horario correto, o caos. Ja estou mudando para ntp.cais.rnp.br pra ver se melhora. gter-request at eng.registro.br escreveu: > Date: Mon, 07 Jan 2008 15:48:45 -0200 > From: Jo?o Carlos Mendes Lu?s > Subject: [GTER] Problemas no NTP do ON > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > > Message-ID: <478265FD.6090401 at jonny.eng.br> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Oi gente, > > Alguem notou problemas no servidor NTP do Observatorio Nacional > (pcdsh05.on.br == ntp.on.br) neste s?bado, em torno das 18:00? > > Recebi reports dizendo que o NTP esteve com o ano de 2007 durante > algum tempo. > > Obrigado, > > Jonny > > > -- Atenciosamente, Edsongley Almeida Administrador de Rede - Servpro Bacharel em Ci?ncia da Computa??o -- CCNA Tel:(84)3317-4724 Antes de Imprimir lembre-se que voce pode salvar uma arvore. Esta mensagem (incluindo anexos, se houver) cont?m informa??es confidenciais para o destinat?rio, e tem fins espec?ficos e ? protegida por lei. Se voc? n?o ? o destinat?rio desta mensagem, voc? deve apag?-la. Qualquer divulga??o, c?pia ou distribui??o desta mensagem, ou qualquer a??o tomada com base em tal, ? estritamente proibida. Be free or die! Linux Forever! From gustavodn at gmail.com Fri Jan 11 12:19:29 2008 From: gustavodn at gmail.com (Gustavo De Nardin) Date: Fri, 11 Jan 2008 12:19:29 -0200 Subject: [GTER] Problemas no NTP do ON In-Reply-To: <478762BD.2040005@servpro.com.br> References: <478762BD.2040005@servpro.com.br> Message-ID: <50af0a260801110619h187a769bwffb0d8c0441c6a5b@mail.gmail.com> On 11/01/2008, Edsongley Almeida wrote: > Rapaz, hoje foi a segunda vez nesta semana que isso me aconteceu, hoje > todos os meus servers estavam no ano passado. ja pode imaginar o que > aconteceu com as aplicacoes que precisavam do horario correto, o caos. > > Ja estou mudando para ntp.cais.rnp.br pra ver se melhora. O que voc? usa para sincronizar? AFAIK o ntpd normalmente n?o deveria confiar no servidor, quando detecta algo absurdo, e ent?o desconsideraria este servidor problem?tico. > gter-request at eng.registro.br escreveu: > > Date: Mon, 07 Jan 2008 15:48:45 -0200 > > From: Jo?o Carlos Mendes Lu?s > > Subject: [GTER] Problemas no NTP do ON > > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > > > > Message-ID: <478265FD.6090401 at jonny.eng.br> > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > > > Oi gente, > > > > Alguem notou problemas no servidor NTP do Observatorio Nacional > > (pcdsh05.on.br == ntp.on.br) neste s?bado, em torno das 18:00? > > > > Recebi reports dizendo que o NTP esteve com o ano de 2007 durante > > algum tempo. > > > > Obrigado, > > > > Jonny > > > > > > > > -- > Atenciosamente, > Edsongley Almeida > Administrador de Rede - Servpro > Bacharel em Ci?ncia da Computa??o -- CCNA > Tel:(84)3317-4724 > Antes de Imprimir lembre-se que voce pode salvar uma arvore. > Esta mensagem (incluindo anexos, se houver) cont?m informa??es confidenciais para o destinat?rio, e tem fins espec?ficos e ? protegida por lei. Se voc? n?o ? o destinat?rio desta mensagem, voc? deve apag?-la. Qualquer divulga??o, c?pia ou distribui??o desta mensagem, ou qualquer a??o tomada com base em tal, ? estritamente proibida. > Be free or die! Linux Forever! > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- (nil) From moreiras at nic.br Fri Jan 11 21:04:18 2008 From: moreiras at nic.br (Antonio M. Moreiras) Date: Fri, 11 Jan 2008 21:04:18 -0200 Subject: [GTER] Problemas no NTP do ON In-Reply-To: <50af0a260801110619h187a769bwffb0d8c0441c6a5b@mail.gmail.com> References: <478762BD.2040005@servpro.com.br> <50af0a260801110619h187a769bwffb0d8c0441c6a5b@mail.gmail.com> Message-ID: <4787F5F2.70500@nic.br> Senhores, recomendo usar para o NTP a configura??o ? seguir, com os servidores do NTP.br: # "memoria" para o escorregamento de frequencia do micro # pode ser necessario criar esse arquivo manualmente com # o comando touch ntp.drift driftfile /etc/ntp.drift # estatisticas do ntp que permitem verificar o historico # de funcionamento e gerar graficos statsdir /var/log/ntpstats/ statistics loopstats peerstats clockstats filegen loopstats file loopstats type day enable filegen peerstats file peerstats type day enable filegen clockstats file clockstats type day enable # servidores publicos do projeto ntp.br server a.ntp.br iburst server b.ntp.br iburst server c.ntp.br iburst # outros servidores # server outro-servidor.dominio.br iburst # configuracoes de restricao de acesso restrict default kod notrap nomodify nopeer Para que o NTP seja confi?vel ele deve ter no m?nimo 3 refer?ncias. Realmente houve problemas com o servidor do ON hoje 11/01, por volta das 7h e no dia 05/01, por volta das 18h. Contudo, se h? outras refer?ncias o NTP consegue discernir que um determinado servidor est? com problemas e seguir em frente, baseando-se nos demais. Mesmo com uma refer?ncia apenas o comportamento esperado do NTP ? o de abortar a execu??o se a diferen?a for maior do que 16min. Edsongley, se voc? estiver utilizando o ntpdate no cron, mude para o /daemon/ ntpd. Se j? estiver utilizando o ntpd, verifique se ele n?o est? sendo iniciado com o par?metro -g, que permite esses saltos. Se estiver, passe a inici?-lo sem esse par?metro. O site do NTP.br est? em fase final de revis?o e estar? no ar nos pr?ximos dias. Os servidores p?blicos: a.ntp.br, b.ntp.br e c.ntp.br j? est?o em produ??o e podem ser utilizados. Atenciosamente, -- Antonio M. Moreiras Supervisor de Projetos - NIC.br moreiras at nic.br Gustavo De Nardin escreveu: > On 11/01/2008, Edsongley Almeida wrote: > >> Rapaz, hoje foi a segunda vez nesta semana que isso me aconteceu, hoje >> todos os meus servers estavam no ano passado. ja pode imaginar o que >> aconteceu com as aplicacoes que precisavam do horario correto, o caos. >> >> Ja estou mudando para ntp.cais.rnp.br pra ver se melhora. >> > > O que voc? usa para sincronizar? AFAIK o ntpd normalmente n?o deveria > confiar no servidor, quando detecta algo absurdo, e ent?o > desconsideraria este servidor problem?tico. > > > > >> gter-request at eng.registro.br escreveu: >> >>> Date: Mon, 07 Jan 2008 15:48:45 -0200 >>> From: Jo?o Carlos Mendes Lu?s >>> Subject: [GTER] Problemas no NTP do ON >>> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes >>> >>> Message-ID: <478265FD.6090401 at jonny.eng.br> >>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed >>> >>> Oi gente, >>> >>> Alguem notou problemas no servidor NTP do Observatorio Nacional >>> (pcdsh05.on.br == ntp.on.br) neste s?bado, em torno das 18:00? >>> >>> Recebi reports dizendo que o NTP esteve com o ano de 2007 durante >>> algum tempo. >>> >>> Obrigado, >>> >>> Jonny >>> >>> >>> >>> >> -- >> Atenciosamente, >> Edsongley Almeida >> Administrador de Rede - Servpro >> Bacharel em Ci?ncia da Computa??o -- CCNA >> Tel:(84)3317-4724 >> Antes de Imprimir lembre-se que voce pode salvar uma arvore. >> Esta mensagem (incluindo anexos, se houver) cont?m informa??es confidenciais para o destinat?rio, e tem fins espec?ficos e ? protegida por lei. Se voc? n?o ? o destinat?rio desta mensagem, voc? deve apag?-la. Qualquer divulga??o, c?pia ou distribui??o desta mensagem, ou qualquer a??o tomada com base em tal, ? estritamente proibida. >> Be free or die! Linux Forever! >> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > > > From marcusandree at gmail.com Sat Jan 12 19:34:38 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Sat, 12 Jan 2008 19:34:38 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP Message-ID: Prezados, Estou com a tarefa de implementar um AS para melhorar a disponibilidade de alguns servicos criticos, visto que ja temos duas conexoes independentes a provedores distintos... Ja fiz um trabalho semelhante ha muito, muito tempo, ainda com a LACNIC e qual nao foi a minha surpresa ao saber que o regsitro.br esta encarregado destas solicitacoes... Dei uma olhada no formulario em http://registro.br/info/cidr-request.txt e estou com algumas duvidas. Basicamente, posso resumir 'as seguintes: 1 - o formulario explica que ISP sao as entidades que "utilizarao o bloco para o fornecimento de servicos Internet a terceiros, ou seja, farao sub-alocacoes para seus clientes". Estamos usando IPv4. a) no nosso caso, precisamos das vantagens do AS em um conjunto de servicos, hospedados em maquinas nossas e de terceiros (clientes e fornecedores). Acredito que, pelo fato de haver pelo menos uma maquina de terceiros a ser configurada com um IP do bloco solicitado, devemos considerar a alocacao como sendo do tipo "ISP", correto? b) mesmo sendo um bloco alocado do tipo "ISP", poderemos utilizar IPs para uso proprio (ex: servidores web e de aplicacoes, roteadores)? 2 - extraido do formulario: "Devido as restricoes impostas pela tecnologia atual de roteamento somente serao alocados blocos a entidades que comprovarem uso minimo de prefixo /20 para IPv4 e para IPv6, /32 para ISPs e /48 caso contrario. Para entidades que nao cumpram este requisito, mas ainda assim desejem possuir conexoes a multiplos provedores, por questoes de seguranca, recomenda-se a contratacao de multiplos links com um unico provedor utilizando-se de meio fisico e equipamentos diferentes." Este texto me causa um pouco de confusao: a) Sendo um bloco do tipo ISP, precisarei comprovar a utilizacao minima de um /32 (!!!!!) b) Caso o bloco nao seja do tipo ISP, terei de comprovar uma utilizacao /20. Estao corretas estas interpretacoes? Algumas informacoes de background: no nosso caso, comprovar um /20 nao seria um problema. Estamos, atualmente, utilizando 2 blocos /24 dos nossos provedores a meia carga. Um unico bloco /24 seria de IPs validos seria suficiente a curto e a medio prazo, ja que os demais utilizam IPs internos da rede 10.0.0.0/8 e nao ha previsao de mudancas neste sentido, por varias razoes, incluindo seguranca. Por fim, como fariamos se estivessemos na seguinte situacao: - nao alocando IPs a terceiros (isto eh, nao sendo considerado "ISP") e - nao podendo comprovar um /20 ? Me parece que um ASN nao seria atribuido... Esta correto? A alocacao de IPs a terceiros (ser considerado ISP) alivia e muito a carga de "comprovacoes" necessarias para a alocacao de um bloco. Sera que isto nao esta gerando abusos? Como o registro.br se certifica das informacoes submetidas? Iniciei nesta lista com muitas duvidas mas espero poder ajudar outras pessoas em breve. :) Agradeco a todos. Marcus. From alexandre at onda.psi.br Sun Jan 13 02:25:11 2008 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Sun, 13 Jan 2008 02:25:11 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: Message-ID: <478992A7.9000303@onda.psi.br> Antigamente precisava pagar uma taxa diretamente para a lacnic...fazer cadastros la.. solicitar o as com eles tambem... hoje voce faz tudo pelo registro.br e realmente, voce precisa explicar direitinho o que vai fazer com esse asn (e os blocos designados)... Marcus Andree wrote: > Prezados, > > Estou com a tarefa de implementar um AS para > melhorar a disponibilidade de alguns servicos criticos, > visto que ja temos duas conexoes independentes a > provedores distintos... > > Ja fiz um trabalho semelhante ha muito, muito tempo, > ainda com a LACNIC e qual nao foi a minha surpresa ao > saber que o regsitro.br esta encarregado destas solicitacoes... > > Dei uma olhada no formulario em http://registro.br/info/cidr-request.txt > e estou com algumas duvidas. Basicamente, posso resumir 'as > seguintes: > > 1 - o formulario explica que ISP sao as entidades que "utilizarao o bloco > para o fornecimento de servicos Internet a terceiros, ou seja, farao > sub-alocacoes para seus clientes". Estamos usando IPv4. > a) no nosso caso, precisamos das vantagens do AS em um conjunto > de servicos, hospedados em maquinas nossas e de terceiros (clientes > e fornecedores). Acredito que, pelo fato de haver pelo menos uma > maquina de terceiros a ser configurada com um IP do bloco solicitado, > devemos considerar a alocacao como sendo do tipo "ISP", correto? > b) mesmo sendo um bloco alocado do tipo "ISP", poderemos utilizar IPs > para uso proprio (ex: servidores web e de aplicacoes, roteadores)? > > 2 - extraido do formulario: "Devido as restricoes impostas pela > tecnologia atual de > roteamento somente serao alocados blocos a entidades que comprovarem > uso minimo de prefixo /20 para IPv4 e para IPv6, /32 para ISPs e /48 > caso contrario. Para entidades que nao cumpram este requisito, mas > ainda assim desejem possuir conexoes a multiplos provedores, por > questoes de seguranca, recomenda-se a contratacao de multiplos links > com um unico provedor utilizando-se de meio fisico e equipamentos > diferentes." > Este texto me causa um pouco de confusao: > a) Sendo um bloco do tipo ISP, precisarei comprovar a utilizacao minima de > um /32 (!!!!!) > b) Caso o bloco nao seja do tipo ISP, terei de comprovar uma > utilizacao /20. > Estao corretas estas interpretacoes? > > Algumas informacoes de background: no nosso caso, comprovar um /20 nao seria > um problema. Estamos, atualmente, utilizando 2 blocos /24 dos nossos provedores > a meia carga. Um unico bloco /24 seria de IPs validos seria suficiente > a curto e a > medio prazo, ja que os demais utilizam IPs internos da rede 10.0.0.0/8 e nao ha > previsao de mudancas neste sentido, por varias razoes, incluindo seguranca. > > Por fim, como fariamos se estivessemos na seguinte situacao: > > - nao alocando IPs a terceiros (isto eh, nao sendo considerado "ISP") e > - nao podendo comprovar um /20 ? > > Me parece que um ASN nao seria atribuido... Esta correto? > > A alocacao de IPs a terceiros (ser considerado ISP) alivia e muito a carga de > "comprovacoes" necessarias para a alocacao de um bloco. Sera que isto nao > esta gerando abusos? Como o registro.br se certifica das informacoes > submetidas? > > Iniciei nesta lista com muitas duvidas mas espero poder ajudar outras pessoas > em breve. :) > > Agradeco a todos. > > Marcus. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > From tukso.antartiko at gmail.com Sun Jan 13 23:47:50 2008 From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko) Date: Sun, 13 Jan 2008 23:47:50 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: Message-ID: Esse /32 se refere ? IPv6, para IPv4 o que est? escrito ? /20. Se voc? vai usar um s? /24 ent?o n?o justifica um bloco pr?prio. Se quiser apenas melhorar disponibilidade arrume um provedor B que se disponha a anunciar o /24 que o provedor A te concedeu. Se os dados de whois do /24 fornecido por A estiverem batendo com seus dados n?o vejo motivos para problemas, s? ? um pouco chato para B verificar todo m?s atrav?s de whois (captcha!) se o /24 de A continua delegado para voc?. Mas ? o mesmo trabalho (captcha!) para verificar se ASN continua v?lido, ent?o n?o justifica uma resposta negativa. 2008/1/12 Marcus Andree : > Prezados, > > Estou com a tarefa de implementar um AS para > melhorar a disponibilidade de alguns servicos criticos, > visto que ja temos duas conexoes independentes a > provedores distintos... > > Ja fiz um trabalho semelhante ha muito, muito tempo, > ainda com a LACNIC e qual nao foi a minha surpresa ao > saber que o regsitro.br esta encarregado destas solicitacoes... > > Dei uma olhada no formulario em http://registro.br/info/cidr-request.txt > e estou com algumas duvidas. Basicamente, posso resumir 'as > seguintes: > > 1 - o formulario explica que ISP sao as entidades que "utilizarao o > bloco > para o fornecimento de servicos Internet a terceiros, ou seja, > farao > sub-alocacoes para seus clientes". Estamos usando IPv4. > a) no nosso caso, precisamos das vantagens do AS em um conjunto > de servicos, hospedados em maquinas nossas e de terceiros > (clientes > e fornecedores). Acredito que, pelo fato de haver pelo menos uma > maquina de terceiros a ser configurada com um IP do bloco > solicitado, > devemos considerar a alocacao como sendo do tipo "ISP", correto? > b) mesmo sendo um bloco alocado do tipo "ISP", poderemos utilizar IPs > para uso proprio (ex: servidores web e de aplicacoes, > roteadores)? > > 2 - extraido do formulario: "Devido as restricoes impostas pela > tecnologia atual de > roteamento somente serao alocados blocos a entidades que comprovarem > uso minimo de prefixo /20 para IPv4 e para IPv6, /32 para ISPs e /48 > caso contrario. Para entidades que nao cumpram este requisito, mas > ainda assim desejem possuir conexoes a multiplos provedores, por > questoes de seguranca, recomenda-se a contratacao de multiplos links > com um unico provedor utilizando-se de meio fisico e equipamentos > diferentes." > Este texto me causa um pouco de confusao: > a) Sendo um bloco do tipo ISP, precisarei comprovar a utilizacao > minima de > um /32 (!!!!!) > b) Caso o bloco nao seja do tipo ISP, terei de comprovar uma > utilizacao /20. > Estao corretas estas interpretacoes? > > Algumas informacoes de background: no nosso caso, comprovar um /20 nao > seria > um problema. Estamos, atualmente, utilizando 2 blocos /24 dos nossos > provedores > a meia carga. Um unico bloco /24 seria de IPs validos seria suficiente > a curto e a > medio prazo, ja que os demais utilizam IPs internos da rede 10.0.0.0/8 e > nao ha > previsao de mudancas neste sentido, por varias razoes, incluindo > seguranca. > > Por fim, como fariamos se estivessemos na seguinte situacao: > > - nao alocando IPs a terceiros (isto eh, nao sendo considerado "ISP") e > - nao podendo comprovar um /20 ? > > Me parece que um ASN nao seria atribuido... Esta correto? > > A alocacao de IPs a terceiros (ser considerado ISP) alivia e muito a carga > de > "comprovacoes" necessarias para a alocacao de um bloco. Sera que isto nao > esta gerando abusos? Como o registro.br se certifica das informacoes > submetidas? > > Iniciei nesta lista com muitas duvidas mas espero poder ajudar outras > pessoas > em breve. :) > > Agradeco a todos. > > Marcus. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From durval at tmp.com.br Mon Jan 14 10:39:28 2008 From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes) Date: Mon, 14 Jan 2008 10:39:28 -0200 Subject: [GTER] embratel internacional In-Reply-To: <47865577.30306@rnlink.com.br>; from roberson@rnlink.com.br on Thu, Jan 10, 2008 at 02:27:19PM -0300 References: <415297.33166.qm@web30515.mail.mud.yahoo.com> <004401c85389$5926d040$8434f3c8@we664xca38kp2x> <4786242D.4080903@rnlink.com.br> <47865577.30306@rnlink.com.br> Message-ID: <20080114103928.K13183@tmp.com.br> Prezado Roberson, On Thu, Jan 10, 2008 at 02:27:19PM -0300, Roberson Carvalho wrote: > Meu acesso de Natal-RN j? foi normalizado, MAIS at? agora n?o recebe > retorno da EMBRATEL, com uma BOA JUSTIFICATIVA. De acordo com nossa experiencia recente com a maioria das operadoras, a unica justificativa verdadeira seria "Desculpe, mas e' que mandamos um monte de gente embora e os contratos de manutencao dos nossos equi- pamentos tambem estao todos atrasados, para nao falar nos investimentos de atualizacao da rede que estao suspensos ha' um tempao, de forma que a coisa aqui esta' funcionando mal mesmo". E' facil entender porque elas preferem o silencio quando dao um vexame destes... :-) Um Grande Abraco, -- Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > flw() > > Giancarlo Rubio escreveu: > > mesmo problema > > sites como hotmail nao abrem > > > > estou em curtiba-pr > > > > 2008/1/10, Roberson Carvalho : > > > >> Bom dia, > >> > >> Estamos tb com problemas para ALGUNS sites Internacionais, por exemplo > >> orkut, google e msn. > >> J? CNN, Nytimes est?o normais. > >> > >> Meu provedor ? Embratel. > >> > >> Cidade Natal-RN. > >> > >> Adigital escreveu: > >> > >>> Alguem esta com problemas com link embratel ? > >>> estou em minas gerais > >>> > >>> Eugenio > >>> Teleon > >>> > >>> 11 173 ms 174 ms 173 ms sl-crs1-atl-0-12-0-0.sprintlink.net > >>> [144.232.18.220] > >>> 12 170 ms 173 ms 173 ms sl-st20-atl-1-0-0.sprintlink.net > >>> [144.232.18.133] > >>> 13 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > >>> 14 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > >>> 15 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > >>> > >>> > >>> > >> -- > >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > >> > >> > > > > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From durval at tmp.com.br Mon Jan 14 10:53:12 2008 From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes) Date: Mon, 14 Jan 2008 10:53:12 -0200 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: ; from omar@kaminski.com on Wed, Jan 09, 2008 at 12:42:40AM -0200 References: <037B683BA5E8D14E8272655F7F5AE4B70B6D4CFA@EVS7.ams.gblxint.com> <477E14C8.8020501@zael.com.br><002a01c84ed1$5d37f9a0$17a7ece0$@com.br> <477E9E70.1050500@jarruda.com> <2E372672E44C44248D5391795CBE7D72@home> <20080108064634.B8972@tmp.com.br> Message-ID: <20080114105312.L13183@tmp.com.br> Alo Omar, On Wed, Jan 09, 2008 at 12:42:40AM -0200, Omar Kaminski wrote: > Ol? Durval, > > Temos consci?ncia disso. Mas e o que dizer quando essa situa??o for ampliada > por x com as ben??os do poder p?blico? Ja' dizia o Cantor que o Infinito, quando multiplicado por X, continua sendo Infinito... :-) Falando serio agora: Os sujeitos "do chapeu preto" atualmente ja' pintam e bordam em qualquer grande cidade brasileira (e talvez mundial: ja' vi a mesma situacao de descalabro em outras cidades, como New York e Washington) so' com os APs que a enorme maioria dos usuarios ja' deixa escancarados como vieram de fabrica... Vamos falar de Copacabana por exemplo; quem ja' rodou um scanner qualquer em um notebook com uma antena omni de bom ganho naquela regiao sabe que existem CENTENAS (talvez milhares) de APs completamente escancarados... mais algumas dezenas de APs abertos (fornecidos pelo poder publico ou seja la' quem for) nao vao fazer a MENOR diferenca... ou seja, digamos que o poder publico consiga (o que eu duvido muito, vide abaixo) implementar um controle de acesso eficiente; o que vai ocorrer e' que o malfeitor vai simplesmente escolher um outro AP da lista de APs escancarados disponiveis e fazer seja la' o que for atraves dele. Do que adianta fechar com cadeado o portao da garagem se a porta da frente da casa continua sem trinco? Tambem duvido muito da competencia do poder publico em efetivar qualquer controle numa rede deste tipo que seja minimamente eficiente, ou seja, que coiba verdadeiramente o mau uso sem tornar a rede inusavel pelos usuarios legitimos (este, alias, e' o que eu vejo como sendo o maior perigo). Um Grande Abraco, -- Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > []s > > > > ----- Original Message ----- > From: "Durval Menezes" > To: "Omar Kaminski" > Cc: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > > Sent: Tuesday, January 08, 2008 6:46 AM > Subject: Re: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? > > > Alo Omar, > > On Sat, Jan 05, 2008 at 07:07:57PM -0200, Omar Kaminski wrote: > > Caros, e como ficar? para investigar algum crime que tenha sido praticado > > por meio da conex?o wi-fi ou wi-max "p?blica"? > > > > Ser? que n?o ser? um chamariz para os "ciber-pilantras"? ? nessas horas > > que > > a exig?ncia de cadastramento parece fazer algum sentido... > > Camarada, um Cyber-pilantra nao precisa da rede publica... basta entrar > em um dos milhares (milhoes?) de APs totalmente escancarados que existem > por ai. > > Neste exato momento `a minha volta existem nada menos de 32 redes Wifi, > sendo 20 delas totalmente abertas, 10 delas "protegidas" com WEP (que > precisa de menos de 20 minutos para ter a sua seguranca quebrada) e > somente duas com WPA, e mesmo assim WPA-PSK (ou seja, vulneravel a > ataques de dicionario se o sujeito nao tiver usado uma chave forte, > o que e' uma forte possibilidade).... > > -- > Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > From rubensk at gmail.com Mon Jan 14 12:49:36 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Mon, 14 Jan 2008 12:49:36 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: Message-ID: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> 2008/1/12 Marcus Andree : > Prezados, > > Estou com a tarefa de implementar um AS para > melhorar a disponibilidade de alguns servicos criticos, > visto que ja temos duas conexoes independentes a > provedores distintos... Acho que a premissa aqui deve ser revista. A tarefa ? melhorar a disponibilidade; implementar um AS n?o ? fact?vel no cen?rio que voc? descreveu pois ele n?o justifica aloca??o, mas h? muitas alternativas de disponibiliza??o de servi?os cr?ticos que n?o envolvem BGP e AS. Voc? poderia detalhar quais s?o os servi?os cr?ticos para que se possa sugerir alternativas para esse cada servi?o em particular ? Rubens From marcusandree at gmail.com Mon Jan 14 09:07:18 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Mon, 14 Jan 2008 09:07:18 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: Message-ID: Tukso, Esta parte do texto esta um pouco confusa. Acho que o pessoal do registro.br poderia reescrever este paragrafo para melhorar a legibilidade. Ja conversamos com os provedores e eles se recusaram a anunciar um IP de um outro provedor, o que complica bastante a nossa situacao, pois, pelo visto, nao ha a menor possibilidade de conseguirmos um /24 proprio e teremos de partir para um bloco /20, o que nao eh uma boa jogada para o registro.br, pois estariamos trocando 2 blocos /24 alocados por apenas um.... Mas a questao nao e' a utilizacao de um bloco /24. Precisamos de um ASN proprio. O bloco IP viria "por tabela". Fornecemos alguns servicos essenciais para a populacao e ja sofremos horrores com problemas em provedores. A proxima etapa envolve a criacao de um AS para que tenhamos uma politica de roteamento independente dos provedores. Ja somos uma unidade "multi homed". O que falta eh o par ASN/bloco IP e por o BGP para fazer o seu trabalho. Os ASN nao seriam setados via "igualdade nos blocos dos provedores A e B", mas sim por contrato especifico entre nos e provedor A, e outro contrato entre nos e provedor B. 2008/1/13 Tukso Antartiko : > Esse /32 se refere ? IPv6, para IPv4 o que est? escrito ? /20. > > Se voc? vai usar um s? /24 ent?o n?o justifica um bloco pr?prio. > > Se quiser apenas melhorar disponibilidade arrume um provedor B que se > disponha a anunciar o /24 que o provedor A te concedeu. > > Se os dados de whois do /24 fornecido por A estiverem batendo com seus dados > n?o vejo motivos para problemas, s? ? um pouco chato para B verificar todo > m?s atrav?s de whois (captcha!) se o /24 de A continua delegado para voc?. > > Mas ? o mesmo trabalho (captcha!) para verificar se ASN continua v?lido, > ent?o n?o justifica uma resposta negativa. > > > 2008/1/12 Marcus Andree : > > > > Prezados, > > > > Estou com a tarefa de implementar um AS para > > melhorar a disponibilidade de alguns servicos criticos, > > visto que ja temos duas conexoes independentes a > > provedores distintos... > > > > Ja fiz um trabalho semelhante ha muito, muito tempo, > > ainda com a LACNIC e qual nao foi a minha surpresa ao > > saber que o regsitro.br esta encarregado destas solicitacoes... > > > > Dei uma olhada no formulario em http://registro.br/info/cidr-request.txt > > e estou com algumas duvidas. Basicamente, posso resumir 'as > > seguintes: > > > > 1 - o formulario explica que ISP sao as entidades que "utilizarao o > > bloco > > para o fornecimento de servicos Internet a terceiros, ou seja, > > farao > > sub-alocacoes para seus clientes". Estamos usando IPv4. > > a) no nosso caso, precisamos das vantagens do AS em um conjunto > > de servicos, hospedados em maquinas nossas e de terceiros > > (clientes > > e fornecedores). Acredito que, pelo fato de haver pelo menos uma > > maquina de terceiros a ser configurada com um IP do bloco > > solicitado, > > devemos considerar a alocacao como sendo do tipo "ISP", correto? > > b) mesmo sendo um bloco alocado do tipo "ISP", poderemos utilizar IPs > > para uso proprio (ex: servidores web e de aplicacoes, > > roteadores)? > > > > 2 - extraido do formulario: "Devido as restricoes impostas pela > > tecnologia atual de > > roteamento somente serao alocados blocos a entidades que comprovarem > > uso minimo de prefixo /20 para IPv4 e para IPv6, /32 para ISPs e /48 > > caso contrario. Para entidades que nao cumpram este requisito, mas > > ainda assim desejem possuir conexoes a multiplos provedores, por > > questoes de seguranca, recomenda-se a contratacao de multiplos links > > com um unico provedor utilizando-se de meio fisico e equipamentos > > diferentes." > > Este texto me causa um pouco de confusao: > > a) Sendo um bloco do tipo ISP, precisarei comprovar a utilizacao > > minima de > > um /32 (!!!!!) > > b) Caso o bloco nao seja do tipo ISP, terei de comprovar uma > > utilizacao /20. > > Estao corretas estas interpretacoes? > > > > Algumas informacoes de background: no nosso caso, comprovar um /20 nao > > seria > > um problema. Estamos, atualmente, utilizando 2 blocos /24 dos nossos > > provedores > > a meia carga. Um unico bloco /24 seria de IPs validos seria suficiente > > a curto e a > > medio prazo, ja que os demais utilizam IPs internos da rede 10.0.0.0/8 e > > nao ha > > previsao de mudancas neste sentido, por varias razoes, incluindo > > seguranca. > > > > Por fim, como fariamos se estivessemos na seguinte situacao: > > > > - nao alocando IPs a terceiros (isto eh, nao sendo considerado "ISP") e > > - nao podendo comprovar um /20 ? > > > > Me parece que um ASN nao seria atribuido... Esta correto? > > > > A alocacao de IPs a terceiros (ser considerado ISP) alivia e muito a carga > > de > > "comprovacoes" necessarias para a alocacao de um bloco. Sera que isto nao > > esta gerando abusos? Como o registro.br se certifica das informacoes > > submetidas? > > > > Iniciei nesta lista com muitas duvidas mas espero poder ajudar outras > > pessoas > > em breve. :) > > > > Agradeco a todos. > > > > Marcus. > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From gustavo at gustavo.eti.br Mon Jan 14 09:47:43 2008 From: gustavo at gustavo.eti.br (Gustavo Mateus) Date: Mon, 14 Jan 2008 09:47:43 -0200 Subject: [GTER] Custo de Banda Message-ID: <478B4BDF.6010804@gustavo.eti.br> Pessoal, Hoje tenho um contrato com um data center que me fornece banda por giga trafegado, sem limite de mbps. ? um modelo que me atende pois tenho picos de acesso por per?odos curtos onde o consumo de banda triplica sem afetar meu sistema. Tenho um contrato de 2000GB com o custo de R$11,00 por GB. Eu acredito que esse custo est? muito alto. Algu?m aqui utiliza esse modelo ou conhece data centers que aplicam esse modelo com um custo menor? Obrigado, Gustavo From durval at tmp.com.br Mon Jan 14 10:59:40 2008 From: durval at tmp.com.br (Durval Menezes) Date: Mon, 14 Jan 2008 10:59:40 -0200 Subject: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? In-Reply-To: <454034.33809.qm@web31002.mail.mud.yahoo.com>; from fernandesh@yahoo.com on Tue, Jan 08, 2008 at 11:32:51AM -0800 References: <454034.33809.qm@web31002.mail.mud.yahoo.com> Message-ID: <20080114105940.M13183@tmp.com.br> Prezado Hilton, On Tue, Jan 08, 2008 at 11:32:51AM -0800, Hilton Garcia Fernandes wrote: > se vc me permite o palpite, penso q para evitar q o poder p?blico fa?a > coisas pouco louv?veis nas redes q est? oferecendo, a solu??o ? a mesma > de outras ?reas onde ele atue. > > Sim, a vigil?ncia de cidad?os, ONGs, minist?rio p?blico etc. > > N?o entendo q ? mal feito tudo q o estado faz. Mas q ? bom ficar > atento, isso l? ?. :) Vide meu ultimo email. Acho que no melhor dos casos nao vai resolver nada (o malfeitor simplesmente vai usar outro AP aberto entre as centenas disponiveis na mesma regiao), e no pior dos casos pode inviabilizar (dificultando e/ou tornando mais lento) o acesso dos usuarios legitimos. -- Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/) > Abra?os, > hilton > > --- Omar Kaminski wrote: > > > Ol? Durval, > > > > Temos consci?ncia disso. Mas e o que dizer quando essa situa??o for > > ampliada > > por x com as ben??os do poder p?blico? > > > > []s > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Durval Menezes" > > To: "Omar Kaminski" > > Cc: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > > > > Sent: Tuesday, January 08, 2008 6:46 AM > > Subject: Re: [GTER] RES: Rio com Wi-fi ? > > > > > > Alo Omar, > > > > On Sat, Jan 05, 2008 at 07:07:57PM -0200, Omar Kaminski wrote: > > > Caros, e como ficar? para investigar algum crime que tenha sido > > praticado > > > por meio da conex?o wi-fi ou wi-max "p?blica"? > > > > > > Ser? que n?o ser? um chamariz para os "ciber-pilantras"? ? nessas > > horas > > > que > > > a exig?ncia de cadastramento parece fazer algum sentido... > > > > Camarada, um Cyber-pilantra nao precisa da rede publica... basta > > entrar > > em um dos milhares (milhoes?) de APs totalmente escancarados que > > existem > > por ai. > > > > Neste exato momento `a minha volta existem nada menos de 32 redes > > Wifi, > > sendo 20 delas totalmente abertas, 10 delas "protegidas" com WEP (que > > precisa de menos de 20 minutos para ter a sua seguranca quebrada) e > > somente duas com WPA, e mesmo assim WPA-PSK (ou seja, vulneravel a > > ataques de dicionario se o sujeito nao tiver usado uma chave forte, > > o que e' uma forte possibilidade).... > > > > -- > > Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, > > http://www.tmp.com.br/) > > > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > ____________________________________________________________________________________ > Be a better friend, newshound, and > know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now. http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From marcusandree at gmail.com Mon Jan 14 13:27:49 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Mon, 14 Jan 2008 13:27:49 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> Message-ID: Justificar a alocacao nao seria, de forma alguma, um problema... Apenas gostaria de confirmar a seguinte premissa: - para o registro.br, dado um bloco cidr, se houver a alocacao de apenas um IP a terceiros (sejam eles clientes, fornecedores, parceiros, etc), sera necessario preencher a requisicao como sendo do tipo ISP. Bom, os "servicos criticos" sao varios. Um dos mais criticos trata-se, basicamente, de uma serie de webservices envolvendo, em um dado momento, transacoes quase financeiras. Gostariamos de manter uma certa independencia dos nossos provedores, ja que eles nao estao fazendo um bom trabalho... Apenas acho "engracado" que, pelo visto, terei de solicitar um bloco /20, quando um /24 seria suficiente... De jeito nenhum considero isso uma solucao "sensata". On 1/14/08, Rubens Kuhl Jr. wrote: > 2008/1/12 Marcus Andree : > > Prezados, > > > > Estou com a tarefa de implementar um AS para > > melhorar a disponibilidade de alguns servicos criticos, > > visto que ja temos duas conexoes independentes a > > provedores distintos... > > Acho que a premissa aqui deve ser revista. A tarefa ? melhorar a > disponibilidade; implementar um AS n?o ? fact?vel no cen?rio que voc? > descreveu pois ele n?o justifica aloca??o, mas h? muitas alternativas > de disponibiliza??o de servi?os cr?ticos que n?o envolvem BGP e AS. > Voc? poderia detalhar quais s?o os servi?os cr?ticos para que se possa > sugerir alternativas para esse cada servi?o em particular ? > > > Rubens > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From rubensk at gmail.com Mon Jan 14 13:40:42 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Mon, 14 Jan 2008 13:40:42 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> Message-ID: <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> > Justificar a alocacao nao seria, de forma alguma, um problema... Eu me referia a justifcar a aloca??o com informa??es reais, e n?o com informa??es que justifiquem a aloca??o s? por justificar. > Apenas gostaria de confirmar a seguinte premissa: > > - para o registro.br, dado um bloco cidr, se houver a alocacao > de apenas um IP a terceiros (sejam eles clientes, fornecedores, > parceiros, etc), sera necessario preencher a requisicao como > sendo do tipo ISP. Eu acho que n?o. Um ISP ? caracterizado por opera??o aberta, ou seja, se um cliente bater ? porta e queira contratar um servi?o que esteja dentro do seu portif?lio e ?rea de cobertura, ele deve conseguir. Ceder um IP a terceiro dentro de uma organiza??o n?o-ISP ? muito comum, e n?o caracteriza um ISP. > Bom, os "servicos criticos" sao varios. Um dos mais criticos > trata-se, basicamente, de uma serie de webservices envolvendo, > em um dado momento, transacoes quase financeiras. Os bancos, maiores representantes do sistema financeiro, por muito tempo s? utilizaram conex?es sem BGP, e ainda hoje mesmo com BGP utilizam outras formas de redund?ncia. No caso dos bancos a mais usada ? o produto LinkProof da Radware, mas voc? pode mimetizar o mecanismo que ele implementa usando DNS de TTL zero e controle das respostas de DNS conforme disponibilidade dos enlaces; a disponibilidade pode ser checada por m?todos do tipo fim-a-fim para que sejam detectados inclusives casos de link-up entre voc? e a operadora mas down em algum ponto dali pra frente. > Gostariamos de manter uma certa independencia dos nossos > provedores, ja que eles nao estao fazendo um bom trabalho... Nenhuma solu??o de confiabilidade, BGP ou o que for, vai resolver isso... > Apenas acho "engracado" que, pelo visto, terei de solicitar > um bloco /20, quando um /24 seria suficiente... De jeito nenhum > considero isso uma solucao "sensata". N?o ? s? engra?ado, ? um mal uso de recursos escassos, que eu espero que seja detectado e evitado pelo CANIP. Rubens > > > On 1/14/08, Rubens Kuhl Jr. wrote: > > 2008/1/12 Marcus Andree : > > > Prezados, > > > > > > Estou com a tarefa de implementar um AS para > > > melhorar a disponibilidade de alguns servicos criticos, > > > visto que ja temos duas conexoes independentes a > > > provedores distintos... > > > > Acho que a premissa aqui deve ser revista. A tarefa ? melhorar a > > disponibilidade; implementar um AS n?o ? fact?vel no cen?rio que voc? > > descreveu pois ele n?o justifica aloca??o, mas h? muitas alternativas > > de disponibiliza??o de servi?os cr?ticos que n?o envolvem BGP e AS. > > Voc? poderia detalhar quais s?o os servi?os cr?ticos para que se possa > > sugerir alternativas para esse cada servi?o em particular ? > > > > > > Rubens > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From marcusandree at gmail.com Mon Jan 14 14:03:34 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Mon, 14 Jan 2008 14:03:34 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> Message-ID: On 1/14/08, Rubens Kuhl Jr. wrote: > > Justificar a alocacao nao seria, de forma alguma, um problema... > > Eu me referia a justifcar a aloca??o com informa??es reais, e n?o com > informa??es que justifiquem a aloca??o s? por justificar. > E eu me refiro exatamente a isto: justificar com informacoes reais, que podem, a qualquer momento, ser confirmadas por quem quer que seja. Como disse antes e repito: JUSTIFICAR A ALOCACAO NAO SERIA UM PROBLEMA. Se algumas pessoas estao, com esta frase, comecando a pensar que as justificativas seriam fraudulentas, sugiro que estas pessoas parem de pensar. > > Apenas gostaria de confirmar a seguinte premissa: > > > > - para o registro.br, dado um bloco cidr, se houver a alocacao > > de apenas um IP a terceiros (sejam eles clientes, fornecedores, > > parceiros, etc), sera necessario preencher a requisicao como > > sendo do tipo ISP. > > Eu acho que n?o. Um ISP ? caracterizado por opera??o aberta, ou seja, > se um cliente bater ? porta e queira contratar um servi?o que esteja > dentro do seu portif?lio e ?rea de cobertura, ele deve conseguir. > Ceder um IP a terceiro dentro de uma organiza??o n?o-ISP ? muito > comum, e n?o caracteriza um ISP. > Como disse, nao esta clara a distincao entre um ISP e um nao ISP no formulario do registro.br. Do jeito que esta escrito, qualquer IP que va parar em um "terceiro", merece ser justificado como um ISP. So preciso saber se este sera o nosso caso ou nao. > > > Bom, os "servicos criticos" sao varios. Um dos mais criticos > > trata-se, basicamente, de uma serie de webservices envolvendo, > > em um dado momento, transacoes quase financeiras. > > Os bancos, maiores representantes do sistema financeiro, por muito > tempo s? utilizaram conex?es sem BGP, e ainda hoje mesmo com BGP > utilizam outras formas de redund?ncia. No caso dos bancos a mais usada > ? o produto LinkProof da Radware, mas voc? pode mimetizar o mecanismo > que ele implementa usando DNS de TTL zero e controle das respostas de > DNS conforme disponibilidade dos enlaces; a disponibilidade pode ser > checada por m?todos do tipo fim-a-fim para que sejam detectados > inclusives casos de link-up entre voc? e a operadora mas down em algum > ponto dali pra frente. > Em nenhum momento acreditamos que o BGP sera a solucao para todos os problemas. Temos uma solucao baseada em DNS, mas ela nao atende a todos os pre-requisitos essenciais. Possivelmente esta e' a mesma razao pela qual os bancos estao utilizando BGP e algumas outras coisas adicionais na solucao de disponibilidade deles. > > > Gostariamos de manter uma certa independencia dos nossos > > provedores, ja que eles nao estao fazendo um bom trabalho... > > Nenhuma solu??o de confiabilidade, BGP ou o que for, vai resolver isso... > Sem duvida nenhuma... Mas, na proxima vez que um grande provedor brasileiro cair por varias horas, levando com eles milhares (milhoes?) de redes corporativas e usuarios domesticos via ADSL, teremos o nosso proprio bloco IP com ASN sendo propagado adequadamente pelo outro provedor, que ficou de pe'. > > > Apenas acho "engracado" que, pelo visto, terei de solicitar > > um bloco /20, quando um /24 seria suficiente... De jeito nenhum > > considero isso uma solucao "sensata". > > N?o ? s? engra?ado, ? um mal uso de recursos escassos, que eu espero > que seja detectado e evitado pelo CANIP. > Seria "mal uso" se nao fosse justificavel. Mas, como o e', considero engracada e insensata a alocacao de um bloco /20 quando um /24 serviria, sem milagres, e sem gambiarras: apenas trabalhando com proxy reversos, firewalls e mantendo os verdadeiros servidores em uma rede DMZ com IPs privados. > > Rubens > > > > > > > > On 1/14/08, Rubens Kuhl Jr. wrote: > > > 2008/1/12 Marcus Andree : > > > > Prezados, > > > > > > > > Estou com a tarefa de implementar um AS para > > > > melhorar a disponibilidade de alguns servicos criticos, > > > > visto que ja temos duas conexoes independentes a > > > > provedores distintos... > > > > > > Acho que a premissa aqui deve ser revista. A tarefa ? melhorar a > > > disponibilidade; implementar um AS n?o ? fact?vel no cen?rio que voc? > > > descreveu pois ele n?o justifica aloca??o, mas h? muitas alternativas > > > de disponibiliza??o de servi?os cr?ticos que n?o envolvem BGP e AS. > > > Voc? poderia detalhar quais s?o os servi?os cr?ticos para que se possa > > > sugerir alternativas para esse cada servi?o em particular ? > > > > > > > > > Rubens > > > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From danielbristot at gmail.com Mon Jan 14 15:08:52 2008 From: danielbristot at gmail.com (Daniel Bristot de Oliveira) Date: Mon, 14 Jan 2008 15:08:52 -0200 Subject: [GTER] Problemas com a embratel no Sul de Minas Message-ID: Ol?! Algu?m hoje teve problemas com a Embratel Hoje pela manh?? Estou perguntando porque fiquei horas com tudo parado... entre as 11:00 e as 15:00 Att -- Daniel Bristot de Oliveira From rubensk at gmail.com Mon Jan 14 19:43:35 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Mon, 14 Jan 2008 19:43:35 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> Message-ID: <6bb5f5b10801141343t443c606g47fa68f5f4ba1028@mail.gmail.com> > > Os bancos, maiores representantes do sistema financeiro, por muito > > tempo s? utilizaram conex?es sem BGP, e ainda hoje mesmo com BGP > > utilizam outras formas de redund?ncia. No caso dos bancos a mais usada > > ? o produto LinkProof da Radware, mas voc? pode mimetizar o mecanismo > > que ele implementa usando DNS de TTL zero e controle das respostas de > > DNS conforme disponibilidade dos enlaces; a disponibilidade pode ser > > checada por m?todos do tipo fim-a-fim para que sejam detectados > > inclusives casos de link-up entre voc? e a operadora mas down em algum > > ponto dali pra frente. > > > > Em nenhum momento acreditamos que o BGP sera a solucao para todos > os problemas. Temos uma solucao baseada em DNS, mas ela nao atende > a todos os pre-requisitos essenciais. Possivelmente esta e' a mesma razao > pela qual os bancos estao utilizando BGP e algumas outras coisas adicionais > na solucao de disponibilidade deles. A solu??o por DNS atendia a todos os requisitos de disponibilidade dos sistemas mais cr?ticos dos bancos como Internet Banking; a solu??o com DNS+BGP agregava a possibilidade de economia de custos e a prote??o de transa??es de dura??o mais longa como EDI. Voc? pode detalhar em que cen?rio a solu??o baseada em DNS n?o atende ? > Sem duvida nenhuma... Mas, na proxima vez que um grande provedor brasileiro > cair por varias horas, levando com eles milhares (milhoes?) de redes > corporativas > e usuarios domesticos via ADSL, teremos o nosso proprio bloco IP com ASN > sendo propagado adequadamente pelo outro provedor, que ficou de pe'. Veja que um erro da parte desse provedor pode indisponibilizar o acesso da mesma forma, pois ele pode anunciar sem conseguir de fato trafegar. At? um erro da parte de um terceiro pode ter o mesmo efeito, como aconteceu semana passada quando a Impsat derrubou a Embratel sem que houvesse conex?o direta entre as duas. BGP ? muito bom contra falhas de equipamentos ou enlaces, mas ter um AS como seu upstream permite que falhas humanas possam tirar o servi?o do ar mesmo com a presen?a do upstream redundante. Detectado isso ? poss?vel suspender a sess?o com um upstream, mas at? descobrir... uma das quest?es interessante do DNS ? que ele depende de uma origem *e* de uma resposta para tentar aquele caminho, o que d? mais integridade fim-a-fim do que o BGP, que garante apenas ter como encaminhar tr?fego por aquela rota. A ?nica vantagem do BGP ? fazer com que uma conex?o j? estabelecida tenha a maior taxa de sobreviv?ncia, pois mesmo com um chaveamento de um backbone para outro a conex?o se manter?. Em termos de design, uma solu??o em que a aplica??o tenha conex?es short-lived baseadas em DNS acaba tendo a melhor disponibilidade global. A d?vida de design ?: usar BGP para proteger sess?es de longa dura??o ou mudar a aplica??o para usar conex?es de menor dura??o ? A 2a. tem o melhor resultado, mas imp?e altera??es que podem ser custosas. Rubens From tukso.antartiko at gmail.com Mon Jan 14 20:38:26 2008 From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko) Date: Mon, 14 Jan 2008 19:38:26 -0300 Subject: [GTER] Custo de Banda In-Reply-To: <478B4BDF.6010804@gustavo.eti.br> References: <478B4BDF.6010804@gustavo.eti.br> Message-ID: Est? caro, mas quanto voc? economizar? vai depender do seu tipo de tr?fego (arquivos est?ticos, p?ginas din?micas, din?mico com depend?ncia de m?quina BD, VoIP, ...), quais os picos de uso (em mbps) e quanto tempo eles duram. On Jan 14, 2008 8:47 AM, Gustavo Mateus wrote: > > Pessoal, > > > Hoje tenho um contrato com um data center que me fornece banda por giga > trafegado, sem limite de mbps. ? um modelo que me atende pois tenho > picos de acesso por per?odos curtos onde o consumo de banda triplica sem > afetar meu sistema. > Tenho um contrato de 2000GB com o custo de R$11,00 por GB. Eu acredito > que esse custo est? muito alto. > > Algu?m aqui utiliza esse modelo ou conhece data centers que aplicam esse > modelo com um custo menor? > > Obrigado, > > Gustavo > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From tukso.antartiko at gmail.com Mon Jan 14 21:17:18 2008 From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko) Date: Mon, 14 Jan 2008 20:17:18 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> Message-ID: Convenhamos, mal uso ? definir m?nimo de /20. Marcus, voc? tem todo direito de demonstrar que as regras s?o ruins, e sugiro que fa?a, s? n?o se estresse muito pois reclamei na ?poca que o LACNIC recebeu o /8 e decidiram tudo na calada. Assim como este novo formul?rio, que nem informaram da nova vers?o. Como refer?ncia: http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-October/016284.html 2008/1/14 Rubens Kuhl Jr. : > > Apenas acho "engracado" que, pelo visto, terei de solicitar > > um bloco /20, quando um /24 seria suficiente... De jeito nenhum > > considero isso uma solucao "sensata". > > N?o ? s? engra?ado, ? um mal uso de recursos escassos, que eu espero > que seja detectado e evitado pelo CANIP. > > From tukso.antartiko at gmail.com Mon Jan 14 21:58:23 2008 From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko) Date: Mon, 14 Jan 2008 20:58:23 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> Message-ID: N?o conhe?o bem o novo formul?rio que ? de dezembro mas esta diferencia??o de ser ou n?o ISP s? tem utilidade para v6, n?o se preocupe com esta defini??o. Acho que voc? est? no calor deste problema da Embratel, que n?o acontece todo dia, como o Rubens falou existem outras solu??es que tem funcionado muito bem. Cito tamb?m o OER da Cisco. Hoje em dia tem uma moda de provedores pequenos querendo ANS/CIDR apenas por status e "despachantes" vendendo o "produto", portanto n?o se preocupe se te tratarem com preconceito. Acho que o Lacnic continua fornecendo ASN para o Brasil, pelo menos at? h? alguns meses fornecia, mas a desinforma??o ? total. Para ter ASN n?o ? preciso ter bloco CIDR, basta ser multihomed. http://www.lacnic.net/pt/registro/asn.html Conhe?o quem come?ou com ASN pr?prio mas usando blocos de terceiros por um bom tempo. Quanto a n?o querem anunciar o /24 da operadora A se voc? quer realmente ter sua rede pr?pria, dependendo da sua dist?ncia e quantidade de tr?fego, voc? pode comprar apenas transporte da operadora B at? um POP do provedor C que esteja disposto a anunciar o bloco. Se voc? for pequeno e distante pode criar um PTT local, utilizando ASN privados, e trocar tr?fego com os provedores locais, mantendo pelo menos alcance regional no caso de uma falha ou problemas de performance, al?m de economizar no custo do tr?fego local. 2008/1/14 Marcus Andree : > On 1/14/08, Rubens Kuhl Jr. wrote: > > > Justificar a alocacao nao seria, de forma alguma, um problema... > > > > Eu me referia a justifcar a aloca??o com informa??es reais, e n?o com > > informa??es que justifiquem a aloca??o s? por justificar. > > > > E eu me refiro exatamente a isto: justificar com informacoes reais, > que podem, a qualquer momento, ser confirmadas por quem quer > que seja. > > Como disse antes e repito: JUSTIFICAR A ALOCACAO NAO SERIA > UM PROBLEMA. > > Se algumas pessoas estao, com esta frase, comecando a pensar que > as justificativas seriam fraudulentas, sugiro que estas pessoas parem > de pensar. > > > > Apenas gostaria de confirmar a seguinte premissa: > > > > > > - para o registro.br, dado um bloco cidr, se houver a alocacao > > > de apenas um IP a terceiros (sejam eles clientes, fornecedores, > > > parceiros, etc), sera necessario preencher a requisicao como > > > sendo do tipo ISP. > > > > Eu acho que n?o. Um ISP ? caracterizado por opera??o aberta, ou seja, > > se um cliente bater ? porta e queira contratar um servi?o que esteja > > dentro do seu portif?lio e ?rea de cobertura, ele deve conseguir. > > Ceder um IP a terceiro dentro de uma organiza??o n?o-ISP ? muito > > comum, e n?o caracteriza um ISP. > > > > Como disse, nao esta clara a distincao entre um ISP e um nao ISP no > formulario do registro.br. Do jeito que esta escrito, qualquer IP que va > parar em um "terceiro", merece ser justificado como um ISP. So preciso > saber se este sera o nosso caso ou nao. > > > > > > Bom, os "servicos criticos" sao varios. Um dos mais criticos > > > trata-se, basicamente, de uma serie de webservices envolvendo, > > > em um dado momento, transacoes quase financeiras. > > > > Os bancos, maiores representantes do sistema financeiro, por muito > > tempo s? utilizaram conex?es sem BGP, e ainda hoje mesmo com BGP > > utilizam outras formas de redund?ncia. No caso dos bancos a mais usada > > ? o produto LinkProof da Radware, mas voc? pode mimetizar o mecanismo > > que ele implementa usando DNS de TTL zero e controle das respostas de > > DNS conforme disponibilidade dos enlaces; a disponibilidade pode ser > > checada por m?todos do tipo fim-a-fim para que sejam detectados > > inclusives casos de link-up entre voc? e a operadora mas down em algum > > ponto dali pra frente. > > > > Em nenhum momento acreditamos que o BGP sera a solucao para todos > os problemas. Temos uma solucao baseada em DNS, mas ela nao atende > a todos os pre-requisitos essenciais. Possivelmente esta e' a mesma razao > pela qual os bancos estao utilizando BGP e algumas outras coisas > adicionais > na solucao de disponibilidade deles. > > > > > Gostariamos de manter uma certa independencia dos nossos > > > provedores, ja que eles nao estao fazendo um bom trabalho... > > > > Nenhuma solu??o de confiabilidade, BGP ou o que for, vai resolver > isso... > > > > Sem duvida nenhuma... Mas, na proxima vez que um grande provedor > brasileiro > cair por varias horas, levando com eles milhares (milhoes?) de redes > corporativas > e usuarios domesticos via ADSL, teremos o nosso proprio bloco IP com ASN > sendo propagado adequadamente pelo outro provedor, que ficou de pe'. > > > > > > Apenas acho "engracado" que, pelo visto, terei de solicitar > > > um bloco /20, quando um /24 seria suficiente... De jeito nenhum > > > considero isso uma solucao "sensata". > > > > N?o ? s? engra?ado, ? um mal uso de recursos escassos, que eu espero > > que seja detectado e evitado pelo CANIP. > > > > Seria "mal uso" se nao fosse justificavel. Mas, como o e', considero > engracada > e insensata a alocacao de um bloco /20 quando um /24 serviria, sem > milagres, > e sem gambiarras: apenas trabalhando com proxy reversos, firewalls e > mantendo > os verdadeiros servidores em uma rede DMZ com IPs privados. > > > > > Rubens > > > > > From alexandre.augusto at yamaha-motor.com.br Fri Jan 11 09:21:22 2008 From: alexandre.augusto at yamaha-motor.com.br (Alexandre Augusto) Date: Fri, 11 Jan 2008 09:21:22 -0200 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: <990151.4903.qm@web53403.mail.re2.yahoo.com> Message-ID: Pessoal, Estou a procura de produtos de rede para atender uma demanda de Alta disponibilidade. Sei que existem produtos da Cisco , Nortel, Foundry, Radware e afins mas eu n?o conhe?o sobre funcionalidades. A necessidade ? apenas fazer balanceamento entre 3 servidores web/app. Algu?m utiliza e pode me dizer alguma coisa sobre custo benef?cio de produtos para balanceamento de carga e alta disponibilidade desses fabricantes ? Estou preocupado tamb?m com qualidade de suporte e treinamento pra mexer come esses brinquedos... obrigado pela ajuda e um abra?o a todos Alexandre Augusto From mantunes.listas at gmail.com Tue Jan 15 09:17:33 2008 From: mantunes.listas at gmail.com (Marcio Antunes) Date: Tue, 15 Jan 2008 08:17:33 -0300 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: References: <990151.4903.qm@web53403.mail.re2.yahoo.com> Message-ID: Utilizo o FreeBSD, n?o tenho que reclamar desse diabinho. Custo Zero. http://www.fug.com.br/content/view/124/60/ http://www.fug.com.br/content/view/108/60/ Em 11/01/08, Alexandre Augusto escreveu: > Pessoal, > > Estou a procura de produtos de rede para atender uma demanda de Alta > disponibilidade. > > Sei que existem produtos da Cisco , Nortel, Foundry, Radware e afins mas > eu n?o conhe?o sobre funcionalidades. > A necessidade ? apenas fazer balanceamento entre 3 servidores web/app. > > Algu?m utiliza e pode me dizer alguma coisa sobre custo benef?cio de > produtos para balanceamento de carga e alta disponibilidade desses > fabricantes ? > Estou preocupado tamb?m com qualidade de suporte e treinamento pra mexer > come esses brinquedos... > > obrigado pela ajuda e um abra?o a todos > > > Alexandre Augusto > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Marcio Antunes = = = = = = = = = = = = = = = = Powered by .... (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) ================================== Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX" * Windows: "Where do you want to go tomorrow?" * Linux: "Where do you want to go today?" * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?" From marcusandree at gmail.com Tue Jan 15 09:18:13 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Tue, 15 Jan 2008 09:18:13 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> Message-ID: On 1/14/08, Tukso Antartiko wrote: > Convenhamos, mal uso ? definir m?nimo de /20. > > Marcus, voc? tem todo direito de demonstrar que as regras s?o ruins, e > sugiro que fa?a, s? n?o se estresse muito pois reclamei na ?poca que o > LACNIC recebeu o /8 e decidiram tudo na calada. Assim como este novo > formul?rio, que nem informaram da nova vers?o. > > Como refer?ncia: > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-October/016284.html > Excelente referencia. Concordo 100%. Nao se preocupe que estou em dia com minhas aulas de "anger management". :) Acho que tenho argumentos para dialogar com o pessoal do registro.br. Estou estranhando este tipo de situacao... Como ja comentei, ja passei por esta experiencia ha muito, muito tempo atras. Na epoca, sempre fiquei bastante otimista com o processo. Hoje, estou apreensivo... O LACNIC ainda mantem um range destinado a clientes que desejam um /24. Por que nao fazemos o mesmo? Me parece que a justificativa oficial se baseia em "limitacoes no sistema de roteamento" (ou coisa que o valha)... Na pratica, esta sendo criado um oligopolio do espaco de enderecamento IP. Quem esta dentro da "tchurma" vai precisando de mais e mais espaco. Quem esta fora, tem, de cara, justificar um bloco /20.... > 2008/1/14 Rubens Kuhl Jr. : > > > > Apenas acho "engracado" que, pelo visto, terei de solicitar > > > um bloco /20, quando um /24 seria suficiente... De jeito nenhum > > > considero isso uma solucao "sensata". > > > > N?o ? s? engra?ado, ? um mal uso de recursos escassos, que eu espero > > que seja detectado e evitado pelo CANIP. > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From marcusandree at gmail.com Tue Jan 15 09:35:19 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Tue, 15 Jan 2008 09:35:19 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <6bb5f5b10801141343t443c606g47fa68f5f4ba1028@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801141343t443c606g47fa68f5f4ba1028@mail.gmail.com> Message-ID: > > A solu??o por DNS atendia a todos os requisitos de disponibilidade dos > sistemas mais cr?ticos dos bancos como Internet Banking; a solu??o com > DNS+BGP agregava a possibilidade de economia de custos e a prote??o de > transa??es de dura??o mais longa como EDI. Voc? pode detalhar em que > cen?rio a solu??o baseada em DNS n?o atende ? > Infelizmente, no momento nao posso detalhar alguns detalhes das operacoes. Basta dizer que economia de custos e' um dos requisitos desejaveis ao envolver o BGP na solucao. Um outro problema e' a falta de controle ao nivel do usuario: em hipotese alguma podemos partir da premissa que todos os pointers aos servicos nao estarao dirigidos diretamente ao IP. > > > Sem duvida nenhuma... Mas, na proxima vez que um grande provedor brasileiro > > cair por varias horas, levando com eles milhares (milhoes?) de redes > > corporativas > > e usuarios domesticos via ADSL, teremos o nosso proprio bloco IP com ASN > > sendo propagado adequadamente pelo outro provedor, que ficou de pe'. > > Veja que um erro da parte desse provedor pode indisponibilizar o > acesso da mesma forma, pois ele pode anunciar sem conseguir de fato > trafegar. At? um erro da parte de um terceiro pode ter o mesmo efeito, > como aconteceu semana passada quando a Impsat derrubou a Embratel sem > que houvesse conex?o direta entre as duas. > > BGP ? muito bom contra falhas de equipamentos ou enlaces, mas ter um > AS como seu upstream permite que falhas humanas possam tirar o servi?o > do ar mesmo com a presen?a do upstream redundante. > A solucao e' de "melhoria da disponibilidade". Nao e' escopo do projeto garantir 100% de disponibilidade. Sempre estaremos sujeitos a situacoes imprevistas. > Detectado isso ? poss?vel suspender a sess?o com um upstream, mas at? > descobrir... uma das quest?es interessante do DNS ? que ele depende de > uma origem *e* de uma resposta para tentar aquele caminho, o que d? > mais integridade fim-a-fim do que o BGP, que garante apenas ter como > encaminhar tr?fego por aquela rota. > Ha uma diferenca entre resolver um nome e conseguir comunicacao com o IP resolvido... > A ?nica vantagem do BGP ? fazer com que uma conex?o j? estabelecida > tenha a maior taxa de sobreviv?ncia, pois mesmo com um chaveamento de > um backbone para outro a conex?o se manter?. > Possuimos algumas transacoes caras e "pesadas" (muitos volumes de dados). Esta e' uma das vantagens que estamos buscando. > Em termos de design, uma solu??o em que a aplica??o tenha conex?es > short-lived baseadas em DNS acaba tendo a melhor disponibilidade > global. A d?vida de design ?: usar BGP para proteger sess?es de longa > dura??o ou mudar a aplica??o para usar conex?es de menor dura??o ? A > 2a. tem o melhor resultado, mas imp?e altera??es que podem ser > custosas. > Nossa questao possui varios "x". Este e' exatamente um dos mais importantes. > > Rubens > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From fabio at human.com.br Tue Jan 15 11:18:48 2008 From: fabio at human.com.br (Fabio C Flores) Date: Tue, 15 Jan 2008 11:18:48 -0200 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: References: Message-ID: <478CB2B8.7010204@human.com.br> De uma olhada no http://pfsense.net/ ! Fabio Flores Alexandre Augusto wrote: > Pessoal, > > Estou a procura de produtos de rede para atender uma demanda de Alta > disponibilidade. > > Sei que existem produtos da Cisco , Nortel, Foundry, Radware e afins mas > eu n?o conhe?o sobre funcionalidades. > A necessidade ? apenas fazer balanceamento entre 3 servidores web/app. > > Algu?m utiliza e pode me dizer alguma coisa sobre custo benef?cio de > produtos para balanceamento de carga e alta disponibilidade desses > fabricantes ? > Estou preocupado tamb?m com qualidade de suporte e treinamento pra mexer > come esses brinquedos... > > obrigado pela ajuda e um abra?o a todos > > > Alexandre Augusto > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > From mantunes.listas at gmail.com Tue Jan 15 11:31:21 2008 From: mantunes.listas at gmail.com (Marcio Antunes) Date: Tue, 15 Jan 2008 10:31:21 -0300 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: <478CB2B8.7010204@human.com.br> References: <478CB2B8.7010204@human.com.br> Message-ID: Eu utilizo o pfsense tambem em diversos casos.. ? excelente. Em 15/01/08, Fabio C Flores escreveu: > De uma olhada no http://pfsense.net/ ! > > Fabio Flores > > Alexandre Augusto wrote: > > Pessoal, > > > > Estou a procura de produtos de rede para atender uma demanda de Alta > > disponibilidade. > > > > Sei que existem produtos da Cisco , Nortel, Foundry, Radware e afins mas > > eu n?o conhe?o sobre funcionalidades. > > A necessidade ? apenas fazer balanceamento entre 3 servidores web/app. > > > > Algu?m utiliza e pode me dizer alguma coisa sobre custo benef?cio de > > produtos para balanceamento de carga e alta disponibilidade desses > > fabricantes ? > > Estou preocupado tamb?m com qualidade de suporte e treinamento pra mexer > > come esses brinquedos... > > > > obrigado pela ajuda e um abra?o a todos > > > > > > Alexandre Augusto > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Marcio Antunes = = = = = = = = = = = = = = = = Powered by .... (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) ================================== Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX" * Windows: "Where do you want to go tomorrow?" * Linux: "Where do you want to go today?" * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?" From diogo.montagner at gmail.com Tue Jan 15 11:36:37 2008 From: diogo.montagner at gmail.com (Diogo Montagner) Date: Tue, 15 Jan 2008 11:36:37 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801141343t443c606g47fa68f5f4ba1028@mail.gmail.com> Message-ID: <84eb7a820801150536h7d5414ecrf322527e3c2098da@mail.gmail.com> Uma sa?da para o seu caso seria contratar o servi?o de hosting ou colocation de algum datacenter no Brasil. A maioria dos datacenters j? s?o sistemas aut?nomos e possuem conex?o com pelo menos dois provedores diferentes. Nesse caso, o datacenter disponibilizaria para voc? um range de IPs do bloco dele. Utilizar aloca??o m?nima de /24, no meu ponto de vista, n?o ? uma boa id?ia por dois motivos: 1- Contribui para o aumento da tabela de roteamento da Internet; 2- Nem todos os provedores l? fora aceitam receber prefixos do tamanho /24. No caso do item (2) tu n?o ter? como fazer um an?ncio menos espec?fico para resolver este problema, visto que o seu AS somente possuir? um prefixo /24. Ser? f?cil garantir de garantir o tr?nsito nos provedores que estar?o diretamente conectados a voc?. Mas e naqueles que est?o "longe", por exemplo, a quatro ou cinco AS distante de voc? ? Isto n?o ? um problema imposs?vel de resolver, mas com certeza isto gera um incomodo bastante grande dependendo da criticidade do seu servi?o e do problema causado pela filtragem naquele ponto. []s, Diogo 2008/1/15 Marcus Andree : > > > > > A solu??o por DNS atendia a todos os requisitos de disponibilidade dos > > sistemas mais cr?ticos dos bancos como Internet Banking; a solu??o com > > DNS+BGP agregava a possibilidade de economia de custos e a prote??o de > > transa??es de dura??o mais longa como EDI. Voc? pode detalhar em que > > cen?rio a solu??o baseada em DNS n?o atende ? > > > > Infelizmente, no momento nao posso detalhar alguns detalhes das operacoes. > Basta dizer que economia de custos e' um dos requisitos desejaveis ao > envolver o BGP na solucao. Um outro problema e' a falta de controle ao > nivel do usuario: em hipotese alguma podemos partir da premissa que todos > os pointers aos servicos nao estarao dirigidos diretamente ao IP. > > > > > > Sem duvida nenhuma... Mas, na proxima vez que um grande provedor > brasileiro > > > cair por varias horas, levando com eles milhares (milhoes?) de redes > > > corporativas > > > e usuarios domesticos via ADSL, teremos o nosso proprio bloco IP com > ASN > > > sendo propagado adequadamente pelo outro provedor, que ficou de pe'. > > > > Veja que um erro da parte desse provedor pode indisponibilizar o > > acesso da mesma forma, pois ele pode anunciar sem conseguir de fato > > trafegar. At? um erro da parte de um terceiro pode ter o mesmo efeito, > > como aconteceu semana passada quando a Impsat derrubou a Embratel sem > > que houvesse conex?o direta entre as duas. > > > > BGP ? muito bom contra falhas de equipamentos ou enlaces, mas ter um > > AS como seu upstream permite que falhas humanas possam tirar o servi?o > > do ar mesmo com a presen?a do upstream redundante. > > > > A solucao e' de "melhoria da disponibilidade". Nao e' escopo do projeto > garantir 100% de disponibilidade. Sempre estaremos sujeitos a situacoes > imprevistas. > > > Detectado isso ? poss?vel suspender a sess?o com um upstream, mas at? > > descobrir... uma das quest?es interessante do DNS ? que ele depende de > > uma origem *e* de uma resposta para tentar aquele caminho, o que d? > > mais integridade fim-a-fim do que o BGP, que garante apenas ter como > > encaminhar tr?fego por aquela rota. > > > > Ha uma diferenca entre resolver um nome e conseguir comunicacao com o > IP resolvido... > > > A ?nica vantagem do BGP ? fazer com que uma conex?o j? estabelecida > > tenha a maior taxa de sobreviv?ncia, pois mesmo com um chaveamento de > > um backbone para outro a conex?o se manter?. > > > > Possuimos algumas transacoes caras e "pesadas" (muitos volumes de > dados). Esta e' uma das vantagens que estamos buscando. > > > Em termos de design, uma solu??o em que a aplica??o tenha conex?es > > short-lived baseadas em DNS acaba tendo a melhor disponibilidade > > global. A d?vida de design ?: usar BGP para proteger sess?es de longa > > dura??o ou mudar a aplica??o para usar conex?es de menor dura??o ? A > > 2a. tem o melhor resultado, mas imp?e altera??es que podem ser > > custosas. > > > > Nossa questao possui varios "x". Este e' exatamente um dos mais > importantes. > > > > > > Rubens > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- ./diogo -montagner From gustavo at acmesecurity.org Tue Jan 15 12:35:17 2008 From: gustavo at acmesecurity.org (Gustavo Rodrigues Ramos) Date: Tue, 15 Jan 2008 12:35:17 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> Message-ID: <73d1f88a0801150635p420cfd39u40cf735c1789dd78@mail.gmail.com> On 1/15/08, Marcus Andree wrote: > O LACNIC ainda mantem um range destinado a clientes que > desejam um /24. Por que nao fazemos o mesmo? Me parece > que a justificativa oficial se baseia em "limitacoes no sistema > de roteamento" (ou coisa que o valha)... Na verdade existem diversas discuss?es acontecendo sobre isso em outras listas. Sugiro que voc? consulte os ?tens [1] e [2] para mais detalhes. [1] http://www.merit.edu/mail.archives/nanog/msg02822.html [2] http://tools.ietf.org/html/rfc4984 Gustavo. From marcusandree at gmail.com Tue Jan 15 13:19:12 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Tue, 15 Jan 2008 13:19:12 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <84eb7a820801150536h7d5414ecrf322527e3c2098da@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801141343t443c606g47fa68f5f4ba1028@mail.gmail.com> <84eb7a820801150536h7d5414ecrf322527e3c2098da@mail.gmail.com> Message-ID: On 1/15/08, Diogo Montagner wrote: > Uma sa?da para o seu caso seria contratar o servi?o de hosting ou colocation > de algum datacenter no Brasil. A maioria dos datacenters j? s?o sistemas > aut?nomos e possuem conex?o com pelo menos dois provedores diferentes. Nesse > caso, o datacenter disponibilizaria para voc? um range de IPs do bloco dele. Por enquanto, pensamos que o melhor seja condensar algumas maquinas e passarmos, nos mesmos, a prover o servico de datacenter com AS. Dai a necessidade da alocacao ser do tipo ISP. > > Utilizar aloca??o m?nima de /24, no meu ponto de vista, n?o ? uma boa id?ia > por dois motivos: > > 1- Contribui para o aumento da tabela de roteamento da Internet; > 2- Nem todos os provedores l? fora aceitam receber prefixos do tamanho /24. > Nao creio que exista solucao perfeita para este problema. So continuo acreditando que o processo atual, linkando IP com AS e AS com bloco /20, efetivamente, atrelando novas solicitacoes de IP com um bloco /20, surreal. O proprio lacnic tem um range para atribuicoes /24. Se, a partir dai, houver necessidade de roteamento ou propagacao de ASN especifica para o bloco /24, creio que seja outro problema a parte (apesar da minha posicao a este respeito ser bastante similar) > No caso do item (2) tu n?o ter? como fazer um an?ncio menos espec?fico para > resolver este problema, visto que o seu AS somente possuir? um prefixo /24. > Ser? f?cil garantir de garantir o tr?nsito nos provedores que estar?o > diretamente conectados a voc?. Mas e naqueles que est?o "longe", por > exemplo, a quatro ou cinco AS distante de voc? ? Isto n?o ? um problema > imposs?vel de resolver, mas com certeza isto gera um incomodo bastante > grande dependendo da criticidade do seu servi?o e do problema causado pela > filtragem naquele ponto. > > []s, > Diogo > > 2008/1/15 Marcus Andree : > > > > > > > > > A solu??o por DNS atendia a todos os requisitos de disponibilidade dos > > > sistemas mais cr?ticos dos bancos como Internet Banking; a solu??o com > > > DNS+BGP agregava a possibilidade de economia de custos e a prote??o de > > > transa??es de dura??o mais longa como EDI. Voc? pode detalhar em que > > > cen?rio a solu??o baseada em DNS n?o atende ? > > > > > > > Infelizmente, no momento nao posso detalhar alguns detalhes das operacoes. > > Basta dizer que economia de custos e' um dos requisitos desejaveis ao > > envolver o BGP na solucao. Um outro problema e' a falta de controle ao > > nivel do usuario: em hipotese alguma podemos partir da premissa que todos > > os pointers aos servicos nao estarao dirigidos diretamente ao IP. > > > > > > > > > Sem duvida nenhuma... Mas, na proxima vez que um grande provedor > > brasileiro > > > > cair por varias horas, levando com eles milhares (milhoes?) de redes > > > > corporativas > > > > e usuarios domesticos via ADSL, teremos o nosso proprio bloco IP com > > ASN > > > > sendo propagado adequadamente pelo outro provedor, que ficou de pe'. > > > > > > Veja que um erro da parte desse provedor pode indisponibilizar o > > > acesso da mesma forma, pois ele pode anunciar sem conseguir de fato > > > trafegar. At? um erro da parte de um terceiro pode ter o mesmo efeito, > > > como aconteceu semana passada quando a Impsat derrubou a Embratel sem > > > que houvesse conex?o direta entre as duas. > > > > > > BGP ? muito bom contra falhas de equipamentos ou enlaces, mas ter um > > > AS como seu upstream permite que falhas humanas possam tirar o servi?o > > > do ar mesmo com a presen?a do upstream redundante. > > > > > > > A solucao e' de "melhoria da disponibilidade". Nao e' escopo do projeto > > garantir 100% de disponibilidade. Sempre estaremos sujeitos a situacoes > > imprevistas. > > > > > Detectado isso ? poss?vel suspender a sess?o com um upstream, mas at? > > > descobrir... uma das quest?es interessante do DNS ? que ele depende de > > > uma origem *e* de uma resposta para tentar aquele caminho, o que d? > > > mais integridade fim-a-fim do que o BGP, que garante apenas ter como > > > encaminhar tr?fego por aquela rota. > > > > > > > Ha uma diferenca entre resolver um nome e conseguir comunicacao com o > > IP resolvido... > > > > > A ?nica vantagem do BGP ? fazer com que uma conex?o j? estabelecida > > > tenha a maior taxa de sobreviv?ncia, pois mesmo com um chaveamento de > > > um backbone para outro a conex?o se manter?. > > > > > > > Possuimos algumas transacoes caras e "pesadas" (muitos volumes de > > dados). Esta e' uma das vantagens que estamos buscando. > > > > > Em termos de design, uma solu??o em que a aplica??o tenha conex?es > > > short-lived baseadas em DNS acaba tendo a melhor disponibilidade > > > global. A d?vida de design ?: usar BGP para proteger sess?es de longa > > > dura??o ou mudar a aplica??o para usar conex?es de menor dura??o ? A > > > 2a. tem o melhor resultado, mas imp?e altera??es que podem ser > > > custosas. > > > > > > > Nossa questao possui varios "x". Este e' exatamente um dos mais > > importantes. > > > > > > > > > > Rubens > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > -- > ./diogo -montagner > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From alexandre.augusto at yamaha-motor.com.br Tue Jan 15 13:46:25 2008 From: alexandre.augusto at yamaha-motor.com.br (Alexandre Augusto) Date: Tue, 15 Jan 2008 13:46:25 -0200 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: Message-ID: Oi Pessoal, Obrigado pelas lembran?as com os BSD* + CARP e pfsense... Apesar de gostar muito, eu n?o consigo usar esse modelo tecnol?gico para esse projeto. As op??es de fabricantes/fornecedores s?o fechadas a poucas op??es e tenho de seguir (goela abaixo...) Mais uma vez obrigado e um abra?o a todos Alexandre Augusto From bruno at iphotel.com.br Tue Jan 15 14:40:29 2008 From: bruno at iphotel.com.br (Bruno Scatolin) Date: Tue, 15 Jan 2008 14:40:29 -0200 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: References: Message-ID: <478CE1FD.4020507@iphotel.com.br> Ol?, ? poss?vel fazer balanceamento de servi?os com o pfsense? Achei nas features do site o balanceamento de WANs mas n?o o de servi?os. Atenciosamente Bruno Scatolin Alexandre Augusto escreveu: > Oi Pessoal, > > Obrigado pelas lembran?as com os BSD* + CARP e pfsense... > > Apesar de gostar muito, eu n?o consigo usar esse modelo tecnol?gico para > esse projeto. > As op??es de fabricantes/fornecedores s?o fechadas a poucas op??es e tenho > de seguir (goela abaixo...) > > Mais uma vez obrigado e um abra?o a todos > > Alexandre Augusto > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > From marcusandree at gmail.com Tue Jan 15 14:58:55 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Tue, 15 Jan 2008 14:58:55 -0200 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: <478CE1FD.4020507@iphotel.com.br> References: <478CE1FD.4020507@iphotel.com.br> Message-ID: Pode ser mais explicito com o que voce gostaria de "balancear"? Ha funcionalidades no pf do OpenBSD (e portado para o FreeBSD) em balanceamento de conexoes para um "pool" interno de maquinas, mas alguns servicos precisam disto sendo feito na camada 7. On 1/15/08, Bruno Scatolin wrote: > Ol?, > > ? poss?vel fazer balanceamento de servi?os com o pfsense? > Achei nas features do site o balanceamento de WANs mas n?o o de servi?os. > > Atenciosamente > Bruno Scatolin > > > Alexandre Augusto escreveu: > > Oi Pessoal, > > > > Obrigado pelas lembran?as com os BSD* + CARP e pfsense... > > > > Apesar de gostar muito, eu n?o consigo usar esse modelo tecnol?gico para > > esse projeto. > > As op??es de fabricantes/fornecedores s?o fechadas a poucas op??es e tenho > > de seguir (goela abaixo...) > > > > Mais uma vez obrigado e um abra?o a todos > > > > Alexandre Augusto > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From bruno at iphotel.com.br Tue Jan 15 15:29:21 2008 From: bruno at iphotel.com.br (Bruno Scatolin) Date: Tue, 15 Jan 2008 15:29:21 -0200 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: References: <478CE1FD.4020507@iphotel.com.br> Message-ID: <478CED71.6080407@iphotel.com.br> Ol?, Os servi?os que gostaria de balancear seriam SMTP e POP. Acredito n?o ser necess?rio acesso a L7. []'s Bruno Scatolin Marcus Andree escreveu: > Pode ser mais explicito com o que voce gostaria de "balancear"? > Ha funcionalidades no pf do OpenBSD (e portado para o FreeBSD) em > balanceamento de conexoes para um "pool" interno de maquinas, mas > alguns servicos precisam disto sendo feito na camada 7. From marcusandree at gmail.com Tue Jan 15 15:42:12 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Tue, 15 Jan 2008 15:42:12 -0200 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: <478CED71.6080407@iphotel.com.br> References: <478CE1FD.4020507@iphotel.com.br> <478CED71.6080407@iphotel.com.br> Message-ID: Do ponto de vista de roteamento, eh tranquilo via pf com redirecionamento via source hash. Os sistemas de armazenamento dos emails deverao, obviamente, estar compartilhados por todos os servidores do pool. On 1/15/08, Bruno Scatolin wrote: > Ol?, > > Os servi?os que gostaria de balancear seriam SMTP e POP. > Acredito n?o ser necess?rio acesso a L7. > > []'s > Bruno Scatolin > > > Marcus Andree escreveu: > > Pode ser mais explicito com o que voce gostaria de "balancear"? > > Ha funcionalidades no pf do OpenBSD (e portado para o FreeBSD) em > > balanceamento de conexoes para um "pool" interno de maquinas, mas > > alguns servicos precisam disto sendo feito na camada 7. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From bruno at openline.com.br Tue Jan 15 15:51:50 2008 From: bruno at openline.com.br (bruno at openline.com.br) Date: Tue, 15 Jan 2008 14:51:50 -0300 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade Message-ID: <1200419510046.bruno@openline.com.br> --- Bruno Scatolin escreveu: > Ol?, > > Os servi?os que gostaria de balancear seriam SMTP e POP. > Acredito n?o ser necess?rio acesso a L7. > > []'s > Bruno Scatolin Ola Eu tenho um sistema desses usando o linux virtual services rodando desde 2001 sem problemas. Justamente POP e SMTP Posso adicionar/retirar servidores internos via ipvsadm on-line, distribuir a carga via roundrobin ou por load, o sistema ? muito bom, apesar de antigo. Talvez seja possivel fazer algo parecido com SNAT/DNAT mas como o meu est? rodando bem, nunca procurei alternativas mais novas. []s, !3runo From bruno at iphotel.com.br Tue Jan 15 16:11:25 2008 From: bruno at iphotel.com.br (Bruno Scatolin) Date: Tue, 15 Jan 2008 16:11:25 -0200 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: References: <478CE1FD.4020507@iphotel.com.br> <478CED71.6080407@iphotel.com.br> Message-ID: <478CF74D.4080707@iphotel.com.br> Ol?, O pr?prio PF verifica se o servi?o est? UP antes de enviar a requisi??o? Funciona como um balancer mesmo ou apenas como um Round Robin de DNS? []'s Bruno Marcus Andree escreveu: > Do ponto de vista de roteamento, eh tranquilo via pf com redirecionamento > via source hash. > > Os sistemas de armazenamento dos emails deverao, obviamente, estar > compartilhados por todos os servidores do pool. > From marcusandree at gmail.com Tue Jan 15 16:25:37 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Tue, 15 Jan 2008 16:25:37 -0200 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: <478CF74D.4080707@iphotel.com.br> References: <478CE1FD.4020507@iphotel.com.br> <478CED71.6080407@iphotel.com.br> <478CF74D.4080707@iphotel.com.br> Message-ID: Entao voce precisa de uma solucao com o CARP. Nao tenho certeza se ele esta disponivel ou se ha algum equivalente para o FreeBSD. On 1/15/08, Bruno Scatolin wrote: > Ol?, > > O pr?prio PF verifica se o servi?o est? UP antes de enviar a requisi??o? > Funciona como um balancer mesmo ou apenas como um Round Robin de DNS? > > []'s > Bruno > > Marcus Andree escreveu: > > Do ponto de vista de roteamento, eh tranquilo via pf com redirecionamento > > via source hash. > > > > Os sistemas de armazenamento dos emails deverao, obviamente, estar > > compartilhados por todos os servidores do pool. > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From thiago at siqueira.eti.br Tue Jan 15 16:43:23 2008 From: thiago at siqueira.eti.br (Thiago Alves Siqueira) Date: Tue, 15 Jan 2008 16:43:23 -0200 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: References: <478CE1FD.4020507@iphotel.com.br> <478CED71.6080407@iphotel.com.br> <478CF74D.4080707@iphotel.com.br> Message-ID: <478CFECB.1070500@siqueira.eti.br> Outro dia estava dando uma olhada nesse assunto e achei o keepalived, para Linux: http://www.keepalived.org/ Exemplos de funcionamento e utiliza??o, aqui: http://www.keepalived.org/pdf/UserGuide.pdf Ainda n?o testei, mas parece intessante. Marcus Andree wrote: > Entao voce precisa de uma solucao com o CARP. Nao tenho certeza > se ele esta disponivel ou se ha algum equivalente para o FreeBSD. > > > On 1/15/08, Bruno Scatolin wrote: > >> Ol?, >> >> O pr?prio PF verifica se o servi?o est? UP antes de enviar a requisi??o? >> Funciona como um balancer mesmo ou apenas como um Round Robin de DNS? >> >> []'s >> Bruno >> >> Marcus Andree escreveu: >> >>> Do ponto de vista de roteamento, eh tranquilo via pf com redirecionamento >>> via source hash. >>> >>> Os sistemas de armazenamento dos emails deverao, obviamente, estar >>> compartilhados por todos os servidores do pool. >>> >>> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From marcusandree at gmail.com Tue Jan 15 17:50:43 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Tue, 15 Jan 2008 17:50:43 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <73d1f88a0801150635p420cfd39u40cf735c1789dd78@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> <73d1f88a0801150635p420cfd39u40cf735c1789dd78@mail.gmail.com> Message-ID: O problema esta mais do que entendido... E, dada a concentracao demografica da populacao brasileira em algumas areas, e a oligarquia reinante de provedores, creio que estes ultimos poderiam se unir e passarem a anunciar um numero bem menor de prefixos. Anatel, anyone? On 1/15/08, Gustavo Rodrigues Ramos wrote: > On 1/15/08, Marcus Andree wrote: > > O LACNIC ainda mantem um range destinado a clientes que > > desejam um /24. Por que nao fazemos o mesmo? Me parece > > que a justificativa oficial se baseia em "limitacoes no sistema > > de roteamento" (ou coisa que o valha)... > > Na verdade existem diversas discuss?es acontecendo sobre isso em > outras listas. Sugiro que voc? consulte os ?tens [1] e [2] para mais > detalhes. > > [1] http://www.merit.edu/mail.archives/nanog/msg02822.html > > [2] http://tools.ietf.org/html/rfc4984 > > Gustavo. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From mantunes.listas at gmail.com Tue Jan 15 18:10:28 2008 From: mantunes.listas at gmail.com (Marcio Antunes) Date: Tue, 15 Jan 2008 17:10:28 -0300 Subject: [GTER] Produtos de Alta disponibilidade In-Reply-To: References: <478CE1FD.4020507@iphotel.com.br> <478CED71.6080407@iphotel.com.br> <478CF74D.4080707@iphotel.com.br> Message-ID: Epa..... claro que esta totalmente disponivel para o FreeBSD e Pfsense sem suma de duvida.. inclusive no meu e-mail inicial mandei os links de como fazer isso via CARP. O pfsense tambem faz. 2008/1/15, Marcus Andree : > Entao voce precisa de uma solucao com o CARP. Nao tenho certeza > se ele esta disponivel ou se ha algum equivalente para o FreeBSD. > > > On 1/15/08, Bruno Scatolin wrote: > > Ol?, > > > > O pr?prio PF verifica se o servi?o est? UP antes de enviar a requisi??o? > > Funciona como um balancer mesmo ou apenas como um Round Robin de DNS? > > > > []'s > > Bruno > > > > Marcus Andree escreveu: > > > Do ponto de vista de roteamento, eh tranquilo via pf com redirecionamento > > > via source hash. > > > > > > Os sistemas de armazenamento dos emails deverao, obviamente, estar > > > compartilhados por todos os servidores do pool. > > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Marcio Antunes = = = = = = = = = = = = = = = = Powered by .... (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) ================================== Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX" * Windows: "Where do you want to go tomorrow?" * Linux: "Where do you want to go today?" * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?" From mcleffs at concordia.psi.br Wed Jan 16 00:16:22 2008 From: mcleffs at concordia.psi.br (Mauro Cleffs Figueiredo) Date: Wed, 16 Jan 2008 00:16:22 -0200 Subject: [GTER] PPP Multilink em CISCO 7206 Message-ID: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> Boa noite. Preciso colocar 2 links da EMBRATEL em Multilink. O roteador utilizado eh um CISCO 7206, com versao abaixo: ------------------------------------------------------------------------------ cisco7206#sh version Cisco Internetwork Operating System Software IOS (tm) 7200 Software (C7200-IS-M), Version 12.0(28c), RELEASE SOFTWARE (fc1) Copyright (c) 1986-2005 by cisco Systems, Inc. Compiled Wed 30-Mar-05 15:10 by pwade Image text-base: 0x60008900, data-base: 0x60D60000 ROM: System Bootstrap, Version 11.1(10) [dschwart 10], RELEASE SOFTWARE (fc1) BOOTFLASH: 7200 Software (C7200-BOOT-M), Version 11.1(17)CA, EARLY DEPLOYMENT RELEASE SOFTWARE (fc1) cisco7206 uptime is 18 hours, 34 minutes System restarted by power-on System image file is "slot0:c7200-is-mz.120-28c.bin" cisco 7206 (NPE150) processor with 57344K/8192K bytes of memory. R4700 processor, Implementation 33, Revision 1.0 (512KB Level 2 Cache) Last reset from power-on Bridging software. X.25 software, Version 3.0.0. 2 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s) 8 Serial network interface(s) 125K bytes of non-volatile configuration memory. 1024K bytes of packet SRAM memory. 8192K bytes of Flash PCMCIA card at slot 0 (Sector size 128K). 4096K bytes of Flash internal SIMM (Sector size 256K). Configuration register is 0x2102 ------------------------------------------------------------------------------ Os comando utilizados sao: ------------------------------------------------------------------------------ interface serial2/0 bandwidth 2048 no ip address encapsulation ppp no fair-queue ppp multilink ppp multilink group 1 ! ! interface serial2/0 bandwidth 2048 no ip address encapsulation ppp no fair-queue ppp multilink ppp multilink group 1 ! ! interface Multilink 1 bandwidth 4096 ip adreess ***** mask ****** ppp multilink ppp multilink fragment delay 10 ppp multilink interleave ppp multilink group 1 max-reserved-bandwidth 97 ------------------------------------------------------------------------------ O problema eh que: quando tento utilizar o comando: ppp multilink group 1 dah erro. Soh aceita: ppp multilink Serah que a versao do IOS nao suporte Multilink? Ou estou fazendo algo errado? Em tempo: so estou configurando o meu lado. A EBT ainda nao ativou Multilink do lado deles... Desde jah agradeco! -- []'s, Mauro Cleffs Figueiredo Interline Provedora de Internet Ltda http://www.interline.net.br (49) 3444-2530 ~ (49) 9994-4335 From poggioli at ig.com.br Wed Jan 16 05:05:07 2008 From: poggioli at ig.com.br (Marcelo Poggioli) Date: Wed, 16 Jan 2008 05:05:07 -0200 Subject: [GTER] ATT vs Telefonica Message-ID: <006a01c8580e$21e8f200$f2050809@Mustang> Pessoal. Temos links com a ATT e ontem a partir das 2:00 hs da manh?, todo meu tr?fego nacional come?ou a ser roteado pela AT&T US e voltando para o Brasil. O RTT chegou a 500 ms para o UOL. A AT&T informou que n?o est? recebendo da Telef?nica estas redes como transito via os peering Telefonica. Est? acontecendo algum migra??o na Telef?nica? O problema que ocorreu semana passada (problema de acesso de sites internacionais) pode ter rela??o. T? acontecendo alguma mudan?a maior na Internet Brasil que pode estar ocasionando estas mudan?as de roteamento? Desde j?, agrade?o. Marcelo. From jimmi at netpoint.com.br Wed Jan 16 09:42:19 2008 From: jimmi at netpoint.com.br (jimmi) Date: Wed, 16 Jan 2008 08:42:19 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> <73d1f88a0801150635p420cfd39u40cf735c1789dd78@mail.gmail.com> Message-ID: <20080116114101.M14666@netpoint.com.br> Caros. Trabalho em uma operadora, que por sinal n?o ? nenhuma oligarquia, e mantenho esta conta na lista com nome fict?cio para me preservar. O motivo, no passado expressei uma opini?o pessoal, ou seja n?o corporativa, sobre a possibilidade ou n?o de solu??o t?cnica, que devido as restri??es n?o era um produto de prateleira comercializado pela empresa em que trabalho; mas tempos depois um cliente nosso usou de forma nada ?tica ou justa "fragmentos" da minha mensagem para for?ar a barra na implanta??o da tal solu??o t?cnica, o que me deixou em uma situa??o bem desconfort?vel aqui na empresa. Certamente por isso, funcion?rios das grandes operadoras n?o se manifestam nesta lista, onde muitos membros n?o sabem diferenciar a pessoa f?sica (com a mesma curiosidade t?cnica que os demais) da jur?dica. Referente a esse pleito de muitas empresas do mercado em se tornar multi-homed mesmo sem conseguir justificar um CIDR /20, uma solu??o que atende a esta necessidade j? ? ofertada por v?rias operadoras. Nesta solu??o multi-homed, apenas uma das operadoras que fornece conectividade ao cliente lhe aloca um /24 ou /23, o cliente estabelece BGP (de posse de um AS# v?lido) com ambas as operadoras, e distribui seu tr?fego inbound e outbound como melhor lhe convir, contando com toda a flexibilidade do BGP. At. Jimmi ---------- Original Message ----------- From: "Marcus Andree" To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" Sent: Tue, 15 Jan 2008 17:50:43 -0200 Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > O problema esta mais do que entendido... > > E, dada a concentracao demografica da populacao brasileira em > algumas areas, e a oligarquia reinante de provedores, creio que > estes ultimos poderiam se unir e passarem a anunciar um numero > bem menor de prefixos. > > Anatel, anyone? > > On 1/15/08, Gustavo Rodrigues Ramos wrote: > > On 1/15/08, Marcus Andree wrote: > > > O LACNIC ainda mantem um range destinado a clientes que > > > desejam um /24. Por que nao fazemos o mesmo? Me parece > > > que a justificativa oficial se baseia em "limitacoes no sistema > > > de roteamento" (ou coisa que o valha)... > > > > Na verdade existem diversas discuss?es acontecendo sobre isso em > > outras listas. Sugiro que voc? consulte os ?tens [1] e [2] para mais > > detalhes. > > > > [1] http://www.merit.edu/mail.archives/nanog/msg02822.html > > > > [2] http://tools.ietf.org/html/rfc4984 > > > > Gustavo. > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter ------- End of Original Message ------- From rubensk at gmail.com Wed Jan 16 14:11:11 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Wed, 16 Jan 2008 14:11:11 -0200 Subject: [GTER] Opiniao de funcionarios versus empresas na lista GTER Message-ID: <6bb5f5b10801160811x10d816e6i44cfe145e7285b37@mail.gmail.com> > Trabalho em uma operadora, que por sinal n?o ? nenhuma oligarquia, e mantenho > esta conta na lista com nome fict?cio para me preservar. O motivo, no passado > expressei uma opini?o pessoal, ou seja n?o corporativa, sobre a possibilidade > ou n?o de solu??o t?cnica, que devido as restri??es n?o era um produto de > prateleira comercializado pela empresa em que trabalho; mas tempos depois um > cliente nosso usou de forma nada ?tica ou justa "fragmentos" da minha mensagem > para for?ar a barra na implanta??o da tal solu??o t?cnica, o que me deixou em > uma situa??o bem desconfort?vel aqui na empresa. Certamente por isso, > funcion?rios das grandes operadoras n?o se manifestam nesta lista, onde muitos > membros n?o sabem diferenciar a pessoa f?sica (com a mesma curiosidade t?cnica > que os demais) da jur?dica. "Jimmi", vale lembrar que a lista GTER ? indexada publicamente para benef?cio da comunidade, ent?o mesmo quem n?o seja membro poder? referenciar mensagens trocadas na lista. Esse tipo de "disclaimer" ? padr?o, e n?o adianta esperar que clientes n?o utilizem o Google ou redes sociais para achar argumentos em prol de suas demandas. Isso n?o ? diferente de um cliente descobrir que outro paga menos pelo menos servi?o e questionar isso; o que as operadoras precisam ? ter pol?ticas internas claras para que quando um cliente/prospect utilizar esse tipo de argumento, isso n?o cause como??o e mude a postura da empresa. Se voc? olhar o hist?rico da NANOG, ver? opini?es bastante assertivas de car?ter pessoal de funcion?rios de operadoras de todo porte, grandes inclusive. O fato de que tais funcion?rios t?m essa atitude h? muito tempo indica que seus empregadores n?o se deixam influenciar por informes desse tipo; eles provavelmente dizem para o cliente "nossa pol?tica corporativa ? essa, opini?es de funcion?rios n?o representam a pol?tica da empresa" e n?o passa disso. Se seu empregador n?o lhe d? seguran?a nesse aspecto, ? natural que voc? procure maneiras de evitar isso, mas a raiz do problema ? a postura do empregador, n?o a cita??o de informa??es publicamente dispon?veis. Rubens From marcusandree at gmail.com Wed Jan 16 13:26:59 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Wed, 16 Jan 2008 13:26:59 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <20080116114101.M14666@netpoint.com.br> References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> <73d1f88a0801150635p420cfd39u40cf735c1789dd78@mail.gmail.com> <20080116114101.M14666@netpoint.com.br> Message-ID: On 1/16/08, jimmi wrote: > Caros. > > Trabalho em uma operadora, que por sinal n?o ? nenhuma oligarquia, e mantenho Pra ser uma oligarquia, eh necessario haver "umas poucas". O numero e' indefinido, mas, seguramente, mais que uma unidade. > esta conta na lista com nome fict?cio para me preservar. O motivo, no passado O que eh uma pena, pois o direito de expressao lhe eh assegurado pela constituicao, enquanto mensagens anonimas sao veementemente vetadas. > expressei uma opini?o pessoal, ou seja n?o corporativa, sobre a possibilidade > ou n?o de solu??o t?cnica, que devido as restri??es n?o era um produto de > prateleira comercializado pela empresa em que trabalho; mas tempos depois um > cliente nosso usou de forma nada ?tica ou justa "fragmentos" da minha mensagem > para for?ar a barra na implanta??o da tal solu??o t?cnica, o que me deixou em > uma situa??o bem desconfort?vel aqui na empresa. Certamente por isso, > funcion?rios das grandes operadoras n?o se manifestam nesta lista, onde muitos > membros n?o sabem diferenciar a pessoa f?sica (com a mesma curiosidade t?cnica > que os demais) da jur?dica. > > Referente a esse pleito de muitas empresas do mercado em se tornar multi-homed > mesmo sem conseguir justificar um CIDR /20, uma solu??o que atende a esta > necessidade j? ? ofertada por v?rias operadoras. Nesta solu??o multi-homed, > apenas uma das operadoras que fornece conectividade ao cliente lhe aloca um > /24 ou /23, o cliente estabelece BGP (de posse de um AS# v?lido) com ambas as > operadoras, e distribui seu tr?fego inbound e outbound como melhor lhe convir, > contando com toda a flexibilidade do BGP. > Como ja afirmei antes, uma alternativa similar foi entusiasticamente negada por uma das operadoras com quem temos contrato, nao por razoes tecnicas, obviamente. O problema eh mais ou menos o seguinte: nos: queremos anuncio de um prefixo /24! registro.br: por nos, tudo bem, mas voces podem ter problemas com alguns filtros em atividade. Qual o IP de voces? nos: Nao temos IP! Como fazemos para obter um? registro.br: basta justificar a necessidade de um bloco /20. nos: ue... Um /24 nos serve... Temos como justificar um /20, mas isso eh mesmo necessario? registro.br: Sim, eh necessario! > At. > > Jimmi > > > ---------- Original Message ----------- > From: "Marcus Andree" > To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > Sent: Tue, 15 Jan 2008 17:50:43 -0200 > Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > > > O problema esta mais do que entendido... > > > > E, dada a concentracao demografica da populacao brasileira em > > algumas areas, e a oligarquia reinante de provedores, creio que > > estes ultimos poderiam se unir e passarem a anunciar um numero > > bem menor de prefixos. > > > > Anatel, anyone? > > > > On 1/15/08, Gustavo Rodrigues Ramos wrote: > > > On 1/15/08, Marcus Andree wrote: > > > > O LACNIC ainda mantem um range destinado a clientes que > > > > desejam um /24. Por que nao fazemos o mesmo? Me parece > > > > que a justificativa oficial se baseia em "limitacoes no sistema > > > > de roteamento" (ou coisa que o valha)... > > > > > > Na verdade existem diversas discuss?es acontecendo sobre isso em > > > outras listas. Sugiro que voc? consulte os ?tens [1] e [2] para mais > > > detalhes. > > > > > > [1] http://www.merit.edu/mail.archives/nanog/msg02822.html > > > > > > [2] http://tools.ietf.org/html/rfc4984 > > > > > > Gustavo. > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > ------- End of Original Message ------- > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From jimmi at netpoint.com.br Wed Jan 16 13:57:38 2008 From: jimmi at netpoint.com.br (jimmi) Date: Wed, 16 Jan 2008 12:57:38 -0300 Subject: [GTER] PPP Multilink em CISCO 7206 In-Reply-To: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> References: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> Message-ID: <20080116155530.M64817@netpoint.com.br> Caro Mauro. A partir da vers?o (IOS) 12.3 a sintaxe do comando ?multilink-group? mudou para ?ppp multilink group?. Como seu router esta com a vers?o 12.0, tente "multilink-group 1". Outro detalhe, sendo o MLPPP um mecanismo de agrega??o de banda, sua banda total ? resultado da somat?ria de banda dos membros ativos do agrupamento (bundle members), portanto sugiro que remova o comando "bandwidth" da interface Multilink e o mantenha apenas nas interfaces Seriais. N?o se preocupe, esta altera??o n?o afetar? seu LFI. O mecanismo de LFI levar? em considera??o ao fragmentar pacotes o tempo de serializa??o dos frames (j? com todos os headers) por voc? especificado (10) e a banda das interfaces Seriais pertencentes ao bundle MLPPP. At. Jimmi. ---------- Original Message ----------- From: Mauro Cleffs Figueiredo To: gter at eng.registro.br Sent: Wed, 16 Jan 2008 00:16:22 -0200 Subject: [GTER] PPP Multilink em CISCO 7206 > Boa noite. > > Preciso colocar 2 links da EMBRATEL em Multilink. > > O roteador utilizado eh um CISCO 7206, com versao abaixo: > > ------------------------------------------------------------------------------ > > cisco7206#sh version > Cisco Internetwork Operating System Software > IOS (tm) 7200 Software (C7200-IS-M), Version 12.0(28c), RELEASE > SOFTWARE (fc1) Copyright (c) 1986-2005 by cisco Systems, Inc. > Compiled Wed 30-Mar-05 15:10 by pwade Image text-base: 0x60008900, > data-base: 0x60D60000 > > ROM: System Bootstrap, Version 11.1(10) [dschwart 10], RELEASE > SOFTWARE (fc1) BOOTFLASH: 7200 Software (C7200-BOOT-M), Version > 11.1(17)CA, EARLY DEPLOYMENT RELEASE SOFTWARE (fc1) > > cisco7206 uptime is 18 hours, 34 minutes > System restarted by power-on > System image file is "slot0:c7200-is-mz.120-28c.bin" > > cisco 7206 (NPE150) processor with 57344K/8192K bytes of memory. > R4700 processor, Implementation 33, Revision 1.0 (512KB Level 2 > Cache) Last reset from power-on Bridging software. > X.25 software, Version 3.0.0. 2 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s) > 8 Serial network interface(s) 125K bytes of non-volatile > configuration memory. 1024K bytes of packet SRAM memory. > > 8192K bytes of Flash PCMCIA card at slot 0 (Sector size 128K). > 4096K bytes of Flash internal SIMM (Sector size 256K). > Configuration register is 0x2102 > > ------------------------------------------------------------------------------ > > Os comando utilizados sao: > > ------------------------------------------------------------------------------ > > interface serial2/0 > bandwidth 2048 > no ip address > encapsulation ppp > no fair-queue > ppp multilink > ppp multilink group 1 > ! > ! > interface serial2/0 > bandwidth 2048 > no ip address > encapsulation ppp > no fair-queue > ppp multilink > ppp multilink group 1 > ! > ! > interface Multilink 1 > bandwidth 4096 > ip adreess ***** mask ****** > ppp multilink > ppp multilink fragment delay 10 > ppp multilink interleave > ppp multilink group 1 > max-reserved-bandwidth 97 > > ------------------------------------------------------------------------------ > > O problema eh que: quando tento utilizar o comando: > > ppp multilink group 1 > > dah erro. Soh aceita: ppp multilink > > Serah que a versao do IOS nao suporte Multilink? Ou estou fazendo > algo errado? > > Em tempo: so estou configurando o meu lado. A EBT ainda nao ativou > Multilink do lado deles... > > Desde jah agradeco! > > -- > []'s, Mauro Cleffs Figueiredo > Interline Provedora de Internet Ltda > http://www.interline.net.br > (49) 3444-2530 ~ (49) 9994-4335 > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter ------- End of Original Message ------- From gui at maniacs.com.br Wed Jan 16 12:03:17 2008 From: gui at maniacs.com.br (Guilherme de Freitas Figueiredo) Date: Wed, 16 Jan 2008 12:03:17 -0200 Subject: [GTER] PPP Multilink em CISCO 7206 In-Reply-To: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> References: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> Message-ID: <9c48850e0801160603h24f5d0e4xd1b218ddcf244bf8@mail.gmail.com> Boa tarde... Primo! hehe... Tenho uma conf em um cisco 3640 funcionando normalmente a interface multilink1 ja esta criada e configurada ? caso nao, crie primeiro a interface multilink1 e a configure, depois configure as seriais. Em 16/01/08, Mauro Cleffs Figueiredo escreveu: > > Boa noite. > > Preciso colocar 2 links da EMBRATEL em Multilink. > > O roteador utilizado eh um CISCO 7206, com versao abaixo: > > > ------------------------------------------------------------------------------ > > cisco7206#sh version > Cisco Internetwork Operating System Software > IOS (tm) 7200 Software (C7200-IS-M), Version 12.0(28c), RELEASE SOFTWARE > (fc1) > Copyright (c) 1986-2005 by cisco Systems, Inc. > Compiled Wed 30-Mar-05 15:10 by pwade > Image text-base: 0x60008900, data-base: 0x60D60000 > > ROM: System Bootstrap, Version 11.1(10) [dschwart 10], RELEASE SOFTWARE > (fc1) > BOOTFLASH: 7200 Software (C7200-BOOT-M), Version 11.1(17)CA, EARLY > DEPLOYMENT RELEASE SOFTWARE (fc1) > > cisco7206 uptime is 18 hours, 34 minutes > System restarted by power-on > System image file is "slot0:c7200-is-mz.120-28c.bin" > > cisco 7206 (NPE150) processor with 57344K/8192K bytes of memory. > R4700 processor, Implementation 33, Revision 1.0 (512KB Level 2 Cache) > Last reset from power-on > Bridging software. > X.25 software, Version 3.0.0. > 2 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s) > 8 Serial network interface(s) > 125K bytes of non-volatile configuration memory. > 1024K bytes of packet SRAM memory. > > 8192K bytes of Flash PCMCIA card at slot 0 (Sector size 128K). > 4096K bytes of Flash internal SIMM (Sector size 256K). > Configuration register is 0x2102 > > > ------------------------------------------------------------------------------ > > Os comando utilizados sao: > > > ------------------------------------------------------------------------------ > > interface serial2/0 > bandwidth 2048 > no ip address > encapsulation ppp > no fair-queue > ppp multilink > ppp multilink group 1 > ! > ! > interface serial2/0 > bandwidth 2048 > no ip address > encapsulation ppp > no fair-queue > ppp multilink > ppp multilink group 1 > ! > ! > interface Multilink 1 > bandwidth 4096 > ip adreess ***** mask ****** > ppp multilink > ppp multilink fragment delay 10 > ppp multilink interleave > ppp multilink group 1 > max-reserved-bandwidth 97 > > > ------------------------------------------------------------------------------ > > O problema eh que: quando tento utilizar o comando: > > ppp multilink group 1 > > dah erro. Soh aceita: ppp multilink > > Serah que a versao do IOS nao suporte Multilink? Ou estou fazendo > algo errado? > > Em tempo: so estou configurando o meu lado. A EBT ainda nao ativou > Multilink do lado deles... > > Desde jah agradeco! > > > > > -- > []'s, Mauro Cleffs Figueiredo > Interline Provedora de Internet Ltda > http://www.interline.net.br > (49) 3444-2530 ~ (49) 9994-4335 > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- []s! -- Guilherme de Freitas Figueiredo - gui at maniacs.com.br - http://gui.maniacs.com.br From andre-ar at bol.com.br Wed Jan 16 13:01:48 2008 From: andre-ar at bol.com.br (andre-ar) Date: Wed, 16 Jan 2008 13:01:48 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP Message-ID: Jimmi, H? alguns anos eu implantei este tipo de solu??o mencionada por voc? entre Impsat e BrT, aproveitando que ambas possuiam um link exlusivo de peering e o cliente link para ambas, assim elas aceitariam an?ncios de blocos que n?o eram seus e n?o repassariam a internet, ficaria restrito ao peering...permitindo ao cliente usar qualquer IP os dos dois blocos mesmo que um dos seus links ca?sse (l?gico, o peering direto entre elas nunca poderia cair). Por?m na ?poca as demais operadores (em especial as totalit?rias Telefonica e Embratel) n?o aceitavam este tipo de solu??o, por raz?es at? que ?bvias pois foge completamente ao padr?o e nada mais ? que uma "gambiarra" para ofertar a clientes que n?o possuem AS pr?prio.... Voc? disse que v?rias operadoras ofertam isso hoje em dia, poderia citar exemplos? Creio que estou desatualizado, mas a resist?ncia para este tipo de solu??o sempre foi muito forte....e n?o creio que tenha mudado.... []'s Andr? Rodrigues > Caros. > > Trabalho em uma operadora, que por sinal n?o ? nenhuma oligarquia, e mantenho > esta conta na lista com nome fict?cio para me preservar. O motivo, no passado > expressei uma opini?o pessoal, ou seja n?o corporativa, sobre a possibilidade > ou n?o de solu??o t?cnica, que devido as restri??es n?o era um produto de > prateleira comercializado pela empresa em que trabalho; mas tempos depois um > cliente nosso usou de forma nada ?tica ou justa "fragmentos" da minha mensagem > para for?ar a barra na implanta??o da tal solu??o t?cnica, o que me deixou em > uma situa??o bem desconfort?vel aqui na empresa. Certamente por isso, > funcion?rios das grandes operadoras n?o se manifestam nesta lista, onde muitos > membros n?o sabem diferenciar a pessoa f?sica (com a mesma curiosidade t?cnica > que os demais) da jur?dica. > > Referente a esse pleito de muitas empresas do mercado em se tornar multi-homed > mesmo sem conseguir justificar um CIDR /20, uma solu??o que atende a esta > necessidade j? ? ofertada por v?rias operadoras. Nesta solu??o multi-homed, > apenas uma das operadoras que fornece conectividade ao cliente lhe aloca um > /24 ou /23, o cliente estabelece BGP (de posse de um AS# v?lido) com ambas as > operadoras, e distribui seu tr?fego inbound e outbound como melhor lhe convir, > contando com toda a flexibilidade do BGP. > > At. > > Jimmi > > > ---------- Original Message ----------- > From: "Marcus Andree" > To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > Sent: Tue, 15 Jan 2008 17:50:43 -0200 > Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > > > O problema esta mais do que entendido... > > > > E, dada a concentracao demografica da populacao brasileira em > > algumas areas, e a oligarquia reinante de provedores, creio que > > estes ultimos poderiam se unir e passarem a anunciar um numero > > bem menor de prefixos. > > > > Anatel, anyone? > > > > On 1/15/08, Gustavo Rodrigues Ramos wrote: > > > On 1/15/08, Marcus Andree wrote: > > > > O LACNIC ainda mantem um range destinado a clientes que > > > > desejam um /24. Por que nao fazemos o mesmo? Me parece > > > > que a justificativa oficial se baseia em "limitacoes no sistema > > > > de roteamento" (ou coisa que o valha)... > > > > > > Na verdade existem diversas discuss?es acontecendo sobre isso em > > > outras listas. Sugiro que voc? consulte os ?tens [1] e [2] para mais > > > detalhes. > > > > > > [1] http://www.merit.edu/mail.archives/nanog/msg02822.html > > > > > > [2] http://tools.ietf.org/html/rfc4984 > > > > > > Gustavo. > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > ------- End of Original Message ------- > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From alexandre at onda.psi.br Wed Jan 16 13:15:15 2008 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Wed, 16 Jan 2008 13:15:15 -0200 Subject: [GTER] PPP Multilink em CISCO 7206 In-Reply-To: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> References: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> Message-ID: <478E1F83.300@onda.psi.br> o MPPP foi adicionado ao IOS na versao 11 ... de uma olhada aqui http://www.cisco.com/warp/public/131/mppp-ddr.html ja tentou fazer "load-sharing per-packet" no lugar do ppp ? meus links da embratel sao feitos assim... Mauro Cleffs Figueiredo wrote: > Boa noite. > > Preciso colocar 2 links da EMBRATEL em Multilink. > > O roteador utilizado eh um CISCO 7206, com versao abaixo: > > ------------------------------------------------------------------------------ > > cisco7206#sh version > Cisco Internetwork Operating System Software > IOS (tm) 7200 Software (C7200-IS-M), Version 12.0(28c), RELEASE SOFTWARE (fc1) > Copyright (c) 1986-2005 by cisco Systems, Inc. > Compiled Wed 30-Mar-05 15:10 by pwade > Image text-base: 0x60008900, data-base: 0x60D60000 > > ROM: System Bootstrap, Version 11.1(10) [dschwart 10], RELEASE SOFTWARE (fc1) > BOOTFLASH: 7200 Software (C7200-BOOT-M), Version 11.1(17)CA, EARLY > DEPLOYMENT RELEASE SOFTWARE (fc1) > > cisco7206 uptime is 18 hours, 34 minutes > System restarted by power-on > System image file is "slot0:c7200-is-mz.120-28c.bin" > > cisco 7206 (NPE150) processor with 57344K/8192K bytes of memory. > R4700 processor, Implementation 33, Revision 1.0 (512KB Level 2 Cache) > Last reset from power-on > Bridging software. > X.25 software, Version 3.0.0. > 2 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s) > 8 Serial network interface(s) > 125K bytes of non-volatile configuration memory. > 1024K bytes of packet SRAM memory. > > 8192K bytes of Flash PCMCIA card at slot 0 (Sector size 128K). > 4096K bytes of Flash internal SIMM (Sector size 256K). > Configuration register is 0x2102 > > ------------------------------------------------------------------------------ > > Os comando utilizados sao: > > ------------------------------------------------------------------------------ > > interface serial2/0 > bandwidth 2048 > no ip address > encapsulation ppp > no fair-queue > ppp multilink > ppp multilink group 1 > ! > ! > interface serial2/0 > bandwidth 2048 > no ip address > encapsulation ppp > no fair-queue > ppp multilink > ppp multilink group 1 > ! > ! > interface Multilink 1 > bandwidth 4096 > ip adreess ***** mask ****** > ppp multilink > ppp multilink fragment delay 10 > ppp multilink interleave > ppp multilink group 1 > max-reserved-bandwidth 97 > > ------------------------------------------------------------------------------ > > O problema eh que: quando tento utilizar o comando: > > ppp multilink group 1 > > dah erro. Soh aceita: ppp multilink > > Serah que a versao do IOS nao suporte Multilink? Ou estou fazendo > algo errado? > > Em tempo: so estou configurando o meu lado. A EBT ainda nao ativou > Multilink do lado deles... > > Desde jah agradeco! > > > > > -- > []'s, Mauro Cleffs Figueiredo > Interline Provedora de Internet Ltda > http://www.interline.net.br > (49) 3444-2530 ~ (49) 9994-4335 > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > From adm.italo at digi.com.br Wed Jan 16 13:02:19 2008 From: adm.italo at digi.com.br (=?ISO-8859-1?Q?=CDtalo_Rossi?=) Date: Wed, 16 Jan 2008 12:02:19 -0300 Subject: [GTER] PPP Multilink em CISCO 7206 In-Reply-To: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> References: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> Message-ID: Mauro, "ppp multilink group 1" pode variar para "ppp multilink-group 1" Veja se pode ajud?-lo: http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_0/dial/configuration/guide/dcppp.html On Jan 15, 2008, at 11:16 PM, Mauro Cleffs Figueiredo wrote: > Boa noite. > > Preciso colocar 2 links da EMBRATEL em Multilink. > > O roteador utilizado eh um CISCO 7206, com versao abaixo: > > ------------------------------------------------------------------------------ > > cisco7206#sh version > Cisco Internetwork Operating System Software > IOS (tm) 7200 Software (C7200-IS-M), Version 12.0(28c), RELEASE > SOFTWARE (fc1) > Copyright (c) 1986-2005 by cisco Systems, Inc. > Compiled Wed 30-Mar-05 15:10 by pwade > Image text-base: 0x60008900, data-base: 0x60D60000 > > ROM: System Bootstrap, Version 11.1(10) [dschwart 10], RELEASE > SOFTWARE (fc1) > BOOTFLASH: 7200 Software (C7200-BOOT-M), Version 11.1(17)CA, EARLY > DEPLOYMENT RELEASE SOFTWARE (fc1) > > cisco7206 uptime is 18 hours, 34 minutes > System restarted by power-on > System image file is "slot0:c7200-is-mz.120-28c.bin" > > cisco 7206 (NPE150) processor with 57344K/8192K bytes of memory. > R4700 processor, Implementation 33, Revision 1.0 (512KB Level 2 Cache) > Last reset from power-on > Bridging software. > X.25 software, Version 3.0.0. > 2 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s) > 8 Serial network interface(s) > 125K bytes of non-volatile configuration memory. > 1024K bytes of packet SRAM memory. > > 8192K bytes of Flash PCMCIA card at slot 0 (Sector size 128K). > 4096K bytes of Flash internal SIMM (Sector size 256K). > Configuration register is 0x2102 > > ------------------------------------------------------------------------------ > > Os comando utilizados sao: > > ------------------------------------------------------------------------------ > > interface serial2/0 > bandwidth 2048 > no ip address > encapsulation ppp > no fair-queue > ppp multilink > ppp multilink group 1 > ! > ! > interface serial2/0 > bandwidth 2048 > no ip address > encapsulation ppp > no fair-queue > ppp multilink > ppp multilink group 1 > ! > ! > interface Multilink 1 > bandwidth 4096 > ip adreess ***** mask ****** > ppp multilink > ppp multilink fragment delay 10 > ppp multilink interleave > ppp multilink group 1 > max-reserved-bandwidth 97 > > ------------------------------------------------------------------------------ > > O problema eh que: quando tento utilizar o comando: > > ppp multilink group 1 > > dah erro. Soh aceita: ppp multilink > > Serah que a versao do IOS nao suporte Multilink? Ou estou fazendo > algo errado? > > Em tempo: so estou configurando o meu lado. A EBT ainda nao ativou > Multilink do lado deles... > > Desde jah agradeco! > > > > > -- > []'s, Mauro Cleffs Figueiredo > Interline Provedora de Internet Ltda > http://www.interline.net.br > (49) 3444-2530 ~ (49) 9994-4335 > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- ?talo Rossi Administra??o de redes Diginet Brasil adm.italo at digi.com.br (+55) 84 4008-9000 Esta mensagem, incluindo seus anexos, pode conter informa??o confidencial e/ou privilegiada. Se voc? n?o for o destinat?rio ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, n?o pode usar, copiar ou divulgar as informa??es nela contidas ou tomar qualquer a??o baseada nessas informa??es. Se voc? recebeu esta mensagem por engano, por favor avise imediatamente o remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-o. Agradecemos sua coopera??o. This message, including its attachments, may contain confidential and/or privileged information. If you are not the recipient or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e- mail and deleting this message. Thank you for your cooperation. From jimmi at netpoint.com.br Wed Jan 16 14:41:21 2008 From: jimmi at netpoint.com.br (jimmi) Date: Wed, 16 Jan 2008 13:41:21 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: Message-ID: <20080116163202.M41645@netpoint.com.br> Andr?. O multi-homed que citei ? ligeiramente distinto daquele por voc? mencionado. O cliente adquire um AS # v?lido (basta pagar, n?o ? necess?rio justificar), acesso ? internet por 2 operadoras distintas, e um destes 2 provedores lhe sub-aloca um prefixo /X (digamos /23). O cliente estabelece peering eBGP com ambas as operadoras, que aceitam propagar para a Internet o(s) prefixo(s) por este divulgado, associado ao AS do pr?prio cliente. N?o h? necessidade de ambas as operadoras estabelecerem um peering direto. Acredito que, a exce??o das citadas operadoras totalit?rias, todas tem hoje alguma solu??o que atenda a essa necessidade. []s. Jimmi. ---------- Original Message ----------- From: "andre-ar" To: "gter" Sent: Wed, 16 Jan 2008 13:01:48 -0200 Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > Jimmi, > > H? alguns anos eu implantei este tipo de solu??o mencionada por voc? > entre Impsat e BrT, aproveitando que ambas possuiam um link exlusivo > de peering e o cliente link para ambas, assim elas aceitariam > an?ncios de blocos que n?o eram seus e n?o repassariam a internet, > ficaria restrito ao peering...permitindo ao cliente usar qualquer IP > os dos dois blocos mesmo que um dos seus links ca?sse (l?gico, o > peering direto entre elas nunca poderia cair). > > Por?m na ?poca as demais operadores (em especial as totalit?rias > Telefonica e Embratel) n?o aceitavam este tipo de solu??o, por > raz?es at? que ?bvias pois foge completamente ao padr?o e nada mais > ? que uma "gambiarra" para ofertar a clientes que n?o possuem AS pr?prio.... > > Voc? disse que v?rias operadoras ofertam isso hoje em dia, poderia > citar exemplos? > > Creio que estou desatualizado, mas a resist?ncia para este tipo de > solu??o sempre foi muito forte....e n?o creio que tenha mudado.... > > []'s > Andr? Rodrigues > > > Caros. > > > > Trabalho em uma operadora, que por sinal n?o ? nenhuma oligarquia, e mantenho > > esta conta na lista com nome fict?cio para me preservar. O motivo, no passado > > expressei uma opini?o pessoal, ou seja n?o corporativa, sobre a possibilidade > > ou n?o de solu??o t?cnica, que devido as restri??es n?o era um produto de > > prateleira comercializado pela empresa em que trabalho; mas tempos depois um > > cliente nosso usou de forma nada ?tica ou justa "fragmentos" da minha mensagem > > para for?ar a barra na implanta??o da tal solu??o t?cnica, o que me deixou em > > uma situa??o bem desconfort?vel aqui na empresa. Certamente por isso, > > funcion?rios das grandes operadoras n?o se manifestam nesta lista, onde muitos > > membros n?o sabem diferenciar a pessoa f?sica (com a mesma curiosidade t?cnica > > que os demais) da jur?dica. > > > > Referente a esse pleito de muitas empresas do mercado em se tornar multi-homed > > mesmo sem conseguir justificar um CIDR /20, uma solu??o que atende a esta > > necessidade j? ? ofertada por v?rias operadoras. Nesta solu??o multi-homed, > > apenas uma das operadoras que fornece conectividade ao cliente lhe aloca um > > /24 ou /23, o cliente estabelece BGP (de posse de um AS# v?lido) com ambas as > > operadoras, e distribui seu tr?fego inbound e outbound como melhor lhe convir, > > contando com toda a flexibilidade do BGP. > > > > At. > > > > Jimmi > > > > > > ---------- Original Message ----------- > > From: "Marcus Andree" > > To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > > Sent: Tue, 15 Jan 2008 17:50:43 -0200 > > Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > > > > > O problema esta mais do que entendido... > > > > > > E, dada a concentracao demografica da populacao brasileira em > > > algumas areas, e a oligarquia reinante de provedores, creio que > > > estes ultimos poderiam se unir e passarem a anunciar um numero > > > bem menor de prefixos. > > > > > > Anatel, anyone? > > > > > > On 1/15/08, Gustavo Rodrigues Ramos wrote: > > > > On 1/15/08, Marcus Andree wrote: > > > > > O LACNIC ainda mantem um range destinado a clientes que > > > > > desejam um /24. Por que nao fazemos o mesmo? Me parece > > > > > que a justificativa oficial se baseia em "limitacoes no sistema > > > > > de roteamento" (ou coisa que o valha)... > > > > > > > > Na verdade existem diversas discuss?es acontecendo sobre isso em > > > > outras listas. Sugiro que voc? consulte os ?tens [1] e [2] para mais > > > > detalhes. > > > > > > > > [1] http://www.merit.edu/mail.archives/nanog/msg02822.html > > > > > > > > [2] http://tools.ietf.org/html/rfc4984 > > > > > > > > Gustavo. > > > > -- > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > ------- End of Original Message ------- > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter ------- End of Original Message ------- From jimmi at netpoint.com.br Wed Jan 16 14:56:44 2008 From: jimmi at netpoint.com.br (jimmi) Date: Wed, 16 Jan 2008 13:56:44 -0300 Subject: [GTER] Opiniao de funcionarios versus empresas na lista GTER In-Reply-To: <6bb5f5b10801160811x10d816e6i44cfe145e7285b37@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801160811x10d816e6i44cfe145e7285b37@mail.gmail.com> Message-ID: <20080116165624.M11527@netpoint.com.br> Rubens. Concordo com tudo o que vc disse, inclusive com a raiz do problema ser a postura do empregador, e tenho ci?ncia que a lista ? indexada publicamente. Tamb?m concordo com o conte?do de outra mensagem que cita o direito constitucional de express?o e livre arb?trio. Porem muitas empresas, apesar de ter pol?ticas claras que distinguem opini?es pessoais de corporativas, ainda assim n?o vem com bom olhos quando esta situa??o gera conflitos e ou constrangimentos, ou simplesmente d?o margem a questionamentos e argumenta??es de clientes que desagradem suas ?reas de marketing e comercial. Senhores, n?o quero gerar polemica, concordo com voc?s, n?o darei continuidade e esta troca de opini?es apenas por falta de tempo, mas na pr?tica nem sempre as coisas s?o como deveriam. A constitui??o tamb?m diz que n?o se pode roubar, matar, que administradores p?blicos devem ser respons?veis. Porque ser? que funcion?rios de grandes operadoras jamais se manifestam na lista, ou se o fazem nunca se identificam? []s a todos. Jimmi. ---------- Original Message ----------- From: "Rubens Kuhl Jr." To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" Sent: Wed, 16 Jan 2008 14:11:11 -0200 Subject: Re: [GTER] Opiniao de funcionarios versus empresas na lista GTER > > Trabalho em uma operadora, que por sinal n?o ? nenhuma oligarquia, e mantenho > > esta conta na lista com nome fict?cio para me preservar. O motivo, no passado > > expressei uma opini?o pessoal, ou seja n?o corporativa, sobre a possibilidade > > ou n?o de solu??o t?cnica, que devido as restri??es n?o era um produto de > > prateleira comercializado pela empresa em que trabalho; mas tempos depois um > > cliente nosso usou de forma nada ?tica ou justa "fragmentos" da minha mensagem > > para for?ar a barra na implanta??o da tal solu??o t?cnica, o que me deixou em > > uma situa??o bem desconfort?vel aqui na empresa. Certamente por isso, > > funcion?rios das grandes operadoras n?o se manifestam nesta lista, onde muitos > > membros n?o sabem diferenciar a pessoa f?sica (com a mesma curiosidade t?cnica > > que os demais) da jur?dica. > > "Jimmi", vale lembrar que a lista GTER ? indexada publicamente para > benef?cio da comunidade, ent?o mesmo quem n?o seja membro poder? > referenciar mensagens trocadas na lista. > > Esse tipo de "disclaimer" ? padr?o, e n?o adianta esperar que > clientes n?o utilizem o Google ou redes sociais para achar > argumentos em prol de suas demandas. Isso n?o ? diferente de um > cliente descobrir que outro paga menos pelo menos servi?o e > questionar isso; o que as operadoras precisam ? ter pol?ticas > internas claras para que quando um cliente/prospect utilizar esse > tipo de argumento, isso n?o cause como??o e mude a postura da empresa. > > Se voc? olhar o hist?rico da NANOG, ver? opini?es bastante assertivas > de car?ter pessoal de funcion?rios de operadoras de todo porte, > grandes inclusive. O fato de que tais funcion?rios t?m essa atitude > h? muito tempo indica que seus empregadores n?o se deixam > influenciar por informes desse tipo; eles provavelmente dizem para o > cliente "nossa pol?tica corporativa ? essa, opini?es de funcion?rios > n?o representam a pol?tica da empresa" e n?o passa disso. > > Se seu empregador n?o lhe d? seguran?a nesse aspecto, ? natural que > voc? procure maneiras de evitar isso, mas a raiz do problema ? a > postura do empregador, n?o a cita??o de informa??es publicamente > dispon?veis. > > Rubens > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter ------- End of Original Message ------- From rubensk at gmail.com Wed Jan 16 15:12:22 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Wed, 16 Jan 2008 15:12:22 -0200 Subject: [GTER] Opiniao de funcionarios versus empresas na lista GTER In-Reply-To: <20080116165624.M11527@netpoint.com.br> References: <6bb5f5b10801160811x10d816e6i44cfe145e7285b37@mail.gmail.com> <20080116165624.M11527@netpoint.com.br> Message-ID: <6bb5f5b10801160912o3ce06599v1a5db9a17ee30b80@mail.gmail.com> > matar, que administradores p?blicos devem ser respons?veis. Porque ser? que > funcion?rios de grandes operadoras jamais se manifestam na lista, ou se o > fazem nunca se identificam? Especificamente sobre isso, h? outro problema al?m da preocupa??o com uso inapropriado de opini?es pessoais: a maior parte das operadoras tem posturas ou de mercado ou operacionais que suscitam a ira de clientes ou de outras redes interligadas. Parte dessas posturas ? razo?vel e parte question?vel, ent?o n?o vou entrar no m?rito de quando ? uma coisa ou outra. Mas o que j? percebi sim de membros da lista ? que ao identificar um funcion?rio de uma operadora que tenha atitudes desse tipo ele vira alvo de todas as agress?es que se tenha vontade de fazer com essa operadora... essa ? uma atitude para a qual a modera??o pede que os membros se refreiem. Nos momentos em que a lista opera em modera??o total como est? no momento j? podemos impedir isso antes que aconte?a, mas n?o ? sempre que a lista est? nesse modo. As pessoas que trabalham em operadoras, mesmo as totalit?rias, s?o pessoas e merecem o mesmo respeito com que desejamos ser tratados. Aqui sim o alerta de n?o confundir o funcion?rio com a empresa fica dado aos membros da lista. Rubens From mcleffs at concordia.psi.br Wed Jan 16 15:14:09 2008 From: mcleffs at concordia.psi.br (Mauro Cleffs Figueiredo) Date: Wed, 16 Jan 2008 15:14:09 -0200 Subject: [GTER] PPP Multilink em CISCO 7206 In-Reply-To: <9c48850e0801160603h24f5d0e4xd1b218ddcf244bf8@mail.gmail.com> References: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> <9c48850e0801160603h24f5d0e4xd1b218ddcf244bf8@mail.gmail.com> Message-ID: <20080116151409.glzs8f1kg1co440g@webmail.concordia.psi.br> > > Boa tarde... Primo! hehe... > > Tenho uma conf em um cisco 3640 funcionando normalmente > > a interface multilink1 ja esta criada e configurada ? > > caso nao, crie primeiro a interface multilink1 e a configure, depois > configure as seriais. > Primo, :-) Pode passar a configuracao do seu CISCO 3640? Fora os comandos que coloquei no e-mail anterior, que foi passado pela EBT, nao tenho experiencia em configuracao Multilink... -- []'s, Mauro Cleffs Figueiredo Interline Provedora de Internet Ltda http://www.interline.net.br (49) 3444-2530 ~ (49) 9994-4335 From marcusandree at gmail.com Wed Jan 16 15:26:42 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Wed, 16 Jan 2008 15:26:42 -0200 Subject: [GTER] Opiniao de funcionarios versus empresas na lista GTER In-Reply-To: <6bb5f5b10801160912o3ce06599v1a5db9a17ee30b80@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801160811x10d816e6i44cfe145e7285b37@mail.gmail.com> <20080116165624.M11527@netpoint.com.br> <6bb5f5b10801160912o3ce06599v1a5db9a17ee30b80@mail.gmail.com> Message-ID: > As pessoas que trabalham em operadoras, mesmo as totalit?rias, s?o > pessoas e merecem o mesmo respeito com que desejamos ser tratados. > Aqui sim o alerta de n?o confundir o funcion?rio com a empresa fica > dado aos membros da lista. > E, muitas vezes, estas pessoas tem opiniao pessoal similar a do cliente, mas possuem a obrigacao contratual de obedecer as determinacoes dos seus superiores e respeitar as normas da empresa para a qual trabalham... Mais uma vez, pergunto: Anatel, cade voce??????? (ta parecendo desenho do scooby-doo.... 8-) From mcleffs at concordia.psi.br Wed Jan 16 15:16:18 2008 From: mcleffs at concordia.psi.br (Mauro Cleffs Figueiredo) Date: Wed, 16 Jan 2008 15:16:18 -0200 Subject: [GTER] PPP Multilink em CISCO 7206 In-Reply-To: <20080116155530.M64817@netpoint.com.br> References: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> <20080116155530.M64817@netpoint.com.br> Message-ID: <20080116151618.9k2idkp7m53444kc@webmail.concordia.psi.br> Jimmi, > > A partir da vers?o (IOS) 12.3 a sintaxe do comando ?multilink-group? mudou > para ?ppp multilink group?. Como seu router esta com a vers?o 12.0, tente > "multilink-group 1". > Jah testei esta sintaxe e tambem nao foi aceita pelo Router. > > Outro detalhe, sendo o MLPPP um mecanismo de agrega??o de banda, sua banda > total ? resultado da somat?ria de banda dos membros ativos do agrupamento > (bundle members), portanto sugiro que remova o comando "bandwidth" da > interface Multilink e o mantenha apenas nas interfaces Seriais. > Soh coloquei a descricao da banda porque a EBT mandou colocar... > > N?o se preocupe, esta altera??o n?o afetar? seu LFI. O mecanismo de LFI > levar? em considera??o ao fragmentar pacotes o tempo de serializa??o dos > frames (j? com todos os headers) por voc? especificado (10) e a banda das > interfaces Seriais pertencentes ao bundle MLPPP. > OK. -- []'s, Mauro Cleffs Figueiredo Interline Provedora de Internet Ltda http://www.interline.net.br (49) 3444-2530 ~ (49) 9994-4335 From gui at maniacs.com.br Wed Jan 16 15:24:09 2008 From: gui at maniacs.com.br (Guilherme de Freitas Figueiredo) Date: Wed, 16 Jan 2008 15:24:09 -0200 Subject: [GTER] PPP Multilink em CISCO 7206 In-Reply-To: <20080116151409.glzs8f1kg1co440g@webmail.concordia.psi.br> References: <200801160217.m0G2GINt029178@cassandra.concordia.psi.br> <9c48850e0801160603h24f5d0e4xd1b218ddcf244bf8@mail.gmail.com> <20080116151409.glzs8f1kg1co440g@webmail.concordia.psi.br> Message-ID: <9c48850e0801160924if5ad941w7e5310dcb6c6ce73@mail.gmail.com> Segue abaixo... interface Multilink2 bandwidth 8192 ip address 200.200.200.200 255.255.255.252 no ip mroute-cache no cdp enable ppp multilink ppp multilink group 2 interface Serial0/2 bandwidth 2048 no ip address no ip redirects no ip proxy-arp encapsulation ppp no ip route-cache cef no ip route-cache serial restart-delay 0 no fair-queue no cdp enable ppp multilink ppp multilink group 2 interface Serial0/3 bandwidth 2048 no ip address no ip redirects no ip proxy-arp encapsulation ppp no ip route-cache cef no ip route-cache serial restart-delay 0 no fair-queue no cdp enable ppp multilink ppp multilink group 2 interface Serial2/0 bandwidth 2048 no ip address no ip redirects no ip proxy-arp encapsulation ppp no ip route-cache cef no ip route-cache serial restart-delay 0 no fair-queue no cdp enable ppp multilink ppp multilink group 2 interface Serial2/1 bandwidth 2048 no ip address no ip redirects no ip proxy-arp encapsulation ppp no ip route-cache cef no ip route-cache serial restart-delay 0 no fair-queue no cdp enable ppp multilink ppp multilink group 2 Em 16/01/08, Mauro Cleffs Figueiredo escreveu: > > > > > > Boa tarde... Primo! hehe... > > > > Tenho uma conf em um cisco 3640 funcionando normalmente > > > > a interface multilink1 ja esta criada e configurada ? > > > > caso nao, crie primeiro a interface multilink1 e a configure, depois > > configure as seriais. > > > > Primo, :-) > > > Pode passar a configuracao do seu CISCO 3640? > > Fora os comandos que coloquei no e-mail anterior, que foi passado > pela EBT, nao tenho experiencia em configuracao Multilink... > > -- > []'s, Mauro Cleffs Figueiredo > Interline Provedora de Internet Ltda > http://www.interline.net.br > (49) 3444-2530 ~ (49) 9994-4335 > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- []s! -- Guilherme de Freitas Figueiredo - gui at maniacs.com.br - http://gui.maniacs.com.br From jimmi at netpoint.com.br Wed Jan 16 16:35:19 2008 From: jimmi at netpoint.com.br (jimmi) Date: Wed, 16 Jan 2008 15:35:19 -0300 Subject: [GTER] Opiniao de funcionarios versus empresas na lista GTER In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801160811x10d816e6i44cfe145e7285b37@mail.gmail.com> <20080116165624.M11527@netpoint.com.br> <6bb5f5b10801160912o3ce06599v1a5db9a17ee30b80@mail.gmail.com> Message-ID: <20080116183333.M30336@netpoint.com.br> Confesso que concordo com as opini?es do Rubens e aprecio a forma como ele as expressa. Na minha humilde e question?vel opini?o, neste t?pico em espec?fico, n?o acho coerente cobrar uma posi??o da Anatel. Me parece que muitos na lista n?o conseguem se colocar do outro lado da hist?ria antes de fazer uma cr?tica. N?o ? uma cita??o direcionada ao remetente da mensagem mas como costumo dizer, criticar ? muito mais f?cil que realizar. []s. Jimmi. ---------- Original Message ----------- From: "Marcus Andree" To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" Sent: Wed, 16 Jan 2008 15:26:42 -0200 Subject: Re: [GTER] Opiniao de funcionarios versus empresas na lista GTER > > > > As pessoas que trabalham em operadoras, mesmo as totalit?rias, s?o > > pessoas e merecem o mesmo respeito com que desejamos ser tratados. > > Aqui sim o alerta de n?o confundir o funcion?rio com a empresa fica > > dado aos membros da lista. > > > > E, muitas vezes, estas pessoas tem opiniao pessoal similar a do > cliente, mas possuem a obrigacao contratual de obedecer as > determinacoes dos seus superiores e respeitar as normas da empresa > para a qual trabalham... > > Mais uma vez, pergunto: Anatel, cade voce??????? (ta parecendo > desenho do scooby-doo.... 8-) > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter ------- End of Original Message ------- From marcusandree at gmail.com Wed Jan 16 16:59:32 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Wed, 16 Jan 2008 16:59:32 -0200 Subject: [GTER] Opiniao de funcionarios versus empresas na lista GTER In-Reply-To: <20080116183333.M30336@netpoint.com.br> References: <6bb5f5b10801160811x10d816e6i44cfe145e7285b37@mail.gmail.com> <20080116165624.M11527@netpoint.com.br> <6bb5f5b10801160912o3ce06599v1a5db9a17ee30b80@mail.gmail.com> <20080116183333.M30336@netpoint.com.br> Message-ID: > Na minha humilde e question?vel opini?o, neste t?pico em espec?fico, n?o acho > coerente cobrar uma posi??o da Anatel. Me parece que muitos na lista n?o > conseguem se colocar do outro lado da hist?ria antes de fazer uma cr?tica. > Durante alguns anos, tive oportunidade de trabalhar em uma grande empresa de telecomunicacoes instalada em territorio nacional. Neste periodo, tive contato profissional com todos os lados da historia: consumidores, governo, anatel e a prestadora de servicos de telecom. Engana-se quem pensa que existem aqueles que nao escondem esqueletos no armario e que o nosso mercado e' bem regulado e que as regras sao bem cumpridas (para todos os lados). From rubensk at gmail.com Wed Jan 16 17:11:27 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Wed, 16 Jan 2008 17:11:27 -0200 Subject: [GTER] Opiniao de funcionarios versus empresas na lista GTER In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801160811x10d816e6i44cfe145e7285b37@mail.gmail.com> <20080116165624.M11527@netpoint.com.br> <6bb5f5b10801160912o3ce06599v1a5db9a17ee30b80@mail.gmail.com> Message-ID: <6bb5f5b10801161111q30b07acesfaa3d69b5bfdeb06@mail.gmail.com> > E, muitas vezes, estas pessoas tem opiniao pessoal similar a do cliente, mas > possuem a obrigacao contratual de obedecer as determinacoes dos seus > superiores e respeitar as normas da empresa para a qual trabalham... > > Mais uma vez, pergunto: Anatel, cade voce??????? (ta parecendo desenho > do scooby-doo.... 8-) Como funcion?rio de uma operadora autorizada pela Anatel, eu te conto que a Anatel est? sim muito presente na vida das operadoras. Tanto em quest?es que n?o tem a haver com os problemas do clientes, como o trabalhoso preenchimento de sistemas de informa??es, quanto passando para as operadoras problemas dos clientes finais que tenham chegado no 0800 da Anatel. Eu acho que as expectativas sobre a Anatel ? que est?o muito altas; h? muitas coisas que n?o s?o do escopo da Anatel, mas que muitos usu?rios de servi?os de dados tem a sensa??o de que "algu?m" deveria cuidar, e acaba apontando o dedo para ela. N?o ? escopo desta lista discutir regulat?rio ent?o n?o d? para continuar esse ponto aqui na GTER (pode ser na MASOCH-L, por exemplo). Rubens From andre-ar at bol.com.br Wed Jan 16 18:31:36 2008 From: andre-ar at bol.com.br (andre-ar) Date: Wed, 16 Jan 2008 18:31:36 -0200 Subject: [GTER] AS e blocos IP Message-ID: Desculpe a ignor?ncia, mas se o cliente possui um AS v?lido e consequentemente um range de endere?os IPs, por que ele precisaria desse bloco X fornecido por uma das operadoras? Mesmo assim, eu ainda n?o acho que as principais operadoras aceitariam divulgar um prefixo de outra, pelo menos n?o vi isso ainda com raras excess?es... _________________________________________________________________________ > > Andr?. > > O multi-homed que citei ? ligeiramente distinto daquele por voc? mencionado. > > O cliente adquire um AS # v?lido (basta pagar, n?o ? necess?rio justificar), > acesso ? internet por 2 operadoras distintas, e um destes 2 provedores lhe > sub-aloca um prefixo /X (digamos /23). > > O cliente estabelece peering eBGP com ambas as operadoras, que aceitam > propagar para a Internet o(s) prefixo(s) por este divulgado, associado ao AS > do pr?prio cliente. N?o h? necessidade de ambas as operadoras estabelecerem um > peering direto. > > Acredito que, a exce??o das citadas operadoras totalit?rias, todas tem hoje > alguma solu??o que atenda a essa necessidade. > > []s. > > Jimmi. > > ---------- Original Message ----------- > From: "andre-ar" > To: "gter" > Sent: Wed, 16 Jan 2008 13:01:48 -0200 > Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > > > Jimmi, > > > > H? alguns anos eu implantei este tipo de solu??o mencionada por voc? > > entre Impsat e BrT, aproveitando que ambas possuiam um link exlusivo > > de peering e o cliente link para ambas, assim elas aceitariam > > an?ncios de blocos que n?o eram seus e n?o repassariam a internet, > > ficaria restrito ao peering...permitindo ao cliente usar qualquer IP > > os dos dois blocos mesmo que um dos seus links ca?sse (l?gico, o > > peering direto entre elas nunca poderia cair). > > > > Por?m na ?poca as demais operadores (em especial as totalit?rias > > Telefonica e Embratel) n?o aceitavam este tipo de solu??o, por > > raz?es at? que ?bvias pois foge completamente ao padr?o e nada mais > > ? que uma "gambiarra" para ofertar a clientes que n?o possuem AS pr?prio.... > > > > Voc? disse que v?rias operadoras ofertam isso hoje em dia, poderia > > citar exemplos? > > > > Creio que estou desatualizado, mas a resist?ncia para este tipo de > > solu??o sempre foi muito forte....e n?o creio que tenha mudado.... > > > > []'s > > Andr? Rodrigues > > > > > Caros. > > > > > > Trabalho em uma operadora, que por sinal n?o ? nenhuma oligarquia, e mantenho > > > esta conta na lista com nome fict?cio para me preservar. O motivo, no passado > > > expressei uma opini?o pessoal, ou seja n?o corporativa, sobre a possibilidade > > > ou n?o de solu??o t?cnica, que devido as restri??es n?o era um produto de > > > prateleira comercializado pela empresa em que trabalho; mas tempos depois um > > > cliente nosso usou de forma nada ?tica ou justa "fragmentos" da minha mensagem > > > para for?ar a barra na implanta??o da tal solu??o t?cnica, o que me deixou em > > > uma situa??o bem desconfort?vel aqui na empresa. Certamente por isso, > > > funcion?rios das grandes operadoras n?o se manifestam nesta lista, onde muitos > > > membros n?o sabem diferenciar a pessoa f?sica (com a mesma curiosidade t?cnica > > > que os demais) da jur?dica. > > > > > > Referente a esse pleito de muitas empresas do mercado em se tornar multi-homed > > > mesmo sem conseguir justificar um CIDR /20, uma solu??o que atende a esta > > > necessidade j? ? ofertada por v?rias operadoras. Nesta solu??o multi-homed, > > > apenas uma das operadoras que fornece conectividade ao cliente lhe aloca um > > > /24 ou /23, o cliente estabelece BGP (de posse de um AS# v?lido) com ambas as > > > operadoras, e distribui seu tr?fego inbound e outbound como melhor lhe convir, > > > contando com toda a flexibilidade do BGP. > > > > > > At. > > > > > > Jimmi > > > > > > > > > ---------- Original Message ----------- > > > From: "Marcus Andree" > > > To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > > > Sent: Tue, 15 Jan 2008 17:50:43 -0200 > > > Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > > > > > > > O problema esta mais do que entendido... > > > > > > > > E, dada a concentracao demografica da populacao brasileira em > > > > algumas areas, e a oligarquia reinante de provedores, creio que > > > > estes ultimos poderiam se unir e passarem a anunciar um numero > > > > bem menor de prefixos. > > > > > > > > Anatel, anyone? > > > > > > > > On 1/15/08, Gustavo Rodrigues Ramos wrote: > > > > > On 1/15/08, Marcus Andree wrote: > > > > > > O LACNIC ainda mantem um range destinado a clientes que > > > > > > desejam um /24. Por que nao fazemos o mesmo? Me parece > > > > > > que a justificativa oficial se baseia em "limitacoes no sistema > > > > > > de roteamento" (ou coisa que o valha)... > > > > > > > > > > Na verdade existem diversas discuss?es acontecendo sobre isso em > > > > > outras listas. Sugiro que voc? consulte os ?tens [1] e [2] para mais > > > > > detalhes. > > > > > > > > > > [1] http://www.merit.edu/mail.archives/nanog/msg02822.html > > > > > > > > > > [2] http://tools.ietf.org/html/rfc4984 > > > > > > > > > > Gustavo. > > > > > -- > > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > > > > -- > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > ------- End of Original Message ------- > > > > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > ------- End of Original Message ------- > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From Bruno at openline.com.br Wed Jan 16 21:47:01 2008 From: Bruno at openline.com.br (Bruno at openline.com.br) Date: Wed, 16 Jan 2008 20:47:01 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP Message-ID: <1200527221195.Bruno@openline.com.br> --- "andre-ar" escreveu: > Desculpe a ignor?ncia, mas se o cliente possui um AS v?lido e consequentemente um range de endere?os IPs, por que ele precisaria desse bloco X fornecido por uma das operadoras? Porque ? possivel ter o ASN sem ter range pr?prio. Precisaria do bloco da operadora para este caso. > Mesmo assim, eu ainda n?o acho que as principais operadoras aceitariam divulgar um prefixo de outra, pelo menos n?o vi isso ainda com raras excess?es... Esse ? o cerne dessa discuss?o. A atitude das operadoras ? de competi??o, n?o de coopera??o. !3runo From tukso.antartiko at gmail.com Thu Jan 17 00:57:03 2008 From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko) Date: Wed, 16 Jan 2008 23:57:03 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <84eb7a820801150536h7d5414ecrf322527e3c2098da@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801141343t443c606g47fa68f5f4ba1028@mail.gmail.com> <84eb7a820801150536h7d5414ecrf322527e3c2098da@mail.gmail.com> Message-ID: Eu tamb?m acho que /24 ? pouco, s? que /20 ? muito. Basta comparar com os outros RIRs. Poderia ser /22 ou /21. Quanto ao seu ponto 1 n?o ? verdade, muito pelo contr?rio. Com um bloco grande como um /20 ? poss?vel que um ASN anuncie uma combina??o muito maior de /24 e outros prefixos menores que /20. Vi um caso de um AS anunciar 3 prefixos diferentes para um mesmo IP de destino. Pode dar na telha do AS dar um /24 para cada cliente e deixar cada um escolher sua rota preferencial. A escassez leva ao uso racional, se dependo da necessidade, o AS recebesse um /22 ele n?o teria espa?o para fazer estas brincadeiras e faria um uso mais racional dos IPs usando recursos como NAT, proxy reverso e virtualiza??o. Existem dois tipos de AS, os que ficam estagnados e os que crescem rapidamente. Os primeiros solicitam a aloca??o m?nima, independente do tamanho e n?o pedem aloca??es adicionais, as vezes s?o abandonados ou nunca s?o utilizados, os ?ltimos solicitam de cara grandes aloca??es e se n?o o fazem no in?cio logo precisam de blocos muito maiores que o m?nimo. Portanto o n?mero m?nimo poss?vel de an?ncios de um AS n?o est? relacionado ? aloca??o m?nima do RIR, mas ao tipo do AS. O item 2 ? FUD. Todos os grandes internacionais aceitam an?ncios de /24, este ? o padr?o do mercado. Os pequenos internacionais podem n?o aceitar, mas e da?? Eles s?o pouco acessados e tem rota default. E ? bem poss?vel que tratem da mesma forma todos prefixos estrangeiros, independente de serem /24 ou n?o. Ou ningu?m no Brasil similarmente usa tabela parcial? Conhe?o inclusive uma das quatro maiores que usa. 2008/1/15 Diogo Montagner : > Uma sa?da para o seu caso seria contratar o servi?o de hosting ou > colocation > de algum datacenter no Brasil. A maioria dos datacenters j? s?o sistemas > aut?nomos e possuem conex?o com pelo menos dois provedores diferentes. > Nesse > caso, o datacenter disponibilizaria para voc? um range de IPs do bloco > dele. > > Utilizar aloca??o m?nima de /24, no meu ponto de vista, n?o ? uma boa > id?ia > por dois motivos: > > 1- Contribui para o aumento da tabela de roteamento da Internet; > 2- Nem todos os provedores l? fora aceitam receber prefixos do tamanho > /24. > > No caso do item (2) tu n?o ter? como fazer um an?ncio menos espec?fico > para > resolver este problema, visto que o seu AS somente possuir? um prefixo > /24. > Ser? f?cil garantir de garantir o tr?nsito nos provedores que estar?o > diretamente conectados a voc?. Mas e naqueles que est?o "longe", por > exemplo, a quatro ou cinco AS distante de voc? ? Isto n?o ? um problema > imposs?vel de resolver, mas com certeza isto gera um incomodo bastante > grande dependendo da criticidade do seu servi?o e do problema causado pela > filtragem naquele ponto. > > From tukso.antartiko at gmail.com Thu Jan 17 01:42:19 2008 From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko) Date: Thu, 17 Jan 2008 00:42:19 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <73d1f88a0801150635p420cfd39u40cf735c1789dd78@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801140649g2f9bd56ftd03121f5c9c921da@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801140740x5bed614bse6195d80d4c6b2d3@mail.gmail.com> <73d1f88a0801150635p420cfd39u40cf735c1789dd78@mail.gmail.com> Message-ID: [1] isoladamente n?o faz sentido nenhum, foi s? uma regra que algu?m inventou para filtrar prefixos, como poderia ser qualquer outra, n?o existe nenhuma RFC que a defina. Pessoalmente preferiria muito mais, baseado em testes, definir um provedor para cada um destes RIRs distantes como APNIC e RIR, definir estas rotas fixas e dropar os an?ncios que baterem com estas mesmas rotas. O m?todo de filtragem ? uma escolha pessoal de cada um. Desde que se use rotas default e n?o venda tr?fego para outro AS qualquer que seja a regra n?o deve tornar ningu?m que anuncie /24 inacess?vel. [2] ? um RFC informativo. Ele n?o fala sobre tamanho da aloca??o m?nima do RIR ou que an?ncios inferiores a esta devem ser dropados. A palavra "RIR" ? citada duas vezes no texto inteiro, que ? bem extenso. No caso dos RIRs ele menciona a necessidade de diminuir novas aloca??es. Isto tem muito pouco a ver com a aloca??o m?nima mas mais com o rigor do processo de aloca??o. H? pouco tempo atr?s encontrei um AS do LACNIC que estava procurando algu?m que se dispusesse a anunciar seu /20 em uma ?nica m?quina alugada. Quem conhece o processo de aloca??o da ARIN sabe o qu?o pr?ximo ele ? de uma auditoria externa ou certifica??o. Comparativamente o processo de aloca??o brasileiro parece piada. A ARIN dificultou ainda mais seu processo exigindo que todos ASs que solicitem novas aloca??es devem estar preparados para suportar IPv6. Tamb?m n?o encontrei nenhum documento do registro.br que diga o que ? bom uso de IP. O Marcus por exemplo aprendeu a viver com a escassez e parece usar muito bem os poucos IPs que tem atrav?s de recursos como NAT e proxy reverso. Se ele deixasse de usar estes recursos, talvez poderia justificar um /20. No entanto ele ? discriminado ao sugerir o n?o uso de NAT Por outro lado provedores grandes que n?o fazem uso do mesmo NAT quando poderiam recebem IPs a rodo, sem nenhuma discrimina??o. S? porque s?o grandes. N?o estou dizendo que o Marcus deveria conseguir justificar /20 por n?o usar NAT. Mas que, definida a regra, ela deveria valer para todos. On Jan 15, 2008 11:35 AM, Gustavo Rodrigues Ramos wrote: > On 1/15/08, Marcus Andree wrote: > > O LACNIC ainda mantem um range destinado a clientes que > > desejam um /24. Por que nao fazemos o mesmo? Me parece > > que a justificativa oficial se baseia em "limitacoes no sistema > > de roteamento" (ou coisa que o valha)... > > Na verdade existem diversas discuss?es acontecendo sobre isso em > outras listas. Sugiro que voc? consulte os ?tens [1] e [2] para mais > detalhes. > > [1] http://www.merit.edu/mail.archives/nanog/msg02822.html > > [2] http://tools.ietf.org/html/rfc4984 > > Gustavo. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From tukso.antartiko at gmail.com Thu Jan 17 01:47:00 2008 From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko) Date: Thu, 17 Jan 2008 00:47:00 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: Message-ID: Solicita??o de ASN e blocos CIDR s?o coisas distintas. Um provedor pode muito bem solicitar apenas o ASN, sem solicitar um bloco (consequentemente sem precisar justificar o bloco). Embora que para concretizar a aloca??o de um bloco CIDR se precise ter um ASN. 2008/1/16 andre-ar : > Desculpe a ignor?ncia, mas se o cliente possui um AS v?lido e > consequentemente um range de endere?os IPs, por que ele precisaria desse > bloco X fornecido por uma das operadoras? > > Mesmo assim, eu ainda n?o acho que as principais operadoras aceitariam > divulgar um prefixo de outra, pelo menos n?o vi isso ainda com raras > excess?es... > > _________________________________________________________________________ > > > > Andr?. > > > > O multi-homed que citei ? ligeiramente distinto daquele por voc? > mencionado. > > > > O cliente adquire um AS # v?lido (basta pagar, n?o ? necess?rio > justificar), > > acesso ? internet por 2 operadoras distintas, e um destes 2 provedores > lhe > > sub-aloca um prefixo /X (digamos /23). > > > > O cliente estabelece peering eBGP com ambas as operadoras, que aceitam > > propagar para a Internet o(s) prefixo(s) por este divulgado, associado > ao AS > > do pr?prio cliente. N?o h? necessidade de ambas as operadoras > estabelecerem um > > peering direto. > > > > Acredito que, a exce??o das citadas operadoras totalit?rias, todas tem > hoje > > alguma solu??o que atenda a essa necessidade. > > > From kelli at registro.br Thu Jan 17 08:33:45 2008 From: kelli at registro.br (Kelli Angelini) Date: Thu, 17 Jan 2008 08:33:45 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Proferida_senten=E7a_no_processo_movido_con?= =?iso-8859-1?q?tra__NICREGISTRO?= Message-ID: <20080117103345.GQ45888@registro.br> Foi proferida senten?a no processo movido pelo NIC.br em face de NICREGISTRO e SENIC julgando a a??o totalmente procedente, condenando as r?s (NICREGISTRO e SENIC) a cessarem toda e qualquer forma de reprodu??o, acesso e uso indevido da base de dados do NIC.br, bem como a cessarem o uso das express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br" seja total, parcial, com ou sem acr?scimos e, ainda, a interromperem e cessarem qualquer forma de vincula??o entre os servi?os ofertados pelas r?s com aqueles executados pelo autor, bem como condenar a r? NICREGISTRO a alterar seu nome empresarial para que dele deixe de constar as express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br" e a cancelar o nome de dom?nio "nicregistro.com.br", e ainda, de se abster de registrar outro dom?nio que contenha as express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br". A ?ntegra da senten?a segue em anexo. Kelli Angelini From jimmi at netpoint.com.br Thu Jan 17 08:38:05 2008 From: jimmi at netpoint.com.br (jimmi) Date: Thu, 17 Jan 2008 07:38:05 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: Message-ID: <20080117103650.M35929@netpoint.com.br> Andre. O cliente possui AS# v?lido mas n?o um CIDR pr?prio, pela dificuldade em justificar um /20. At. J. --- Original Message ----------- From: "andre-ar" To: "gter" Sent: Wed, 16 Jan 2008 18:31:36 -0200 Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > Desculpe a ignor?ncia, mas se o cliente possui um AS v?lido e > consequentemente um range de endere?os IPs, por que ele precisaria > desse bloco X fornecido por uma das operadoras? > > Mesmo assim, eu ainda n?o acho que as principais operadoras > aceitariam divulgar um prefixo de outra, pelo menos n?o vi isso > ainda com raras excess?es... > > _________________________________________________________________________ > > > > Andr?. > > > > O multi-homed que citei ? ligeiramente distinto daquele por voc? mencionado. > > > > O cliente adquire um AS # v?lido (basta pagar, n?o ? necess?rio justificar), > > acesso ? internet por 2 operadoras distintas, e um destes 2 provedores lhe > > sub-aloca um prefixo /X (digamos /23). > > > > O cliente estabelece peering eBGP com ambas as operadoras, que aceitam > > propagar para a Internet o(s) prefixo(s) por este divulgado, associado ao AS > > do pr?prio cliente. N?o h? necessidade de ambas as operadoras estabelecerem um > > peering direto. > > > > Acredito que, a exce??o das citadas operadoras totalit?rias, todas tem hoje > > alguma solu??o que atenda a essa necessidade. > > > > []s. > > > > Jimmi. > > > > ---------- Original Message ----------- > > From: "andre-ar" > > To: "gter" > > Sent: Wed, 16 Jan 2008 13:01:48 -0200 > > Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > > > > > Jimmi, > > > > > > H? alguns anos eu implantei este tipo de solu??o mencionada por voc? > > > entre Impsat e BrT, aproveitando que ambas possuiam um link exlusivo > > > de peering e o cliente link para ambas, assim elas aceitariam > > > an?ncios de blocos que n?o eram seus e n?o repassariam a internet, > > > ficaria restrito ao peering...permitindo ao cliente usar qualquer IP > > > os dos dois blocos mesmo que um dos seus links ca?sse (l?gico, o > > > peering direto entre elas nunca poderia cair). > > > > > > Por?m na ?poca as demais operadores (em especial as totalit?rias > > > Telefonica e Embratel) n?o aceitavam este tipo de solu??o, por > > > raz?es at? que ?bvias pois foge completamente ao padr?o e nada mais > > > ? que uma "gambiarra" para ofertar a clientes que n?o possuem AS pr?prio.... > > > > > > Voc? disse que v?rias operadoras ofertam isso hoje em dia, poderia > > > citar exemplos? > > > > > > Creio que estou desatualizado, mas a resist?ncia para este tipo de > > > solu??o sempre foi muito forte....e n?o creio que tenha mudado.... > > > > > > []'s > > > Andr? Rodrigues > > > > > > > Caros. > > > > > > > > Trabalho em uma operadora, que por sinal n?o ? nenhuma oligarquia, e mantenho > > > > esta conta na lista com nome fict?cio para me preservar. O motivo, no passado > > > > expressei uma opini?o pessoal, ou seja n?o corporativa, sobre a possibilidade > > > > ou n?o de solu??o t?cnica, que devido as restri??es n?o era um produto de > > > > prateleira comercializado pela empresa em que trabalho; mas tempos depois um > > > > cliente nosso usou de forma nada ?tica ou justa "fragmentos" da minha mensagem > > > > para for?ar a barra na implanta??o da tal solu??o t?cnica, o que me deixou em > > > > uma situa??o bem desconfort?vel aqui na empresa. Certamente por isso, > > > > funcion?rios das grandes operadoras n?o se manifestam nesta lista, onde muitos > > > > membros n?o sabem diferenciar a pessoa f?sica (com a mesma curiosidade t?cnica > > > > que os demais) da jur?dica. > > > > > > > > Referente a esse pleito de muitas empresas do mercado em se tornar multi-homed > > > > mesmo sem conseguir justificar um CIDR /20, uma solu??o que atende a esta > > > > necessidade j? ? ofertada por v?rias operadoras. Nesta solu??o multi-homed, > > > > apenas uma das operadoras que fornece conectividade ao cliente lhe aloca um > > > > /24 ou /23, o cliente estabelece BGP (de posse de um AS# v?lido) com ambas as > > > > operadoras, e distribui seu tr?fego inbound e outbound como melhor lhe convir, > > > > contando com toda a flexibilidade do BGP. > > > > > > > > At. > > > > > > > > Jimmi > > > > > > > > > > > > ---------- Original Message ----------- > > > > From: "Marcus Andree" > > > > To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" > > > > Sent: Tue, 15 Jan 2008 17:50:43 -0200 > > > > Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > > > > > > > > > O problema esta mais do que entendido... > > > > > > > > > > E, dada a concentracao demografica da populacao brasileira em > > > > > algumas areas, e a oligarquia reinante de provedores, creio que > > > > > estes ultimos poderiam se unir e passarem a anunciar um numero > > > > > bem menor de prefixos. > > > > > > > > > > Anatel, anyone? > > > > > > > > > > On 1/15/08, Gustavo Rodrigues Ramos wrote: > > > > > > On 1/15/08, Marcus Andree wrote: > > > > > > > O LACNIC ainda mantem um range destinado a clientes que > > > > > > > desejam um /24. Por que nao fazemos o mesmo? Me parece > > > > > > > que a justificativa oficial se baseia em "limitacoes no sistema > > > > > > > de roteamento" (ou coisa que o valha)... > > > > > > > > > > > > Na verdade existem diversas discuss?es acontecendo sobre isso em > > > > > > outras listas. Sugiro que voc? consulte os ?tens [1] e [2] para mais > > > > > > detalhes. > > > > > > > > > > > > [1] http://www.merit.edu/mail.archives/nanog/msg02822.html > > > > > > > > > > > > [2] http://tools.ietf.org/html/rfc4984 > > > > > > > > > > > > Gustavo. > > > > > > -- > > > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > > > > > > -- > > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > ------- End of Original Message ------- > > > > > > > > -- > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > ------- End of Original Message ------- > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter ------- End of Original Message ------- From jimmi at netpoint.com.br Thu Jan 17 08:40:27 2008 From: jimmi at netpoint.com.br (jimmi) Date: Thu, 17 Jan 2008 07:40:27 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <1200527221195.Bruno@openline.com.br> References: <1200527221195.Bruno@openline.com.br> Message-ID: <20080117103837.M86243@netpoint.com.br> As operadoras, at? onde sei, em sua maioria filtram por regexp e n?o CIDR. Al?m do mais, indiferente a ineg?vel competi??o, ambas desejam vender o link de acesso a Internet. ---------- Original Message ----------- From: "Bruno at openline.com.br" To: gter at eng.registro.br Sent: Wed, 16 Jan 2008 20:47:01 -0300 Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > --- "andre-ar" escreveu: > > Desculpe a ignor?ncia, mas se o cliente possui um AS v?lido e > consequentemente um range de endere?os IPs, por que ele precisaria desse > bloco X fornecido por uma das operadoras? > > Porque ? possivel ter o ASN sem ter range pr?prio. Precisaria do > bloco da operadora para este caso. > > > Mesmo assim, eu ainda n?o acho que as principais operadoras aceitariam > divulgar um prefixo de outra, pelo menos n?o vi isso ainda com raras > excess?es... > > Esse ? o cerne dessa discuss?o. A atitude das operadoras ? de > competi??o, n?o de coopera??o. > > !3runo > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter ------- End of Original Message ------- From mborba at trf3.gov.br Thu Jan 17 10:00:47 2008 From: mborba at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Thu, 17 Jan 2008 10:00:47 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Proferida_senten=E7a_no_processo_movido_con?= =?iso-8859-1?q?tra__NICREGISTRO?= Message-ID: <478F274F0200004600008209@svntrf311.trf3.gov.br> A batalha foi ganha, mas a guerra ainda n?o; a senten?a precisa transitar em julgado (i.e. esgotar-se o prazo recursal sem interposi??o de apela??es) ou obter confirma??o em ?ltima inst?ncia, o que pode levar o feito para os tribunais superiores (at? o STF). Juristas da GTER, corrijam-me se eu estiver errado. Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o TRF 3 Regi?o (11) 3012-1683 -- Practically no IT system is risk free. (NIST Special Publication 800-30) -- >>> Kelli Angelini 17/01/08 8:33 >>> Foi proferida senten?a no processo movido pelo NIC.br em face de NICREGISTRO e SENIC julgando a a??o totalmente procedente, condenando as r?s (NICREGISTRO e SENIC) a cessarem toda e qualquer forma de reprodu??o, acesso e uso indevido da base de dados do NIC.br, bem como a cessarem o uso das express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br" seja total, parcial, com ou sem acr?scimos e, ainda, a interromperem e cessarem qualquer forma de vincula??o entre os servi?os ofertados pelas r?s com aqueles executados pelo autor, bem como condenar a r? NICREGISTRO a alterar seu nome empresarial para que dele deixe de constar as express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br" e a cancelar o nome de dom?nio "nicregistro.com.br", e ainda, de se abster de registrar outro dom?nio que contenha as express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br". A ?ntegra da senten?a segue em anexo. Kelli Angelini From Bruno at openline.com.br Thu Jan 17 10:03:52 2008 From: Bruno at openline.com.br (Bruno at openline.com.br) Date: Thu, 17 Jan 2008 09:03:52 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP Message-ID: <1200571432643.Bruno@openline.com.br> --- "jimmi" escreveu: > Al?m do mais, indiferente a ineg?vel competi??o, ambas desejam vender o link de acesso a Internet. Vender o link n?o ? o problema, mas aceitar fazer coisas fora do padr?o para auxiliar/resolver a necessidade do cliente, o que raramente acontece. Existe at? um termo para isso, "coopeti??o" (competi??o com copera??o). !3runo From danton at inexo.com.br Thu Jan 17 10:13:07 2008 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Thu, 17 Jan 2008 10:13:07 -0200 (BRST) Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: References: Message-ID: On Wed, 16 Jan 2008, andre-ar wrote: > Desculpe a ignor?ncia, mas se o cliente possui um AS v?lido e > consequentemente um range de endere?os IPs, por que ele precisaria desse > bloco X fornecido por uma das operadoras? por que no caso ele tem o AS mas n?o um bloco de endere?os pr?prio. From kelli at registro.br Thu Jan 17 10:36:43 2008 From: kelli at registro.br (Kelli Angelini) Date: Thu, 17 Jan 2008 10:36:43 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Proferida_senten=E7a_no_processo_movido_con?= =?iso-8859-1?q?tra__NICREGISTRO?= In-Reply-To: <20080117103345.GQ45888@registro.br> References: <20080117103345.GQ45888@registro.br> Message-ID: <20080117123643.GA55322@registro.br> Pessoal, A senten?a est? dispon?vel em: http://www.nic.br/doc-temp/sentencaNICREGISTRO.pdf Kelli Angelini On Thu, Jan 17, 2008 at 08:33:45AM -0200, Kelli Angelini wrote: > Foi proferida senten?a no processo movido pelo NIC.br em face de > NICREGISTRO e SENIC julgando a a??o totalmente procedente, condenando > as r?s (NICREGISTRO e SENIC) a cessarem toda e qualquer forma de > reprodu??o, acesso e uso indevido da base de dados do NIC.br, bem como > a cessarem o uso das express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br" seja total, > parcial, com ou sem acr?scimos e, ainda, a interromperem e cessarem > qualquer forma de vincula??o entre os servi?os ofertados pelas r?s com > aqueles executados pelo autor, bem como condenar a r? NICREGISTRO a > alterar seu nome empresarial para que dele deixe de constar as > express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br" e a cancelar o nome de dom?nio > "nicregistro.com.br", e ainda, de se abster de registrar outro dom?nio > que contenha as express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br". > > A ?ntegra da senten?a segue em anexo. > > Kelli Angelini > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From colognostrus_3000 at hotmail.com Thu Jan 17 10:59:07 2008 From: colognostrus_3000 at hotmail.com (colognostrus_3000 at hotmail.com) Date: Thu, 17 Jan 2008 15:59:07 +0300 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?_RE=3A__Proferida_senten=E7a_no_processo_mo?= =?iso-8859-1?q?vido_contra__NICREGISTRO?= In-Reply-To: <478F274F0200004600008209@svntrf311.trf3.gov.br> References: <478F274F0200004600008209@svntrf311.trf3.gov.br> Message-ID: E voc?s viram que outra empresa est? enviando boletos? Hospedagem Oficial.... deve ser a mesma pessoa, n?o ? poss?vel. www.hospedagemoficial.org.br Acho que o Registro.br deveria ter mais cuidado na libera??o de Org.br para esses picaretas. Abs, Luiz > Date: Thu, 17 Jan 2008 10:00:47 -0200> From: mborba at trf3.gov.br> To: gter at eng.registro.br> Subject: Re: [GTER] Proferida senten?a no processo movido contra NICREGISTRO> > A batalha foi ganha, mas a guerra ainda n?o; a senten?a precisa transitar em julgado (i.e. esgotar-se o prazo recursal sem interposi??o de apela??es) ou obter confirma??o em ?ltima inst?ncia, o que pode levar o feito para os tribunais superiores (at? o STF). > Juristas da GTER, corrijam-me se eu estiver errado.> > > > Abra?os,> > Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate> T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o> TRF 3 Regi?o> (11) 3012-1683> --> Practically no IT system is risk free.> (NIST Special Publication 800-30)> --> >>> Kelli Angelini 17/01/08 8:33 >>>> Foi proferida senten?a no processo movido pelo NIC.br em face de> NICREGISTRO e SENIC julgando a a??o totalmente procedente, condenando> as r?s (NICREGISTRO e SENIC) a cessarem toda e qualquer forma de> reprodu??o, acesso e uso indevido da base de dados do NIC.br, bem como> a cessarem o uso das express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br" seja total,> parcial, com ou sem acr?scimos e, ainda, a interromperem e cessarem> qualquer forma de vincula??o entre os servi?os ofertados pelas r?s com> aqueles executados pelo autor, bem como condenar a r? NICREGISTRO a> alterar seu nome empresarial para que dele deixe de constar as> express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br" e a cancelar o nome de dom?nio> "nicregistro.com.br", e ainda, de se abster de registrar outro dom?nio> que contenha as express?es "NIC.br" e "REGISTRO.br".> > A ?ntegra da senten?a segue em anexo.> > Kelli Angelini> > --> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter _________________________________________________________________ Conhe?a o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ From jimmi at netpoint.com.br Thu Jan 17 11:02:44 2008 From: jimmi at netpoint.com.br (jimmi) Date: Thu, 17 Jan 2008 10:02:44 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <1200571432643.Bruno@openline.com.br> References: <1200571432643.Bruno@openline.com.br> Message-ID: <20080117125613.M33348@netpoint.com.br> Caros. Seguem alguns coment?rios: Cita??o: Contratar o servi?o de hosting ou colocation de algum datacenter Comentario: Acho que quem deseja ser multi-homed consequentemente deseja ter redund?ncia de upstream provider, e portanto estar conectado a 2 ASs distintos prove resiliencia no caso de problemas internos de um destes 2 ASs. Cita??o: conectividade de um /24 e CIDR m?nimo. Comentario: Quanto a aloca??o m?nima de /24, nunca presencia falta de conectividade a qualquer AS/CIDr em fun??o disso, mas na minha opni?o, no tocante a politica de roteamento/tr?fego inbound do n?o possibilita uma distribui??o de tr?fego induzida/definida pelo administrador do ASs, e sim uma distribui??o de tr?fego espont?nea mais sujeita ao AS-PATH (sem entrar no m?rito da distribui??o outbound de cada AS, neste caso ASs remotos). J? com um /23, a ser divulgado tambem como 2 x /24, o administrador do AS pode definir em condi??es normais qual /24 tem seu tr?fego inbound recebido por onde. Cita??o: Uso racional do endere?amento e NAT. Comentario: ? muito dif?cil, ou melhor, invi?vel a um provedor de servi?o cobrar de seus clientes que saibam empregar tecnologias/funcionalidades que possibilitem o uso racional de IPs. Tem cliente que n?o possui nem ?rea tecnica na empresa, ou esta ? muito mal qualificada. Tem cliente que acha que abundancia e IPs v?lidos resolve todos os problemas. E agora que os CIDRs passar?o a ser tarifados? Como reflitira no mercado? Tenho clientes que solicitam /20, /21, muitos realmente necessitam, muitos n?o, mas as vezes n?s da engenharia n?o temos como inviabilizar um neg?cio em que o endere?amento IP entra como exig?ncia de um cliente que nem ao menos realmente necessita. Ser? que esta nova despesa (Opex) vai ser custeada/corpartilhada/repassada ou whatever? Cita??o: Solicita??o de ASN e blocos CIDR s?o coisas distintas. Comentario: Concorddo. E na hora de solicitar o AS#, voc? pode informar como bloco seu o bloco que,por exemplo, um se seus upstream lhe sub-alocou para a solu??o multi-homed. Cita??o: Vender o link n?o ? o problema, mas aceitar fazer coisas fora do padr?o para auxiliar/resolver a necessidade do cliente raramente acontece. Coment?rio: !3runo, procure outro fornecedor/upstream provider. Coisas absurdas, o que n?o ? o caso aqui, realmente n?o d?. Mas pleitos leg?timos que mere?am a cria??o de um produto ou elabora??o de um projeto especial muitas fazem. Por exemplo, n?o sou vendedor mas n?s fazemos. Inclusive na empresa em que trabalho fui eu o respons?vel pelo desenvolvimento da solu??o multi-homed de tanto que o mercado brasileiro clama por isso a tantos anos. E para que a solu??o funcione, outras operadoras n?o criaram impec?lios, n?o se negaram a repassar o an?ncio de um CIDR nosso sendo a eles divulgado pelo AS de "nosso" cliente. E nem precisamos estabelecer uma conex?o de peering/transito para a a solu??o funcione. []s Jimmi. From saulo at saulo.eti.br Thu Jan 17 11:19:45 2008 From: saulo at saulo.eti.br (Saulo Calixto Bonfim) Date: Thu, 17 Jan 2008 11:19:45 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?=5BOff-Topic=5D_Dados_e_telefonia_em_S=E3o_?= =?iso-8859-1?q?Paulo?= Message-ID: <478F55F1.5050001@saulo.eti.br> Caros, estou fazendo cota??o para avaliar uma poss?vel substitui??o de nossa estrutura de telefonia (1 E1 mais DDRs) e internet (link IP de 2MB) atualmente fornecidos pela Embratel. Entrei em contato com Telefonica, CTBC e Intelig, que enviaram suas propostas. Gostaria de saber se algu?m da lista tem outras sugest?es de fornecedores que possam me atender, ou tamb?m alguma empresa que fa?a subloca??o das teles e agregue servi?os, como hosting por exemplo. Grato, -- Saulo Calixto Bonfim http://www.saulo.eti.br From hermann at rodeios.com Thu Jan 17 11:24:34 2008 From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke) Date: Thu, 17 Jan 2008 11:24:34 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Proferida_senten=E7a_no_processo_movido_con?= =?iso-8859-1?q?tra__NICREGISTRO?= In-Reply-To: References: <478F274F0200004600008209@svntrf311.trf3.gov.br> Message-ID: <478F5712.6010703@rodeios.com> colognostrus_3000 at hotmail.com wrote: > Acho que o Registro.br deveria ter mais cuidado na libera??o de > Org.br para esses picaretas. Existem alguns documentos de apresenta??o obrigat?ria para obten??o do registro .ORG.BR. Uma vez satisfeita a exig?ncia, n?o vejo motivos (nem compet?ncia legal) para analisar a atividade-fim da empresa solicitante ou do uso do dom?nio. From bruno at openline.com.br Thu Jan 17 12:12:23 2008 From: bruno at openline.com.br (bruno at openline.com.br) Date: Thu, 17 Jan 2008 11:12:23 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP Message-ID: <1200579143866.bruno@openline.com.br> --- "jimmi" escreveu: > Cita??o: Vender o link n?o ? o problema, mas aceitar fazer coisas > fora do padr?o para auxiliar/resolver a necessidade do > cliente raramente acontece. > Coment?rio: !3runo, procure outro fornecedor/upstream provider. Coisas > absurdas, o que n?o ? o caso aqui, realmente n?o d?. Mas > pleitos leg?timos que mere?am a cria??o de um produto ou > elabora??o de um projeto especial muitas fazem. Ola "Jimmi" N?o me leve a mal. N?o sei em que cidade voc? est? ou que empresa trabalha, mas presumo que seja em S?o Paulo ou em algum NOC de grande centro. AQUI NO NORDESTE as teles n?o tem t?cnicos para projetos especiais, os "consultores" centralizam a parte comercial e t?cnica junta aos clientes, repassando as solicita??es para os dois lados. A argumenta??o para qualquer pedido geralmente come?a com "vai demorar", "n?o temos pessoal t?cnico disponivel" ou simplesmente n?o d?o resposta. Pode n?o ser o caso da tele onde voc? trabalha, mas definitivamente o tratamento aqui no Nordeste, onde h? monop?lio de uma ou duas operadoras no m?ximo, ? diferente de S?o Paulo onde h? a op??o de trocar de backbone em caso de problemas. Por outro lado acredito que os contatos feitos nessa lista possam auxiliar na resolu??o de problemas que n?o conseguem ultrapassar as barreiras procedimentais dos canais "normais" ("comerciais?" das teles. E fico muito feliz que haja esse espa?o. []s, !3runo From jimmi at netpoint.com.br Thu Jan 17 13:41:41 2008 From: jimmi at netpoint.com.br (jimmi) Date: Thu, 17 Jan 2008 12:41:41 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <1200579143866.bruno@openline.com.br> References: <1200579143866.bruno@openline.com.br> Message-ID: <20080117152521.M19343@netpoint.com.br> Caro !3runo. De forma alguma te levo a mal, pelo contr?rio, compreendo plenamente o que voc? diz. N?o tenho experi?ncia com o mercado no Nordeste, mas j? ouvi relatos semelhantes ao seu muitas vezes. Alem do mais, sempre que contratamos algum servi?o de uma grande do Nordeste realmente a qualidade do servi?o, o atendimento e o tempo de resposta deixam muito a desejar. Eu realmente trabalho em SPO, onde certamente a oferta e conseq?ente competitividade ? maior. Mas, para um profissional de telecomunica??es habituado ao ambiente das operadoras que trabalha nas regi?es Sul e Sudeste e talvez em Bras?lia, ? uma pena que o desenvolvimento, crescimento n?o sejam melhor distribu?dos ao logo do pa?s, pois no limita muito a ?rea de atua??o. E adoraria sair de SPO, mas na minha posi??o (que n?o ? nada de mais), n?o encontro coloca??o/oportunidade semelhante a que tenho aqui fora do eixo da concentra??o de riquezas no BR. Na verdade me envolvi nesta troca de mensagens pois o t?pico me ? bem familiar, e esperava de alguma forma agregar algo de positivo (id?ias, conceitos, experi?ncia pr?tica) a esta discuss?o. []s. Jimmi. ---------- Original Message ----------- From: "bruno at openline.com.br" To: gter at eng.registro.br Sent: Thu, 17 Jan 2008 11:12:23 -0300 Subject: Re: [GTER] AS e blocos IP > --- "jimmi" escreveu: > > > Cita??o: Vender o link n?o ? o problema, mas aceitar fazer coisas > > fora do padr?o para auxiliar/resolver a necessidade do > > cliente raramente acontece. > > Coment?rio: !3runo, procure outro fornecedor/upstream provider. Coisas > > absurdas, o que n?o ? o caso aqui, realmente n?o d?. Mas > > pleitos leg?timos que mere?am a cria??o de um produto ou > > elabora??o de um projeto especial muitas fazem. > > Ola "Jimmi" > > N?o me leve a mal. N?o sei em que cidade voc? est? ou que > empresa trabalha, mas presumo que seja em S?o Paulo ou > em algum NOC de grande centro. AQUI NO NORDESTE as teles > n?o tem t?cnicos para projetos especiais, os "consultores" > centralizam a parte comercial e t?cnica junta aos clientes, > repassando as solicita??es para os dois lados. A argumenta??o > para qualquer pedido geralmente come?a com "vai demorar", > "n?o temos pessoal t?cnico disponivel" ou simplesmente n?o > d?o resposta. > > Pode n?o ser o caso da tele onde voc? trabalha, mas definitivamente > o tratamento aqui no Nordeste, onde h? monop?lio de uma ou duas > operadoras no m?ximo, ? diferente de S?o Paulo onde h? a op??o > de trocar de backbone em caso de problemas. > > Por outro lado acredito que os contatos feitos nessa lista possam > auxiliar na resolu??o de problemas que n?o conseguem ultrapassar > as barreiras procedimentais dos canais "normais" ("comerciais?" > das teles. E fico muito feliz que haja esse espa?o. > > []s, !3runo > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter ------- End of Original Message ------- From edv.sp.br at gmail.com Thu Jan 17 17:13:36 2008 From: edv.sp.br at gmail.com (Edv) Date: Thu, 17 Jan 2008 17:13:36 -0200 Subject: [GTER] proxy arp terror Message-ID: Boa tarde, amigos! Algo estranho est? ocorrendo... O cen?rio: ISP, conex?o Telefonica. roteador SDH Huawei, duas fibras ?pticas, entregando duas ethernets, v?rias subnets /24, algumas /25, poucas /26, raras /27 e /28. roteador Linux Mikrotik, 3 ethernets, Net_1 na ethernet1 do roteador SDH, Net_2 na ethernet2 do roteador SDH, LAN na rede local. Sem balanceamento e sem BGP. Proxy-ARP habilitado nas duas interfaces externas (Net_1 e Net_2), do roteador Mikrotik, feature que permite assumir a responsabilidade sobre um determinado bloco de endere?os, enabled by default nos roteadores Cisco. Funcionando lindamente h? meses. O objetivo Substituir a Net_1, suspeita de estar avariada, por outra NIC, equivalente. O problema: Subnets que entram pela Net_1, ap?s a substitui??o, apresentam funcionamento anormal. Pinga x.x.x.1 e n?o pinga x.x.x.2 Pinga x.x.x.50 e n?o pinga x.x.x.61 Pinga y.y.y.7 e n?o pinga y.y.y.8 Aleat?rios e espor?dicos ok, outros n?o. Chamo de pingar o teste ICMP padr?o, executado via um ADSL de operadora independente. Internamente (na nossa LAN), tudo acess?vel, tudo pingando. J? vindo pela Internet, conforme descrido acima. Agravantes: Ao retornar a antiga NIC para Net_1, inverteu-se completamente o problema: Pinga x.x.x.2 e n?o pinga x.x.x.1 Pinga x.x.x.61 e n?o pinga x.x.x.50 Pinga y.y.y.8 e n?o pinga y.y.y.7 Aleat?rios e espor?dicos n?o, outros ok. Mais agravante: O tr?fego via Net_1 foi subindo lentamente, at? finalmente voltar ao normal. Isso ocorreu aprox uma hora depois da destroca da placa. Ainda acho que a NIC net_1 est? avariada... Ainda preciso substitu?-la. O suporte da Telefonica explica que nada fez a respeito, e que caso eu queira fazer novamente ? s? mandar bala, j? que n?o ? necess?rio nenhum acompanhamento da parte deles. Not enough balls to try again :P Descarto problema de Osmar Contato (layer 1), FW agindo sobre ICMP e outros tr?fegos. Network Load: cerca de 50-60mbits normalmente, ~ 25-30 em cada LP, ~ 5-6 kpackets/s cada. Any clue will be welcome! Agrade?o antecipadamente pela paci?ncia dispensada. Uma ?tima tarde a todos. E. (no melhor estilo prote??o de identidade secreta) From juliaobraga at gmail.com Thu Jan 17 19:43:07 2008 From: juliaobraga at gmail.com (JB Pegasus) Date: Thu, 17 Jan 2008 19:43:07 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Proferida_senten=E7a_no_processo_movido_con?= =?iso-8859-1?q?tra__NICREGISTRO?= References: <478F274F0200004600008209@svntrf311.trf3.gov.br> <478F5712.6010703@rodeios.com> Message-ID: <021a01c85951$f3cbc560$0202a8c0@jb> Mesmo se exigindo documentos, em tese, voc? pode registrar o .org.br em nome de qualquer organiza??o (ONGs, p. ex.), da vida. Basta ser amigo de alguma delas. E, o Hermann tem raz?o. E, continuando o "off-topic": ? exemplar a senten?a, j? que demonstra o cuidado que pessoas e, principalmente, empresas devem ter ao usar marca de terceiros. Embora exemplar, pessoalmente, achei pouco contundente a senten?a. Sou suspeito, entretanto, pois estou envolvido em um caso muito semelhante de uso e abuso de uma marca de propriedade de minha empresa. Por caminhos diferentes, depois de quase 8 anos, dia 2, p. passado, o INPI favoreceu, em parecer contundente e inequ?voco, de quem ? o direito da marca. ? not?cia fresca, para alguns amigos aqui da lista. Portanto, exemplar e animadora, a senten?a, que n?o poderia ser outra, claro. Espero que o Registro.br, n?o desanime e, siga em frente exigindo o ressarcimento dos danos, perdas e preju?zos sobre os de boa f? e, at? mesmo, por respeito ?s conhecid?ssimas marcas Registro.br e Nic.br. []s, Juli?o Braga colognostrus_3000 at hotmail.com wrote: >> Acho que o Registro.br deveria ter mais cuidado na libera??o de >> Org.br para esses picaretas hermann at rodeios.com wrote: > Existem alguns documentos de apresenta??o obrigat?ria para obten??o do > registro .ORG.BR. Uma vez satisfeita a exig?ncia, n?o vejo motivos (nem > compet?ncia legal) para analisar a atividade-fim da empresa solicitante > ou do uso do dom?nio. From diogo.montagner at gmail.com Thu Jan 17 22:02:44 2008 From: diogo.montagner at gmail.com (Diogo Montagner) Date: Thu, 17 Jan 2008 22:02:44 -0200 Subject: [GTER] proxy arp terror In-Reply-To: References: Message-ID: <84eb7a820801171602x6d178b7bjfc57ff4bdeaa1585@mail.gmail.com> J? fez um dump em cada uma das interfaces para ver se n?o h? algo de estranho cruzando por elas ? Seria interessante fazer esse dump durante os testes mencionadas e ver como as respostas est?o se comportando. []s, Diogo 2008/1/17 Edv : > Boa tarde, amigos! > > Algo estranho est? ocorrendo... > > O cen?rio: > ISP, conex?o Telefonica. > roteador SDH Huawei, duas fibras ?pticas, entregando duas ethernets, > v?rias > subnets /24, algumas /25, poucas /26, raras /27 e /28. > roteador Linux Mikrotik, 3 ethernets, Net_1 na ethernet1 > do roteador SDH, Net_2 na ethernet2 do roteador SDH, LAN na rede local. > Sem balanceamento e sem BGP. > Proxy-ARP habilitado nas duas interfaces externas (Net_1 e Net_2), do > roteador Mikrotik, feature que permite assumir a responsabilidade sobre um > determinado bloco de endere?os, enabled by default nos roteadores Cisco. > Funcionando lindamente h? meses. > > O objetivo > Substituir a Net_1, suspeita de estar avariada, por outra NIC, > equivalente. > > O problema: > Subnets que entram pela Net_1, ap?s a substitui??o, apresentam > funcionamento > anormal. > Pinga x.x.x.1 e n?o pinga x.x.x.2 > Pinga x.x.x.50 e n?o pinga x.x.x.61 > Pinga y.y.y.7 e n?o pinga y.y.y.8 > Aleat?rios e espor?dicos ok, outros n?o. > > Chamo de pingar o teste ICMP padr?o, executado via um ADSL de operadora > independente. > Internamente (na nossa LAN), tudo acess?vel, tudo pingando. J? vindo pela > Internet, conforme descrido acima. > > Agravantes: > Ao retornar a antiga NIC para Net_1, inverteu-se completamente o problema: > Pinga x.x.x.2 e n?o pinga x.x.x.1 > Pinga x.x.x.61 e n?o pinga x.x.x.50 > Pinga y.y.y.8 e n?o pinga y.y.y.7 > Aleat?rios e espor?dicos n?o, outros ok. > > Mais agravante: > O tr?fego via Net_1 foi subindo lentamente, at? finalmente voltar ao > normal. > Isso ocorreu aprox uma hora depois da destroca da placa. > > Ainda acho que a NIC net_1 est? avariada... Ainda preciso substitu?-la. > > O suporte da Telefonica explica que nada fez a respeito, e que caso eu > queira fazer novamente ? s? mandar bala, j? que n?o ? necess?rio nenhum > acompanhamento da parte deles. > > Not enough balls to try again :P > > Descarto problema de Osmar Contato (layer 1), FW agindo sobre ICMP e > outros > tr?fegos. > Network Load: cerca de 50-60mbits normalmente, ~ 25-30 em cada LP, ~ 5-6 > kpackets/s cada. > > Any clue will be welcome! > > Agrade?o antecipadamente pela paci?ncia dispensada. > > Uma ?tima tarde a todos. > > E. > (no melhor estilo prote??o de identidade secreta) > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- ./diogo -montagner From rubensk at gmail.com Thu Jan 17 21:54:36 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Thu, 17 Jan 2008 21:54:36 -0200 Subject: [GTER] proxy arp terror In-Reply-To: References: Message-ID: <6bb5f5b10801171554g59377baco6b4b8d54795b9bd3@mail.gmail.com> > Proxy-ARP habilitado nas duas interfaces externas (Net_1 e Net_2), do > roteador Mikrotik, feature que permite assumir a responsabilidade sobre um > determinado bloco de endere?os, enabled by default nos roteadores Cisco. > Funcionando lindamente h? meses. Proxy-arp ser habilitado por default ? uma cr?tica antiga de usu?rios Cisco; 10 de cada 9 templates e guias de configura??o come?am com "no ip proxy-arp". Dependendo das combina??es de vers?es de software e configura??es de todos os envolvidos e at? mesmo de race-condition entre equipamentos do mesmo barramento pode at? funcionar, mas n?o ? surpresa algo que funcionava com proxy-arp deixar de funcionar. H? alguns cen?rios razo?veis para uso de proxy-arp (como o de sistemas que dependem de roteamento vai-e-volta, one-leg etc.), mas se voc? n?o precisa de proxy-arp, n?o use. Voc? ser? um engenheiro de rede mais feliz. Como diz o Randy Bush, eu encorajo fortemente meus concorrentes a usarem proxy-arp. Rubens From tukso.antartiko at gmail.com Fri Jan 18 00:07:36 2008 From: tukso.antartiko at gmail.com (Tukso Antartiko) Date: Thu, 17 Jan 2008 23:07:36 -0300 Subject: [GTER] AS e blocos IP In-Reply-To: <1200579143866.bruno@openline.com.br> References: <1200579143866.bruno@openline.com.br> Message-ID: Sei que a situa??o no Nordeste ? muito mais complicada. Mas tamb?m falta um pouco de mal?cia para o pessoal da regi?o. Se voc? v? que o consultor est? dificultando as coisas voc? n?o pode pedir de cara uma solu??o muito customizada, tem que ir comendo por partes. Diga que est? com processo no registro para conseguir um bloco pr?prio (mesmo que n?o esteja) e pergunte se eles tem como fornecer BGP. Se dizerem que sim j? est? meio caminho andado. Depois pe?a para ver a pol?tica de an?ncios, confira se h? alguma restri??o na pol?tica. Fa?a uma pergunta complicada e diga que ? essencial a resposta ou que a resposta n?o foi satisfat?ria at? te passem para o pessoal t?cnico especializado. Tendo essas informa??es ? s? solicitar o seu ASN e come?ar a anunciar o bloco da outra operadora. Se o whois do referido bloco estiver alocado para voc? n?o tem como eles criarem problema j? que tanto o AS como o bloco est?o sob sua responsabilidade. Quanto ao referido monop?lio, em todas capitais do Nordeste existem ao menos tr?s grandes operadoras de Internet. Na maioria destas cidades tamb?m existem outras empresas que fazem apenas o transporte de dados para outras cidades do pa?s. Normalmente elas n?o entregam na sua porta, mas voc? tem que aprender a se virar (o que n?o ? dif?cil). No interior normalmente ? mais dif?cil mas ainda assim ? poss?vel comprar transporte para a capital, s? que neste caso depende muito da quantidade e do local para compensar. O que falta no Nordeste s?o empresas regionais, que tenham capacidade tanto de agregar tr?fego no interior para as capitais como manter infraestrutura nos p?los onde o acesso de internet ? barato (no Nordeste t?m dois: Fortaleza e Salvador). 2008/1/17 bruno at openline.com.br : > > N?o me leve a mal. N?o sei em que cidade voc? est? ou que > empresa trabalha, mas presumo que seja em S?o Paulo ou > em algum NOC de grande centro. AQUI NO NORDESTE as teles > n?o tem t?cnicos para projetos especiais, os "consultores" > centralizam a parte comercial e t?cnica junta aos clientes, > repassando as solicita??es para os dois lados. A argumenta??o > para qualquer pedido geralmente come?a com "vai demorar", > "n?o temos pessoal t?cnico disponivel" ou simplesmente n?o > d?o resposta. > > Pode n?o ser o caso da tele onde voc? trabalha, mas definitivamente > o tratamento aqui no Nordeste, onde h? monop?lio de uma ou duas > operadoras no m?ximo, ? diferente de S?o Paulo onde h? a op??o > de trocar de backbone em caso de problemas. > From edv.sp.br at gmail.com Fri Jan 18 08:47:53 2008 From: edv.sp.br at gmail.com (Edv) Date: Fri, 18 Jan 2008 08:47:53 -0200 Subject: [GTER] proxy arp terror In-Reply-To: <6bb5f5b10801171554g59377baco6b4b8d54795b9bd3@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801171554g59377baco6b4b8d54795b9bd3@mail.gmail.com> Message-ID: Creio que o modelo seja esse mesmo, roteamento vai-e-volta. Inclusive a Telefonica alega que ? necess?rio colocar um roteador conectado ? porta ethernet do roteador SDH, antes de encaminhar as subnets a uma m?quina que aplique o QoS, e distribua os servi?os e endere?os IP. O fato de existir uma porta ethernet sorrindo para mim, no router SDH, me levou a desconfiar dessa informa??o. N?o d? pra acreditar em justificativas do tipo "n?o pode e pronto"... Fiquei triste e surpreso ao constatar que, de fato, os pacotes n?o atravessavam meu fw Mikrotik. Mas foi s? plugar um cisco com duas ethernets e voil?!!! Tudo fluiu perfeitamente! RTFMs (da pr?pria cisco inclusive), e procurando aqui e ali, observei esse detalhe do proxy-arp habilitado por default, Rubens. Quando ele ? habilitado, ele "clona" o MAC do roteador da frente, e dessa forma tem acesso ?s redes que circulam do outro lado. Montei novamente meu cen?rio com Mikrotik, e habitei o proxy-arp na NIC (na ?poca apenas uma) conectada ? ethernet do router SDH. Pronto! Funcionou lindo! N?o quero cair no abismo de compara??es entre as solu??es high and low-end (leia cost-effectiveness), todavia ficou claro que "pode sim" uma m?quina PC fazer a fun??o do roteador. N?o havia nenhuma necessidade de convers?o de m?dia, por exemplo, ou algo que realmente justificasse a solicita??o. Voltando ? vaca fria, ao substituir a NIC desse router linux, come?ou a confus?o com o proxy-arp. De dentro da minha caverna, imagino que algu?m d? um "clear arp cache", do outro lado (Telefonica), para voltar a funcionar. Essa renova??o da tabela de ARPs poderia ser a vil?? O que levaria o processo a ser demorado? Obrigado a todos pela paci?ncia. Desculpem se teclo demais... E. On 1/17/08, Rubens Kuhl Jr. wrote: > > Proxy-arp ser habilitado por default ? uma cr?tica antiga de usu?rios > Cisco; 10 de cada 9 templates e guias de configura??o come?am com "no > ip proxy-arp". > > Dependendo das combina??es de vers?es de software e configura??es de > todos os envolvidos e at? mesmo de race-condition entre equipamentos > do mesmo barramento pode at? funcionar, mas n?o ? surpresa algo que > funcionava com proxy-arp deixar de funcionar. > > H? alguns cen?rios razo?veis para uso de proxy-arp (como o de sistemas > que dependem de roteamento vai-e-volta, one-leg etc.), mas se voc? n?o > precisa de proxy-arp, n?o use. Voc? ser? um engenheiro de rede mais > feliz. > [cut] From rubensk at gmail.com Fri Jan 18 09:51:40 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Fri, 18 Jan 2008 09:51:40 -0200 Subject: [GTER] proxy arp terror In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801171554g59377baco6b4b8d54795b9bd3@mail.gmail.com> Message-ID: <6bb5f5b10801180351h6df1a881p107c9e8185872ed3@mail.gmail.com> > Creio que o modelo seja esse mesmo, roteamento vai-e-volta. Pela sua descri??o ? roteamento entre duas interfaces mesmo, ent?o vale o coment?rio. > RTFMs (da pr?pria cisco inclusive), e procurando aqui e ali, observei esse > detalhe do proxy-arp habilitado por default, Rubens. Quando ele ? > habilitado, ele "clona" o MAC do roteador da frente, e dessa forma tem > acesso ?s redes que circulam do outro lado. Montei novamente meu cen?rio com > Mikrotik, e habitei o proxy-arp na NIC (na ?poca apenas uma) conectada ? > ethernet do router SDH. Pronto! Funcionou lindo! ? um pouco menos simples do que MAC-cloning. O roteador passa a responder requisi??es ARP para qualquer IP que ele possa entregar o pacote, e n?o apenas a tratar pacotes endere?os a seu endere?o MAC, ou seja, de esta??es que o tem declarado como roteador. > N?o quero cair no abismo de compara??es entre as > solu??es high and low-end (leia cost-effectiveness), todavia ficou claro que > "pode sim" uma m?quina PC fazer a fun??o do roteador. N?o havia nenhuma > necessidade de convers?o de m?dia, por exemplo, ou algo que realmente > justificasse a solicita??o. Nem eu. O fato do proxy-arp ter funcionado com Cisco n?o significa que ele funcionaria sempre. O mecanismo de proxy-arp ? perigoso por natureza, e o funcionamento dele nesse cen?rio, lim?trofe. > Voltando ? vaca fria, ao > substituir a NIC desse router linux, come?ou a confus?o com o proxy-arp. > > De dentro da minha caverna, imagino que algu?m d? um "clear arp cache", do > outro lado (Telefonica), para voltar a funcionar. > > Essa renova??o da tabela de ARPs poderia ser a vil?? O que levaria o > processo a ser demorado? As entradas ARP de roteadores da Cisco vencem apenas depois de 4h, a n?o ser que um gratuitious arp seja enviado para cada ARP que eles tenham, e o roteador s? deve mandar gratuitious-arp para o IP da interface dele, ent?o... ficam todos os outros endere?os com entradas travadas. Rubens From colognostrus_3000 at hotmail.com Fri Jan 18 13:10:20 2008 From: colognostrus_3000 at hotmail.com (colognostrus_3000 at hotmail.com) Date: Fri, 18 Jan 2008 18:10:20 +0300 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?_RE=3A__Proferida_senten=E7a_no_processo_mo?= =?iso-8859-1?q?vido_contra__NICREGISTRO?= In-Reply-To: <478F5712.6010703@rodeios.com> References: <478F274F0200004600008209@svntrf311.trf3.gov.br> <478F5712.6010703@rodeios.com> Message-ID: Mas leve em considera??o que dom?nios .org.br s?o registrados para entidades n?o governamentais e SEM FINS LUCRATIVOS. Agora acesse www.hospedagemoficial.org.br e veja que obviamente o dom?nio est? sendo utilizado para fim lucrativo e s? esta semana j? recebi a liga??o de uns 20 clientes perguntando do que se tratava o boleto dessa empresa, enviado indevidamente. O problema ? que esses caras v?o continuar ganhando dinheiro induzindo os clientes a erro e no final das contas n?o vai dar em nada, deixar?o de usar uma marca ou um nome empresarial, mas a conta banc?ria continuar? recheada, j? que multa que ? bom, nada! E tenho l? minhas desconfian?as que isso ? obra do mesmo cara da Nicregistro, atual Host. Att, Gustavo > Date: Thu, 17 Jan 2008 11:24:34 -0200> From: hermann at rodeios.com> To: gter at eng.registro.br> Subject: Re: [GTER] Proferida senten?a no processo movido contra NICREGISTRO> > colognostrus_3000 at hotmail.com wrote:> > Acho que o Registro.br deveria ter mais cuidado na libera??o de> > Org.br para esses picaretas.> > Existem alguns documentos de apresenta??o obrigat?ria para obten??o do > registro .ORG.BR. Uma vez satisfeita a exig?ncia, n?o vejo motivos (nem > compet?ncia legal) para analisar a atividade-fim da empresa solicitante > ou do uso do dom?nio.> > --> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter _________________________________________________________________ Cansado de espa?o para s? 50 fotos? Conhe?a o Spaces, o site de relacionamentos com at? 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br From lulyis at gmail.com Fri Jan 18 11:28:42 2008 From: lulyis at gmail.com (Lulyis) Date: Fri, 18 Jan 2008 11:28:42 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?=5BOff-Topic=5D_Dados_e_telefonia_em_S=E3o_?= =?iso-8859-1?q?Paulo?= In-Reply-To: <478F55F1.5050001@saulo.eti.br> References: <478F55F1.5050001@saulo.eti.br> Message-ID: <4201a710801180528i6a78c809n9a16e0c932fbef26@mail.gmail.com> www.diveo.net.br 2008/1/17 Saulo Calixto Bonfim : > Caros, > > estou fazendo cota??o para avaliar uma poss?vel substitui??o de nossa > estrutura de telefonia (1 E1 mais DDRs) e internet (link IP de 2MB) > atualmente fornecidos pela Embratel. > Entrei em contato com Telefonica, CTBC e Intelig, que enviaram suas > propostas. > Gostaria de saber se algu?m da lista tem outras sugest?es de > fornecedores que possam me atender, ou tamb?m alguma empresa que fa?a > subloca??o das teles e agregue servi?os, como hosting por exemplo. > > Grato, > > -- > Saulo Calixto Bonfim > http://www.saulo.eti.br > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- --lulyis #linuxchix-br | #suse-br From bruno at openline.com.br Fri Jan 18 14:04:07 2008 From: bruno at openline.com.br (bruno at openline.com.br) Date: Fri, 18 Jan 2008 13:04:07 -0300 Subject: Proferida sentença no processo movido contra NICREGISTRO Message-ID: <1200672247373.bruno@openline.com.br> --- escreveu: > > Agora acesse www.hospedagemoficial.org.br e veja que obviamente o dom?nio est? sendo utilizado para fim lucrativo e s? esta semana j? recebi aliga??o de uns 20 clientes perguntando do que se tratava o boleto dessa empresa, enviado indevidamente. > > O problema ? que esses caras v?o continuar ganhando dinheiro induzindo os clientes a erro e no final das contas n?o vai dar em nada, deixar?o de usar uma marca ou um nome empresarial, mas a conta banc?ria continuar? recheada, j? que multa que ? bom, nada! Ola Recordo vagamente a respeito de ser possivel denunciar ao Banco emissor dos boletos que estao sendo usados fraudulentamente, podendo causar at? cancelamento da conta. !3runo From edison at coslinux.com.br Sun Jan 20 00:19:27 2008 From: edison at coslinux.com.br (Edison Bortolin) Date: Sun, 20 Jan 2008 00:19:27 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Proferida_senten=E7a_no_processo_movido_con?= =?iso-8859-1?q?tra_NICREGISTRO?= In-Reply-To: References: <478F274F0200004600008209@svntrf311.trf3.gov.br> <478F5712.6010703@rodeios.com> Message-ID: O que voc? sugere? Que seja criada uma equipe para validar cada dom?nio .org.br? Sempre haver? uma forma de criar uma empresa e um dom?nio e esse tipo de golpe continuar? a ocorrer! Para resolver problemas como esse, ? necess?rio informa??o, divulga??o e a??es como as tomadas no caso citado. Se voc? abrir uma empresa (CNPJ) hoje, voc? provavelmente receber? em at? 21 dias um boleto no valor de cerca de R$ 290,00 referente a alguma Associa??o ou coisa do g?nero. O boleto tem cara e nome que parece de algum ?rg?o brasileiro. Ao receber o boleto, utilizamos nossa acessoria cont?bil e fomos informados de que n?o dever?amos pagar o referido. Como pode perceber, o problema pode atingir diferentes p?blicos, esferas, etc. A solu??o do problema ? tornar esse tipo de golpe invi?vel, pelo menos financeiramente. Se o n?mero de v?timas forem baixos demais isso n?o voltar? a ocorrer e para que n?o haja v?timas, a divulga??o e a??es tomadas como no caso da NICREGISTRO ajudam e podem at? resolver o problema. O que motiva esse e outros tipos de golpe ? o retorno obtido. O povo brasileiro n?o tem o h?bito de ler o que assina, ? desinformado, desatento e algumas vezes pregui?oso. Fato disso ? o estado atual do governo brasileiro. N?o nos atentamos para o que est? ocorrendo na esfera governamental, quando os esc?ndalos v?m a tona, somos pregui?osos na hora de manifestar e cobrar provid?ncias e por a? vai. Ao criar um dom?nio ou contratar um servi?o de hospedagem (pelo menos com provedores s?rios), ? exibido um contrato bem detalhado que, teoricamente, deveria ser lido. Ao clicar em "Concordo" o cidad?o j? deveria estar ciente de todas as responsabilidades envolvidas por ambas as partes. Os poucos que atentam para essas coisas n?o caem nesses golpes e os demais acabam sendo suas merecidas? v?timas! Como ? utopia pensar que esses h?bitos v?o mudar, uma divulga??o em massa resolveria. Imagine se fosse exibido periodicamente em teles jornais e na m?dia impressa que golpes como esses est?o ocorrendo!? Acho que a hist?ria seria outra! [ ] ?s Edison Em 18/01/08, colognostrus_3000 at hotmail.com escreveu: > > > Mas leve em considera??o que dom?nios .org.br s?o registrados para > entidades n?o governamentais e SEM FINS LUCRATIVOS. > > Agora acesse www.hospedagemoficial.org.br e veja que obviamente o dom?nio > est? sendo utilizado para fim lucrativo e s? esta semana j? recebi a liga??o > de uns 20 clientes perguntando do que se tratava o boleto dessa empresa, > enviado indevidamente. > > O problema ? que esses caras v?o continuar ganhando dinheiro induzindo os > clientes a erro e no final das contas n?o vai dar em nada, deixar?o de usar > uma marca ou um nome empresarial, mas a conta banc?ria continuar? recheada, > j? que multa que ? bom, nada! > > E tenho l? minhas desconfian?as que isso ? obra do mesmo cara da > Nicregistro, atual Host. > > > Att, > Gustavo > > > > > Date: Thu, 17 Jan 2008 11:24:34 -0200> From: hermann at rodeios.com> To: > gter at eng.registro.br> Subject: Re: [GTER] Proferida senten?a no processo > movido contra NICREGISTRO> > colognostrus_3000 at hotmail.com wrote:> > Acho > que o Registro.br deveria ter mais cuidado na libera??o de> > Org.br para > esses picaretas.> > Existem alguns documentos de apresenta??o obrigat?ria > para obten??o do > registro .ORG.BR. Uma vez satisfeita a exig?ncia, n?o > vejo motivos (nem > compet?ncia legal) para analisar a atividade-fim da > empresa solicitante > ou do uso do dom?nio.> > --> gter list > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > _________________________________________________________________ > Cansado de espa?o para s? 50 fotos? Conhe?a o Spaces, o site de > relacionamentos com at? 6,000 fotos! > http://www.amigosdomessenger.com.br > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Edison J?nior KM Tecnologia http://www.kms.com.br +55 19 3252 2429 From gzamboni at zael.com.br Mon Jan 21 10:02:21 2008 From: gzamboni at zael.com.br (Gustavo Zamboni) Date: Mon, 21 Jan 2008 09:02:21 -0300 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Proferida_senten=E7a_no_processo_movido_con?= =?iso-8859-1?q?tra_NICREGISTRO?= In-Reply-To: References: <478F274F0200004600008209@svntrf311.trf3.gov.br> <478F5712.6010703@rodeios.com> Message-ID: <479489CD.8050703@zael.com.br> Para mim um boleto ? claramente uma forma de cobran?a, vide informa??es com a Febraban. (n?o interessa se a pessoa coloca no corpo dele que ? facultativo e que seja um convite). Concordo que as pessoas e empresas devem ser mais atentas, mas ? um absurdo estas empresas e pessoas que fazem isso de m? f? ficarem impunes. ? uma vergonha. Essa ? a justi?a brasileira, de olhos vedados aos fatos e o que vale ? o dinheiro. Edilson, n?o ? necess?rio equipe nenhuma para validar cada dom?nio, mas sim que sob den?ncia eles sejam ca?ados (bloqueados e punidos). Voc? viu ? A den?ncia j? foi feita a um bom tempo e a resolu??o dns do dom?nio continua, o site ainda est? no ar. A equipe do registro.br tem que ter um corpo jur?dico bom. Olhem este dom?nio por exemplo: estabilizador.com.br Status no Registro.br : *estabilizador.com.br* Dom?nio n?o dispon?vel para registro. Motivo: Palavra reservada por ordem judicial O dom?nio esta bloqueado por ordem judicial a mais de 3 anos. Interessante ? que a pessoa que tem por direito este dom?nio tem uma empresa de venda de dom?nios "com nomes gen?ricos" e tenta vende-los cobrando fortunas. Pergunta: ele paga a manuten??o dos dom?nios ou simplesmente ele "pegou estes gen?ricos" via ordens judiciais sem pagar manuten??o e os tenta vender ?? Se a ordem judicial esta dada, porque o dom?nio n?o esta em nome de quem ganhou a ordem judicial ?? Eu posso estar errado, mas esta cheirando mal este caso... Atenciosamente, ** Gustavo Zamboni Zael Eletroeletr?nica LTDA tel +55 (11) 2577 2233 tel +55 (11) 2276 2227 fax +55 (11) 5589 2943 email gzamboni at zael.com.br Edison Bortolin escreveu: > O que voc? sugere? Que seja criada uma equipe para validar cada dom?nio > .org.br? Sempre haver? uma forma de criar uma empresa e um dom?nio e esse > tipo de golpe continuar? a ocorrer! > > Para resolver problemas como esse, ? necess?rio informa??o, divulga??o e > a??es como as tomadas no caso citado. > > Se voc? abrir uma empresa (CNPJ) hoje, voc? provavelmente receber? em at? > 21 dias um boleto no valor de cerca de R$ 290,00 referente a alguma > Associa??o ou coisa do g?nero. O boleto tem cara e nome que parece de algum > ?rg?o brasileiro. Ao receber o boleto, utilizamos nossa acessoria cont?bil > e fomos informados de que n?o dever?amos pagar o referido. > > Como pode perceber, o problema pode atingir diferentes p?blicos, esferas, > etc. > > A solu??o do problema ? tornar esse tipo de golpe invi?vel, pelo menos > financeiramente. Se o n?mero de v?timas forem baixos demais isso n?o voltar? > a ocorrer e para que n?o haja v?timas, a divulga??o e a??es tomadas como no > caso da NICREGISTRO ajudam e podem at? resolver o problema. > > O que motiva esse e outros tipos de golpe ? o retorno obtido. O povo > brasileiro n?o tem o h?bito de ler o que assina, ? desinformado, desatento e > algumas vezes pregui?oso. Fato disso ? o estado atual do governo brasileiro. > N?o nos atentamos para o que est? ocorrendo na esfera governamental, quando > os esc?ndalos v?m a tona, somos pregui?osos na hora de manifestar e cobrar > provid?ncias e por a? vai. > > Ao criar um dom?nio ou contratar um servi?o de hospedagem (pelo menos com > provedores s?rios), ? exibido um contrato bem detalhado que, teoricamente, > deveria ser lido. Ao clicar em "Concordo" o cidad?o j? deveria estar ciente > de todas as responsabilidades envolvidas por ambas as partes. > > Os poucos que atentam para essas coisas n?o caem nesses golpes e os demais > acabam sendo suas merecidas? v?timas! > > Como ? utopia pensar que esses h?bitos v?o mudar, uma divulga??o em massa > resolveria. Imagine se fosse exibido periodicamente em teles jornais e na > m?dia impressa que golpes como esses est?o ocorrendo!? Acho que a hist?ria > seria outra! > > [ ] ?s > > Edison > > Em 18/01/08, colognostrus_3000 at hotmail.com > escreveu: > >> Mas leve em considera??o que dom?nios .org.br s?o registrados para >> entidades n?o governamentais e SEM FINS LUCRATIVOS. >> >> Agora acesse www.hospedagemoficial.org.br e veja que obviamente o dom?nio >> est? sendo utilizado para fim lucrativo e s? esta semana j? recebi a liga??o >> de uns 20 clientes perguntando do que se tratava o boleto dessa empresa, >> enviado indevidamente. >> >> O problema ? que esses caras v?o continuar ganhando dinheiro induzindo os >> clientes a erro e no final das contas n?o vai dar em nada, deixar?o de usar >> uma marca ou um nome empresarial, mas a conta banc?ria continuar? recheada, >> j? que multa que ? bom, nada! >> >> E tenho l? minhas desconfian?as que isso ? obra do mesmo cara da >> Nicregistro, atual Host. >> >> >> Att, >> Gustavo >> >> >> >> >>> Date: Thu, 17 Jan 2008 11:24:34 -0200> From: hermann at rodeios.com> To: >>> >> gter at eng.registro.br> Subject: Re: [GTER] Proferida senten?a no processo >> movido contra NICREGISTRO> > colognostrus_3000 at hotmail.com wrote:> > Acho >> que o Registro.br deveria ter mais cuidado na libera??o de> > Org.br para >> esses picaretas.> > Existem alguns documentos de apresenta??o obrigat?ria >> para obten??o do > registro .ORG.BR. Uma vez satisfeita a exig?ncia, n?o >> vejo motivos (nem > compet?ncia legal) para analisar a atividade-fim da >> empresa solicitante > ou do uso do dom?nio.> > --> gter list >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> _________________________________________________________________ >> Cansado de espa?o para s? 50 fotos? Conhe?a o Spaces, o site de >> relacionamentos com at? 6,000 fotos! >> http://www.amigosdomessenger.com.br >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > > > > From moreiras at nic.br Mon Jan 21 13:46:19 2008 From: moreiras at nic.br (Antonio M. Moreiras) Date: Mon, 21 Jan 2008 13:46:19 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?novo_servi=E7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_site_www?= =?iso-8859-1?q?=2Entp=2Ebr?= Message-ID: <4794BE4B.5070600@nic.br> Gostariamos de anunciar que o novo servi?o de NTP do NIC.br, o NTP.br, est? em funcionamento. O servi?o fornece a Hora Legal Brasileira atrav?s dos servidores: a.ntp.br, b.ntp.br e c.ntp.br. Manter o rel?gio dos computadores sempre correto ? algo que tem assumido uma import?ncia crescente. Rel?gios incorretos geram reflexos no funcionamento de diversos softwares e sistemas e na seguran?a dos computadores, redes e da pr?pria Internet. O NTP corretamente configurado resolve isso de forma bastante eficaz, gastando pouqu?ssimos recursos de processamento e de rede. O NTP.br vem ajudar a suprir a car?ncia de bons servidores NTP p?blicos no Brasil, complementando outros projetos existentes. Como diferenciais, podemos apontar: - fornece a Hora Legal Brasileira, baseando-se em rel?gios at?micos do Observat?rio Nacional, mas localizados em diferentes datacenters; isso torna o NTP.br independente do GPS estadunidense, no qual baseia-se grande parte dos servidores p?blicos; - os servidores t?m redund?ncia de hardware e rede e est?o localizados em datacenters com ?tima conectividade ? Internet, estando aptos a suportar milhares de consultas por segundo. Convidamos a todos a visitar o site do projeto em: http://www.ntp.br. Nele h? informa??es sobre o protocolo NTP e detalhes sobre o NTP.br, h? tutoriais de instala??o e configura??o e ? poss?vel monitorar o funcionamento do servi?o atrav?s de gr?ficos. D?vidas, sugest?es, coment?rios, elogios e cr?ticas podem ser encaminhados para ntp at nic.br. Atenciosamente, -- Antonio M. Moreiras moreiras at nic.br From marcusandree at gmail.com Mon Jan 21 14:07:38 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Mon, 21 Jan 2008 14:07:38 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?novo_servi=E7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_site_www?= =?iso-8859-1?q?=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <4794BE4B.5070600@nic.br> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> Message-ID: Antonio, Excelente noticia! Ha muito tempo a comunidade vem sentindo a falta de servidores NTP nacionais e compativeis com a demanda. Ha algum procedimento ou protocolo para a utilizacao destas maquinas? Via de regra, eh necessaria uma "bencao" do administrador para que os servicos possam ser utilizados. Ha previsao de suporte `a sincronizacao utilizando certificados criptograficos? Abracos. On 1/21/08, Antonio M. Moreiras wrote: > Gostariamos de anunciar que o novo servi?o de NTP do NIC.br, o NTP.br, > est? em funcionamento. > > O servi?o fornece a Hora Legal Brasileira atrav?s dos servidores: > a.ntp.br, b.ntp.br e c.ntp.br. > From moreiras at nic.br Mon Jan 21 14:29:31 2008 From: moreiras at nic.br (Antonio M. Moreiras) Date: Mon, 21 Jan 2008 14:29:31 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?novo_servi=E7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_site_www?= =?iso-8859-1?q?=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: References: <4794BE4B.5070600@nic.br> Message-ID: <4794C86B.8060609@nic.br> Ol? Marcus, Os servidores s?o p?blicos e n?o ? necess?ria nenhuma comunica??o aos administradores para utiliz?-los, basta configurar o cliente ntp adequadamente. Incentivamos, contudo, a cria??o de servidores ntp locais em redes com mais de 3 computadores. Sugiro verificar o site no tocante ?s configura??es recomendadas. Estamos estudando a possibilidade de fornecer suporte ? criptografia, mas n?o temos uma defini??o a esse respeito no momento. Atenciosamente, -- Antonio M. Moreiras. moreiras at nic.br Marcus Andree escreveu: > Antonio, > > Excelente noticia! > Ha muito tempo a comunidade vem sentindo a falta de servidores > NTP nacionais e compativeis com a demanda. > Ha algum procedimento ou protocolo para a utilizacao destas > maquinas? > Via de regra, eh necessaria uma "bencao" do administrador para > que os servicos possam ser utilizados. > Ha previsao de suporte `a sincronizacao utilizando certificados > criptograficos? > > Abracos. > > From marcio.mendonca at terra.com.br Mon Jan 21 14:58:24 2008 From: marcio.mendonca at terra.com.br (=?ISO-8859-1?Q?M=E1rcio?=) Date: Mon, 21 Jan 2008 14:58:24 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?novo_servi=E7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_site_www?= =?iso-8859-1?q?=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <4794BE4B.5070600@nic.br> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> Message-ID: <4794CF30.7020104@terra.com.br> Boa tarde Antonio e a todos da lista GTER Apenas quero deixar registrado meu contentamento e parabeniz?-los pelo importante servi?o prestado. Como administrador de redes, sei da import?ncia em se manter os rel?gios de servidores e demais equipamentos sincronizados. Parab?ns M?rcio marcio.mendonca at terra.com.br Antonio M. Moreiras escreveu: > Gostariamos de anunciar que o novo servi?o de NTP do NIC.br, o NTP.br, > est? em funcionamento. > > O servi?o fornece a Hora Legal Brasileira atrav?s dos servidores: > a.ntp.br, b.ntp.br e c.ntp.br. > > Manter o rel?gio dos computadores sempre correto ? algo que tem assumido > uma import?ncia crescente. Rel?gios incorretos geram reflexos no > funcionamento de diversos softwares e sistemas e na seguran?a dos > computadores, redes e da pr?pria Internet. O NTP corretamente > configurado resolve isso de forma bastante eficaz, gastando pouqu?ssimos > recursos de processamento e de rede. > > O NTP.br vem ajudar a suprir a car?ncia de bons servidores NTP p?blicos > no Brasil, complementando outros projetos existentes. Como diferenciais, > podemos apontar: > - fornece a Hora Legal Brasileira, baseando-se em rel?gios at?micos do > Observat?rio Nacional, mas localizados em diferentes datacenters; isso > torna o NTP.br independente do GPS estadunidense, no qual baseia-se > grande parte dos servidores p?blicos; > - os servidores t?m redund?ncia de hardware e rede e est?o localizados > em datacenters com ?tima conectividade ? Internet, estando aptos a > suportar milhares de consultas por segundo. > > Convidamos a todos a visitar o site do projeto em: http://www.ntp.br. > Nele h? informa??es sobre o protocolo NTP e detalhes sobre o NTP.br, h? > tutoriais de instala??o e configura??o e ? poss?vel monitorar o > funcionamento do servi?o atrav?s de gr?ficos. > > D?vidas, sugest?es, coment?rios, elogios e cr?ticas podem ser > encaminhados para ntp at nic.br. > > Atenciosamente, > -- > Antonio M. Moreiras > moreiras at nic.br > > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > From giulianocm at uol.com.br Mon Jan 21 14:56:46 2008 From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO (UOL)) Date: Mon, 21 Jan 2008 14:56:46 -0200 Subject: [GTER] MPLS Telefonica In-Reply-To: <6bb5f5b10801171554g59377baco6b4b8d54795b9bd3@mail.gmail.com> References: <6bb5f5b10801171554g59377baco6b4b8d54795b9bd3@mail.gmail.com> Message-ID: Pessoal, Boa tarde. Temos uma empresa que esta contratando um link MPLS da Telefonica na seguinte configuracao: - Unidade Central - Link concentrador - 2 x 2 Mbps - Unidade Remoa 1 - 1 x 2 Mbps - Unidade Remota 2 - 1 x 2 Mbps. Estamos contratando o pacote IP/VPN no modelo VOICE ... com 35% de trafego multimidia (alta prioridade e baixa latencia) e 65% de trafego "bronze" (trafego comum). Com relacao ao ponto concentrador .. qual seria a melhor solucao para enlace ? Multilink PPP ? Com multilink PPP eu teriamos uma unica interface virtual para os 2 canais de 2 Mbps ? As classes de servico do perfil VOICE podem ser configuradas apenas nessa interface ? Com relacao a Telefonica ... eles sao mais rigidos na questao de definicao de perfis de trafego ... fixando por exemplo o valor da classe multimidia em 35% do trafego total. Alguem ja conseguiu "modificar" esse perfil para um valor menor ? Digo isso ... pois se fizermos assim ... teriamos aproximadamente 1,2 Mbps dos 4 Mbps utilizados ou configiurados para trafego de alta prioridade ... E o cliente nao vai ter tal volume de trafego. E possivel negociar com a telefonica um valor menor no perfil multimidia ? Alguem da lista ja conseguiu faze-lo ? Obrigado, From gzamboni at zael.com.br Mon Jan 21 16:10:42 2008 From: gzamboni at zael.com.br (Gustavo Zamboni) Date: Mon, 21 Jan 2008 15:10:42 -0300 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?novo_servi=E7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_site_www?= =?iso-8859-1?q?=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <4794BE4B.5070600@nic.br> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> Message-ID: <4794E022.2070509@zael.com.br> Muito bom, ?tima not?cia, continuem assim. Gustavo Zamboni Zael Eletroeletr?nica LTDA tel +55 (11) 2577 2233 tel +55 (11) 2276 2227 fax +55 (11) 5589 2943 email gzamboni at zael.com.br Antonio M. Moreiras escreveu: > Gostariamos de anunciar que o novo servi?o de NTP do NIC.br, o NTP.br, > est? em funcionamento. > > O servi?o fornece a Hora Legal Brasileira atrav?s dos servidores: > a.ntp.br, b.ntp.br e c.ntp.br. > > Manter o rel?gio dos computadores sempre correto ? algo que tem assumido > uma import?ncia crescente. Rel?gios incorretos geram reflexos no > funcionamento de diversos softwares e sistemas e na seguran?a dos > computadores, redes e da pr?pria Internet. O NTP corretamente > configurado resolve isso de forma bastante eficaz, gastando pouqu?ssimos > recursos de processamento e de rede. > > O NTP.br vem ajudar a suprir a car?ncia de bons servidores NTP p?blicos > no Brasil, complementando outros projetos existentes. Como diferenciais, > podemos apontar: > - fornece a Hora Legal Brasileira, baseando-se em rel?gios at?micos do > Observat?rio Nacional, mas localizados em diferentes datacenters; isso > torna o NTP.br independente do GPS estadunidense, no qual baseia-se > grande parte dos servidores p?blicos; > - os servidores t?m redund?ncia de hardware e rede e est?o localizados > em datacenters com ?tima conectividade ? Internet, estando aptos a > suportar milhares de consultas por segundo. > > Convidamos a todos a visitar o site do projeto em: http://www.ntp.br. > Nele h? informa??es sobre o protocolo NTP e detalhes sobre o NTP.br, h? > tutoriais de instala??o e configura??o e ? poss?vel monitorar o > funcionamento do servi?o atrav?s de gr?ficos. > > D?vidas, sugest?es, coment?rios, elogios e cr?ticas podem ser > encaminhados para ntp at nic.br. > > Atenciosamente, > -- > Antonio M. Moreiras > moreiras at nic.br > > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From jimmi at netpoint.com.br Mon Jan 21 15:18:08 2008 From: jimmi at netpoint.com.br (jimmi) Date: Mon, 21 Jan 2008 14:18:08 -0300 Subject: [GTER] MPLS Telefonica In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801171554g59377baco6b4b8d54795b9bd3@mail.gmail.com> Message-ID: <20080121171649.M8071@netpoint.com.br> Caro Giuliano. Para o ponto concentrador, poderia ser : - MLPPP (apenas como mecanismo agregador de banda, e n?o como suporte a LFI) sendo as garantir de banda expressas em valores percentuais (tendo em vista que a banda de uma interface MLPPP ? igual a somat?ria de banda dos bundle members dispon?veis), - uma mesma policy aplicada a ambas as interfaces seriais balanceadas, com as garantias de banda banda especificadas de acordo com a banda de cada interface serial individualmente. Sobre o limite de 35% para o tr?fego LLQ, certamente este valor (35%) ? o limite m?ximo a se contemplar esta classe, e n?o um valor fixo. De qualquer forma, se o tr?fego real time n?o ocupar esta banda, tr?fego de outras classes poder?o ocup?-la, competindo por esta banda dispon?vel de acordo com o algoritmo WFQ. []s. Jimmi. ---------- Original Message ----------- From: "GIULIANO (UOL)" To: "'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'" Sent: Mon, 21 Jan 2008 14:56:46 -0200 Subject: [GTER] MPLS Telefonica > Pessoal, > > Boa tarde. > > Temos uma empresa que esta contratando um link MPLS da > Telefonica na seguinte configuracao: > > - Unidade Central - Link concentrador - 2 x 2 Mbps > > - Unidade Remoa 1 - 1 x 2 Mbps > > - Unidade Remota 2 - 1 x 2 Mbps. > > Estamos contratando o pacote IP/VPN no modelo VOICE ... com > 35% de trafego multimidia (alta prioridade e baixa latencia) > e 65% de trafego "bronze" > (trafego comum). > > Com relacao ao ponto concentrador .. qual seria a melhor > solucao para enlace ? Multilink PPP ? > > Com multilink PPP eu teriamos uma unica interface virtual > para os 2 canais de 2 Mbps ? > > As classes de servico do perfil VOICE podem ser configuradas > apenas nessa interface ? > > Com relacao a Telefonica ... eles sao mais rigidos na > questao de definicao de perfis de trafego ... fixando por > exemplo o valor da classe multimidia em 35% do trafego > total. > > Alguem ja conseguiu "modificar" esse perfil para um valor > menor ? > > Digo isso ... pois se fizermos assim ... teriamos > aproximadamente 1,2 Mbps dos 4 Mbps utilizados ou > configiurados para trafego de alta prioridade ... > > E o cliente nao vai ter tal volume de trafego. > > E possivel negociar com a telefonica um valor menor no > perfil multimidia ? Alguem da lista ja conseguiu faze-lo ? > > Obrigado, > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter ------- End of Original Message ------- From lyra at pop-pr.rnp.br Mon Jan 21 16:22:27 2008 From: lyra at pop-pr.rnp.br (Christian Lyra) Date: Mon, 21 Jan 2008 16:22:27 -0200 Subject: [GTER] =?utf-8?q?novo_servi=C3=A7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_site_www=2En?= =?utf-8?q?tp=2Ebr?= In-Reply-To: <4794BE4B.5070600@nic.br> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> Message-ID: <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> Caros, Parab?ns pela iniciativa. E olha s?! funciona sobre IPv6 tb! Legal! viper# ntpdate a.ntp.br 21 Jan 16:19:53 ntpdate[5610]: adjust time server 2001:12ff::8 offset -0.000122 sec > Gostariamos de anunciar que o novo servi?o de NTP do NIC.br, o > NTP.br, est? em funcionamento. > > O servi?o fornece a Hora Legal Brasileira atrav?s dos servidores: > a.ntp.br, b.ntp.br e c.ntp.br. > -- Christian Lyra POP-PR - RNP http://lyra.soueu.com.br I will instruct my fashion designer that when it comes to accessorizing, second-chance body armor goes well with every outfit. The Top Things I'd Do If I Ever Became an Evil Overlord From frederick at dahype.org Mon Jan 21 16:36:41 2008 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Mon, 21 Jan 2008 16:36:41 -0200 Subject: [GTER] =?utf-8?q?RES=3A_=09novo_servi=C3=A7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_si?= =?utf-8?q?te_www=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> Message-ID: <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> Pessoal, via ipv6 consegui com sucesso, igual nosso amigo abaixo: mail# ntpdate a.ntp.br 21 Jan 16:34:16 ntpdate[21158]: step time server 2001:12ff::8 offset -298.034718 sec Mas via ipv4 n?o consigo: bkp# ntpdate a.ntp.br 21 Jan 15:32:56 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host 21 Jan 15:32:56 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host 21 Jan 15:32:57 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host 21 Jan 15:32:58 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host 21 Jan 15:32:59 ntpdate[83759]: no server suitable for synchronization found H? ainda algum ajuste no servidor "a"? Os outros consigo OK! > -----Mensagem original----- > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] > Em nome de Christian Lyra > Enviada em: segunda-feira, 21 de janeiro de 2008 16:22 > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > Assunto: Re: [GTER] novo servi?o NTP do NIC.br e site www.ntp.br > > Caros, > > Parab?ns pela iniciativa. E olha s?! funciona sobre IPv6 tb! > Legal! > > viper# ntpdate a.ntp.br > 21 Jan 16:19:53 ntpdate[5610]: adjust time server 2001:12ff::8 > offset -0.000122 sec > > > > Gostariamos de anunciar que o novo servi?o de NTP do NIC.br, o > > NTP.br, est? em funcionamento. > > > > O servi?o fornece a Hora Legal Brasileira atrav?s dos servidores: > > a.ntp.br, b.ntp.br e c.ntp.br. > > > > > -- > Christian Lyra > POP-PR - RNP > > http://lyra.soueu.com.br > > I will instruct my fashion designer that when it comes to > accessorizing, > second-chance body armor goes well with every outfit. > The Top Things I'd Do > If I Ever Became an Evil Overlord > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From breno at lagosnet.com.br Mon Jan 21 17:00:40 2008 From: breno at lagosnet.com.br (Breno Brand Fernandes) Date: Mon, 21 Jan 2008 17:00:40 -0200 Subject: [GTER] =?utf-8?q?RES=3A_=09novo_servi=C3=A7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_si?= =?utf-8?q?te_www=2Entp=2Ebr?= References: <4794BE4B.5070600@nic.br> <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> Message-ID: <064101c85c5f$ea90dd30$0ec4dac8@marambaia.com> Aqui foi na boa... #ntpdate a.ntp.br 21 Jan 14:59:57 ntpdate[27328]: step time server 200.160.0.8 offset -7409.363324 sec Att, Breno Brand Fernandes ----- Original Message ----- From: "Renato Frederick" To: "'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'" Sent: Monday, January 21, 2008 4:36 PM Subject: [GTER] RES: novo servi?o NTP do NIC.br e site www.ntp.br > Pessoal, via ipv6 consegui com sucesso, igual nosso amigo abaixo: > > mail# ntpdate a.ntp.br > 21 Jan 16:34:16 ntpdate[21158]: step time server 2001:12ff::8 > offset -298.034718 sec > > Mas via ipv4 n?o consigo: > > bkp# ntpdate a.ntp.br > 21 Jan 15:32:56 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > 21 Jan 15:32:56 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > 21 Jan 15:32:57 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > 21 Jan 15:32:58 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > 21 Jan 15:32:59 ntpdate[83759]: no server suitable for synchronization > found > > H? ainda algum ajuste no servidor "a"? > > Os outros consigo OK! > > >> -----Mensagem original----- >> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] >> Em nome de Christian Lyra >> Enviada em: segunda-feira, 21 de janeiro de 2008 16:22 >> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes >> Assunto: Re: [GTER] novo servi?o NTP do NIC.br e site www.ntp.br >> >> Caros, >> >> Parab?ns pela iniciativa. E olha s?! funciona sobre IPv6 tb! >> Legal! >> >> viper# ntpdate a.ntp.br >> 21 Jan 16:19:53 ntpdate[5610]: adjust time server 2001:12ff::8 >> offset -0.000122 sec >> >> >> > Gostariamos de anunciar que o novo servi?o de NTP do NIC.br, o >> > NTP.br, est? em funcionamento. >> > >> > O servi?o fornece a Hora Legal Brasileira atrav?s dos servidores: >> > a.ntp.br, b.ntp.br e c.ntp.br. >> > >> >> >> -- >> Christian Lyra >> POP-PR - RNP >> >> http://lyra.soueu.com.br >> >> I will instruct my fashion designer that when it comes to >> accessorizing, >> second-chance body armor goes well with every outfit. >> The Top Things I'd Do >> If I Ever Became an Evil Overlord >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From wilson at registro.br Mon Jan 21 17:02:30 2008 From: wilson at registro.br (Wilson Rogerio Lopes) Date: Mon, 21 Jan 2008 17:02:30 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09novo_servi=E7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_?= =?iso-8859-1?q?site_www=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> Message-ID: <20080121190230.GB23164@registro.br> On Mon, Jan 21, 2008 at 04:36:41PM -0200, Renato Frederick wrote: > Pessoal, via ipv6 consegui com sucesso, igual nosso amigo abaixo: > > mail# ntpdate a.ntp.br > 21 Jan 16:34:16 ntpdate[21158]: step time server 2001:12ff::8 offset -298.034718 sec > > Mas via ipv4 n?o consigo: > > bkp# ntpdate a.ntp.br > 21 Jan 15:32:56 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > 21 Jan 15:32:56 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > 21 Jan 15:32:57 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > 21 Jan 15:32:58 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > 21 Jan 15:32:59 ntpdate[83759]: no server suitable for synchronization found > > H? ainda algum ajuste no servidor "a"? Havendo um record AAAA no dns, o ntpdate sempre ir? tentar consultar o endere?o IPv6. Quando fizer a consulta a partir de uma m?quina sem conectividade IPv6, force o ntpdate a usar IPv4. $ ntpdate -q -4 a.ntp.br server 200.160.0.8, stratum 2, offset 0.000890, delay 0.02611 > > Os outros consigo OK! Somente a.ntp.br tem endere?amento IPv6 e record AAAA cadastrado. > > > > -----Mensagem original----- > > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] > > Em nome de Christian Lyra > > Enviada em: segunda-feira, 21 de janeiro de 2008 16:22 > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > > Assunto: Re: [GTER] novo servi?o NTP do NIC.br e site www.ntp.br > > > > Caros, > > > > Parab?ns pela iniciativa. E olha s?! funciona sobre IPv6 tb! > > Legal! > > > > viper# ntpdate a.ntp.br > > 21 Jan 16:19:53 ntpdate[5610]: adjust time server 2001:12ff::8 > > offset -0.000122 sec > > > > > > > Gostariamos de anunciar que o novo servi?o de NTP do NIC.br, o > > > NTP.br, est? em funcionamento. > > > > > > O servi?o fornece a Hora Legal Brasileira atrav?s dos servidores: > > > a.ntp.br, b.ntp.br e c.ntp.br. > > > > > > > > > -- > > Christian Lyra > > POP-PR - RNP > > > > http://lyra.soueu.com.br > > > > I will instruct my fashion designer that when it comes to > > accessorizing, > > second-chance body armor goes well with every outfit. > > The Top Things I'd Do > > If I Ever Became an Evil Overlord > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter -- Wilson Lopes wilson at registro.br INOC 22548*WRL (11) 5509 - 3526 From frederick at dahype.org Mon Jan 21 22:02:56 2008 From: frederick at dahype.org (Renato Frederick) Date: Mon, 21 Jan 2008 22:02:56 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?RES=3A_=09RES=3A_=09novo_servi=E7o_NTP_do_N?= =?iso-8859-1?q?IC=2Ebr_e_site_www=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <20080121190230.GB23164@registro.br> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> <20080121190230.GB23164@registro.br> Message-ID: <005401c85c8a$2625c1b0$72714510$@org> Wilson, tudo OK agora, parab?ns pelo servi?o e obrigado pela aten??o! > -----Mensagem original----- > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] > Em nome de Wilson Rogerio Lopes > Enviada em: segunda-feira, 21 de janeiro de 2008 17:03 > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > Assunto: Re: [GTER] RES: novo servi?o NTP do NIC.br e site www.ntp.br > > On Mon, Jan 21, 2008 at 04:36:41PM -0200, Renato Frederick wrote: > > Pessoal, via ipv6 consegui com sucesso, igual nosso amigo abaixo: > > > > mail# ntpdate a.ntp.br > > 21 Jan 16:34:16 ntpdate[21158]: step time server 2001:12ff::8 offset > -298.034718 sec > > > > Mas via ipv4 n?o consigo: > > > > bkp# ntpdate a.ntp.br > > 21 Jan 15:32:56 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > > 21 Jan 15:32:56 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > > 21 Jan 15:32:57 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > > 21 Jan 15:32:58 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > > 21 Jan 15:32:59 ntpdate[83759]: no server suitable for > synchronization found > > > > H? ainda algum ajuste no servidor "a"? > > Havendo um record AAAA no dns, o ntpdate sempre ir? tentar consultar o > endere?o IPv6. > Quando fizer a consulta a partir de uma m?quina sem conectividade IPv6, > force o ntpdate > a usar IPv4. > > $ ntpdate -q -4 a.ntp.br > server 200.160.0.8, stratum 2, offset 0.000890, delay 0.02611 > > > > > > Os outros consigo OK! > > Somente a.ntp.br tem endere?amento IPv6 e record AAAA cadastrado. > > > > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter- > bounces at eng.registro.br] > > > Em nome de Christian Lyra > > > Enviada em: segunda-feira, 21 de janeiro de 2008 16:22 > > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > > > Assunto: Re: [GTER] novo servi?o NTP do NIC.br e site www.ntp.br > > > > > > Caros, > > > > > > Parab?ns pela iniciativa. E olha s?! funciona sobre IPv6 tb! > > > Legal! > > > > > > viper# ntpdate a.ntp.br > > > 21 Jan 16:19:53 ntpdate[5610]: adjust time server 2001:12ff::8 > > > offset -0.000122 sec > > > > > > > > > > Gostariamos de anunciar que o novo servi?o de NTP do NIC.br, o > > > > NTP.br, est? em funcionamento. > > > > > > > > O servi?o fornece a Hora Legal Brasileira atrav?s dos > servidores: > > > > a.ntp.br, b.ntp.br e c.ntp.br. > > > > > > > > > > > > > -- > > > Christian Lyra > > > POP-PR - RNP > > > > > > http://lyra.soueu.com.br > > > > > > I will instruct my fashion designer that when it comes to > > > accessorizing, > > > second-chance body armor goes well with every outfit. > > > The Top Things I'd Do > > > If I Ever Became an Evil Overlord > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- > Wilson Lopes > wilson at registro.br > INOC 22548*WRL > (11) 5509 - 3526 > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From vitort at gmail.com Wed Jan 23 17:10:41 2008 From: vitort at gmail.com (Vitor) Date: Wed, 23 Jan 2008 17:10:41 -0200 Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance Message-ID: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> Prezados, Gostaria de saber, de quem conhece esse roteador, se ele aceita load balance. Na minha configura??o, estou usando rotas est?ticas. Infelizmente, achei pouco materia em portugues sobre este roteador. Estou seguindo os manuais em ingl?s do pr?prio site da juniper. Grato. From giulianocm at uol.com.br Wed Jan 23 19:59:28 2008 From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO (UOL)) Date: Wed, 23 Jan 2008 19:59:28 -0200 Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance In-Reply-To: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> References: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> Message-ID: <001e01c85e0b$3c562970$b5027c50$@com.br> Victor, Boa tarde, Veja se os links abaixo te auxiliam nas configuracoes: http://www.juniper.net/techpubs/software/junos/junos70/swcon fig70-policy/html/policy-actions-config11.html http://www.juniper.net/techpubs/software/junos/junos70/swcon fig70-policy/html/policy-actions-config13.html#1021911 Att, Giuliano -----Original Message----- From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Vitor Sent: Wednesday, January 23, 2008 5:11 PM To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance Prezados, Gostaria de saber, de quem conhece esse roteador, se ele aceita load balance. Na minha configura??o, estou usando rotas est?ticas. Infelizmente, achei pouco materia em portugues sobre este roteador. Estou seguindo os manuais em ingl?s do pr?prio site da juniper. Grato. -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter __________ NOD32 2818 (20080123) Information __________ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com From andernadal at gmail.com Wed Jan 23 22:39:33 2008 From: andernadal at gmail.com (Anderson Nadal) Date: Wed, 23 Jan 2008 22:39:33 -0200 Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance In-Reply-To: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> References: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> Message-ID: <2ff4aa90801231639lf0529ebr3d1dbac19cd65d32@mail.gmail.com> Sim, aceita. Mas acho que somente balanceamento por fluxo, n?o por pacotes. N?o esque?a da regra dentro do routing-options: routing-options { static { route 0.0.0.0/0 next-hop [ 10.0.0.2 10.0.1.2]; } forwarding-table { export load-balance-policy; } } []?s On Jan 23, 2008 5:10 PM, Vitor wrote: > Prezados, > > > Gostaria de saber, de quem conhece esse roteador, se ele aceita load > balance. Na minha configura??o, estou usando rotas est?ticas. > > > Infelizmente, achei pouco materia em portugues sobre este roteador. Estou > seguindo os manuais em ingl?s do pr?prio site da juniper. > > > Grato. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- []'s Nadal CCNA/RHCE http://vda.sourceforge.net PGP http://www.rnp.br/keyserver ID 9D28DF94 From diogo.montagner at gmail.com Thu Jan 24 09:05:28 2008 From: diogo.montagner at gmail.com (Diogo Montagner) Date: Thu, 24 Jan 2008 09:05:28 -0200 Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance In-Reply-To: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> References: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> Message-ID: <84eb7a820801240305x1411598cse474304fc88e5cdd@mail.gmail.com> Vitor, n?o tenho certeza se funciona nesta arquitetura, mas tu pode tentar configurar o seguinte: http://www.juniper.net/techpubs/software/junos/junos74/swconfig74-policy/html/policy-actions-config11.html#1020787 Um exemplo de como fazer isto pode ser encontrado em: http://www.juniper.net/techpubs/software/junos/junos74/swconfig74-policy/html/policy-actions-config13.html#1021911 Apesar do nome ser Per-Packet, o balanceamento ? per-flow. A simetria pode n?o ser perfeita dependendo do seu perfil de tr?fego. []s, ./diogo -montagner On Jan 23, 2008 5:10 PM, Vitor wrote: > Prezados, > > > Gostaria de saber, de quem conhece esse roteador, se ele aceita load > balance. Na minha configura??o, estou usando rotas est?ticas. > > > Infelizmente, achei pouco materia em portugues sobre este roteador. Estou > seguindo os manuais em ingl?s do pr?prio site da juniper. > > > Grato. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From rrgn_lst at terra.com.br Thu Jan 24 09:05:31 2008 From: rrgn_lst at terra.com.br (Ruy Ribeiro Guimaraes Neto) Date: Thu, 24 Jan 2008 09:05:31 -0200 Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance In-Reply-To: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> References: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> Message-ID: <000f01c85e79$09220f60$1b662e20$@com.br> Oi! N?o conhe?o a serie "J" mas na serie "M" voc? precisa criar uma policy para fazer balanceamento e exportar esta policy na tabela de roteamento. Segue os comandos: set policy-options policy-statement BALANCEAMENTO then load-balance per-packet set routing-options forwarding-table export BALANCEAMENTO Assim rotas de mesma m?trica ser?o balanceadas em m?ltiplos links. Atenciosamente, Ruy > -----Original Message----- > From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter- > bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Vitor > Sent: quarta-feira, 23 de janeiro de 2008 17:11 > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance > > Prezados, > > > Gostaria de saber, de quem conhece esse roteador, se ele aceita load > balance. Na minha configura??o, estou usando rotas est?ticas. > > > Infelizmente, achei pouco materia em portugues sobre este roteador. > Estou > seguindo os manuais em ingl?s do pr?prio site da juniper. > > > Grato. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From broilo at oletelecom.com.br Thu Jan 24 09:49:22 2008 From: broilo at oletelecom.com.br (Rodrigo Christian Broilo) Date: Thu, 24 Jan 2008 09:49:22 -0200 Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance In-Reply-To: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> References: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> Message-ID: <20080124094922.l7hk87ay048kcsws@webmail.oletelecom.com.br> Vitor, Voc? n?o foi muito claro quanto ao seu cen?rio, por?m aqui vai um tipo de load balance entre links E1/T1 usando Multilink Point-to-Point Protocol (MLPPP). http://www.juniper.net/techpubs/software/jseries/junos85/jseries85-config-guide-basic/config-ls-mlppp-config-editor.html#config-ls-mlppp-config-editor Abs,. Rodrigo Christian Broilo Citando Vitor : > Prezados, > > > Gostaria de saber, de quem conhece esse roteador, se ele aceita load > balance. Na minha configura??o, estou usando rotas est?ticas. > > > Infelizmente, achei pouco materia em portugues sobre este roteador. Estou > seguindo os manuais em ingl?s do pr?prio site da juniper. > > > Grato. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From thiago at seven.com.br Fri Jan 25 14:58:28 2008 From: thiago at seven.com.br (Thiago Rochael) Date: Fri, 25 Jan 2008 14:58:28 -0200 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch Message-ID: <479A1534.1030701@seven.com.br> Boa tarde Senhores, Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo acessivel, para a seguinte situacao: Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, apenas com a 1... e por ai vai... A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as redes o trafego e' permitido. Alguma ideia? Agradeco pela atencao de todos. -- Thiago Rochael Seven Internet http://lib.seven.com.br From giulianocm at uol.com.br Fri Jan 25 18:05:13 2008 From: giulianocm at uol.com.br (GIULIANO (UOL)) Date: Fri, 25 Jan 2008 18:05:13 -0200 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: <479A1534.1030701@seven.com.br> References: <479A1534.1030701@seven.com.br> Message-ID: <000001c85f8d$98d39650$ca7ac2f0$@com.br> Vc pode utilizar varios modelos de switches do mercado ... desde que os mesmos suportem a configuracao de vlans e tambem 802.1Q (VLAN TAGGING). http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1Q Algumas recomendacoes ... que dependem do seu modelo de trafego e dos tipos de interface que vc necessita sao: Roteador de Borda com porta Fast Ethernet ou Gigabit ethernet, suporte a 802.1q e Interfaces Seriais (se precisar) + Switch com suporte a vlans e vlan tagging. Solucoes da CISCO, Juniper, 3COM e Foundry funcionam muito bem para esse ambiente ... alem de outros ... A questao de custo/beneficio seria mais ou menos o seguinte: - O que mais vc precisara fazer em termos de configuracao nesses equipamentos e quanto de trafego vc vai ter ? - Vai configurar QoS ? - Filtros L3/L4/L7 ? - Vai ter trafego de video, voz e dados ao mesmo tempo ? - Vai usar multicasting ? - BGP, OSPF ? - Quantos elementos de rede: roteadores, switches ? - Como ficara a gerencia disso tudo ? Isso tudo podera te auxiliar a definir qual modelo e marca de equipamento vc deve colocar na sua rede. Suporte a vlans 802.1q esta ficando bem commodity no mercado. ALGUNS NAO FAZEM DIREITO E AS VLANS VAZAM : ) Outra opcao seria colocar um equipamento Switch com suporte a roteamento L3 (MAIS CARO ... e as vezes mais eficiente do que a solucao mixta = roteador + switch). Vc somente precisara de interfaces Ethernet no seu projeto ou precisara de uma solucao com interfaces ATM, Seriais, SDH ? Att, -----Original Message----- From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Thiago Rochael Sent: Friday, January 25, 2008 2:58 PM To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes Subject: [GTER] Duvida sobre Switch Boa tarde Senhores, Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo acessivel, para a seguinte situacao: Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, apenas com a 1... e por ai vai... A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as redes o trafego e' permitido. Alguma ideia? Agradeco pela atencao de todos. -- Thiago Rochael Seven Internet http://lib.seven.com.br -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter __________ NOD32 2823 (20080125) Information __________ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com From bruno at openline.com.br Fri Jan 25 18:05:32 2008 From: bruno at openline.com.br (bruno at openline.com.br) Date: Fri, 25 Jan 2008 17:05:32 -0300 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch Message-ID: <1201291532559.bruno@openline.com.br> --- Thiago Rochael escreveu: > Boa tarde Senhores, > > Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo > acessivel, para a seguinte situacao: > > Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por > exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... > E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se > comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; > A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, > apenas com a 1... e por ai vai... Voce quer que cada porta veja apenas o uplink e nenhuma outra, o Compex PS2216 faz isso e custa uns R$180 com 16 portas Eu nao estou usando o compex porque quero algo um pouco acima disso, quero cascateado varios switches e que nenhum deles enchergue os outros clientes, apenas o uplink "geral". Estou usando VLAN enforcement em cada porta de cliente e no uplink "geral", e nas portas de cascateamento ele apenas mantem os VLAN tags que vem das portas de clientes. O compex nao deixa eu configurar os numeros dos tags... []s !3runo Cabral -- Provedor Wireless? Visite http://www.cfide.com.br ALIX, Routerboard, Atheros, Flash IDE, Consertos de APs etc. > A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada > porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. > > Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? > > Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a > configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as > redes o trafego e' permitido. > > Alguma ideia? > > > Agradeco pela atencao de todos. > > -- > Thiago Rochael > Seven Internet > http://lib.seven.com.br From alfredo.dalava at gmail.com Fri Jan 25 18:09:01 2008 From: alfredo.dalava at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Alfredo_Dal=B4Ava?=) Date: Fri, 25 Jan 2008 18:09:01 -0200 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: <479A1534.1030701@seven.com.br> References: <479A1534.1030701@seven.com.br> Message-ID: Boa tarde, Thiago, fa?o algo semelhante utilizando VLANs no switch (no caso, NETGEAR FS726T), tendo um servidor Linux na porta "principal", configurado com uma interface virtual para as respectivas VLANs. Acredito que este switch esteja custando menos de 700 reais. Possui 26 portas, sendo 2 Gigabit. []'s Alfredo Dal'Ava J?nior 2008/1/25 Thiago Rochael : > Boa tarde Senhores, > > Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo > acessivel, para a seguinte situacao: > > Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por > exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... > E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se > comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; > A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, > apenas com a 1... e por ai vai... > > A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada > porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. > > Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? > > Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a > configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as > redes o trafego e' permitido. > > Alguma ideia? > > > Agradeco pela atencao de todos. > > -- > Thiago Rochael > Seven Internet > http://lib.seven.com.br > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From fernando at bluesolutions.com.br Fri Jan 25 18:32:23 2008 From: fernando at bluesolutions.com.br (Fernando Ulisses dos Santos) Date: Fri, 25 Jan 2008 18:32:23 -0200 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: <479A1534.1030701@seven.com.br> References: <479A1534.1030701@seven.com.br> Message-ID: <479A4757.6070806@bluesolutions.com.br> Thiago, S?o duas configura??es necess?rias: - Configurar VLANs no Switch, com o perfil das portas que voc? fez: 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6... - Configurar no servidor que est? na porta 1 para n?o permitir o FORWARD de tr?fego entre os IPs nas portas 2, 3, 4... ou para n?o permitir FORWARD da Subnet interna para a Subnet interna como um todo. Em um firewall Linux faria: iptables -I FORWARD -s 192.168.0.0/24 -d 192.168.0.0/24 -j DROP Regras de NAT e acesso ? Internet continuariam funcionando, mas entre as m?quinas da rede tudo bloqueado. -- Fernando Ulisses dos Santos Blue Solutions - Solu??es em TI 19-3551-3898 / 11-4062-9218 fernando at bluesolutions.com.br Certificado Linux LPIC-1 Em 01/25/2008 02:58 PM, Thiago Rochael escreveu: > Boa tarde Senhores, > > Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo > acessivel, para a seguinte situacao: > > Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por > exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... > E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se > comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; > A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, > apenas com a 1... e por ai vai... > > A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada > porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. > > Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? > > Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a > configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as > redes o trafego e' permitido. > > Alguma ideia? > > > Agradeco pela atencao de todos. > > -- > Thiago Rochael > Seven Internet > http://lib.seven.com.br > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From herbert.fischer at gmail.com Fri Jan 25 18:02:02 2008 From: herbert.fischer at gmail.com (Herbert G. Fischer) Date: Fri, 25 Jan 2008 18:02:02 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?RES=3A_novo_servi=E7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_sit?= =?iso-8859-1?q?e_www=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <20080121190230.GB23164@registro.br> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> <20080121190230.GB23164@registro.br> Message-ID: <9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com> Ol?, Gostaria de saber a configura??o dos servidores utilizados no servi?o. Estarei montando um servi?o de NTP interno para mais de 3000 servidores. Sei que o servi?o ? leve, mas gostaria de saber se est?o tendo algum tipo de problema, talvez a lat?ncia influenciando no jitter. 2008/1/21 Wilson Rogerio Lopes : > On Mon, Jan 21, 2008 at 04:36:41PM -0200, Renato Frederick wrote: > > Pessoal, via ipv6 consegui com sucesso, igual nosso amigo abaixo: > > > > mail# ntpdate a.ntp.br > > 21 Jan 16:34:16 ntpdate[21158]: step time server 2001:12ff::8 offset -298.034718 sec > > > > Mas via ipv4 n?o consigo: > > > > bkp# ntpdate a.ntp.br > > 21 Jan 15:32:56 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > > 21 Jan 15:32:56 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > > 21 Jan 15:32:57 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > > 21 Jan 15:32:58 ntpdate[83759]: sendto(a.ntp.br): No route to host > > 21 Jan 15:32:59 ntpdate[83759]: no server suitable for synchronization found > > > > H? ainda algum ajuste no servidor "a"? > > Havendo um record AAAA no dns, o ntpdate sempre ir? tentar consultar o endere?o IPv6. > Quando fizer a consulta a partir de uma m?quina sem conectividade IPv6, force o ntpdate > a usar IPv4. > > $ ntpdate -q -4 a.ntp.br > server 200.160.0.8, stratum 2, offset 0.000890, delay 0.02611 > > > > > > Os outros consigo OK! > > Somente a.ntp.br tem endere?amento IPv6 e record AAAA cadastrado. > > > > > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] > > > Em nome de Christian Lyra > > > Enviada em: segunda-feira, 21 de janeiro de 2008 16:22 > > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > > > Assunto: Re: [GTER] novo servi?o NTP do NIC.br e site www.ntp.br > > > > > > Caros, > > > > > > Parab?ns pela iniciativa. E olha s?! funciona sobre IPv6 tb! > > > Legal! > > > > > > viper# ntpdate a.ntp.br > > > 21 Jan 16:19:53 ntpdate[5610]: adjust time server 2001:12ff::8 > > > offset -0.000122 sec > > > > > > > > > > Gostariamos de anunciar que o novo servi?o de NTP do NIC.br, o > > > > NTP.br, est? em funcionamento. > > > > > > > > O servi?o fornece a Hora Legal Brasileira atrav?s dos servidores: > > > > a.ntp.br, b.ntp.br e c.ntp.br. > > > > > > > > > > > > > -- > > > Christian Lyra > > > POP-PR - RNP > > > > > > http://lyra.soueu.com.br > > > > > > I will instruct my fashion designer that when it comes to > > > accessorizing, > > > second-chance body armor goes well with every outfit. > > > The Top Things I'd Do > > > If I Ever Became an Evil Overlord > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- > Wilson Lopes > wilson at registro.br > INOC 22548*WRL > (11) 5509 - 3526 > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From Jose_Oliveira at alliedtelesis.com Fri Jan 25 18:01:27 2008 From: Jose_Oliveira at alliedtelesis.com (Oliveira, Jose) Date: Fri, 25 Jan 2008 12:01:27 -0800 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: <479A1534.1030701@seven.com.br> References: <479A1534.1030701@seven.com.br> Message-ID: Thiago, voc? precisaria de um switch que fa?a PRIVATE VLANs. Este tipo de switch conecta todas as portas a uma porta de uplink enquanto impede a comunica??o entre as outras portas. Alguns permitem inclusive mais de uma porta UPLINK configurada. Atenciosamente, Jose Eduardo Oliveira - Field Sales Engineer jose_oliveira at alliedtelesis.com +55 (11) 9978-3474 Allied Telesis Brasil Rua Jose Jannarelli, 370 CJ 3 Morumbi - Sao Paulo - SP CEP: 05615-000 +55 (11) 3493-8922 -----Original Message----- From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Thiago Rochael Sent: Friday, January 25, 2008 2:58 PM To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes Subject: [GTER] Duvida sobre Switch Boa tarde Senhores, Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo acessivel, para a seguinte situacao: Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, apenas com a 1... e por ai vai... A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as redes o trafego e' permitido. Alguma ideia? Agradeco pela atencao de todos. -- Thiago Rochael Seven Internet http://lib.seven.com.br -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From alexandre at onda.psi.br Fri Jan 25 19:27:24 2008 From: alexandre at onda.psi.br (Alexandre J. Correa - Onda Internet) Date: Fri, 25 Jan 2008 19:27:24 -0200 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: <479A1534.1030701@seven.com.br> References: <479A1534.1030701@seven.com.br> Message-ID: <479A543C.9010802@onda.psi.br> switch gerenciavel com vlan :) existem switchs de baixo custo.. que ja sao programados para trabalharem assim... acho que sao switchs da GTS Telecom... sao bem baratos.. Thiago Rochael wrote: > Boa tarde Senhores, > > Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo > acessivel, para a seguinte situacao: > > Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por > exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... > E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se > comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; > A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, > apenas com a 1... e por ai vai... > > A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada > porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. > > Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? > > Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a > configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as > redes o trafego e' permitido. > > Alguma ideia? > > > Agradeco pela atencao de todos. > > -- > Thiago Rochael > Seven Internet > http://lib.seven.com.br > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > From danton at inexo.com.br Fri Jan 25 20:30:20 2008 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Fri, 25 Jan 2008 20:30:20 -0200 (BRST) Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: <479A1534.1030701@seven.com.br> References: <479A1534.1030701@seven.com.br> Message-ID: On Fri, 25 Jan 2008, Thiago Rochael wrote: > A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada > porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. no fundo, o que voc? quer se chama roteador! From minicz at uol.com.br Fri Jan 25 20:44:23 2008 From: minicz at uol.com.br (Marcio de Freitas Minicz) Date: Fri, 25 Jan 2008 20:44:23 -0200 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: <479A1534.1030701@seven.com.br> References: <479A1534.1030701@seven.com.br> Message-ID: <479A6647.9030708@uol.com.br> Voc? pode colocar cada porta em uma VLAN diferente e a porta 1 em todas as VLANs. Escolha um gateway que aceite VLAN e voc? ter? o que quer. Thiago Rochael escreveu: > Boa tarde Senhores, > > Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo > acessivel, para a seguinte situacao: > > Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por > exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... > E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se > comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; > A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, > apenas com a 1... e por ai vai... > > A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada > porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. > > Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? > > Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a > configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as > redes o trafego e' permitido. > > Alguma ideia? > > > Agradeco pela atencao de todos. > > -- > Thiago Rochael > Seven Internet > http://lib.seven.com.br > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > From gustkiller at gmail.com Fri Jan 25 22:22:16 2008 From: gustkiller at gmail.com (Gustavo Santos) Date: Fri, 25 Jan 2008 21:22:16 -0300 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: <479A1534.1030701@seven.com.br> References: <479A1534.1030701@seven.com.br> Message-ID: <276fbe8b0801251622u45abb25bja00756dbdec2407c@mail.gmail.com> Tem o switch 2507 gerenciavel da cianet.ind.br que ? bastante acessivel e faz o que voc? quer. Sobre voc? ter tido problemas das redes se falarem configurando o seu enterasys, isso acontece porque o seu gateway tem rotas para acessar as redes que est?o nas outras portas, por isto que mesmo isolando via vlan que ? seria o caso elas vao se falar. A diferen?a que utilizando as vlans elas s?o obrigadas a passar pelo gateway para se falarem, ai que entra uma solu??o para o seu problema. Configurar no firewall do no seu gateway uma regra de drop entre as redes que voc? n?o quer permitir a conversa. -- Gustavo Santos Em 25/01/08, Thiago Rochael escreveu: > > Boa tarde Senhores, > > Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo > acessivel, para a seguinte situacao: > > Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por > exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... > E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se > comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; > A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, > apenas com a 1... e por ai vai... > > A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada > porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. > > Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? > > Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a > configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as > redes o trafego e' permitido. > > Alguma ideia? > > > Agradeco pela atencao de todos. > > -- > Thiago Rochael > Seven Internet > http://lib.seven.com.br > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From fmadeira at gmail.com Fri Jan 25 13:02:21 2008 From: fmadeira at gmail.com (Frederico Madeira) Date: Fri, 25 Jan 2008 12:02:21 -0300 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Monitora=E7=E3o_de_Rede?= Message-ID: <1201273341.16887.16.camel@localhost.localdomain> Ol? a todos, Estou com uma necessidade aqui na empresa de monitorar todo o tr?fego dos hosts internos. Gostaria de uma ferramenta que me disponibilizasse um relat?rio de todas as conex?es feitas por cada host interno, em quais portas ele fez e qual o volume de dados enviado e recebido nessa conex?o. Preciso desses relat?rio em per?odos di?rios. De prefer?ncia que seja Open Source. Abra?os. -- Frederico Madeira www.madeira.eng.br GPG-Key-ID: 1024D/0F0A721D Key fingerprint = C424 D86B 57D5 BE55 767A 6ED1 53F8 254E 0F0A 721D Cisco CCNA, LPIC-1 From gustavo.albuquerque at gmail.com Sat Jan 26 23:22:59 2008 From: gustavo.albuquerque at gmail.com (Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque) Date: Sat, 26 Jan 2008 23:22:59 -0200 Subject: [GTER] MPLS Telefonica In-Reply-To: References: <6bb5f5b10801171554g59377baco6b4b8d54795b9bd3@mail.gmail.com> Message-ID: Giuliano, Voc? poderia configurar os links com MLPPP e aplicar pol?ticas de QoS na interface representando o Bundle. Esse pacote da Telefonica tem a nomenclatura t?pica de pol?ticas de gerenciamento de congest?o, onde, pelo que se descreveu, parece ser Low Latency Queueing (LLQ). Gerenciamento de Congest?o, como o nome diz, s? ? ativado quando h? um congestionamento. O que o roteador normalmente entende por congest?o ? atingir determinado patamar de ocupa??o na fila de transmiss?o da interface em quest?o. Se essa condi??o n?o for atingida, os mecanismos de gerenciamento de congest?o n?o ser?o aplicados. Al?m disso, como o Jimmi j? mencionou, os valores mencionados s?o garantias m?nimas de banda. Ou seja, seu tr?fego de voz ter? garantia m?nima de tr?fego no valor de 35% do link contratado nas interfaces dos roteadores da Telefonica que te servem. Mas isso n?o quer dizer que, quando voc? n?o estiver com 35% de tr?fego de voz na sua rede essa banda fique ociosa. O tr?fego menos priorit?rio pode usar essa banda. ? importante ressaltar, no entanto, que essa garantia no acesso n?o existe necessariamente no n?cleo da rede (normalmente o n?cleo tem banda em abund?ncia para o tr?fego de alta prioridade, mas n?o h? uma associa??o autom?tica). Isso tamb?m n?o te desobriga de fazer voc? mesmo as suas configura??es de QoS para gerenciamento de congestionamento, al?m de outros aspectos de QoS, como a aplica??o de pol?ticas com RED e WRED, pra evitar que o congestionamento ocorra em suas filas mais priorit?rias, e que, quando ocorra o descarte, os fluxos TCP n?o sofram tanto quanto sofrem com simples tail drop. []s, Gustavo On 1/21/08, GIULIANO (UOL) wrote: > > Pessoal, > > Boa tarde. > > Temos uma empresa que esta contratando um link MPLS da > Telefonica na seguinte configuracao: > > > - Unidade Central - Link concentrador - 2 x 2 Mbps > > - Unidade Remoa 1 - 1 x 2 Mbps > > - Unidade Remota 2 - 1 x 2 Mbps. > > > Estamos contratando o pacote IP/VPN no modelo VOICE ... com > 35% de trafego multimidia (alta prioridade e baixa latencia) > e 65% de trafego "bronze" > (trafego comum). > > Com relacao ao ponto concentrador .. qual seria a melhor > solucao para enlace ? Multilink PPP ? > > Com multilink PPP eu teriamos uma unica interface virtual > para os 2 canais de 2 Mbps ? > > As classes de servico do perfil VOICE podem ser configuradas > apenas nessa interface ? > > > Com relacao a Telefonica ... eles sao mais rigidos na > questao de definicao de perfis de trafego ... fixando por > exemplo o valor da classe multimidia em 35% do trafego > total. > > Alguem ja conseguiu "modificar" esse perfil para um valor > menor ? > > Digo isso ... pois se fizermos assim ... teriamos > aproximadamente 1,2 Mbps dos 4 Mbps utilizados ou > configiurados para trafego de alta prioridade ... > > E o cliente nao vai ter tal volume de trafego. > > E possivel negociar com a telefonica um valor menor no > perfil multimidia ? Alguem da lista ja conseguiu faze-lo ? > > Obrigado, > > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From webmaster at servpro.com.br Sat Jan 26 13:18:15 2008 From: webmaster at servpro.com.br (Edsongley Almeida) Date: Sat, 26 Jan 2008 12:18:15 -0300 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: References: Message-ID: <479B4F37.5090609@servpro.com.br> Solu??o existe para quase tudo, vamos ver se eh o que voce quer: 1 - Switch Cisco use o recurso port protection, use o comando "switchport protected" em todas as portas que voce nao que que se comuniquem. interface FastEthernet0/2 switchport protected interface FastEthernet0/3 switchport protected entao a porta 2 nao mais se comunica com a 3. Porta "protected" nao se comunica com outra protected. Este recurso nao eh vlan entao nao precisa de um gateway que suporte vlan. Mas como ja falaram antes na lista voce ainda vai ter que filtrar estes pacotes no gateway. 2 - Switch 3com Sei que os switches gerenciaveis da 3com tambem fazem isso, mas como nao tenho um para testar... 3- outro que suporte port based vlan, tipo compex. > Em 25/01/08, Thiago Rochael escreveu: > >> Boa tarde Senhores, >> >> Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo >> acessivel, para a seguinte situacao: >> >> Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por >> exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... >> E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se >> comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; >> A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, >> apenas com a 1... e por ai vai... >> >> A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada >> porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. >> >> Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? >> >> Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a >> configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as >> redes o trafego e' permitido. >> >> Alguma ideia? >> >> >> Agradeco pela atencao de todos. >> >> -- >> Thiago Rochael >> Seven Internet >> http://lib.seven.com.br >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > > > ------------------------------ > > -- > gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > End of gter Digest, Vol 58, Issue 35 > ************************************ > > -- Atenciosamente, Edsongley Almeida Bacharel em Ci?ncia da Computa??o -- CCNA Antes de Imprimir lembre-se que voce pode salvar uma arvore. Be free or die! Linux Forever! From gustavo.albuquerque at gmail.com Sun Jan 27 12:48:35 2008 From: gustavo.albuquerque at gmail.com (Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque) Date: Sun, 27 Jan 2008 12:48:35 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Monitora=E7=E3o_de_Rede?= In-Reply-To: <1201273341.16887.16.camel@localhost.localdomain> References: <1201273341.16887.16.camel@localhost.localdomain> Message-ID: Oi, Se voc? tem equipamento Cisco, netflow pode se apresentar como uma boa op??o pra monitora??o dos fluxos. www.cisco.com/go/netflow Outros fabricantes t?m suas pr?prias implementa??es, vale estudar o que est? dispon?vel nos roteadores e switches dos mesmos. Existem diversos freewares (cabe voc? analisar quais deles s?o open source) que podem atuar como coletores e geradores de relat?rios. Existe uma lista no pr?prio site da Cisco, no endere?o http://www.cisco.com/en/US/prod/iosswrel/ps6537/ps6555/ps6601/networking_solutions_products_genericcontent0900aecd805ff72b.html O ntop sei que pode atuar ele mesmo como probe. Se voc? tiver diversos escrit?rios onde queira implementar isso, isso requerer? colocar uma probe desta em cada escrit?rio. Se for um escrit?rio s?, pode ser vi?vel. Se forem v?rios, uma solu??o embutida no roteador nos diversos escrit?rios com coletor e gerador de relat?rios num ponto central apresenta suas vantagens econ?micas. []s, Gustavo On 1/25/08, Frederico Madeira wrote: > > > Ol? a todos, > > Estou com uma necessidade aqui na empresa de monitorar todo o tr?fego > dos hosts internos. > > Gostaria de uma ferramenta que me disponibilizasse um relat?rio de todas > as conex?es feitas por cada host interno, em quais portas ele fez e qual > o volume de dados enviado e recebido nessa conex?o. Preciso desses > relat?rio em per?odos di?rios. De prefer?ncia que seja Open Source. > > Abra?os. > > -- > Frederico Madeira > www.madeira.eng.br > GPG-Key-ID: 1024D/0F0A721D > Key fingerprint = C424 D86B 57D5 BE55 767A 6ED1 53F8 254E 0F0A 721D > Cisco CCNA, LPIC-1 > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From hermann at rodeios.com Sun Jan 27 20:55:42 2008 From: hermann at rodeios.com (Hermann Wecke) Date: Sun, 27 Jan 2008 20:55:42 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?RES=3A_novo_servi=E7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_sit?= =?iso-8859-1?q?e_www=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> <20080121190230.GB23164@registro.br> <9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com> Message-ID: <479D0BEE.7030708@rodeios.com> Herbert G. Fischer wrote: > Gostaria de saber a configura??o dos servidores utilizados no > servi?o. Estarei montando um servi?o de NTP interno para mais de 3000 > servidores. Sei que o servi?o ? leve, mas gostaria de saber se est?o > tendo algum tipo de problema, talvez a lat?ncia influenciando no > jitter. J? que o seu parque instalado ? t?o significativo assim, que tal olhar para uma solu??o pronta? Olhe o TimeVault, da Truetime: http://www.truetime.net/timevault.html (Truetime foi comprada pela Symmetricom = http://www.symmetricom.com/ ) From vitort at gmail.com Mon Jan 28 10:02:39 2008 From: vitort at gmail.com (Vitor) Date: Mon, 28 Jan 2008 10:02:39 -0200 Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance In-Reply-To: <000f01c85e79$09220f60$1b662e20$@com.br> References: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> <000f01c85e79$09220f60$1b662e20$@com.br> Message-ID: <357d59210801280402sfcdcf32xaf6c9f8fffa678f2@mail.gmail.com> Ol?, fiz essa configura??o, e a principio deu certo o load banlance. Nos "traceroutes" que eu executei, as vezes saiam por um link ou por outro. O porem ? o seguinte, no juniper que estou configurando chegam 2 link de 2mbps. Quando fui fazer o teste de download. Baixando o kernel do linux do www.kernel.org e o gimp do mirror da source forge situado na ufpr (sao dois links q tenho certeza q consigo velocidade maxima), a velocidade do download se dividiu, fiquei com 2mbps dividido nos dois downloads. Existe alguma outra forma de testar esse load-balance ??? Muito Obriado a todos pela ajuda!!!! 2008/1/24 Ruy Ribeiro Guimaraes Neto : > Oi! > > N?o conhe?o a serie "J" mas na serie "M" voc? precisa criar uma policy > para > fazer balanceamento e exportar esta policy na tabela de roteamento. > > Segue os comandos: > > set policy-options policy-statement BALANCEAMENTO then load-balance > per-packet > set routing-options forwarding-table export BALANCEAMENTO > > Assim rotas de mesma m?trica ser?o balanceadas em m?ltiplos links. > > > Atenciosamente, Ruy > > > > -----Original Message----- > > From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter- > > bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Vitor > > Sent: quarta-feira, 23 de janeiro de 2008 17:11 > > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes > > Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance > > > > Prezados, > > > > > > Gostaria de saber, de quem conhece esse roteador, se ele aceita load > > balance. Na minha configura??o, estou usando rotas est?ticas. > > > > > > Infelizmente, achei pouco materia em portugues sobre este roteador. > > Estou > > seguindo os manuais em ingl?s do pr?prio site da juniper. > > > > > > Grato. > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From vitort at gmail.com Mon Jan 28 10:30:47 2008 From: vitort at gmail.com (Vitor) Date: Mon, 28 Jan 2008 10:30:47 -0200 Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance In-Reply-To: <20080124094922.l7hk87ay048kcsws@webmail.oletelecom.com.br> References: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> <20080124094922.l7hk87ay048kcsws@webmail.oletelecom.com.br> Message-ID: <357d59210801280430w1b4cce94i7ccad1983327266a@mail.gmail.com> Ol?, fiz a configura??o 2008/1/24 Rodrigo Christian Broilo : > Vitor, > > Voc? n?o foi muito claro quanto ao seu cen?rio, por?m aqui vai um tipo > de load balance entre links E1/T1 usando Multilink Point-to-Point > Protocol (MLPPP). > > > http://www.juniper.net/techpubs/software/jseries/junos85/jseries85-config-guide-basic/config-ls-mlppp-config-editor.html#config-ls-mlppp-config-editor > > Abs,. > > Rodrigo Christian Broilo > > Citando Vitor : > > > Prezados, > > > > > > Gostaria de saber, de quem conhece esse roteador, se ele aceita load > > balance. Na minha configura??o, estou usando rotas est?ticas. > > > > > > Infelizmente, achei pouco materia em portugues sobre este roteador. > Estou > > seguindo os manuais em ingl?s do pr?prio site da juniper. > > > > > > Grato. > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From marcos at casasoft.com.br Mon Jan 28 11:23:59 2008 From: marcos at casasoft.com.br (Marcos Rodrigues da Silva) Date: Mon, 28 Jan 2008 11:23:59 -0200 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: <1201291532559.bruno@openline.com.br> References: <1201291532559.bruno@openline.com.br> Message-ID: <479DD76F.5020003@casasoft.com.br> bruno at openline.com.br escreveu: > --- Thiago Rochael escreveu: > >> Boa tarde Senhores, >> >> Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo >> acessivel, para a seguinte situacao: >> >> Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por >> exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... >> E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se >> comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; >> A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, >> apenas com a 1... e por ai vai... >> > > Voce quer que cada porta veja apenas o uplink e nenhuma outra, > o Compex PS2216 faz isso e custa uns R$180 com 16 portas > > Eu nao estou usando o compex porque quero algo um pouco acima > disso, quero cascateado varios switches e que nenhum deles > enchergue os outros clientes, apenas o uplink "geral". Estou > usando VLAN enforcement em cada porta de cliente e no uplink > "geral", e nas portas de cascateamento ele apenas mantem os > VLAN tags que vem das portas de clientes. O compex nao deixa > eu configurar os numeros dos tags... > > []s > !3runo Cabral > -- > Provedor Wireless? Visite http://www.cfide.com.br > ALIX, Routerboard, Atheros, Flash IDE, Consertos de APs etc. > > >> A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada >> porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. >> >> Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? >> >> Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a >> configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as >> redes o trafego e' permitido. >> >> Alguma ideia? >> >> >> Agradeco pela atencao de todos. >> >> -- >> Thiago Rochael >> Seven Internet >> http://lib.seven.com.br >> > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > Senhores, dependendo se o numero de subredes for pequeno , pode-se ligar tudo num firewall e controlar o que cada rede vai deixar passar ? muito mais simples , qualquer maquina com iptables faz isso facil, facil, porque voce pode criar conjunto de regras para cada interface praticamente ou passagem de uma para outra. E ai qualquer switch simples consegue fazer o trabalho desde que obviametne o trafego num seja pesado. Sds. Marcos Silva From joao.conegundes at redeintegracao.com.br Mon Jan 28 13:17:37 2008 From: joao.conegundes at redeintegracao.com.br (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Conegundes?=) Date: Mon, 28 Jan 2008 13:17:37 -0200 Subject: [GTER] Monitora??o de Rede Message-ID: <022901c861c0$edb61f50$c9225df0$@conegundes@redeintegracao.com.br> Frederico, boa tarde, Para essa finalidade eu uso o Ntop(www.ntop.org). ? gratuito (para Linux) e, dependendo do escopo do trabalho que se deseja funciona muito bem. Para alguns tipos de an?lise eu complemento as informa??es com o Ethereal www. ethereal.com que ? um analisador de protocolo mais refinado, mas com um conceito um pouco diferente do Ntop. Acho que o Ntop deve resolver seu problema On 1/25/08, Frederico Madeira wrote: > > > Ol? a todos, > > Estou com uma necessidade aqui na empresa de monitorar todo o tr?fego > dos hosts internos. > > Gostaria de uma ferramenta que me disponibilizasse um relat?rio de > todas as conex?es feitas por cada host interno, em quais portas ele > fez e qual o volume de dados enviado e recebido nessa conex?o. Preciso > desses relat?rio em per?odos di?rios. De prefer?ncia que seja Open Source. > > Abra?os. > > -- > Frederico Madeira > www.madeira.eng.br > GPG-Key-ID: 1024D/0F0A721D > Key fingerprint = C424 D86B 57D5 BE55 767A 6ED1 53F8 254E 0F0A 721D > Cisco CCNA, LPIC-1 Abra?os, Jo?o Conegundes de Oliveira Filho Divis?o de Tecnologia da Informa??o Rede Integra??o Fone: (34) 3218 3499 From thiago at seven.com.br Mon Jan 28 14:58:05 2008 From: thiago at seven.com.br (Thiago Rochael) Date: Mon, 28 Jan 2008 14:58:05 -0200 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: <479B4F37.5090609@servpro.com.br> References: <479B4F37.5090609@servpro.com.br> Message-ID: <479E099D.1060905@seven.com.br> Agradeco a atencao de todos mais uma vez... A principio, o Compex PS2216, sugerido pelo Bruno, atende nossa necessidade. No mais, uma otima semana a todos! []'s, Edsongley Almeida wrote: > Solu??o existe para quase tudo, vamos ver se eh o que voce quer: > > 1 - Switch Cisco > use o recurso port protection, use o comando "switchport protected" > em todas as portas que voce nao que que se comuniquem. > interface FastEthernet0/2 > switchport protected > > interface FastEthernet0/3 > switchport protected > > entao a porta 2 nao mais se comunica com a 3. Porta "protected" nao > se comunica com outra protected. Este recurso nao eh vlan entao nao > precisa de um gateway que suporte vlan. > > Mas como ja falaram antes na lista voce ainda vai ter que filtrar estes > pacotes no gateway. > > 2 - Switch 3com > Sei que os switches gerenciaveis da 3com tambem fazem isso, mas como > nao tenho um para testar... > > 3- outro que suporte port based vlan, tipo compex. > > > > > > >> Em 25/01/08, Thiago Rochael escreveu: >> >> >>> Boa tarde Senhores, >>> >>> Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo >>> acessivel, para a seguinte situacao: >>> >>> Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por >>> exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... >>> E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se >>> comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; >>> A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, >>> apenas com a 1... e por ai vai... >>> >>> A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada >>> porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. >>> >>> Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? >>> >>> Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a >>> configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as >>> redes o trafego e' permitido. >>> >>> Alguma ideia? >>> >>> >>> Agradeco pela atencao de todos. >>> >>> -- >>> Thiago Rochael >>> Seven Internet >>> http://lib.seven.com.br >>> -- >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >>> >>> >>> >> ------------------------------ >> >> -- >> gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> End of gter Digest, Vol 58, Issue 35 >> ************************************ >> >> >> > > From moreiras at nic.br Mon Jan 28 14:58:12 2008 From: moreiras at nic.br (Antonio M. Moreiras) Date: Mon, 28 Jan 2008 14:58:12 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?RES=3A_novo_servi=E7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_sit?= =?iso-8859-1?q?e_www=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> <20080121190230.GB23164@registro.br> <9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com> Message-ID: <479E09A4.6050409@nic.br> Ol? Herbert, n?o entendi se por configura??o voc? est? se referindo ao hardware ou ao software, mas vamos l?. Se voc? estiver querendo saber nosso hardware, os servidores s?o AMD Opteron 2.4Ghz, 1Gbyte de mem?ria. Tomando um dos servidores como exemplo, nesse exato momento temos: * Numero estimado de clientes ativos: 3045 * Taxa de consultas : 0.037 segundos entre consultas (26.72 consultas/s) * (http://monitor.ntp.br/monitor.php?pagina=usuarios) * [30]> uptime * 2:28PM up 11 days, 23:49, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00 O David Mills cita numa das suas apresenta??es uma antiga SPARC rodando a 25Mhz e suportando 734 clientes, com uso de apenas 1,54% da CPU (http://www.eecis.udel.edu/~mills/database/brief/overview/overview.pdf). Alguns testes feitos em laborat?rio sugerem que com nosso atual hardware poderiamos suportar mais de 1 milh?o de clientes NTP. Se a d?vida for sobre configura??o do software recomendo procurar a se??o Utilizando do www.ntp.br. Se restarem d?vidas, envie um email para ntp at nic.br e tentaremos ajudar. Quanto ? quest?o sobre lat?ncia, a mesma n?o influencia diretamente na qualidade da sincroniza??o. O que mais influencia negativamente ? a assimetria na rede, ou seja, rotas (e tempos) diferentes na dire??o servidor->cliente e cliente->servidor. Mas isso ? uma caracter?stica da Internet sobre a qual muitas vezes n?o temos controle e n?o depende de qualquer configura??o do NTP. Atenciosamente, -- Antonio M. Moreiras moreiras at nic.br Herbert G. Fischer escreveu: > Ol?, > > Gostaria de saber a configura??o dos servidores utilizados no servi?o. > Estarei montando um servi?o de NTP interno para mais de 3000 > servidores. Sei que o servi?o ? leve, mas gostaria de saber se est?o > tendo algum tipo de problema, talvez a lat?ncia influenciando no > jitter. > > From vitort at gmail.com Mon Jan 28 15:16:37 2008 From: vitort at gmail.com (Vitor) Date: Mon, 28 Jan 2008 15:16:37 -0200 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch In-Reply-To: <479E099D.1060905@seven.com.br> References: <479B4F37.5090609@servpro.com.br> <479E099D.1060905@seven.com.br> Message-ID: <357d59210801280916j7e388655nc57cbc1a19498b6c@mail.gmail.com> Existe alguma forma de se fazer isso nos 3com's sem o uso de VLAN ??? Obrigado!! On Jan 28, 2008 2:58 PM, Thiago Rochael wrote: > Agradeco a atencao de todos mais uma vez... > > A principio, o Compex PS2216, sugerido pelo Bruno, atende nossa > necessidade. > > No mais, uma otima semana a todos! > > []'s, > > > > Edsongley Almeida wrote: > > Solu??o existe para quase tudo, vamos ver se eh o que voce quer: > > > > 1 - Switch Cisco > > use o recurso port protection, use o comando "switchport protected" > > em todas as portas que voce nao que que se comuniquem. > > interface FastEthernet0/2 > > switchport protected > > > > interface FastEthernet0/3 > > switchport protected > > > > entao a porta 2 nao mais se comunica com a 3. Porta "protected" nao > > se comunica com outra protected. Este recurso nao eh vlan entao nao > > precisa de um gateway que suporte vlan. > > > > Mas como ja falaram antes na lista voce ainda vai ter que filtrar estes > > pacotes no gateway. > > > > 2 - Switch 3com > > Sei que os switches gerenciaveis da 3com tambem fazem isso, mas como > > nao tenho um para testar... > > > > 3- outro que suporte port based vlan, tipo compex. > > > > > > > > > > > > > >> Em 25/01/08, Thiago Rochael escreveu: > >> > >> > >>> Boa tarde Senhores, > >>> > >>> Estou precisando de um equipamento(switch,appliance), de custo > >>> acessivel, para a seguinte situacao: > >>> > >>> Digamos que a porta 1 do switch se comunique com todas as portas, por > >>> exemplo: 1-2, 1-3, 1-4, e assim por diante... > >>> E que as demais portas nao "conversem" entre si; a porta 2 nao se > >>> comunica com a 3, nem com a 4, nem com 5, apenas com a porta 1; > >>> A porta 3 tambem nao se comunica com a 2, nem com a 4, nem com a 5, > >>> apenas com a 1... e por ai vai... > >>> > >>> A ideia e' conectar um gateway na porta 1 e diferentes redes em cada > >>> porta do switch, bloqueando o acesso de uma rede `a outra. > >>> > >>> Alguem ja' usou ou usa algo semelhante? > >>> > >>> Tenho aqui um switch Enterasys VH-2402S, que ate' consegui fazer a > >>> configuracao no equipamento, mas quando testo a comunicacao entre as > >>> redes o trafego e' permitido. > >>> > >>> Alguma ideia? > >>> > >>> > >>> Agradeco pela atencao de todos. > >>> > >>> -- > >>> Thiago Rochael > >>> Seven Internet > >>> http://lib.seven.com.br > >>> -- > >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > >>> > >>> > >>> > >> ------------------------------ > >> > >> -- > >> gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > >> > >> End of gter Digest, Vol 58, Issue 35 > >> ************************************ > >> > >> > >> > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From herbert.fischer at gmail.com Mon Jan 28 15:37:21 2008 From: herbert.fischer at gmail.com (Herbert G. Fischer) Date: Mon, 28 Jan 2008 15:37:21 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?RES=3A_novo_servi=E7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_sit?= =?iso-8859-1?q?e_www=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <479E09A4.6050409@nic.br> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> <20080121190230.GB23164@registro.br> <9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com> <479E09A4.6050409@nic.br> Message-ID: <9f90e8bf0801280937i4141e44fv1a8034d3bb295c13@mail.gmail.com> Antonio! Muito obrigado! Era exatamente o que eu gostaria de saber. Me referi sim a hardware e a rede. 2008/1/28 Antonio M. Moreiras : > Ol? Herbert, n?o entendi se por configura??o voc? est? se referindo ao > hardware ou ao software, mas vamos l?. > > Se voc? estiver querendo saber nosso hardware, os servidores s?o AMD > Opteron 2.4Ghz, 1Gbyte de mem?ria. Tomando um dos servidores como > exemplo, nesse exato momento temos: > > * Numero estimado de clientes ativos: 3045 > * Taxa de consultas : 0.037 segundos entre consultas (26.72 consultas/s) > * (http://monitor.ntp.br/monitor.php?pagina=usuarios) > > * [30]> uptime > * 2:28PM up 11 days, 23:49, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00 > > O David Mills cita numa das suas apresenta??es uma antiga SPARC rodando > a 25Mhz e suportando 734 clientes, com uso de apenas 1,54% da CPU > (http://www.eecis.udel.edu/~mills/database/brief/overview/overview.pdf). > > Alguns testes feitos em laborat?rio sugerem que com nosso atual hardware > poderiamos suportar mais de 1 milh?o de clientes NTP. > > Se a d?vida for sobre configura??o do software recomendo procurar a > se??o Utilizando do www.ntp.br. Se restarem d?vidas, envie um email para > ntp at nic.br e tentaremos ajudar. > > Quanto ? quest?o sobre lat?ncia, a mesma n?o influencia diretamente na > qualidade da sincroniza??o. O que mais influencia negativamente ? a > assimetria na rede, ou seja, rotas (e tempos) diferentes na dire??o > servidor->cliente e cliente->servidor. Mas isso ? uma caracter?stica da > Internet sobre a qual muitas vezes n?o temos controle e n?o depende de > qualquer configura??o do NTP. > > Atenciosamente, > -- > Antonio M. Moreiras > moreiras at nic.br > > > Herbert G. Fischer escreveu: > > Ol?, > > > > Gostaria de saber a configura??o dos servidores utilizados no servi?o. > > Estarei montando um servi?o de NTP interno para mais de 3000 > > servidores. Sei que o servi?o ? leve, mas gostaria de saber se est?o > > tendo algum tipo de problema, talvez a lat?ncia influenciando no > > jitter. > > > > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From MBORBA at trf3.gov.br Mon Jan 28 15:51:40 2008 From: MBORBA at trf3.gov.br (MARLON BORBA) Date: Mon, 28 Jan 2008 15:51:40 -0200 Subject: [GTER] =?utf-8?q?RES=3A_novo_servi=C3=A7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_site_?= =?utf-8?q?www=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <479E09A4.6050409@nic.br> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> <20080121190230.GB23164@registro.br> <9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com><9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com> <479E09A4.6050409@nic.br> Message-ID: <479DF9D1.15A6.0046.0@trf3.gov.br> Trata-se de servidores gen?ricos, n?o? O NTP.br n?o foi pensado para servidores NTP "prontos" como os da Timetools, certo? [1] [1] http://www.timetools.co.uk/ntp-servers/ntp-server-s5000.htm -- Abra?os, Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate T?cnico Judici?rio - Seguran?a da Informa??o IPv6 Evangelist TRF 3 Regi?o (11) 3012-1000 r. 5678 -- Practically no IT system is risk free. (NIST Special Publication 800-30) -- IPv6: s? 96 bits a mais (Comit? Gestor da Internet Brasil) -- Em 28/1/2008 ?s 14:58, "Antonio M. Moreiras" gravou: > Ol? Herbert, n?o entendi se por configura??o voc? est? se referindo ao > hardware ou ao software, mas vamos l?. > > Se voc? estiver querendo saber nosso hardware, os servidores s?o AMD > Opteron 2.4Ghz, 1Gbyte de mem?ria. Tomando um dos servidores como > exemplo, nesse exato momento temos: [...] From danton at inexo.com.br Mon Jan 28 17:40:47 2008 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Mon, 28 Jan 2008 17:40:47 -0200 (BRST) Subject: [GTER] =?utf-8?q?RES=3A_novo_servi=C3=A7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_site_?= =?utf-8?q?www=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <479DF9D1.15A6.0046.0@trf3.gov.br> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> <20080121190230.GB23164@registro.br> <9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com><9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com> <479E09A4.6050409@nic.br> <479DF9D1.15A6.0046.0@trf3.gov.br> Message-ID: On Mon, 28 Jan 2008, MARLON BORBA wrote: > Trata-se de servidores gen?ricos, n?o? O NTP.br n?o foi pensado para servidores NTP "prontos" como os da Timetools, certo? [1] eu entendo que o equipamento da timetools ? um servidor prim?rio de stratum 1, nem sei se funcionaria no brasil, pois ele usa sinal de r?dio de servi?os baseados na europa. From moreiras at nic.br Mon Jan 28 18:57:51 2008 From: moreiras at nic.br (Antonio M. Moreiras) Date: Mon, 28 Jan 2008 18:57:51 -0200 Subject: [GTER] =?utf-8?q?RES=3A_novo_servi=C3=A7o_NTP_do_NIC=2Ebr_e_site_?= =?utf-8?q?www=2Entp=2Ebr?= In-Reply-To: <479DF9D1.15A6.0046.0@trf3.gov.br> References: <4794BE4B.5070600@nic.br> <200801211622.27877.lyra@pop-pr.rnp.br> <04f501c85c5c$92a3e3e0$b7ebaba0$@org> <20080121190230.GB23164@registro.br> <9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com><9f90e8bf0801251202l75a7d794m6bf69a78d8d6acc6@mail.gmail.com> <479E09A4.6050409@nic.br> <479DF9D1.15A6.0046.0@trf3.gov.br> Message-ID: <479E41CF.4020208@nic.br> Ol? Marlon, A timetools e algumas outras empresas como a symmetricom e a spectracom oferecem appliances para sincroniza??o do tempo. Geralmente eles rodam o NTP da distribui??o de refer?ncia com simplifica??es sobre algum embedded linux ou bsd, tudo escondido atr?s de uma interface web bonitinha. Testamos aqui um modelo da symmetricom e outro da spectracom que hoje s?o servidores stratum 1. Eles oferecem algumas vantagens como: - modelos com GPS embutido - modelos com rel?gios de quartzo estabilizado em forno - modelos com rel?gios de rub?dio - modelos com interface IRIG - modelos com interface ACTS - interface web para f?cil configura??o - rel?gios no geral menos sens?veis ? varia??es externas de temperatura e umidade do que os rel?gios de servidores convencionais E algumas desvantagens como: - alto custo - n?o implementam todas as op??es do NTP "padr?o" - depend?ncia do fabricante para corre??o de bugs e upgrades de software - bugs na interface web que dificultam a "f?cil configura??o" - dificuldade de monitora??o (n?o respondem ?s querys ntpq e ntpdc, logs fora do padr?o ou aus?ncia dos mesmos) - suportam (geralmente) menos usu?rios (clientes) do que servidores convencionais - falta de seguran?a (n?o implementam nenhum tipo de firewall ou filtro de pacotes, dependendo de solu??es externas) Nossa experi?ncia indica que as desvantagens s?o maiores que as vantagens. Um dos appliances que tinhamos j? foi substitu?do por um servidor convencional rodando FreeBSD e provavelmente os outros ter?o o mesmo destino. Esses appliances, no entanto, podem ser ?teis em situa??es espec?ficas e utilizados sem problemas com servidores NTP em geral, inclusive os do NTP.br. []s -- Antonio M. Moreiras moreiras at nic.br MARLON BORBA escreveu: > Trata-se de servidores gen?ricos, n?o? O NTP.br n?o foi pensado para > servidores NTP "prontos" como os da Timetools, certo? [1] > > > > [1] http://www.timetools.co.uk/ntp-servers/ntp-server-s5000.htm > From bruno at openline.com.br Tue Jan 29 11:22:08 2008 From: bruno at openline.com.br (bruno at openline.com.br) Date: Tue, 29 Jan 2008 10:22:08 -0300 Subject: [GTER] Duvida sobre Switch Message-ID: <1201612928556.bruno@openline.com.br> --- Marcos Rodrigues da Silva escreveu: > Senhores, > > dependendo se o numero de subredes for pequeno , pode-se ligar tudo > num firewall e controlar o que cada rede vai deixar passar ? muito mais > simples , qualquer maquina com iptables faz isso facil, facil, porque > voce pode criar conjunto de regras para cada interface praticamente ou > passagem de uma para outra. > > E ai qualquer switch simples consegue fazer o trabalho desde que > obviametne o trafego num seja pesado. > > Sds. Marcos Silva Ou uma Routerboard RB150 !3runo Cabral From carlosrmabreu at yahoo.com.br Tue Jan 29 07:08:53 2008 From: carlosrmabreu at yahoo.com.br (Carlos) Date: Tue, 29 Jan 2008 09:08:53 +0000 Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance In-Reply-To: <357d59210801280402sfcdcf32xaf6c9f8fffa678f2@mail.gmail.com> References: <357d59210801231110t4847c4cye2be5240bac61abe@mail.gmail.com> <000f01c85e79$09220f60$1b662e20$@com.br> <357d59210801280402sfcdcf32xaf6c9f8fffa678f2@mail.gmail.com> Message-ID: <479EED25.3080301@yahoo.com.br> Talvez ele esteja fazendo o load-balance per-flow, no cisco por exemplo, se n?o me engano, quando est? per-flow ele considera somente o endere?o ip de origem e destino para formar o seu fluxo, uma forma de testar isso seria efetuar ftp simult?neos para sites diferentes. Vitor escreveu: > Ol?, > > > fiz essa configura??o, e a principio deu certo o load banlance. Nos > "traceroutes" que eu executei, as vezes saiam por um link ou por outro. > > O porem ? o seguinte, no juniper que estou configurando chegam 2 link de > 2mbps. Quando fui fazer o teste de download. Baixando o kernel do linux do > www.kernel.org e o gimp do mirror da source forge situado na ufpr (sao dois > links q tenho certeza q consigo velocidade maxima), a velocidade do download > se dividiu, fiquei com 2mbps dividido nos dois downloads. > > > Existe alguma outra forma de testar esse load-balance ??? > > > Muito Obriado a todos pela ajuda!!!! > > > 2008/1/24 Ruy Ribeiro Guimaraes Neto : > > >> Oi! >> >> N?o conhe?o a serie "J" mas na serie "M" voc? precisa criar uma policy >> para >> fazer balanceamento e exportar esta policy na tabela de roteamento. >> >> Segue os comandos: >> >> set policy-options policy-statement BALANCEAMENTO then load-balance >> per-packet >> set routing-options forwarding-table export BALANCEAMENTO >> >> Assim rotas de mesma m?trica ser?o balanceadas em m?ltiplos links. >> >> >> Atenciosamente, Ruy >> >> >> >>> -----Original Message----- >>> From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter- >>> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Vitor >>> Sent: quarta-feira, 23 de janeiro de 2008 17:11 >>> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes >>> Subject: [GTER] Juniper j2600 + load balance >>> >>> Prezados, >>> >>> >>> Gostaria de saber, de quem conhece esse roteador, se ele aceita load >>> balance. Na minha configura??o, estou usando rotas est?ticas. >>> >>> >>> Infelizmente, achei pouco materia em portugues sobre este roteador. >>> Estou >>> seguindo os manuais em ingl?s do pr?prio site da juniper. >>> >>> >>> Grato. >>> -- >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >>> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > From shampooms at gmail.com Tue Jan 29 15:35:22 2008 From: shampooms at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Herm=F3genes_Junior?=) Date: Tue, 29 Jan 2008 14:35:22 -0300 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz Message-ID: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se realmente funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! From diego at fasternet.com.br Tue Jan 29 15:38:39 2008 From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda) Date: Tue, 29 Jan 2008 15:38:39 -0200 Subject: [GTER] VLAN Trunk em Switch Cisco 3560 Message-ID: <00bb01c8629d$c8aae690$2c07a8c0@DIEGONB> Boa tarde, Pessoal, estou precisando configurar algumas subinterfaces em um switch Cisco 3560 Layer3. Em um roteador Cisco utilizo o seguinte comando: interface GigabitEthernet0/1.4 encapsulation dot1Q 4 ip address 192.168.0.1 255.255.255.0 ! interface GigabitEthernet0/1.11 encapsulation dot1Q 11 ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 Algu?m sabe como fa?o para transportar VLANs com endere?os IPs diferentes no Switch ? Tentei o mesmo comando, mas n?o existe o "encapsulation dot1Q x" no switch. Alguma id?ia ? Obrigado a todos. Diego. From killabc at gmail.com Tue Jan 29 15:41:29 2008 From: killabc at gmail.com (Kill ABC) Date: Tue, 29 Jan 2008 15:41:29 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> Message-ID: Ol? Amigo Tenho 4 links sem visada para colocar repetidoras para comunidades, funciona uma maravilha. Tenho esses links todos com mikrotik, aonde coloquei n?o me incomodei, no maximo me incomodo com queda de luz que nessas comunidades sao constantes. -- T+_+ Kill ABC ICQ 36741022 - Linux User 188391 - Ubuntu Gutsy 7.10 "O futuro tem varios nomes: para os fracos, ele ? inating?vel; para os temerosos, ele ? desconhecido; para os corajosos, ele ? a chance..." On Jan 29, 2008 3:35 PM, Herm?genes Junior wrote: > Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se > realmente > funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From brun at alestel.com.br Tue Jan 29 15:37:50 2008 From: brun at alestel.com.br (Laertes Brun) Date: Tue, 29 Jan 2008 15:37:50 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> Message-ID: <001401c8629d$ad5ed540$bc00a8c0@LAERTES> Olhe esta frequencia funcionaria, mas ? usada para celular... que n?o deixa de ser wireless. ----- Original Message ----- From: "Herm?genes Junior" To: Sent: Tuesday, January 29, 2008 3:35 PM Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se realmente funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.15/1249 - Release Date: 29/1/2008 09:51 From cristinafs.listas at gmail.com Tue Jan 29 15:46:13 2008 From: cristinafs.listas at gmail.com (Cristina Fernandes Silva) Date: Tue, 29 Jan 2008 14:46:13 -0300 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> Message-ID: <35beb8610801290946g6ba26a8fl5aca59c4876884d@mail.gmail.com> quais foram os equiapamentos que vc usou para este link. 2008/1/29, Kill ABC : > Ol? Amigo > > Tenho 4 links sem visada para colocar repetidoras para comunidades, funciona > uma maravilha. Tenho esses links todos com mikrotik, aonde coloquei n?o me > incomodei, no maximo me incomodo com queda de luz que nessas comunidades sao > constantes. > > > -- > T+_+ Kill ABC > ICQ 36741022 - Linux User 188391 - Ubuntu Gutsy 7.10 > "O futuro tem varios nomes: para os fracos, ele ? inating?vel; para os > temerosos, ele ? desconhecido; para os corajosos, ele ? a chance..." > > On Jan 29, 2008 3:35 PM, Herm?genes Junior wrote: > > > Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se > > realmente > > funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From shampooms at gmail.com Tue Jan 29 15:48:37 2008 From: shampooms at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Herm=F3genes_Junior?=) Date: Tue, 29 Jan 2008 14:48:37 -0300 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> Message-ID: <66d57b060801290948p3f187115nbc26c1e12db890ff@mail.gmail.com> Qual a maior distancia em um desses enlaces?! Qual cart?o est? utilizando!? 2008/1/29, Kill ABC : > > Ol? Amigo > > Tenho 4 links sem visada para colocar repetidoras para comunidades, > funciona > uma maravilha. Tenho esses links todos com mikrotik, aonde coloquei n?o me > incomodei, no maximo me incomodo com queda de luz que nessas comunidades > sao > constantes. > > > -- > T+_+ Kill ABC > ICQ 36741022 - Linux User 188391 - Ubuntu Gutsy 7.10 > "O futuro tem varios nomes: para os fracos, ele ? inating?vel; para os > temerosos, ele ? desconhecido; para os corajosos, ele ? a chance..." > > On Jan 29, 2008 3:35 PM, Herm?genes Junior wrote: > > > Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se > > realmente > > funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From rganascim at gmail.com Tue Jan 29 15:54:14 2008 From: rganascim at gmail.com (Rafael Ganascim) Date: Tue, 29 Jan 2008 15:54:14 -0200 Subject: [GTER] VLAN Trunk em Switch Cisco 3560 In-Reply-To: <00bb01c8629d$c8aae690$2c07a8c0@DIEGONB> References: <00bb01c8629d$c8aae690$2c07a8c0@DIEGONB> Message-ID: <2f7feda40801290954g28a8bd1fqcdfd6ec594823938@mail.gmail.com> Voc? precisa criar a interface VLAN no switch. interface vlan 4 ip address 192.168.0.2 255.255.255.0 no sh Tamb?m precisa ativar a porta que vai ligada ao roteador como tronco int g0/1 description Trunk to Router switchport mode trunk switchport trunk encapsulation dot1q 2008/1/29, Diego Zuaneti Arruda : > Boa tarde, > > Pessoal, estou precisando configurar algumas subinterfaces em um switch Cisco 3560 Layer3. > > Em um roteador Cisco utilizo o seguinte comando: > > interface GigabitEthernet0/1.4 > encapsulation dot1Q 4 > ip address 192.168.0.1 255.255.255.0 > ! > interface GigabitEthernet0/1.11 > encapsulation dot1Q 11 > ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 > > Algu?m sabe como fa?o para transportar VLANs com endere?os IPs diferentes no Switch ? > Tentei o mesmo comando, mas n?o existe o "encapsulation dot1Q x" no switch. > > Alguma id?ia ? > > > Obrigado a todos. > > Diego. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From fmadeira at gmail.com Tue Jan 29 16:00:21 2008 From: fmadeira at gmail.com (Frederico Madeira) Date: Tue, 29 Jan 2008 15:00:21 -0300 Subject: [GTER] VLAN Trunk em Switch Cisco 3560 In-Reply-To: <00bb01c8629d$c8aae690$2c07a8c0@DIEGONB> References: <00bb01c8629d$c8aae690$2c07a8c0@DIEGONB> Message-ID: <1201629621.13628.23.camel@localhost.localdomain> Diego, Nos switches da linha 29XX eu fa?o da seguinte forma core_2970(config)#int GigabitEthernet 0/20 core_2970(config-if)#switchport mode trunk core_2970(config-if)#switchport trunk encapsulation ? dot1q Interface uses only 802.1q trunking encapsulation when trunking isl Interface uses only ISL trunking encapsulation when trunking negotiate Device will negotiate trunking encapsulation with peer on interface Se o trunk for em 802.1q voc? usa: core_2970(config-if)#switchport trunk encapsulation dot1q Se o trunk for em ISL voc? usa: core_2970(config-if)#switchport trunk encapsulation isl Abra?os. -- Frederico Madeira www.madeira.eng.br GPG-Key-ID: 1024D/0F0A721D Key fingerprint = C424 D86B 57D5 BE55 767A 6ED1 53F8 254E 0F0A 721D Cisco CCNA, LPIC-1 Em Ter, 2008-01-29 ?s 15:38 -0200, Diego Zuaneti Arruda escreveu: > Boa tarde, > > Pessoal, estou precisando configurar algumas subinterfaces em um switch Cisco 3560 Layer3. > > Em um roteador Cisco utilizo o seguinte comando: > > interface GigabitEthernet0/1.4 > encapsulation dot1Q 4 > ip address 192.168.0.1 255.255.255.0 > ! > interface GigabitEthernet0/1.11 > encapsulation dot1Q 11 > ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 > > Algu?m sabe como fa?o para transportar VLANs com endere?os IPs diferentes no Switch ? > Tentei o mesmo comando, mas n?o existe o "encapsulation dot1Q x" no switch. > > Alguma id?ia ? > > > Obrigado a todos. > > Diego. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From danton at inexo.com.br Tue Jan 29 16:03:46 2008 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Tue, 29 Jan 2008 16:03:46 -0200 (BRST) Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> Message-ID: On Tue, 29 Jan 2008, Herm?genes Junior wrote: > Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se realmente > funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! NADA na ?rea de microondas e UHF funciona sem visada. voce pode usar de recursos tipo difra??o, refre??o, reflex?o, etc. mas precisa ter alguma linha ?ptica entre os dois pontos. ou ? assim ou ? m?gica. a freq??ncia em quest?o ? de fato 915MHz. N?o recomendo us?-la porque existe um servi?o prim?rio relacionado ? telefonia celular que usa essa mesma freq??ncia, de modo que a chance de interfer?ncia com um servi?o prim?rio e voc? ser convidado a se retirar n?o ? pequena. From rubensk at gmail.com Tue Jan 29 16:04:36 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Tue, 29 Jan 2008 16:04:36 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> Message-ID: <6bb5f5b10801291004h3ad7a2bdua510db333f412925@mail.gmail.com> > Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se realmente > funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! Todo enlace OFDM funciona sem visada, quer seja 900, 2.4 ou 5 GHz. O que ajuda em 900 MHz ? a menor perda de propaga??o em fun??o da dist?ncia, que faz com que a perda de sinal em fun??o da aus?ncia de visada limpa n?o chegue ao limiar de recep??. Os primeiros r?dios de freq??ncia n?o-licenciada tamb?m funcionavam em 900 MHz, mas usavam DSSS ou FHSS; mesmo em 900 MHz esses r?dios dependiam de boa visada. Mas com produtos recentes usando a modula??o usada em 802.11a/g, pode ficar bom sim. Algo a notar ? que todo r?dio Wi-Fi tem baix?ssimo desempenho em pps(pacotes por segundo), ent?o ? bom estar atento ao perfil de tr?fego e a recursos de concatena??o de pacotes para melhoria de performance. Rubens From marcos at casasoft.com.br Tue Jan 29 16:18:20 2008 From: marcos at casasoft.com.br (Marcos Rodrigues da Silva) Date: Tue, 29 Jan 2008 16:18:20 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: <35beb8610801290946g6ba26a8fl5aca59c4876884d@mail.gmail.com> References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> <35beb8610801290946g6ba26a8fl5aca59c4876884d@mail.gmail.com> Message-ID: <479F6DEC.9000309@casasoft.com.br> Senhores, quanto menor a frequencia , maior o comprimento de onda, portanto em alguns casos a onda consegue contornar obstaculos de um determinado tamanho , por?m temos sempre de ter em mente que a medida que a onda viaja no espa?o ele desvanece , enfraquece , no caso de Microondas de 1 GHZ , alguns falam 3 GHZ para cima dificilmente consegue-se transmitir alguma coisa sem nenhuma visada. ONDAS UHF 300 - 3000 MHz ainda podem desfrutar de alguma difra??o para alcan?ar a antena. UHF (300 - 3000 MHz) propaga??o em visibilidade; difra??o; tropodifus?o (ondas espaciais) efeitos de refra??o; multipercursos e dutos (faixa alta); difra??o e obstru??o pelo relevo antenas Yagi (dipolos m?ltiplos), helicoidais e de abertura; sistemas de m?dia e alta capacidade fixo terrestre; radar m?vel terrestre e por sat?lite; r?dio-difus?o e TV; celular e PCS (/Personal Communication Systems/) N?o ? impossivel , mas devem ser feitos testes primeiro. Sds. Marcos Silva Cristina Fernandes Silva escreveu: > quais foram os equiapamentos que vc usou para este link. > > 2008/1/29, Kill ABC : > >> Ol? Amigo >> >> Tenho 4 links sem visada para colocar repetidoras para comunidades, funciona >> uma maravilha. Tenho esses links todos com mikrotik, aonde coloquei n?o me >> incomodei, no maximo me incomodo com queda de luz que nessas comunidades sao >> constantes. >> >> >> -- >> T+_+ Kill ABC >> ICQ 36741022 - Linux User 188391 - Ubuntu Gutsy 7.10 >> "O futuro tem varios nomes: para os fracos, ele ? inating?vel; para os >> temerosos, ele ? desconhecido; para os corajosos, ele ? a chance..." >> >> On Jan 29, 2008 3:35 PM, Herm?genes Junior wrote: >> >> >>> Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se >>> realmente >>> funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! >>> -- >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >>> >>> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > From marcos at casasoft.com.br Tue Jan 29 16:31:13 2008 From: marcos at casasoft.com.br (Marcos Rodrigues da Silva) Date: Tue, 29 Jan 2008 16:31:13 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: <66d57b060801290948p3f187115nbc26c1e12db890ff@mail.gmail.com> References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> <66d57b060801290948p3f187115nbc26c1e12db890ff@mail.gmail.com> Message-ID: <479F70F1.8000807@casasoft.com.br> Senhores, vale ainda o lembrete que para operar sem licen?a da ANATEL somente nas frequencias n?o licenciadas, vejam o texto abaixo: *Faixas de freq??ncias e tipos de antenas*Os equipamentos wireless operam em faixas de freq??ncias conhecidas como ISM (Industrial, Cient?fica e M?dica), que s?o destinadas a equipamentos que n?o precisam de licenciamento da Ag?ncia Nacional de Telecomunica??es ? Anatel.O padr?o IEEE 802.11a opera na faixa entre 5170 e 5805 MHz e os padr?es IEEE 802.11b e 802.11g operam na faixa entre 2400 e 2484 MHz. As distribui??es dos canais de opera??o sob o dom?nio de regulamenta??o das Am?ricas s?o mostradas nas tabelas da Anatel. A frequencia de 900 MHz esta na faixa de celular e a Anatel pode encrencar se num tiver licen?a , projeto aprovado, etc..., eles podem confiscar radio e antenas inclusive. Essa faixa pertence ao SMC - Servi?o Movel Celular, e alguns empresas detem sua propriedade. Sds. PKT Herm?genes Junior escreveu: > Qual a maior distancia em um desses enlaces?! Qual cart?o est? utilizando!? > > 2008/1/29, Kill ABC : > >> Ol? Amigo >> >> Tenho 4 links sem visada para colocar repetidoras para comunidades, >> funciona >> uma maravilha. Tenho esses links todos com mikrotik, aonde coloquei n?o me >> incomodei, no maximo me incomodo com queda de luz que nessas comunidades >> sao >> constantes. >> >> >> -- >> T+_+ Kill ABC >> ICQ 36741022 - Linux User 188391 - Ubuntu Gutsy 7.10 >> "O futuro tem varios nomes: para os fracos, ele ? inating?vel; para os >> temerosos, ele ? desconhecido; para os corajosos, ele ? a chance..." >> >> On Jan 29, 2008 3:35 PM, Herm?genes Junior wrote: >> >> >>> Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se >>> realmente >>> funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! >>> -- >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >>> >>> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > From danton at inexo.com.br Tue Jan 29 16:41:29 2008 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Tue, 29 Jan 2008 16:41:29 -0200 (BRST) Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: <6bb5f5b10801291004h3ad7a2bdua510db333f412925@mail.gmail.com> References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801291004h3ad7a2bdua510db333f412925@mail.gmail.com> Message-ID: On Tue, 29 Jan 2008, Rubens Kuhl Jr. wrote: >> Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se realmente >> funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! > > Todo enlace OFDM funciona sem visada, quer seja 900, 2.4 ou 5 GHz. O > que ajuda em 900 MHz ? a menor perda de propaga??o em fun??o da > dist?ncia, que faz com que a perda de sinal em fun??o da aus?ncia de > visada limpa n?o chegue ao limiar de recep??. ou seja TEM visada! parcial mas tem! note que ter visada n?o significa existir uma linha reta desimpedida entre as antenas, o eletromagnetismo ? mais complicado que isto. ? bom deixar claro que OFDM tem limita??es f?sicas importantes, sen?o algu?m l? que funciona sem visada e quer atravessar uma montanha com isso e fica muito cabreiro depois que descobre que n?o funciona. From max at max.eti.br Tue Jan 29 16:47:16 2008 From: max at max.eti.br (max at max.eti.br) Date: Tue, 29 Jan 2008 16:47:16 -0200 Subject: [GTER] =?utf-8?q?Enlace_Wireless_900MHz?= Message-ID: <20080129184716.EB9F328007B8@smtpc.f3.k8.com.br> Srs. Mesmo na faixa 2.4 GHz h? legisla??o da Anatel. Sendo necess?rio licensiamento e projeto. J? vi empresas serem lacradas trabalhando com essa freq??ncia. Att. Maximiliano Machado Em 29/01/2008, Marcos Rodrigues da Silva <marcos at casasoft.com.br> escreveu: > Senhores, > > vale ainda o lembrete que para operar sem licen?a da ANATEL somente nas > frequencias n?o licenciadas, vejam o texto abaixo: > > *Faixas de freq??ncias e tipos de antenas*Os equipamentos wireless > operam em faixas de freq??ncias conhecidas como ISM (Industrial, > Cient?fica e M?dica), que s?o destinadas a equipamentos que n?o precisam > de licenciamento da Ag?ncia Nacional de Telecomunica??es ? Anatel.O > padr?o IEEE 802.11a opera na faixa entre 5170 e 5805 MHz e os padr?es > IEEE 802.11b e 802.11g operam na faixa entre 2400 e 2484 MHz. As > distribui??es dos canais de opera??o sob o dom?nio de regulamenta??o das > Am?ricas s?o mostradas nas tabelas da Anatel. > > A frequencia de 900 MHz esta na faixa de celular e a Anatel pode > encrencar se num tiver licen?a , projeto aprovado, etc..., eles podem > confiscar radio e antenas inclusive. Essa faixa pertence ao SMC - > Servi?o Movel Celular, e alguns empresas detem sua propriedade. > > Sds. PKT > > > > > > Herm?genes Junior escreveu: > > Qual a maior distancia em um desses enlaces?! Qual cart?o est? utilizando!? > > > > 2008/1/29, Kill ABC <killabc at gmail.com>: > >  > >> Ol? Amigo > >> > >> Tenho 4 links sem visada para colocar repetidoras para comunidades, > >> funciona > >> uma maravilha. Tenho esses links todos com mikrotik, aonde coloquei n?o me > >> incomodei, no maximo me incomodo com queda de luz que nessas comunidades > >> sao > >> constantes. > >> > >> > >> -- > >> T+_+ Kill ABC > >> ICQ 36741022 - Linux User 188391 - Ubuntu Gutsy 7.10 > >> "O futuro tem varios nomes: para os fracos, ele ? inating?vel; para os > >> temerosos, ele ? desconhecido; para os corajosos, ele ? a chance..." > >> > >> On Jan 29, 2008 3:35 PM, Herm?genes Junior <shampooms at gmail.com> wrote: > >> > >>    > >>> Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se > >>> realmente > >>> funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! > >>> -- > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > >>> > >>>      > >> -- > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > >> > >>    > > -- > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > >  > > -- > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From diego at fasternet.com.br Tue Jan 29 16:50:33 2008 From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda) Date: Tue, 29 Jan 2008 16:50:33 -0200 Subject: [GTER] VLAN Trunk em Switch Cisco 3560 References: <00bb01c8629d$c8aae690$2c07a8c0@DIEGONB> <1201629621.13628.23.camel@localhost.localdomain> Message-ID: <014601c862a7$d3fbe3a0$2c07a8c0@DIEGONB> Ola Frederico, o que eu precisava ? rotear VLANs de um switch para outro utilizando sub-interface do mesmo modo que fa?o no roteador. Na verdade, o switch ir? rotear v?rias VLANs com endere?os IPs diferentes utilizando sub-interfaces (o switch ? Layer3 e j? est? habilitado o "ip routing") para outro switch. No roteador fa?o assim: interface GigabitEthernet0/1.4 encapsulation dot1Q 4 ip address 192.168.0.1 255.255.255.0 ! interface GigabitEthernet0/1.11 encapsulation dot1Q 11 ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 S? que no switch, n?o existe o comando "encapsulation dot1Q ". Algu?m sabe se isso ? poss?vel ? Os 2 switchs s?o Cisco 3560 Layer3. Obrigado, ----- Original Message ----- From: "Frederico Madeira" To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" Sent: Tuesday, January 29, 2008 4:00 PM Subject: Re: [GTER] VLAN Trunk em Switch Cisco 3560 Diego, Nos switches da linha 29XX eu fa?o da seguinte forma core_2970(config)#int GigabitEthernet 0/20 core_2970(config-if)#switchport mode trunk core_2970(config-if)#switchport trunk encapsulation ? dot1q Interface uses only 802.1q trunking encapsulation when trunking isl Interface uses only ISL trunking encapsulation when trunking negotiate Device will negotiate trunking encapsulation with peer on interface Se o trunk for em 802.1q voc? usa: core_2970(config-if)#switchport trunk encapsulation dot1q Se o trunk for em ISL voc? usa: core_2970(config-if)#switchport trunk encapsulation isl Abra?os. -- Frederico Madeira www.madeira.eng.br GPG-Key-ID: 1024D/0F0A721D Key fingerprint = C424 D86B 57D5 BE55 767A 6ED1 53F8 254E 0F0A 721D Cisco CCNA, LPIC-1 From eshine at gmail.com Tue Jan 29 17:10:27 2008 From: eshine at gmail.com (Shine) Date: Tue, 29 Jan 2008 17:10:27 -0200 Subject: [GTER] VLAN Trunk em Switch Cisco 3560 In-Reply-To: <00bb01c8629d$c8aae690$2c07a8c0@DIEGONB> References: <00bb01c8629d$c8aae690$2c07a8c0@DIEGONB> Message-ID: Diego, As respostas postadas no forum est?o corretas, mas cabe a vc decidir se ir? usar SVI ou sub-interface. Normalmente vc usa subinterfaces. Roteadores Cisco normalmente usam portas no-switchport, o que j? n?o ? o caso se switches Catalyst L3, normalmente switchport. Caso o switch suporte subinterfaces em trunk mode, vc deve conseguir configurar da forma usual aplicando antes o comando "no switchport". De outra forma, vc pode usar mesmo SVI da forma abaixo: http://www.cisco.com/warp/public/473/howto_L3_intervlanrouting.html SVIs de uma forma geral funcionam bem em dom?nios de broadcast distintos. sd, Edgar 2008/1/29, Diego Zuaneti Arruda : > > Boa tarde, > > Pessoal, estou precisando configurar algumas subinterfaces em um switch > Cisco 3560 Layer3. > > Em um roteador Cisco utilizo o seguinte comando: > > interface GigabitEthernet0/1.4 > encapsulation dot1Q 4 > ip address 192.168.0.1 255.255.255.0 > ! > interface GigabitEthernet0/1.11 > encapsulation dot1Q 11 > ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 > > Algu?m sabe como fa?o para transportar VLANs com endere?os IPs > diferentes no Switch ? > Tentei o mesmo comando, mas n?o existe o "encapsulation dot1Q x" no > switch. > > Alguma id?ia ? > > > Obrigado a todos. > > Diego. > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From rcr.listas at ig.com.br Tue Jan 29 17:54:13 2008 From: rcr.listas at ig.com.br (Ricardo Rodrigues) Date: Tue, 29 Jan 2008 20:54:13 +0100 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: <20080129184716.EB9F328007B8@smtpc.f3.k8.com.br> References: <20080129184716.EB9F328007B8@smtpc.f3.k8.com.br> Message-ID: <437c6dc60801291154j622bd394pe362f76caa40ca12@mail.gmail.com> Max, isso vale para qualquer pot?ncia? No meu tempo (foi bom recordar os termos DSSS, FHSS - tkx Rubens) havia muita indefini??o mas a tend?ncia ? que n?o seria necess?ria licen?a at? determinada pot?ncia. Sess?o nostalgia (leia-se off-topic): Pra quem se lembra das primeiras placas IEEE 802.11 da Lucent (2 Mbps, tarja branca) que chegaram ao Brasil no final de 98, bem... ainda n?o existia Wi-Fi. :-) Foi nessa ?poca que comecei a usar esses equipamentos e a desenvolver meu mestrado. Em meados de 2000, j? tinhamos deixado de usar as placas bronze Turbo (2 Mbps no padr?o IEEE e 8 Mbps em protocolo propriet?rio Lucent) e est?vamos usando as placas prata (11 Mbps IEEE 802.11b). Nessa ?poca vim para Madrid fazer uns estudos pro mestrado e, j? que estava por aqui, resolvi esticar at? Nieuwegein (Holanda) para conhecer o centro de desenvolvimento de equipamentos wireless da Lucent (WCND). Tive a oportunidade de conversar com os engenheiros que desenvolveram os projetos e foi muito interessante ouvir a explica??o deles dos porqu?s de algumas decis?es de projeto, especialmente sobre os pacot?es que usavam na placa turbo. E andando pelos corredores, visitei os laborat?rios de teste de emiss?o de sinal, teste de placa, etc. E qual n?o foi minha surpresa ao ver um rolo de etiquetas brancas das placas de 2 Mbps sobre uma mesa. Me arrependo at? hoje de n?o ter pedido para trazer algumas etiquetas de recorda??o, hehehe... Desculpem o off-topic. Abra?os, Ricardo Em 29/01/08, max at max.eti.br escreveu: > > Srs. > Mesmo na faixa 2.4 GHz h? legisla??o da Anatel. Sendo necess?rio > licensiamento e projeto. > J? vi empresas serem lacradas trabalhando com essa freq??ncia. > Att. > Maximiliano Machado > Em 29/01/2008, Marcos Rodrigues da Silva <marcos at casasoft.com.br> > escreveu: > > Senhores, > > > > vale ainda o lembrete que para operar sem licen?a da ANATEL somente > nas > > frequencias n?o licenciadas, vejam o texto abaixo: > > > > *Faixas de freq??ncias e tipos de antenas*Os equipamentos wireless > > operam em faixas de freq??ncias conhecidas como ISM (Industrial, > > Cient?fica e M?dica), que s?o destinadas a equipamentos que n?o > precisam > > de licenciamento da Ag?ncia Nacional de Telecomunica??es ? Anatel.O > > padr?o IEEE 802.11a opera na faixa entre 5170 e 5805 MHz e os padr?es > > IEEE 802.11b e 802.11g operam na faixa entre 2400 e 2484 MHz. As > > distribui??es dos canais de opera??o sob o dom?nio de regulamenta??o > das > > Am?ricas s?o mostradas nas tabelas da Anatel. > > > > A frequencia de 900 MHz esta na faixa de celular e a Anatel pode > > encrencar se num tiver licen?a , projeto aprovado, etc..., eles podem > > confiscar radio e antenas inclusive. Essa faixa pertence ao SMC - > > Servi?o Movel Celular, e alguns empresas detem sua propriedade. > > > > Sds. PKT > > > > > > > > > > > > Herm?genes Junior escreveu: > > > Qual a maior distancia em um desses enlaces?! Qual cart?o est? > utilizando!? > > > > > > 2008/1/29, Kill ABC <killabc at gmail.com>: > > >  > > >> Ol? Amigo > > >> > > >> Tenho 4 links sem visada para colocar repetidoras para > comunidades, > > >> funciona > > >> uma maravilha. Tenho esses links todos com mikrotik, aonde > coloquei n?o me > > >> incomodei, no maximo me incomodo com queda de luz que nessas > comunidades > > >> sao > > >> constantes. > > >> > > >> > > >> -- > > >> T+_+ Kill ABC > > >> ICQ 36741022 - Linux User 188391 - Ubuntu Gutsy 7.10 > > >> "O futuro tem varios nomes: para os fracos, ele ? > inating?vel; para os > > >> temerosos, ele ? desconhecido; para os corajosos, ele ? a > chance..." > > >> > > >> On Jan 29, 2008 3:35 PM, Herm?genes Junior <shampooms@ > gmail.com> wrote: > > >> > > >>    > > >>> Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless > 900mhz, se > > >>> realmente > > >>> funciona sem visada, existe alguem ai que tem > experiencia com isso?! > > >>> -- > > >>> gter list    > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > >>> > > >>>      > > >> -- > > >> gter list    > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > >> > > >>    > > > -- > > > gter list    > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > > > > >  > > > > -- > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter From marcusandree at gmail.com Tue Jan 29 18:16:49 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Tue, 29 Jan 2008 18:16:49 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801291004h3ad7a2bdua510db333f412925@mail.gmail.com> Message-ID: Tenho um telefone sem fio 900MHz em casa. Funciona em modo digital e, do meu ponto de vista, nao tem visada. Afinal, nao da pra definir visada como algo do tipo "funciona? entao tem visada! nao funciona? nao tem visada!"... Nao vejo porque alguem nao poderia aproveitar o mesmo modo de funcionamento para transmitir dados... Sera que vao confiscar meu telefone? Tou ficando com medo.... (brincadeirinha, mas, por via das duvidas, tenho um sobressalente em algum lugar na casinha dos fundos... ;-) On 1/29/08, Lao DanTong wrote: > On Tue, 29 Jan 2008, Rubens Kuhl Jr. wrote: > > >> Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se realmente > >> funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! > > > > Todo enlace OFDM funciona sem visada, quer seja 900, 2.4 ou 5 GHz. O > > que ajuda em 900 MHz ? a menor perda de propaga??o em fun??o da > > dist?ncia, que faz com que a perda de sinal em fun??o da aus?ncia de > > visada limpa n?o chegue ao limiar de recep??. > > ou seja TEM visada! parcial mas tem! note que ter visada n?o significa > existir uma linha reta desimpedida entre as antenas, o eletromagnetismo ? > mais complicado que isto. ? bom deixar claro que OFDM tem limita??es > f?sicas importantes, sen?o algu?m l? que funciona sem visada e quer > atravessar uma montanha com isso e fica muito cabreiro depois que descobre > que n?o funciona. > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From bruno at openline.com.br Tue Jan 29 18:58:40 2008 From: bruno at openline.com.br (bruno at openline.com.br) Date: Tue, 29 Jan 2008 17:58:40 -0300 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz Message-ID: <1201640320150.bruno@openline.com.br> --- "=?ISO-8859-1?Q?Herm=F3genes_Junior?=" escreveu: > Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se realmente > funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! Como tudo em wireless, s? testando em campo :-) Mas gostaria de tecer alguns coment?rios sobre respostas que recebeu dos colegas. A resolu??o 365/04 da Anatel permite uma parte da faixa de 900MHz para uso ISM sem interfer?ncia com a banda D de celular. ? pequena (5 ou 10MHz) mas us?vel. Os r?dios Ubiquiti SR9 e XR9 (que n?o s?o homologados, ? bom frisar), podem ser configurados para usar essas faixas que n?o geram interfer?ncia, usando um software como o Mikrotik. A Orbitel tem uns r?dios de 900MHz homologados. Presumivelmente eles respeitam as limita??es da res. 365/04. Cuidado ao comprar antenas, algumas s?o de 850MHz e n?o de 900MHz. Certifique-se de comprar as antenas corretas para obter melhor sinal. N?o ? dificil alinhar antenas de 900MHz, devido a largura de onda bem maior que as de 2.4 e 5.8 que a maioria est? acostumada. []s, !3runo Cabral From agr.listas at gmail.com Tue Jan 29 22:44:49 2008 From: agr.listas at gmail.com (Alex Robertson) Date: Tue, 29 Jan 2008 22:44:49 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801291004h3ad7a2bdua510db333f412925@mail.gmail.com> Message-ID: Com ou sem visada? Acho que apenas "visada" acabou provocando um falha na comunica??o. O termo mais adequado talvez seja "visada DIRETA", quando uma ponta do enlace (antena) v? a outra. ? mais do que ?bvio que para uma rede Wi-Fi ou para o nosso celular funcionar n?o ? necess?rio visada DIRETA. Como os colegas j? falaram, a m?gica fica por conta de efeitos de difra??o, refra??o e reflex?o. []s -- Alex G Robertson From danton at inexo.com.br Wed Jan 30 10:58:20 2008 From: danton at inexo.com.br (Lao DanTong) Date: Wed, 30 Jan 2008 10:58:20 -0200 (BRST) Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801291004h3ad7a2bdua510db333f412925@mail.gmail.com> Message-ID: On Tue, 29 Jan 2008, Marcus Andree wrote: > Tenho um telefone sem fio 900MHz em casa. > > Funciona em modo digital e, do meu ponto de vista, nao tem visada. > Afinal, nao da pra definir visada como algo do tipo "funciona? entao > tem visada! nao funciona? nao tem visada!"... visada em UHF n?o ? igual a visada em ondas de 600nm. coisa que s?o transparentes para um n?o s?o para outro, etc. o comprimento de onda em UHF ? de 30 a 60cm, uma porta de sua casa n?o ? maior que uma fenda de difra??o para esse comprimento de onda. vamos estudar um pouco mais de ?ptica! From felipe at neuwald.biz Wed Jan 30 11:01:55 2008 From: felipe at neuwald.biz (Felipe Neuwald) Date: Wed, 30 Jan 2008 11:01:55 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: <1201640320150.bruno@openline.com.br> References: <1201640320150.bruno@openline.com.br> Message-ID: <47A07543.5060200@neuwald.biz> Bom dia pessoal, J? que o assunto ? wireless... Sou um leigo no assunto wireless, conhe?o muito pouco e quase sempre tenho um p? atr?s com as solu??es wireless ponto-a-ponto por n?o conhecer exatamente como funciona. Por exemplo, um cabo f?sico, se eu enviar um sinal eu sei que vai chegar o mesmo sinal na outra ponta (? claro, observando as especifica??es do cabo). Fibra-?tica a mesma coisa. No wireless n?o ? bem assim. No meu entendimento, por que envolve um tanto de outros fatores que necessitam o estudo e conhecimento de f?sica, quest?es ambientais e meteorol?gicas, etc - e eu n?o conhe?o profundamente estes assuntos ? ponto de entender todos os fatores que contemplam a comunica??o wireless em si. Pra resumir, confio em wireless quando eu sei que s?o empresas altamente especializadas no assunto que est?o trabalhando com a tecnologia, como Diveo, Siemens, e outras A pergunta ?: Que material buscar para entender bem do assunto? Um abra?o, Felipe Neuwald. bruno at openline.com.br escreveu: > --- "=?ISO-8859-1?Q?Herm=F3genes_Junior?=" escreveu: > >> Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se >> > realmente > >> funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! >> > > Como tudo em wireless, s? testando em campo :-) > > Mas gostaria de tecer alguns coment?rios sobre respostas que recebeu dos > colegas. > > A resolu??o 365/04 da Anatel permite uma parte da faixa de 900MHz para uso > ISM sem interfer?ncia com a banda D de celular. ? pequena (5 ou 10MHz) mas > us?vel. > > Os r?dios Ubiquiti SR9 e XR9 (que n?o s?o homologados, ? bom frisar), podem > ser configurados para usar essas faixas que n?o geram interfer?ncia, usando > um software como o Mikrotik. > > A Orbitel tem uns r?dios de 900MHz homologados. Presumivelmente eles > respeitam as limita??es da res. 365/04. > > Cuidado ao comprar antenas, algumas s?o de 850MHz e n?o de 900MHz. > Certifique-se de comprar as antenas corretas para obter melhor sinal. > > N?o ? dificil alinhar antenas de 900MHz, devido a largura de onda bem maior > que as de 2.4 e 5.8 que a maioria est? acostumada. > > []s, !3runo Cabral > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > From Bruno at openline.com.br Wed Jan 30 11:30:58 2008 From: Bruno at openline.com.br (Bruno at openline.com.br) Date: Wed, 30 Jan 2008 10:30:58 -0300 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz Message-ID: <1201699858647.Bruno@openline.com.br> Ola --- Felipe Neuwald escreveu: > A pergunta ?: Que material buscar para entender bem do assunto? O livro do morcego (wireless) da O'Reilly (ou seja la como escreve) explica o suficiente sem se prender a uma marca especifica de r?dios. Voc? deve encontr?-lo na temporeal, talvez at? em portugu?s. !3runo Cabral From rcr.listas at ig.com.br Wed Jan 30 12:14:56 2008 From: rcr.listas at ig.com.br (Ricardo Rodrigues) Date: Wed, 30 Jan 2008 15:14:56 +0100 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801291004h3ad7a2bdua510db333f412925@mail.gmail.com> Message-ID: <437c6dc60801300614o20ae265es2a070196f9eb0354@mail.gmail.com> Outra coisa importante ? se lembrar da chamada "Zona de Fresnel". ? como se a onda desse uma "barrigada". Em conex?es ponto a ponto, n?o basta ter a visada direta. Se no meio do caminho tiver um pr?dio alto que quase fa?a vc perder a visada, vai acabar prejudicando a qualidade da comunica??o. Da? vc pode mudar a polariza??o das antenas ponto-a-ponto colocando-as na perpendicular. Isso far? com que a "barrigada" passe a ocorrer na horizontal. []'s Ricardo Em 30/01/08, Alex Robertson escreveu: > > Com ou sem visada? > > Acho que apenas "visada" acabou provocando um falha na comunica??o. > O termo mais adequado talvez seja "visada DIRETA", quando uma ponta do > enlace (antena) v? a outra. > > ? mais do que ?bvio que para uma rede Wi-Fi ou para o nosso celular > funcionar n?o ? necess?rio visada DIRETA. > Como os colegas j? falaram, a m?gica fica por conta de efeitos de > difra??o, refra??o e reflex?o. > > []s > -- > Alex G Robertson > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From antoniocarlospina at gmail.com Wed Jan 30 14:23:24 2008 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Wed, 30 Jan 2008 14:23:24 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: <437c6dc60801300614o20ae265es2a070196f9eb0354@mail.gmail.com> References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801291004h3ad7a2bdua510db333f412925@mail.gmail.com> <437c6dc60801300614o20ae265es2a070196f9eb0354@mail.gmail.com> Message-ID: <86b352050801300823v7615b4ecs12bfa19840932635@mail.gmail.com> aham, n?o sei quantos cariocas est?o na lista, mas "barrigada" que ele se refere no texto ? um formato de "barriga" mesmo e n?o outra coisa :-) Abs Em 30/01/08, Ricardo Rodrigues escreveu: > > Outra coisa importante ? se lembrar da chamada "Zona de Fresnel". ? como > se > a onda desse uma "barrigada". Em conex?es ponto a ponto, n?o basta ter a > visada direta. Se no meio do caminho tiver um pr?dio alto que quase fa?a > vc > perder a visada, vai acabar prejudicando a qualidade da comunica??o. Da? > vc > pode mudar a polariza??o das antenas ponto-a-ponto colocando-as na > perpendicular. Isso far? com que a "barrigada" passe a ocorrer na > horizontal. > > []'s > Ricardo > > Em 30/01/08, Alex Robertson escreveu: > > > > Com ou sem visada? > > > > Acho que apenas "visada" acabou provocando um falha na comunica??o. > > O termo mais adequado talvez seja "visada DIRETA", quando uma ponta do > > enlace (antena) v? a outra. > > > > ? mais do que ?bvio que para uma rede Wi-Fi ou para o nosso celular > > funcionar n?o ? necess?rio visada DIRETA. > > Como os colegas j? falaram, a m?gica fica por conta de efeitos de > > difra??o, refra??o e reflex?o. > > > > []s > > -- > > Alex G Robertson > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From rcr.listas at ig.com.br Wed Jan 30 14:52:49 2008 From: rcr.listas at ig.com.br (Ricardo Rodrigues) Date: Wed, 30 Jan 2008 17:52:49 +0100 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: <86b352050801300823v7615b4ecs12bfa19840932635@mail.gmail.com> References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801291004h3ad7a2bdua510db333f412925@mail.gmail.com> <437c6dc60801300614o20ae265es2a070196f9eb0354@mail.gmail.com> <86b352050801300823v7615b4ecs12bfa19840932635@mail.gmail.com> Message-ID: <437c6dc60801300852v3e9d0655h40b6b63cd0ed7812@mail.gmail.com> Aham... Voc? est? correto. Al?m disso, conhe?o pouco o Rio e n?o tenho a menor id?ia do que seja essa outra coisa. []'s Ricardo Em 30/01/08, Antonio Carlos Pina escreveu: > > aham, n?o sei quantos cariocas est?o na lista, mas "barrigada" que ele se > refere no texto ? um formato de "barriga" mesmo e n?o outra coisa :-) > > Abs > > > Em 30/01/08, Ricardo Rodrigues escreveu: > > > > Outra coisa importante ? se lembrar da chamada "Zona de Fresnel". ? como > > se > > a onda desse uma "barrigada". Em conex?es ponto a ponto, n?o basta ter a > > visada direta. Se no meio do caminho tiver um pr?dio alto que quase fa?a > > vc > > perder a visada, vai acabar prejudicando a qualidade da comunica??o. Da? > > vc > > pode mudar a polariza??o das antenas ponto-a-ponto colocando-as na > > perpendicular. Isso far? com que a "barrigada" passe a ocorrer na > > horizontal. > > > > []'s > > Ricardo > > > > Em 30/01/08, Alex Robertson escreveu: > > > > > > Com ou sem visada? > > > > > > Acho que apenas "visada" acabou provocando um falha na comunica??o. > > > O termo mais adequado talvez seja "visada DIRETA", quando uma ponta do > > > enlace (antena) v? a outra. > > > > > > ? mais do que ?bvio que para uma rede Wi-Fi ou para o nosso celular > > > funcionar n?o ? necess?rio visada DIRETA. > > > Como os colegas j? falaram, a m?gica fica por conta de efeitos de > > > difra??o, refra??o e reflex?o. > > > > > > []s > > > -- > > > Alex G Robertson > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From marcusandree at gmail.com Wed Jan 30 16:16:28 2008 From: marcusandree at gmail.com (Marcus Andree) Date: Wed, 30 Jan 2008 16:16:28 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801291004h3ad7a2bdua510db333f412925@mail.gmail.com> Message-ID: Acho que o contexto da minha mensagem perdeu-se numa superficie de fresnel... Recordo-me das aulas de eletromagnetismo I e II presentes no curriculo de engenharia eletrica... Dificilmente chamaria as formas pontuais e integrais das equacoes de Maxwell como "optica", mas creio que voce esteja certo... On 1/30/08, Lao DanTong wrote: > On Tue, 29 Jan 2008, Marcus Andree wrote: > > > Tenho um telefone sem fio 900MHz em casa. > > > > Funciona em modo digital e, do meu ponto de vista, nao tem visada. > > Afinal, nao da pra definir visada como algo do tipo "funciona? entao > > tem visada! nao funciona? nao tem visada!"... > > visada em UHF n?o ? igual a visada em ondas de 600nm. coisa que s?o > transparentes para um n?o s?o para outro, etc. o comprimento de onda em > UHF ? de 30 a 60cm, uma porta de sua casa n?o ? maior que uma fenda de > difra??o para esse comprimento de onda. vamos estudar um pouco mais de > ?ptica! > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From marcos at casasoft.com.br Thu Jan 31 10:28:28 2008 From: marcos at casasoft.com.br (Marcos Rodrigues da Silva) Date: Thu, 31 Jan 2008 10:28:28 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: <47A07543.5060200@neuwald.biz> References: <1201640320150.bruno@openline.com.br> <47A07543.5060200@neuwald.biz> Message-ID: <47A1BEEC.3070207@casasoft.com.br> Bom dia, come?e lendo os materiais do site da Wireless Brasil ( http://www.wirelessbrasil.org/) e do pessoal de telecomunica??es (http://www.teleco.com.br) , se voce for da area t?cnica fica mais facil, sen?o complica um pouco mais, mas nada que estudo e tempo dedicado em cima num possam resolver. Quanto aos meios de comunica??o qualquer meio tem seus parametros, o espa?o "livre" n?o e diferente, apenas no espa?o livre existem mais fatores que n?o podem ser previstos com antecedencia e ? um meio cuja dinamica deve ser acompanhada , diferente dos meios guiados , onde as vari?veis s?o em menor propor??o. Realmente em projetos wireless ( radios, celulares, microondas, etc....) onde s?o necess?rios cobertura, performance e nivel de servi?o , s?o exigidos n?o so profissionais com boa forma??o , mas que tamb?m tenham EXPERI?NCIA de campo, e isso a gente so consegue com o tempo. Mas gra?as a INTERNET hoje temos muita coisa disponivel, algum material pode conter alguns erros , mas lendo bastante a gente consegue filtrar. Boa sorte. Sds. Marcos Felipe Neuwald escreveu: > Bom dia pessoal, > > J? que o assunto ? wireless... > > Sou um leigo no assunto wireless, conhe?o muito pouco e quase sempre > tenho um p? atr?s com as solu??es wireless ponto-a-ponto por n?o > conhecer exatamente como funciona. Por exemplo, um cabo f?sico, se eu > enviar um sinal eu sei que vai chegar o mesmo sinal na outra ponta (? > claro, observando as especifica??es do cabo). Fibra-?tica a mesma coisa. > No wireless n?o ? bem assim. No meu entendimento, por que envolve um > tanto de outros fatores que necessitam o estudo e conhecimento de > f?sica, quest?es ambientais e meteorol?gicas, etc - e eu n?o conhe?o > profundamente estes assuntos ? ponto de entender todos os fatores que > contemplam a comunica??o wireless em si. Pra resumir, confio em wireless > quando eu sei que s?o empresas altamente especializadas no assunto que > est?o trabalhando com a tecnologia, como Diveo, Siemens, e outras > > A pergunta ?: Que material buscar para entender bem do assunto? > > Um abra?o, > > Felipe Neuwald. > > bruno at openline.com.br escreveu: > >> --- "=?ISO-8859-1?Q?Herm=F3genes_Junior?=" escreveu: >> >> >>> Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se >>> >>> >> realmente >> >> >>> funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! >>> >>> >> Como tudo em wireless, s? testando em campo :-) >> >> Mas gostaria de tecer alguns coment?rios sobre respostas que recebeu dos >> colegas. >> >> A resolu??o 365/04 da Anatel permite uma parte da faixa de 900MHz para uso >> ISM sem interfer?ncia com a banda D de celular. ? pequena (5 ou 10MHz) mas >> us?vel. >> >> Os r?dios Ubiquiti SR9 e XR9 (que n?o s?o homologados, ? bom frisar), podem >> ser configurados para usar essas faixas que n?o geram interfer?ncia, usando >> um software como o Mikrotik. >> >> A Orbitel tem uns r?dios de 900MHz homologados. Presumivelmente eles >> respeitam as limita??es da res. 365/04. >> >> Cuidado ao comprar antenas, algumas s?o de 850MHz e n?o de 900MHz. >> Certifique-se de comprar as antenas corretas para obter melhor sinal. >> >> N?o ? dificil alinhar antenas de 900MHz, devido a largura de onda bem maior >> que as de 2.4 e 5.8 que a maioria est? acostumada. >> >> []s, !3runo Cabral >> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> >> > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > From marcos at casasoft.com.br Thu Jan 31 10:35:39 2008 From: marcos at casasoft.com.br (Marcos Rodrigues da Silva) Date: Thu, 31 Jan 2008 10:35:39 -0200 Subject: [GTER] Enlace Wireless 900MHz In-Reply-To: References: <66d57b060801290935g613d307ewf6d3b95dec5f7762@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801291004h3ad7a2bdua510db333f412925@mail.gmail.com> Message-ID: <47A1C09B.10001@casasoft.com.br> Bom dia a todos, VISADA ? um termo usado para definir um circuito onde as duas antenas ( ou mais se for multiponto) enxergam umas as outras sem obst?culos no caminho direto do sinal. Com o desenvolvimento da tecnologia ( caso do celular) a necessidade de VISADA DIRETA dexiou de ser uma exig?ncia , mas ainda assim ? o melhor caminho entre RX e TX, nas outras t?cnicas , circuitos equalizadores, algoritimos e processamento digital de sinais compensam as defici?ncias de falta de visada direta, mas mesmo assim existem situa??es que ? impossivel a comunica??o. Sds. Marcos PS: duvidas sobre utiliza??o de frequencias , consultar o site da ANATEL. Marcus Andree escreveu: > Tenho um telefone sem fio 900MHz em casa. > > Funciona em modo digital e, do meu ponto de vista, nao tem visada. > Afinal, nao da pra definir visada como algo do tipo "funciona? entao > tem visada! nao funciona? nao tem visada!"... > > Nao vejo porque alguem nao poderia aproveitar o mesmo modo de > funcionamento para transmitir dados... > > Sera que vao confiscar meu telefone? Tou ficando com medo.... > (brincadeirinha, mas, por via das duvidas, tenho um sobressalente > em algum lugar na casinha dos fundos... ;-) > > > On 1/29/08, Lao DanTong wrote: > >> On Tue, 29 Jan 2008, Rubens Kuhl Jr. wrote: >> >> >>>> Boa tarde pessoal, algu?m ai sabe sobre enlace wireless 900mhz, se realmente >>>> funciona sem visada, existe alguem ai que tem experiencia com isso?! >>>> >>> Todo enlace OFDM funciona sem visada, quer seja 900, 2.4 ou 5 GHz. O >>> que ajuda em 900 MHz ? a menor perda de propaga??o em fun??o da >>> dist?ncia, que faz com que a perda de sinal em fun??o da aus?ncia de >>> visada limpa n?o chegue ao limiar de recep??. >>> >> ou seja TEM visada! parcial mas tem! note que ter visada n?o significa >> existir uma linha reta desimpedida entre as antenas, o eletromagnetismo ? >> mais complicado que isto. ? bom deixar claro que OFDM tem limita??es >> f?sicas importantes, sen?o algu?m l? que funciona sem visada e quer >> atravessar uma montanha com isso e fica muito cabreiro depois que descobre >> que n?o funciona. >> >> -- >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >> >> > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > From raniery.pontes at gmail.com Thu Jan 31 11:38:02 2008 From: raniery.pontes at gmail.com (Raniery Pontes) Date: Thu, 31 Jan 2008 11:38:02 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Rompimento_de_barragem_em_Apor=E9_=28GO=29?= Message-ID: <198b65100801310538k1e606a89gc2c5d278b7a945a8@mail.gmail.com> Esse acidente derrubou um enlace nosso (RNP) de 2,5Gbps com a BrT. Aparentemente estradas foram afetadas, incluindo cabos ?pticos. Segue para informa??o da lista, pois outros circuitos no caminho podem ter sido comutados para rotas de prote??o. A recupera??o da rota original (inundada) pode demorar dias, ent?o alguns de seus enlaces podem estar "voando com uma s? turbina" ;) Rompimento de barragem em Apor? (GO) inunda planta??es e danifica casas da Ag?ncia Folha http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u368377.shtml O rompimento da barragem de uma usina hidrel?trica em Goi?s na manh? desta quarta-feira inundou planta??es e danificou casas no sul do Estado. O acidente ocorreu na usina Espora, na cidade de Apor? (472 km de Goi?nia). Segundo o Corpo de Bombeiros de Goi?s, n?o houve v?timas. (...) Abra?os -- Raniery Pontes ---------------------- From rubensk at gmail.com Thu Jan 31 13:17:06 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Thu, 31 Jan 2008 13:17:06 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Rompimento_de_barragem_em_Apor=E9_=28GO=29?= In-Reply-To: <198b65100801310538k1e606a89gc2c5d278b7a945a8@mail.gmail.com> References: <198b65100801310538k1e606a89gc2c5d278b7a945a8@mail.gmail.com> Message-ID: <6bb5f5b10801310717r3dd19229g1734f8f5191818c@mail.gmail.com> O interessante ? que pelas estat?sticas de tr?fego da RNP, o acidente foi ontem 21h30 quando cessou o tr?fego RS-DF, e n?o de manh? como diz a Ag?ncia Folha... Rubens 2008/1/31 Raniery Pontes : > Esse acidente derrubou um enlace nosso (RNP) de 2,5Gbps com a BrT. > Aparentemente estradas foram afetadas, incluindo cabos ?pticos. > > Segue para informa??o da lista, pois outros circuitos no caminho podem > ter sido comutados para rotas de prote??o. A recupera??o da rota > original (inundada) pode demorar dias, ent?o alguns de seus enlaces > podem estar "voando com uma s? turbina" ;) > > > Rompimento de barragem em Apor? (GO) inunda planta??es e danifica casas > da Ag?ncia Folha > http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u368377.shtml > > O rompimento da barragem de uma usina hidrel?trica em Goi?s na manh? > desta quarta-feira inundou planta??es e danificou casas no sul do > Estado. O acidente ocorreu na usina Espora, na cidade de Apor? (472 km > de Goi?nia). Segundo o Corpo de Bombeiros de Goi?s, n?o houve v?timas. > (...) > > > Abra?os > > -- > Raniery Pontes > ---------------------- > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From mbonani at gmail.com Thu Jan 31 13:59:25 2008 From: mbonani at gmail.com (Mauricio Bonani) Date: Thu, 31 Jan 2008 12:59:25 -0300 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Rompimento_de_barragem_em_Apor=E9_=28GO=29?= In-Reply-To: <6bb5f5b10801310717r3dd19229g1734f8f5191818c@mail.gmail.com> References: <198b65100801310538k1e606a89gc2c5d278b7a945a8@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801310717r3dd19229g1734f8f5191818c@mail.gmail.com> Message-ID: <47A1F05D.8080103@gmail.com> Uma da not?cias (em v?deo) que vi na globo.com cita que os moradores da regi?o ouviram um estrondo durante a madrugada. Em 31/1/2008 12:17, Rubens Kuhl Jr. escreveu: > O interessante ? que pelas estat?sticas de tr?fego da RNP, o acidente > foi ontem 21h30 quando cessou o tr?fego RS-DF, e n?o de manh? como diz > a Ag?ncia Folha... > > > Rubens -- Mauricio Bonani mbonani at gmail.comm From raniery.pontes at gmail.com Thu Jan 31 14:02:42 2008 From: raniery.pontes at gmail.com (Raniery Pontes) Date: Thu, 31 Jan 2008 14:02:42 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Rompimento_de_barragem_em_Apor=E9_=28GO=29?= In-Reply-To: <6bb5f5b10801310717r3dd19229g1734f8f5191818c@mail.gmail.com> References: <198b65100801310538k1e606a89gc2c5d278b7a945a8@mail.gmail.com> <6bb5f5b10801310717r3dd19229g1734f8f5191818c@mail.gmail.com> Message-ID: <198b65100801310802y73ace1fctc9868ad49af39c46@mail.gmail.com> Pois ?, a a gente viu isso. A informa??o que temos ? que os cabos estavam em uma ponte que foi destru?da. Ent?o pode ser que o problema tenha ocorrido depois de algum tempo com a ponte resistindo bravamente ?s primeiras horas de inunda??o ;) Raniery Em 31/01/08, Rubens Kuhl Jr. escreveu: > O interessante ? que pelas estat?sticas de tr?fego da RNP, o acidente > foi ontem 21h30 quando cessou o tr?fego RS-DF, e n?o de manh? como diz > a Ag?ncia Folha... > > > Rubens > > > 2008/1/31 Raniery Pontes : > > Esse acidente derrubou um enlace nosso (RNP) de 2,5Gbps com a BrT. > > Aparentemente estradas foram afetadas, incluindo cabos ?pticos. > > > > Segue para informa??o da lista, pois outros circuitos no caminho podem > > ter sido comutados para rotas de prote??o. A recupera??o da rota > > original (inundada) pode demorar dias, ent?o alguns de seus enlaces > > podem estar "voando com uma s? turbina" ;) > > > > > > Rompimento de barragem em Apor? (GO) inunda planta??es e danifica casas > > da Ag?ncia Folha > > http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u368377.shtml > > > > O rompimento da barragem de uma usina hidrel?trica em Goi?s na manh? > > desta quarta-feira inundou planta??es e danificou casas no sul do > > Estado. O acidente ocorreu na usina Espora, na cidade de Apor? (472 km > > de Goi?nia). Segundo o Corpo de Bombeiros de Goi?s, n?o houve v?timas. > > (...) > > > > > > Abra?os > > > > -- > > Raniery Pontes > > ---------------------- > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Raniery Pontes ---------------------- From diego at fasternet.com.br Thu Jan 31 14:23:37 2008 From: diego at fasternet.com.br (Diego Zuaneti Arruda) Date: Thu, 31 Jan 2008 14:23:37 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Problemas_em_interconex=E3o_Embratel_=3C=3D?= =?iso-8859-1?q?=3E_Telef=F4nica?= Message-ID: <02b501c86425$a25cd6e0$6907a8c0@DIEGONB> Pessoal, algu?m tem notado um alto tempo de resposta nas interconex?es entre a Embratel e Telef?nica. Temos notado aqui desde semana passada, um alto delay nessas interconex?es, chegando ? 280ms nos hor?rios de pico. Estou no interior de SP. Obrigado, Diego From flavio at clapweb.com.br Thu Jan 31 14:32:20 2008 From: flavio at clapweb.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Fl=E1vio_Ayra?=) Date: Thu, 31 Jan 2008 14:32:20 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Problemas_em_interconex=E3o_Embratel_=3C=3D?= =?iso-8859-1?q?=3E_Telef=F4nica?= In-Reply-To: <02b501c86425$a25cd6e0$6907a8c0@DIEGONB> References: <02b501c86425$a25cd6e0$6907a8c0@DIEGONB> Message-ID: Sim. Tenho notado esse mesmo problema. Abri chamado junto ? Embratel que alega que o problema ? nos equipamentos da telef?nica. Disseram que j? h? chamado aberto at? na Anatel referente ao problema. On 1/31/08, Diego Zuaneti Arruda wrote: > > Pessoal, algu?m tem notado um alto tempo de resposta nas interconex?es > entre a Embratel e Telef?nica. > Temos notado aqui desde semana passada, um alto delay nessas > interconex?es, chegando ? 280ms nos hor?rios de pico. > Estou no interior de SP. > > > Obrigado, > Diego > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > -- Fl?vio Ayra Clap! F: 11 3254-7659 C: 11 8299-3661 W: http://www.clapweb.com.br E: flavio at clapweb.com.br From anisio.neto at gmail.com Thu Jan 31 14:39:06 2008 From: anisio.neto at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?An=EDsio_Neto?=) Date: Thu, 31 Jan 2008 14:39:06 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Problemas_em_interconex=E3o_Embratel_=3C=3D?= =?iso-8859-1?q?=3E_Telef=F4nica?= In-Reply-To: <02b501c86425$a25cd6e0$6907a8c0@DIEGONB> References: <02b501c86425$a25cd6e0$6907a8c0@DIEGONB> Message-ID: Eu tamb?m sou do Interior de SP (S?o Jos? do Rio Preto) e tamb?m estou enfrentando esse problema. TEL <--> EBT 5 48 ms 49 ms 49 ms 200-204-28-125.dial-up.telesp.net.br [ 200.204.28.125] 6 57 ms 52 ms 55 ms 201-63-253-49.customer.tdatabrasil.net.br [ 201.63.253.49] 7 52 ms 53 ms 57 ms 201-63-253-130.customer.tdatabrasil.net.br [ 201.63.253.130] 8 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 9 308 ms 314 ms 322 ms ebt-p4-0-gacc02.spolp.embratel.net.br [ 200.228.126.29] 10 318 ms 320 ms 318 ms ebt-c1-core01.spo.embratel.net.br [ 200.230.242.17] 11 321 ms 314 ms 318 ms ebt-p3-1-dist05.bru.embratel.net.br [ 200.230.0.205] EBT <--> EBT 3 26 ms 26 ms 26 ms ebt-G6-0-dist05.rpo.embratel.net.br [ 200.230.158.36] 4 26 ms 26 ms 37 ms ebt-P1-1-5-core01.spo.embratel.net.br [ 200.230.0.242] 5 27 ms 26 ms 26 ms ebt-P3-0-dist04.bru.embratel.net.br [ 200.230.0.193] 6 26 ms 26 ms 26 ms 200.230.245.33 7 273 ms 243 ms 239 ms xxxx-S1-0-4-5-acc01.bru.embratel.net.br [ 200.178.xxx.162] Mas acredito que a culpa seja da embratel... 2008/1/31, Diego Zuaneti Arruda : > > Pessoal, algu?m tem notado um alto tempo de resposta nas interconex?es > entre a Embratel e Telef?nica. > Temos notado aqui desde semana passada, um alto delay nessas > interconex?es, chegando ? 280ms nos hor?rios de pico. > Estou no interior de SP. > > > Obrigado, > Diego > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From antoniocarlospina at gmail.com Thu Jan 31 15:48:10 2008 From: antoniocarlospina at gmail.com (Antonio Carlos Pina) Date: Thu, 31 Jan 2008 15:48:10 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Problemas_em_interconex=E3o_Embratel_=3C=3D?= =?iso-8859-1?q?=3E_Telef=F4nica?= In-Reply-To: References: <02b501c86425$a25cd6e0$6907a8c0@DIEGONB> Message-ID: <86b352050801310948k328e2076k35e90fff0ba430d9@mail.gmail.com> Na verdade eles se culpam mutuamente. Abs Em 31/01/08, An?sio Neto escreveu: > > Eu tamb?m sou do Interior de SP (S?o Jos? do Rio Preto) e tamb?m estou > enfrentando esse problema. > > TEL <--> EBT > > 5 48 ms 49 ms 49 ms 200-204-28-125.dial-up.telesp.net.br [ > 200.204.28.125] > 6 57 ms 52 ms 55 ms 201-63-253-49.customer.tdatabrasil.net.br [ > 201.63.253.49] > 7 52 ms 53 ms 57 ms 201-63-253-130.customer.tdatabrasil.net.br [ > 201.63.253.130] > 8 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > 9 308 ms 314 ms 322 ms ebt-p4-0-gacc02.spolp.embratel.net.br [ > 200.228.126.29] > 10 318 ms 320 ms 318 ms ebt-c1-core01.spo.embratel.net.br [ > 200.230.242.17] > 11 321 ms 314 ms 318 ms ebt-p3-1-dist05.bru.embratel.net.br [ > 200.230.0.205] > > EBT <--> EBT > > 3 26 ms 26 ms 26 ms ebt-G6-0-dist05.rpo.embratel.net.br [ > 200.230.158.36] > 4 26 ms 26 ms 37 ms ebt-P1-1-5-core01.spo.embratel.net.br [ > 200.230.0.242] > 5 27 ms 26 ms 26 ms ebt-P3-0-dist04.bru.embratel.net.br [ > 200.230.0.193] > 6 26 ms 26 ms 26 ms 200.230.245.33 > 7 273 ms 243 ms 239 ms xxxx-S1-0-4-5-acc01.bru.embratel.net.br [ > 200.178.xxx.162] > > Mas acredito que a culpa seja da embratel... > > > 2008/1/31, Diego Zuaneti Arruda : > > > > Pessoal, algu?m tem notado um alto tempo de resposta nas interconex?es > > entre a Embratel e Telef?nica. > > Temos notado aqui desde semana passada, um alto delay nessas > > interconex?es, chegando ? 280ms nos hor?rios de pico. > > Estou no interior de SP. > > > > > > Obrigado, > > Diego > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > From rubensk at gmail.com Thu Jan 31 20:09:39 2008 From: rubensk at gmail.com (Rubens Kuhl Jr.) Date: Thu, 31 Jan 2008 20:09:39 -0200 Subject: [GTER] =?iso-8859-1?q?Problemas_em_interconex=E3o_Embratel_=3C=3D?= =?iso-8859-1?q?=3E_Telef=F4nica?= In-Reply-To: <86b352050801310948k328e2076k35e90fff0ba430d9@mail.gmail.com> References: <02b501c86425$a25cd6e0$6907a8c0@DIEGONB> <86b352050801310948k328e2076k35e90fff0ba430d9@mail.gmail.com> Message-ID: <6bb5f5b10801311409l5b301a1cuf48717b2f2ffbf46@mail.gmail.com> O que corresponde ? realidade: a culpa ? m?tua pois eles n?o se entendem sobre termos de interconex?o. Eu tenho uma proposta para isso, que ? incluir nos termos de concess?o de endere?os IP no Brasil que os cession?rios aceitam arbitragem sobre interconex?o. A? conflitos como esse poderiam ser denunciados pelos usu?rios ao CG, que em resposta poderia iniciar um procedimento de arbitragem entre as operadoras que n?o conseguissem se entender ap?s um prazo de alguns meses. Esse problema Telef?nica x Embratel j? vem de v?rios anos e vai perdurar, j? que as duas "se acham" e querem vender tr?nsito uma para a outra... os termos de interconex?o settlement-free da Embratel foram cuidadosamente escritos para quem nenhuma operadora se encaixasse nele, e n?o reconhece a realidade de que o backbone da Telef?nica ultrapassou em tr?fego o da Embratel devido ? alavancagem do Speedy (ADSL). O n?mero de centros de roteamento ? similar e o backbone IP da Telef?nica n?o se limita ao estado de SP, mas cobre algumas cidades relevantes da regi?o de cobertura da BrOi que ? prov?vel pr?ximo conflito de interconex?o. A Embratel deveria sim ? ter protestado contra o uso monopolista da ?ltima milha no estado de SP pela Telef?nica com mecanismos de entrega casada com o backbone IP, o que tornou o backbone da Telef?nica o que ele ? hoje. Mas ela se calou e fica fazendo picuinhas num dos efeitos que ? o da interconex?o. Agora ? tarde para isso, ? hora da Embratel e da Telef?nica reconhecerem que as necessidades de seus clientes superam a necessidade deles de tentarem proteger apar?ncias que n?o existem mais. Se todos os clientes IP dedicado das duas operadoras passarem a abrir chamados e pedir descontos por interrup??o de todo o intervalo em que o tr?fego entre elas ? ruim, por mais que no final eles venham a desconsiderar esses pedidos alegando que s? garantem banda dentro do backbone de cada uma, o custo burocr?tico disso talvez fizesse elas pensarem melhor. Enquanto isso, alguns clientes come?am a descobrir que um fornecedor mais neutro nessa hist?ria pode prover boa conectividade com as redes de todas as operadoras. Viva a competi??o. Rubens 2008/1/31 Antonio Carlos Pina : > Na verdade eles se culpam mutuamente. > > Abs > > > Em 31/01/08, An?sio Neto escreveu: > > > > > Eu tamb?m sou do Interior de SP (S?o Jos? do Rio Preto) e tamb?m estou > > enfrentando esse problema. > > > > TEL <--> EBT > > > > 5 48 ms 49 ms 49 ms 200-204-28-125.dial-up.telesp.net.br [ > > 200.204.28.125] > > 6 57 ms 52 ms 55 ms 201-63-253-49.customer.tdatabrasil.net.br [ > > 201.63.253.49] > > 7 52 ms 53 ms 57 ms 201-63-253-130.customer.tdatabrasil.net.br [ > > 201.63.253.130] > > 8 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. > > 9 308 ms 314 ms 322 ms ebt-p4-0-gacc02.spolp.embratel.net.br [ > > 200.228.126.29] > > 10 318 ms 320 ms 318 ms ebt-c1-core01.spo.embratel.net.br [ > > 200.230.242.17] > > 11 321 ms 314 ms 318 ms ebt-p3-1-dist05.bru.embratel.net.br [ > > 200.230.0.205] > > > > EBT <--> EBT > > > > 3 26 ms 26 ms 26 ms ebt-G6-0-dist05.rpo.embratel.net.br [ > > 200.230.158.36] > > 4 26 ms 26 ms 37 ms ebt-P1-1-5-core01.spo.embratel.net.br [ > > 200.230.0.242] > > 5 27 ms 26 ms 26 ms ebt-P3-0-dist04.bru.embratel.net.br [ > > 200.230.0.193] > > 6 26 ms 26 ms 26 ms 200.230.245.33 > > 7 273 ms 243 ms 239 ms xxxx-S1-0-4-5-acc01.bru.embratel.net.br [ > > 200.178.xxx.162] > > > > Mas acredito que a culpa seja da embratel... > > > > > > 2008/1/31, Diego Zuaneti Arruda : > > > > > > Pessoal, algu?m tem notado um alto tempo de resposta nas interconex?es > > > entre a Embratel e Telef?nica. > > > Temos notado aqui desde semana passada, um alto delay nessas > > > interconex?es, chegando ? 280ms nos hor?rios de pico. > > > Estou no interior de SP. > > > > > > > > > Obrigado, > > > Diego > > > -- > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > > > -- > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter > > > -- > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter >