[GTER] RES: RES: Roteamento finalizando em RFC1918?

[Renato Frederick]

Pode-se usar RFC1918 dentro do backbone, nada impede, apesar de não ser o
"usual".
Como já foi citado[1], caso a rede seja MPLS, esse IP que parece ser a borda
pode estar a "muitos hops" do destino final, indiferente de ser privado ou
não.

Para mim terminou após o IP que você citou:

13    26 ms    18 ms    20 ms  200.222.85.14
 14    25 ms    19 ms    18 ms  200.222.85.14
 15    23 ms    70 ms    38 ms  192.168.31.6
 16    27 ms    19 ms   273 ms  www.oi.com.br [200.222.115.88]

[1] http://eng.registro.br/pipermail/gter/2008-August/019688.html

Particularmente, mesmo com meu CIDR uso entre as WAN de meus roteadores IP´s
inválidos, perco a capacidade de gerenciá-los via telnet externo, mas
pensando bem, quem deixaria o telnet(ou o usaria) aberto para qualquer IP,
não é mesmo?

Já tive problemas em monitorar isto via SNMP, acabou que fiquei com uma LAN
remota que tinha uma máscara que me impediu de acessar estes enlaces, talvez
este seja um dos motivos das Telecom não usarem RFC1918(ou então estão com
IP de sobra..)


> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
> Em nome de Wederson R. (CeBoLiNhA)
> Enviada em: segunda-feira, 29 de dezembro de 2008 11:22
> Para: 'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'
> Assunto: [GTER] RES: Roteamento finalizando em RFC1918?
> 
> Esses dias fiz a mesma coisa e também tive essa curiosidade...
> 
> 
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
> Em
> nome de Marconi Pereira
> Enviada em: sexta-feira, 26 de dezembro de 2008 13:31
> Para: gter at eng.registro.br
> Assunto: [GTER] Roteamento finalizando em RFC1918?
> 
> 
> Gurus da lista,
> Estou num link Embratel e tentei acessar www.oi.com.br
> [200.222.115.88],
> porém, sem sucesso.
> Fiz um trace para lá e o resultado me deixou com uma pulga atrás da
> orelha:
> 
> root at qoss:~#traceroute 200.222.115.88
> traceroute to 200.222.115.88 (200.222.115.88), 64 hops max, 40 byte
> packets
>  1  embratel.xyzxyj.rjo.embratel.net.br (2xx.2xx.2xx.2xx)  1.555 ms
> 1.614
> ms  1.644 ms
>  2  ebt-C2-gacc05.rjo.embratel.net.br (200.244.162.30)  1.507 ms  2.46
> ms
> 1.435 ms
>  3  peer-G2-0-gacc05.rjo.embratel.net.br (200.211.219.150)  8.380 ms
> 8.562
> ms  8.312 ms
>  4  gigabitethernet8-0-0-arc-rj-rotb-03.telemar.net.br (200.223.45.77)
> 13.89 ms  13.77 ms  13.125 ms
>  5  gigabitethernet7-1-arc-rj-man-swtl3-01.telemar.net.br
> (200.164.183.223)
> 10.140 ms gigabitethernet8-1-arc-rj-man-swtl3-01.telemar.net.br
> (200.97.89.245)  13.294 ms  14.288 ms
>  6  gigabitethernet4-2-pra-bot-rj-itelemar-02.telemar.net.br
> (200.222.85.14)
> 9.706 ms  10.325 ms  11.68 ms
>  7  192.168.31.6 (192.168.31.6)  8.723 ms  8.841 ms  9.136 ms
>  8  192.168.31.6 (192.168.31.6)  9.187 ms  12.605 ms  9.161 ms
> root at qoss:~#
> 
> Em roteador de trânsito é até aceitável usar RFC1918, mas o trace
> finalizar
> num IP desses não é estranho? Isso não pode estar causando um problema
> de
> anúncio de rotas?
> 
> Att.,
> Marconi
> 
> _________________________________________________________________
> It’s the same Hotmail®. If by “same” you mean up to 70% faster.
> http://windowslive.com/online/hotmail?ocid=TXT_TAGLM_WL_hotmail_acq_bro
> ad1_1
> 22008
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter