[GTER] Netenforcer

[Christian]

Julio, sem querer ser chato (já sendo):

> >> Então, na verdade essa empresa foi chamada pra monitorar o uso do link
> >> de internet pelos serviços/protocolos (smtp, pop, http, ica). Num
> >> segundo momento poderiamos até querer saber qual o host que esta
> >> consumindo muito, mas a principio era saber se nosso link esta ou não
> >> sofrendo estrangulamento de banda.

Ou seja, no momento, o mesmo só quer saber se há gargalo e para isso SNMP serviria.

[ ]`s

Christian

Julio Arruda wrote:

> Christian wrote:
> > Sim Julio, mas ele queria apenas saber se havia gargalo, portanto snmp seria suficiente.
> >
>
> Note:
>  >>>> Então, na verdade essa empresa foi chamada pra monitorar o uso do link
>  >>>> de internet pelos serviços/protocolos (smtp, pop, http, ica). Num
>
> Ele contratou a empresa para identificar o uso por protocolo..Para isto,
> SNMP somente nao serviria.
>
> >
> > Julio Arruda wrote:
> >
> >> Christian wrote:
> >>> Porque você não utiliza um software para essa finalidade ? Não é possível
> >>> configurar snmp neste dispositivo (Router de borda) ?  Você poderia utilizar o PRTG
> >>> para monitorar o link e descobrir se há estrangulamento.....até 3 sensores é
> >>> free......
> >>>
> >> o SNMP nao daria informacoes de protocolo, para isto um NTOP ou Netflow
> >> poderiam dar a informacao.
> >>
> >>> Aqui temos o Allot e não vejo utilidade para checar estrangulamento, mas para
> >>> caracterizar e limitar o tráfego por aplicação é excelente.......(a NET que o
> >>> diga.....)
> >>>
> >>> [ ]`s
> >>>
> >>> Christian
> >>>
> >>> Pedro Lemes wrote:
> >>>
> >>>> Oi, Fernando.
> >>>>
> >>>> Obrigado por responder.
> >>>>
> >>>> Então, na verdade essa empresa foi chamada pra monitorar o uso do link
> >>>> de internet pelos serviços/protocolos (smtp, pop, http, ica). Num
> >>>> segundo momento poderiamos até querer saber qual o host que esta
> >>>> consumindo muito, mas a principio era saber se nosso link esta ou não
> >>>> sofrendo estrangulamento de banda.
> >>>>
> >>>> Pra esse tipo de informação o melhor seria colocar o appliance entre o
> >>>> FW e o Router, certo ?
> >>>>
> >>>> Obs.: Nós trabalhamos com firewall fazendo NAT e não possuimos DMZ.
> >>>>
> >>>> Abraço.
> >>>>
> >>>> Pedro A. Lemes
> >>>>
> >>>> Fernando Willemann escreveu:
> >>>>> Boa tarde!
> >>>>>
> >>>>> Pedro, pelo que sei existem algumas questões relacionadas ao
> >>>>> posicionamento deste equipamento. O seu Firewall está fazendo NAT?
> >>>>> Tens alguma DMZ nesse Firewall? O posicionamento do equipamento entre
> >>>>> o FW e a LAN, permite que vc consiga identificar o tráfego da LAN mais
> >>>>> facilmente, ja se ele estiver entre o FW e o Router, e se seu firewall
> >>>>> estiver fazendo NAT, vc não conseguirá visualizar quais são os hosts
> >>>>> da sua LAN que estão gerando muito tráfego, por exemplo. Espero que
> >>>>> pude ajudar...
> >>>>>
> >>>>> Abraços!
> >>>>>
> >>>>> Fernando.
> >>>>>
> >>>>> 2008/8/6 Pedro Lemes <pedro.lemes at gmail.com>:
> >>>>>
> >>>>>> Saudações !
> >>>>>>
> >>>>>> Uma das empresas do grupo onde trabalho chamaram uma empresa para monitorar
> >>>>>> o uso de nosso link de internet, pois estavamos tendo problemas com
> >>>>>> estrangulamento de banda.
> >>>>>>
> >>>>>> No ato da colocacao do equipamento de monitoramento (Allot Netenforcer) eu
> >>>>>> questionei o técnico, pois ele colocou o Netenforcer entre minha rede local
> >>>>>> e meu firewall (vide imagem) e não entre meu roteador do link a ser
> >>>>>> monitorado e o firewall.
> >>>>>>
> >>>>>> Tendo em vista que eu possuo inclusive dois links com loadbalance feito pelo
> >>>>>> meu firewall (e queriamos identificar o fluxo de apenas 1), identifiquei que
> >>>>>> o teste foi ineficaz.
> >>>>>>
> >>>>>> Gostaria da opnião dos amigos da lista e sugestões,
> >>>>>>
> >>>>>> []'s
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter