[GTER] IPv6 e roteadores domésticos

[Abelardo Barbosa Jr.]

A coisa é mais ou menos por aí.

Os fabricantes sérios *deveriam* estar oferecendo IPv6 nos seus produtos,
mesmo domésticos, mesmo que hoje não haja ainda grande demanda.

Porque precisam dessa fase de "partida" para aprimorar seus produtos.
Ninguém consegue botar uma pilha IPv6 perfeita e boa para funcionar sem
algumas versões com bugs e sem o exercício no dia a dia. Nem Cisco, nem
Juniper, nem ninguém.

E por que não botam o suporte IPv6?

Talvez o grau de crença de que um dia venha a ser adotado seja ainda muito
pequeno. Ou seja, não é que a demanda HOJE seja baixa. É que eles acreditam
que ela vai PERMANECER baixa.

- Abelardo.

2008/4/28 Carlos Carneiro <carlos.roberto.maciel at gmail.com>:

> Julio,
>
> Veja por questões de volume e aumento da venda devido a substituição do
> parque instalado.
> Quantos roteadores, switch´s, bridges e outros equipamentos devem ser
> substituidos por um novo que suporte IPV6 se o padrão passar a ser esse.
> Uma alteração de software para suporte ao IPV6 mesmo que custe 10 milhoes
> para o lançamento de uma nova linha de produto o retorno do investimento
> será muito maior pois na verdade será substituido apenas o software o
> hardware irá continuar e fabricantes de ponta vendem muito mais que 10
> milhões de peças por ano, tornando o custo irrisorio para essas empresas.
>
> Você já não imaginou o contrário?
> Que a industria não esteja esperando um posicionamento firme dos ISP´s,
> NOC´s, Data Centers e Governos apontando para um uso sem retorno ao IPV4?
> Pois no mundo hoje não estamos vendo uma adesão maciça por parte de um
> país
> ao protocolo.
> O custo de implantação, atualização e lançamento de uma nova linha de
> produto é custosa para a industria, sem uma sinalização concreta daqueles
> que estão na ponta de que o caminho REALMENTE vai ser trilhado e JÁ a
> industria poderá colocar as suas linhas em produção.
>
> E vocês também não acham que os principais fabricantes já não tem produtos
> com IPV6 debaixo da manga?
> Porque deveriam lançar agora produtos IPV4 e IPV6, pois se lançarem lá na
> frente, quando estiver andando mesmo aqueles que compraram com suporte
> apenas a IPV4 terão que colocar o seu equipamento como peso de porta e
> comprar um novo com suporte IPV6.
>
>
>
>
> --
> Atenciosamente,
> Carlos Roberto Maciel Carneiro
> carlos.roberto.maciel at gmail.com
> Macaé/RJ
>
> Tel.: (22) 3311-4312 (Macaé/RJ)
>       (11) 6824-6530 (São Paulo/SP)
> 2008/4/28 Julio Arruda <jarruda-gter at jarruda.com>:
>
> > KurtKraut wrote:
> >
> > > Aloha Carneiro,
> > >
> > >
> > > Complementando sua fala, não acha que poderíamos nos organizar como
> > > NOCs, DCs e responsáveis por redes no Brasil para pressionar
> > > fabricantes ? Iniciativas tímidas como petições online já criam algum
> > > peso. E poderíamos ter apoio governamental também, com assinaturas da
> > > RNP, SERPRO etc. Seria recado poderoso para indústria dizendo:
> > >
> > > - Ei, aqui no Brasil queremos switches/roteadores p/ usuários
> > > domésticos com IPv6. Quem fizer primeiro, compraremos.
> > >
> > > Até Windows XP tem suporte nativo a IPv6 ! D-Link, Linksys etc. estão
> > > comendo mosca... Tal iniciativa sucitaria uma corrida IPv6 por parte
> > > dos fornecedores. Para os descrentes, não acho que isso seja ilusão
> > > como alguns podem acreditar. Já tem grandes cases no mercado de TI
> > > sobre o impacto de pressão popular, vide a Dell que está se
> > > reformulando toda por sugestões online feitas em fórums por seus
> > > clientes.
> > >
> > >
> > Quantos % do faturamento delas, representa o seu grupo ?
> > Eu acho interessante a chance de se ter um movimento em direcao IPv6,
> mas
> > dificilmente creio que uma parcela pequena, do pequeno mercado
> brasileiro
> > (vamos pensar em escala mundial, nestes termos e' pequeno sim..), seria
> > motivo suficiente para isto, sem contar que so se criou o mundo em 7
> dias
> > por que nao havia preocupacao com a base instalada, voce teria que
> imaginar
> > que somente usuarios novos iriam 'IPv6-izar' seus CPEs, todo o resto ia
> > estar preso em 'IPv4' ate o ciclo de upgrades.
> > Com a penetracao de broadband in paises do oriente, vejo muito mais
> chance
> > em comecar a aparecer produtos de .tw com suporte a isto, do que do
> velho
> > ocidente..ainda sou de teoria, IPv6 por estas bandas, vai vir quando nao
> > existir mais opcao, nao antes...
> >
> >
> >
> > > Abraços,
> > >
> > > Kurt Kraut (listas at kurtkraut.net)
> > >
> > > 2008/4/28 Carlos Carneiro <carlos.roberto.maciel at gmail.com>:
> > >
> > > > É questão de identificar um equipamento que suporte o IPV6 as
> empresas
> > > >  usuárias dos mesmos utilizarem o equipamento gerando demanda e
> > > > deixando de
> > > >  comprar de outros fabricantes, quanto mais empresas aderirem mais
> > > > rápido os
> > > >  outros fabricantes irão sentir (no bolso) a tendencia e vão
> > > > implementar.
> > > >
> > > >  É começar a pressão de baixo para cima, é pressionar os
> revendedores,
> > > >  distribuidores e representantes informando que não estarão mais
> > > > comprando os
> > > >  equipamentos do fabricante pois o mesmo não está acompanhando a
> > > > evolução do
> > > >  mercado quanto a implantação do IPV6 e quando lançarem as linhas ou
> > > >  atualização do firmware com suporte a IPV6 voltarão a fazer
> negócios.
> > > >
> > > >  Se uns 10 clientes de um mesmo distribuidor fizer isso ele já
> > > > começará a
> > > >  levantar as orelhas e pressionar o representante ou fabricante.
> > > >
> > > >  É cancelar e comunicar o cancelamento das compras e informando o
> > > > motivo.
> > > >
> > > >  --
> > > >  Atenciosamente,
> > > >  Carlos Roberto Maciel Carneiro
> > > >  carlos.roberto.maciel at gmail.com
> > > >  Macaé/RJ
> > > >
> > > >  Tel.: (22) 3311-4312 (Macaé/RJ)
> > > >       (11) 6824-6530 (São Paulo/SP)
> > > >
> > > >  2008/4/28 Renato Frederick <frederick at dahype.org>:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >  > Quando for comercialmente atrativo, com certeza o farão. Como
> > > > falei, é uma
> > > >  > questão de custo X benefício, nenhum fabricante inclui um recurso
> > > > porque é
> > > >  > "legal" ou "bacana", ninguém é bonzinho! :)
> > > >  >
> > > >  > > -----Original Message-----
> > > >  > > From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > > > gter-bounces at eng.registro.br]
> > > >  > > On Behalf Of Itamar - IspBrasil
> > > >  > > Sent: Monday, April 28, 2008 3:38 PM
> > > >  > > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > >  > > Subject: Re: [GTER] IPv6 e roteadores domésticos
> > > >  > >
> > > >  > > quem deveria começar a iniciativa teriam que ser os
> fabricantes.
> > > >  > >
> > > >  > >
> > > >  > >
> > > >  > > Renato Frederick wrote:
> > > >  > > > Openwrt é bacana, mas não é o firmware oficial dos
> > > >  > > AccessPoint/roteadores
> > > >  > > > caseiros.
> > > >  > > >
> > > >  > > > Realmente é fácil ativar o ipv6 no openwrt, afinal o linux já
> > > > suporta
> > > >  > > ipv6 a
> > > >  > > > anos.
> > > >  > > >
> > > >  >
> > > >  > --
> > > >  >  gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >  >
> > > >  --
> > > >  gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>