[GTER] RES: AS versus IPv6

[Eduardo Ellery]

O que queríamos era:

- Ter nossos endreços IP para ficarmos independentes de operadora de
backbone;
- Redundância, por exemplo: se um link cair o tráfego passa a sair pelo
outro (temos clientes com endereço IP válido e IP não válido(para o não
válido (NAT)não tem problema, o problema é para os válidos));
- Autonomia para escolher o melhor link com saída para o exterior (clientes
que usam VoIP com servidores no exterior).


Atenciosamente,

Eduardo Ellery
Coordenador de Redes
Rapix Tecnologia e Internet www.rapix.com.br
TV Show Brasil SA www.tvshowbrasil.com.br
Liberty Global, Inc Companies www.lgi.com

> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
> nome de Hamilton Vera
> Enviada em: quarta-feira, 10 de outubro de 2007 14:36
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] AS versus IPv6
> 
> AS não é sinonimo de redundancia, talvez se voce especificar a sua
> necessidade poderiamos avaliar o que seria "melhor" para você.
> 
> 
> Hamilton Vera
> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> http://antispam.br/
> "Google is my shepherd, no want shall I know"
> 
> On Tue, 9 Oct 2007, Eduardo Ellery wrote:
> 
> > Prezados,
> >
> >
> >
> > Estávamos pensando em nos tornar AS mas um consultor nos informou que
> com o
> > IPv6 isso não seria mais preciso. Isso procede? Ele falou que quando
> > estivéssemos conectados ao nosso backbone atual com IPv6 poderíamos nos
> > conectar a outro sem problemas e se um caísse ainda poderíamos sair pelo
> que
> > estivesse operante.
> >
> >
> >
> > Aguardo os comentários.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Atenciosamente,
> >
> >
> >
> >
> >
> > Eduardo Ellery
> > www.rapix.com.br
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >