[GTER] FYI: LACNIC anuncia o iminente estogamento dos endereços IPv4

[Luiz Otavio Souza]

Frederico A C Neves escreveu:
> On Tue, Jun 26, 2007 at 10:58:06AM -0300, Lao DanTong wrote:
>   
>> On Tue, 26 Jun 2007, Fernando Ulisses dos Santos wrote:
>>
>>     
>>> Concordo com os colegas pela falha de não ter um meio termo, IPv6 falando
>>> com IPv4, isso tem inviabilizado a adoção do IPv6 a curto prazo. Talvez
>>> até valha a pena uma nova versão com todo o endereçamento do v6, mas
>>> mantendo compatibilidade com v4.
>>>       
>> mas essa compatibilidade existe desde sempre, há um intervalo de endereços 
>> V6 que representam de forma unívoca a internet atual, o que significa que 
>> todo endereço V4 tem um V6 já prontinho.
>>     
>
> Hoje temos 4 destes intervalos, dois são dos originas que você cita, e
> eu tento explicar ai abaixo, e os outros dois são dos atuais
> mecanismos de túneis automáticos.
>
> IPv4 compatible (::a.b.c.d) é "deprecated" pois não é mais considerado
> como mecanismo da transição. Os "novos" protocolos para tuneis
> automáticos (6to4 e teredo) usam outras formas de endereçamento
> (2002::/16 e 2001:0000::/32 respectivamente).
>
> IPv4 mapped (::ffff:a.b.c.d) é utilizado para que seja possível que
> aplicações em sistemas dual-stack sejam escritas com o uso de um único
> socket v6, ao invés de ter que multiplexar dois sockets. O stack
> mapeia o endereçamento v4 para a aplicação, dependendo do OS um destes
> sockets para TCP pode aparecer como tcp46.
>
> Como disse algumas dezenas de mensagens atrás o mecanismo básico da
> transição é a cofiguração dual-stack. Durante este período aonde temos
> um mar de IPv4 com ilhas de IPv6 não há outra forma conhecida sem
> "flag-day" de avançarmos sem os tuneis. A propósito, o pessoal que tem
> bradado aos 4 ventos que "túnel não vale" por favor me explique o
> porque ?
>
> Aos críticos de IPv6 aconselho ler como ponto de partida as RFCs 4028
> e 4291 que descrevem em detalhes os mecanismos de transição e a
> arquitetura do endereçamento.
>
> Este ar de especulações com citações desinformadas, fora de contexto,
> algumas de grandes gurus com "notório saber", só desestimulam
> contribuições produtivas na lista. Por favor antes de apertarem o
> "send" lembrem-se que esta é a lista do Grupo de Engenharia de Redes !
>
> []s
> Fred
>   
Fred,

Uma coisa é questionar o ipv6 outra coisa é critica-lo.

Tenho pouco ou nenhum conhecimento do ipv6, mas o pouco que vi 
funcionando não trouxe nenhuma luz sobre a questao da interoperabilidade.

Tunel não vale porque eu continuo precisando do IPv4 (que é uma especie 
ameaçada de extinção).

Como, configurando um IPv6 no meu servidor, vou atender a internet 
rodando em IPv4 ?

Pelo que você mostrou (RFC 4291, tópico 2.5.5) isso esta _previsto_, mas 
funciona ? não ? por que ?

Não quero reinventar a roda, mas da minha humilde ignorancia, me 
pareceria mais simples se os endereços ipv6 fossem uma extensão do ipv4, 
assim na minha próxima requisição de classe para a tele, eu poderia 
receber um endereço ipv6, totalmente compatível com os endereços já em 
utilização e assim a migração, poderia acontecer de maneira 
imperceptivel para a maioria dos usuários (alias não haveria qualquer 
migração, apenas uma expansão dos endereço úteis).

[]'s
Luiz