[GTER] Confirmado traffic shaping no Virtua

Sun Jun 24 17:00:23 -03 2007

Conforme dito pelo Fabiano e pelo Rubens Kuhl:
O tráfego é compartilhado e isso torna possível que os serviços de
telecomunicações cheguem à população.

Os protocolos p2p não são frutos da graça divina, assim como também não são
entidades do mal.

É uma questão de escolha: todo mundo com 256kbps livres de qualquer outro
controle ou todo mundo com 4mbps limitando protocolos bandwidth-hungry?

No final, o que é melhor para a maior parte dos usuários? Eu acho que a
segunda opção.

Bloqueio não. Limite.

Meus 2 centavos.

[]s Leandro

Em 24/06/07, Gelson Dias Santos <gelson.santos at metaverse.com.br> escreveu:
>
> Um shapping no backbone da Net não é um "fator externo à NET". É interno.
> Essa é a brecha para quem quiser reclamar legalmente e tiver provas
> irrefutáveis.
>
> Mas, quero deixar registrado que sou usuário Virtua 2M e não percebo
> shapping algum nas _minhas_ conexões P2P. Sera que é um fenômeno
> localizado?
>
> Gelson
>
> Em 20/06/07, Anderson Nadal<security at onda.com.br> escreveu:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Simples.
> >
> > No site do NetVirtua está escrito:
> >
> > "A velocidade contratada pode não ser atingida devido a fatores externos
> > à NET e características intrínsecas à rede mundial de computadores -
> > INTERNET, não havendo garantias quando a origem de dados for originada
> > em rede de terceiros, o que pode influenciar diretamente na velocidade
> > de tráfego. A NET garante o mínimo de 10% (dez por cento) da velocidade
> > nominal contratada.
> >
> > A afirmação "Ninguém navega mais rápido no Brasil" é feita com base na
> > inexistência de serviço similar que ofereça velocidade de download
> > superior a 8 Mbps no mercado brasileiro."
> >
> >
> > Ou seja, está em contrato que não garatem a  velocidade.
> >
> >
> >
> > Jean Marcel Vosch wrote:
> > > Se a Justiça dá ganho de causa pra um cliente inconformado... as TELES
> vão
> > > pro bico do corvo.
> > >
> > > []s
> > >
> > > Em 20/06/07, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com> escreveu:
> > >> Isto realmente é um assunto que esta dando muito pano pra manga.
> Todos
> > >> aqui
> > >> sabem como a internet funciona, os gargalos , o custo de link
> "dedicado"
> > >> porque se houver gargalo em um link internacional ou peer não tem
> garantia
> > >> certa pra manter, ou acessar um host  que tem um link de 128k e
> querer
> > >> acessar ele com seus 2 mega de banda garantida com a operadora que em
> > >> alguns
> > >> casos chega a custar 6mil reais dependendo da localidade.
> > >>
> > >> Ai vem as grandes operadoras de banda larga anunciar velocidades
> > >> exorbitantes como 2 , 4 e 8 mbits por 200 e poucos reais . e vendendo
> link
> > >> dedicado para os provedores concorrentes pelo valor citado acima, e
> haver
> > >> uma competição justa. So que como não existe magica ,e peering ,
> > >> interconexoes, trafego internacional , nao da em arvores, eles apelam
> para
> > >> o
> > >> traffic shapping para tentar manter um nivel de servico para a
> maioria dos
> > >> clientes que utilizam apenas http para folear paginas. So que o p2p a
> cada
> > >> dia se populariza mais e mais, vao ficando menos leigos, mais
> informados,
> > >> e
> > >> comecam reclamar e querer baixar via peer to peer 24/7 365dias por
> ano a
> > >> seus 8megabits do contrato. nao tem empresa que aguente nem mesmo as
> > >> teles.
> > >>
> > >>
> > >> Quero ver quando os usuarios começarem a entrar na justiça e como a
> > >> justiça
> > >> vai julgar o primeiro caso do cliente nao conseguir baixar a 8mbits
> 24/7
> > >> ja
> > >> que é uma coisa impossivel de manter pagando por dedicado e acessando
> > >> qualquer host devido ao funcionamento da internet em si, imagina
> pagando
> > >> 200
> > >> e poucos...
> > >>
> > >>
> > >> Em 20/06/07, Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com> escreveu:
> > >>> Como administrador de rede, eu até entendo o lado das empresas.
> > >>> Como usuário doméstico eu me sinto prejudicado.
> > >>>
> > >>> Eu sempre tive virtua, desde o lançamento, sempre com as velocidades
> > >> mais
> > >>> altas (512, 1200 e 8 mbps). Sempre tiver velocidades no TALO, até o
> tal
> > >> do
> > >>> "mega-flash" começar a ser vendido ao montes, e a estrutura não
> > >>> acompanhar.
> > >>> Quando começou os bloqueios, troquei por GVT.
> > >>>
> > >>> Nunca mais tive problemas. Estão reclamando que a GVT, em horário
> > >>> comercial,
> > >>> está adotando o TS, eu pessoalmente nunca tive o problema.
> > >>> Inclusive tive notícias de que ela estaria testando uma solução de
> CACHE
> > >>> de
> > >>> P2P.
> > >>>
> > >>> []s
> > >>>
> > >>> Jean
> > >>>
> > >>>
> > >>> Em 20/06/07, Marco Aurelio Miranda <macmiranda at gmail.com> escreveu:
> > >>>> Os provedores de acesso banda larga se aproveitam da ingenuidade
> > >>> daqueles
> > >>>> que não tem conhecimento técnico. Vendem 2, 4, 8 Mbps e fazem o
> > >> usuário
> > >>>> acreditar que está realmente recebendo isso integralmente mostrando
> um
> > >>>> download http com taxa de transferência de aproximadamente 256,
> 512,
> > >>> 1024
> > >>>> KB/s. Para a grande maioria, acesso à Internet significa navegar na
> > >> web
> > >>>> então estes se dão por satisfeitos. No dia que um download http ou
> ftp
> > >>> não
> > >>>> alcançar mais essas velocidades, então os provedores terão sérios
> > >>>> problemas.
> > >>>> É justamente por isso que eles utilizam esses recursos escusos,
> para
> > >>>> garantir as taxas para esses usuários.
> > >>>>
> > >>>> Mas nós que temos consciência do serviço que contratamos e das
> > >>>> possibilidades que o acesso banda larga nos dá, tentamos aproveitar
> ao
> > >>>> máximo o uso da conexão. Nós não estamos errados em exigir nossos
> > >>> direitos
> > >>>> nem eles em tentar cercear nossa liberdade para garantir a
> viabilidade
> > >>> do
> > >>>> negócio. É tudo uma questão de quem fala mais alto. Quando nós, que
> > >>>> estamos
> > >>>> nos sentindo prejudicados, começarmos a fazer diferença, então eles
> > >>>> mudarão
> > >>>> de tática. É assim, sempre foi e sempre será.
> > >>>>
> > >>>> Abraços,
> > >>>> Marco Aurelio.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> On 6/20/07, Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com> wrote:
> > >>>>> que os caras são picaretas não é novidade...
> > >>>>> nesse meio não existem bons samaritanos. ou para 'não
> generalizar',
> > >>>>> praticamente não existem.
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> ----- Original Message -----
> > >>>>> From: "William Amaral" <william_amaral at bann.com.br>
> > >>>>> Subject: [GTER] Confirmado traffic shaping no Virtua
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>> É isso ai, virou novela mesmo. Depois de ouvir e ver tantas
> > >>> reclamações
> > >>>>>> sobre o suposto traffic shaping que a net está praticando, senti
> > >>> isso
> > >>>> na
> > >>>>>> pele, assim que iniciei os testes no meu novo link. O mais
> > >>>> interessante
> > >>>>>> é que eu já havia ouvido varias reclamações e inclusive ligações
> > >> em
> > >>>> que
> > >>>>>> os atendentes informavam que o estrangulamento de dados para p2p
> e
> > >>>>>> torrent não estava sendo feito.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Depois de varias tentativas, consegui gravar a confirmação da
> > >>> própria
> > >>>>>> ouvidoria da net e de um Analista de que realmente o traffic
> > >> shaping
> > >>>>>> está sendo feito de forma descarada "Por conta de sobrecarregar
> os
> > >>>>>> servidores" ora ora ..
> > >>>>> --
> > >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>> --
> > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>> --
> > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)
> > Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org
> >
> > iD8DBQFGeYp6AL3vNGq7Zo0RApDGAJ4njO47aqe/XmyXw38fgM1AY0T3EgCgvkmZ
> > xLuHm65N1APaMfvpHH/fIoI=
> > =qON4
> > -----END PGP SIGNATURE-----
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

-- 
Leandro Pereira de Lima e Silva
"In God we trust. All others we monitor."