[GTER] RES: RES: Confirmado traffic shaping no Virtua

[Marco Aurelio Miranda]

A questão não é garantir 100% da CIR. Todo mundo (ou quase todo mundo) que
usa p2p sabe que a taxa de transferência depende dos outros peers e das
condições dos links até eles. Ninguém está reivindicando essa garantia. O
fato é que se você fizer um download utilizando o protocolo http de um
servidor X na porta 80 você consegue uma taxa de transferência de 230 KB/s
aproximadamente (em uma conexão de 2Mbps). Se você fizer o download do mesmo
arquivo, do mesmo servidor X ouvindo na porta 6881 (torrent) dificilmente a
taxa vai passar de 10 KB/s. Acreditem, eu fiz o teste. Se quiserem ver os
screenshots, acessem http://picasaweb.google.com/macmiranda/Virtua

On 6/21/07, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com> wrote:
>
> Concordo com a parte de vender ilusão, mas nós sabemos que so temos como
> garantir 100% de cir em redes dentro de nosso controle, como podemos
> garantir que o usuario vai conseguir baixar o filme pirata dele ou a iso
> do
> ubunto via p2p sendo que no momento o trafego internacional esta
> congestionado ?
>
> e nao vejo como o traffic shapping invade a privacidade do usuario,o
> provedor nao sabe o que o usuario esta  baixando é algo legitimo (ubunto)
> ou
> ilegal, entao nao tem como caracterizar como invasão de privacidade, é um
> filtro aplicado a um tipo de protocolo , mas o conteudo não é observado,
> senão observar o grafico de utilização do cliente tambem seria invasão de
> privacidade pois estariamos vendo que o usuario esta utilizando o
> protocolo
> x ou y...
>
>
>
> Em 21/06/07, Aristeu Gil Alves Jr <aristeu.jr at gmail.com> escreveu:
> >
> > Em 21/06/07, Antonio Carlos Pina<antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
> > > IMHO, quem ganha dinheiro com p2p (vendendo programa pirata, acesso a
> > filer,
> > > CD, dvd, etc) defende o p2p na Internet arduamente.
> > >
> > > Quem perde dinheiro com p2p (provedores, teles, websites não
> > especializados,
> > > etc) quer controlar.
> > >
> > > Simples assim. O resto é balela e luta tecnológica.
> >
> > Lamento discordar, mas acho que o caso é sério. O conceito de
> > privacidade na comunicação há muito deixou de existir: virou algo
> > teórico, fora de moda. Só interessa o lado prático, tecnológico - uma
> > "second life" sem lei, apenas resultados.
> >
> > O negocio é simples - ganhar dinheiro com ilusão deveria acabar. Não
> > deveria existir mais CIR com menos de 100% - põe os usuários de 2M nos
> > 256k e começa tudo do zero. E traffic shaping somente em cima de
> > camada 2, baseado nas métricas contratadas... Claro, como se fosse
> > somente esse o problema. O p2p deve lotar os links internacionais,
> > cosital... pior q sei que a solução está longe e não deve ser simples
> > assim, mas a privacidade não deve ser deixada de lado.
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>