[GTER] Entendendo bloqueios, SPAM, ...

[Jean Marcel Vosch]

Mas Rodrigo,

Malwares, spywares e vírus são bem diferentes das situações do Youtube e
Orkut.
Sem dúvida acho que a prática é cabível, é muito fácil alegar
"desconhecimento" da brecha em um servidor.

[]s



Em 19/07/07, Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com> escreveu:
>
> Mas Rodrigo,
>
> Malwares, spywares e vírus são bem diferentes das situações do Youtube e
> Orkut.
> Sem dúvida acho que a prática é cabível, é muito fácil alegar
> "desconhecimento" da brecha em um servidor.
>
> []s
>
>
> Em 19/07/07, Rodrigo Ristow Branco <rrbranco at pobox.com> escreveu:
> >
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > ué
> >
> > Quando o Orkut/Google bloqueia comunidades e/ou usuários (que na
> > maioria das vezes andaram fazendo besteira), todo mundo acha um
> > absurdo.  E na maioria dos casos o bloqueio existe devido ã
> > solicitações judiciais.
> >
> > O bloqueio do Youtube devido ao caso da modelo deu muito que falar.
> >
> > Mas bloquear sites vítimas (em sua maioria) pode ?
> >
> > Saudações,
> >
> > Rodrigo Ristow Branco
> > rrbranco -AT- pobox.com
> >
> > P.S.:  Migrando a thread para a GTS-L
> >
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) - WinPT 0.11.12
> >
> > iD8DBQFGn/aPZnfhsqseR3YRAj9AAJ426gEJZP1brG5YF2PSPEbPFWBBAwCfcEPY
> > sfAjheUIDT2fLCtzSZQVYsQ=
> > =M41E
> > -----END PGP SIGNATURE-----
> >
> >
> >
> > On 7/19/07, Everton Diniz < notrevebr at gmail.com> wrote:
> > > Rodrigo,
> > >
> > > Na minha opiniao, o administrador tm responsabilidades e deve ser
> > penalizado
> > > com o bloqueio sim, afinal ele com perfil de administrador deve manter
> > seus
> > > sistemas protegidos e atualizados, caso contrario nao eh
> > administrador, é
> > > mero usuario.
> > >
> > > Porem, nesses casos, seria interessante um canal direto com as
> > operadoras,
> > > para o administrador informar que ja foi efetuado a limpeza em seu
> > sistema e
> > > assim ele ter novamente os acessos livres.
> > >
> > > ;)
> > >
> > >
> > > On 7/19/07, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > Olá,
> > > >
> > > > > Ex.: Um e-mail com linik falso para algum banco ou receita, etc,
> > mas que
> > > > na
> > > > > verdade encaminharia o usuário para o endereço
> > > > > http://novapalma.net/2007/netempresa-2.0.1.15 [que acabo de
> > receber,
> > > > por
> > > > > exemplo].
> > > >
> > > >     Nesse caso específico, creio eu, você poderia usar o
> > > > www.malware.com.br.
> > > >     Eu utilizo a lista fornecida por eles, tanto no Squid quanto no
> > > > Clamav, que verifica os emails recebidos.
> > > >     Obrigado.
> > > >
> > > > Cássio
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list     https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>