[GTER] Uso de BGP FlowSpec
Raniery Pontes
raniery at rnp.br
Fri Jul 13 10:42:26 -03 2007
Olá,
Julio Arruda escreveu:
> Estive lendo o artigo do GTER sobre o uso de FlowSpec na RNP
> (interessante saber, sei ao menos 2 x Tier-1 usando isto tambem em N.A.)
> 1- Outros clientes J estao usando no .br ?
Na verdade gostaria de saber quem é esse outro provider. Até então
estava achava que era só a RNP ;);)
> 2- Alguem usando para off-ramping para um scrubber farm/sink router ?
> (nao vi sendo usado nos exemplos que presenciei, porem..)
Confesso minha ignorância: não entendi nada da frase acima ;) Mas não
devemos fazer isso na RNP ;)
> 3- Pelo que entendo nao existe um mecanismo de 'protecao' contra um
> flowspec dando tiro no proprio pe, exemplo, 'injetar' um flow rule que
> dropa todo o trafego para loopback :-), portanto, a duvida seria, alguem
> aqui ja teve problemas com isto em casos reais ?
> (o tier 1 tinha esta ideia, mas por que estavam pensando em mitigacoes
> 'disparadas' por usuarios, nao pessoal proprio, por isto estava tentando
> definir um feature request para 'previnir' isto)
Depende do que você chama de usuários. Seriam outros AS´s clientes
mandando flowspecs ou anuncios BGP com communities especiais ? Ou seriam
usuários "comuns" tipo pessoa física cadastrados em algum sistema com
permissão pra fazer esse tipo de config ?
O esquema de flowspec tem um mecanismo de validação incorporado, baseado
em quem faz o anúncio da flowspec. Mas se um usuário ou mesmo um membro
do staff do provider tem acesso (direto ou indireto) a um router e pode
configurar uma flow route, sempre vai haver a chance do tiro no pé. É o
mesmo com várias outras configs em roteadores (ACLs me vem à cabeça).
ps: uma outra referencia bacana sobre flowspec foi uma apresentação
feita na Nanog, envolvendo a TimeWarner Telecom (TWTC). Veja em :
http://www.nanog.org/mtg-0610/lozano.html
É uma implementação bem mais completa que a da RNP. Quem sabe a gente
chega lá.
Raniery
More information about the gter
mailing list