[GTER] latência ciclicamente alta

[Julio Arruda]

João Carlos Mendes Luís wrote:
> Isso me fez lembrar outra coisa: Existe loop em algum ponto na rede?  Se existe,
> existe Spanning Tree para controlar esse loop?

Um loop nivel dois certamente iria "derrubar" a rede..
(imagino que alguns metodos de 'loop-detection' poderiam evitar isto, 
mas geralmente eles desabilitam portas "ate intervencao manual".
Loops de nivel 3 acabam sozinhos, apesar do efeito "multiplicativo" deles.
> 
> Julio Arruda wrote:
> 
>>Voce faz multinetting neste segmento ?
>>Ja vi muitos "loops de nivel 3" realmente curiosos, que geravam umas 
>>broadcast storms 'limitadas', geralmente os intervalos eram de algum 
>>broadcast periodico sendo "replicado" (ate TTL expired), como browser 
>>election, ou RIPv1 sendo anunciado para a subnet (nao all 1s) e etc..
>>Uma captura com ethereal e' batata para pegar estes..e' so ver pacotes 
>>com mesmo ID, com ttl decrescente (em mais de que 1, geralmente era 
>>ligado a topologia)
>>
>>João Carlos Mendes Luís wrote:
>>
>>>Claudio Sá de Abreu wrote:
>>>
>>>
>>>>Pessoal,
>>>>
>>>>Preciso de uma ajuda. Estou com um problema na rede, que faz, em  
>>>>determinados momentos, a latência ficar extremamente alta, por  
>>>>períodos ciclicamente distribuídos, como pode ser visto abaixo em  
>>>>pings para meu gw principal:
>>>>
>>>>
>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=506 ttl=64 time=4.116 ms
>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=507 ttl=64 time=3147.123 ms
>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=508 ttl=64 time=2998.445 ms
>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=509 ttl=64 time=2001.774 ms
>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=510 ttl=64 time=994.326 ms
>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=511 ttl=64 time=831.577 ms
>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=512 ttl=64 time=3.887 ms
>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=513 ttl=64 time=3.520 ms
>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=514 ttl=64 time=4.764 ms
>>>
>>>Isso são pings internos, dentre de uma rede switched?
>>>
>>>Algum equipamento tem controle de fluxo em nível 2?
>>>
>>>Todos os switches são gerenciáveis?  Notou algum aumento de CPU em algum deles?
>>>
>>>Esse sintoma acontece com todas os endereços, ou só com alguns?  Já fez uma
>>>matriz de distribuição da latência?  Faça uma, com pelo menos um ponto
>>>origem/destino em cada switch.
>>>
>>>
>>>--
>>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>
>>--
>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>