RES: [GTER] Dúvida sobre conectividade WAN SPO-CGR.

[Murilo Antonio Pugliese]

Caros.

Não li todas as mensagens associadas a este tópico, mas vou me arriscar a expressar um comentário.
Muitas, se não todas, operadoras já implementaram MPLS em seus backbones, mas isso não significa 
que estas comercializam circuitos MPLS. Redes com MPLS implementado efetuam label switching ao 
invés de Layer 3 switching, mas isso é totalmente transparente para seus clientes. 
Se tiverem a oportunidade de verificar a configuração de um CE que possui conexão a um PE perceberão 
que (no CE) não há sequer vestígios ou menção do MPLS. Geralmente o Label switching é executado apenas
no domínio MPLS da operadora, no last mile é efetuado L3 Switching. Os LSPs não se estendem pelos 
last miles, nestes (last miles) não roda TDP ou LDP, nem são estabelecidas sessões Mp-BGP.
Observem o gráfico acessível através da URL a seguir.
http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios121/121newft/121t/121t5/mct1214t.htm#1015329

Portanto o tipo de circuito (FR, FR/ATM, circuit emullation) é independente da forma de switching efetuada 
no backbone da operadora. 

Acho que o que o Diogo quis dizer sobre o custo destes circuitos é referente a contratação de vários circuitos 
clear channel para estabelecimento de conectividade entre vários sites de um clientes, e o número de circuitos 
por site geralmente é oneroso e não escapável principalmente em função do modelo de conectividade entre os 
sites; versus o custo de contratação de uma MPLS-enabled "VPN", onde cada site necessitaria de um único 
circuito, independente do modelo de conectividade entre os sites.

Bom, espero não ter saído do foco destas mensagens.

Abraços.

Murilo Pugliese.

PS : o acima exposto é minha opinião pessoal, e portanto não representa uma posição da empresa onde trabalho.


-----Mensagem original-----
De: Diogo Montagner [mailto:diogo.montagner at gmail.com]
Enviada em: quarta-feira, 14 de setembro de 2005 08:59
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] Dúvida sobre conectividade WAN SPO-CGR.


Marlon,

chegaste a verificar as opções de circuitos MPLS ? Se não estou enganado, o 
custo destes circuitos são menores que os de circuitos frame-relay. Acredito 
que hoje todas as operadoras possuem produtos MPLS.

Abraços,
Diogo

On 9/13/05, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> wrote:
> 
> On Tue, 13 Sep 2005, MARLON BORBA wrote:
> 
> > Temos hoje um circuito interligando o TRF 3ª Região (SPO) com a Seção
> > Judiciária de Mato Grosso do Sul (CGR) e gostaria de fazer a elevação da
> > sua velocidade para 512Kbps. Colhendo propostas entre as "carriers"
> > estas questionaram que espécie de circuito desejamos contratar; existem
> > ao que parece duas possibilidades, uma de optar por "frame relay",
> > circuito do tipo ESTATÍSTICO, especificando um CIR mínimo, digamos de
> > 50% da banda nominal, e outra o uso de um circuito DETERMINÍSTICO, com
> > banda fixa de 512Kbps (SLDD, Serviço de Link Digital de Dados).
> 
> para a mesma velocidade máxima nominal, frame relay com cir de 50% é bem
> inferior a uma linha dedicada, então deve ser mais barato, mas preços de
> telecomunicações é mera literatura fantástica e tudo pode acontecer.
> 
> > Entendo tratar-se de uma opção vinculada ao perfil de utilização do
> > circuito; uma vez que essa ligação não será usada, o dia todo, a plena
> > carga, me parece que a opção por "frame relay" seria mais vantajosa,
> > talvez pelo modelo de tarifação que se não me engano é diferente.
> 
> aí é que mora o perigo, o cir não é isso, ele garante 50% da banda quando
> a rede deles tiver a disponibilidade. como provavelmente seu período de
> pico deve coincidir com o dos demais usuários, tome quase como certo que
> você não alcançará a banda máxima exatamente quando voce mais precisa.
> 
> resumindo, você pode comparar um frame relay de 1mega, talvez um pouco
> menos, com 50% de CIR com um circuito determinístico de 512K.
> 
> agora, qual é a aplicação dessa linha? quanto tem atualmente e porque está
> se exaurindo?
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter