[GTER] VoIp x Picotamento
Diogo Duarte
diogodds at gmail.com
Tue Nov 1 23:27:04 -02 2005
Luis, obrigado pela resposta e a todos os demais que me ajudaram!
Uma das minhas idéias era realmente a utilização de circuitos MPLS, porém
sou leigo no assunto!
Estes circuitos funcionariam como links ponto a ponto? Ou são como "links de
internet" com uma certa qualidade de serviço?
Creio realmente ser a solução mais coerente, mas como pode ter percebido
tenho muitas duvidas sobre!
Agradeço a ajuda!
Att,
Diogo
On 10/30/05, Hades <hades.himself at gmail.com> wrote:
>
> Algumas carriers (EBT, como no seu caso) oferecem serviços de MPLS com
> algumas garantias de tráfego. Mas cuidado, a maioria não garante SLA para
> jitter, apenas para latência. Talvez no seu caso fosse melhor utilizar
> MPLS
> para essa interligação de POPs, até o preço deve ser melhor.
>
> O picotamento me parece estar ocorrendo exatamente por underflow nos
> jitter
> buffers.
>
> Luis
>
> On 10/30/05, Diogo Duarte <diogodds at gmail.com> wrote:
> >
> > Minha empresa possui um estrutura VoIP que funciona da seguinte forma,
> > possuimos um Softswitch em SP e diversos GW de voz no Brasil, a
> > comunicação
> > esntre estes POP's são feitos através de links de internet da EBT, a não
> > ser
> > o pop de SP que possui link da IMPSAT.
> >
> > Em determinados momentos do dia, notamos um picotamento da chamada que
> > chega
> > a comprometer sua qualidade, estou buscando soluções para este problema,
> > numa primeira instancia pensei em contratar um link de internet da EBT
> > aqui
> > para São Paulo, pois aqui são geradas todas as chamadas. Com este link
> da
> > EBT evitariamos um gargalo do ponto de troca de trafego entre a EBT e a
> > IMPSAT.
> >
> > Vocês acham esta idéia viavel, teriam alguma dica com o intuito de
> > minimizar
> > este picotamento?
> >
> > Att,
> >
> > Eng. Diogo
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
More information about the gter
mailing list