[GTER] Performance de NFS e SAMBA

Anderson Nadal security at onda.com.br
Fri May 20 14:58:55 -03 2005


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Vai sair meio cara essa solucão para um número grande de servidores!!

Se o seu Dothill não tiver tantas portas FC vc vai precisar de um
switch, cada HBA sai bem caro, sem contar os cabos, se uma das
particães do storage chegar a um nível critico de espaco em disco como
iria ficar?
Um bom vol manager no seu servidor NFS resolve isso.
Acho que o custo beneficio não vale a pena.
Alias, a EMC usa uma solucão parecida com isso, só nao sei se é via
NFS ou algo proprietário.

[]'s
Nadal


Marcus Grando escreveu:

> Quantos servers são? eu recomendaria colocar todos via FC mesmo,
> compra uma HBA para cada e pronto, bem melhor do que NFS...
>
> Abraços
>
> Guilherme wrote:
>
>> Olá pessoal, aqui na empresa onde trabalho iremos utilizar um
>> storage da DotHill para armazenar toda estrutura de hosting q
>> temos. Basicamente, a nova estrutura será composta por duas
>> máquinas (NFS Servers) ligadas por fiber channel no storage, e
>> vários outros servidores de email, web, banco de dados, pop,
>> etc., que acessarao a particao exportada pelos NFS Servers,
>> consequentemente escrevendo no storage. A minha pergunta é a
>> seguinte: qual serviço me daria a melhor performance
>> (processamento e velocidade de acesso) com um grande volume de
>> dados (escrita e leitura)? NFS ou SAMBA? Aqui temos 6000 domínios
>> de web e email.
>
>

- --
+-------------------------------------------------------+
|        Anderson Nadal <nadal at ondacorp.com.br>         |
|        RHCE - Red Hat Certified Engineer              |
|                Coordenador Tecnico                    |
| Onda Provedor de Serviços S/A http://www.onda.com.br  |
|          Registered Linux User: 56841                 |
|     PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D        |
| "There are 10 types of people in the world: Those who |
|    understand binary, and those who don't"            |
+-------------------------------------------------------+
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFCjiVdLQAusHT90XQRAlq1AJ91VFA56rAJU4/Uod02DqDek7khowCdHntg
6L2uY9njhRsTDKoCLb03Bq0=
=lCSi
-----END PGP SIGNATURE-----




More information about the gter mailing list