[GTER] Performance de NFS e SAMBA

[Hélio Loureiro]

> Olá pessoal, aqui na empresa onde trabalho iremos
> utilizar um storage da DotHill para armazenar toda
> estrutura de hosting q temos. Basicamente, a nova
> estrutura será composta por duas máquinas (NFS
> Servers) ligadas por fiber channel no storage, e
> vários outros servidores de email, web, banco de
> dados, pop, etc., que acessarao a particao exportada
> pelos NFS Servers, consequentemente escrevendo no
> storage. A minha pergunta é a seguinte: qual serviço
> me daria a melhor performance (processamento e
> velocidade de acesso) com um grande volume de dados
> (escrita e leitura)? NFS ou SAMBA? Aqui temos 6000
> domínios de web e email.

	Não que NFS seja bom, mas SMB é bem pior em desempenho.  Lembre-se que
ao contrário dos UNIXes, Windows não foi criado para conviver com
ambientes em rede, portanto o que há de pior em termos desempenho é o
que é usado para Windows.  Claro que uma perda no servidor de diretórios
do Windows não causa um efeito "freeze" como no Unix, justamente pelo
custo mencionado acima.  Pq não tenta algo como AFS ou CODA?

-- 
[]'s
+--------------------------------------+-------------------------------+
|  Helio Alexandre Lopes Loureiro      | Unix _is_ user friendly. It's |
|[helio arroba loureiro pto eng pto br]| just selective about who its  |
|   http://helio.loureiro.eng.br       | friends are.  Marco Molteni.  |
+--------------------------------------+-------------------------------+