Re: [GTER] Gostaria de saber como anda a implanta ção do sistema de IPV6 no brasil?

Thu Jun 23 21:41:51 -03 2005

Marlon, interessante essa observacao sobre a falta de qualificacao do 
suporte
para falar sobre o assunto. Quao grande sera o numero de pessoas que temos
que qualificar para falar sobre IPv6 sem dizer besteira e sem assustar o 
usuario?

Quando levando todas essas questoes, penso muito no grande caso particular
dos provedores de Internet. Os clientes normalmente querem receber e enviar
e-mails, querem que os sites abram rapido, que a latencia seja baixa 
para que
nao tenham problemas com jogos e coisas assim. Nao vejo no momento, forma
de convencer o cliente de que ele deve instalar um patch X no SO dele, 
modificar
as configuracoes de rede, ou seja, ter trabalho, simplesmente pelo bem 
da Internet.
Acho ateh que de fato, qualquer um que resolva forcar essa barra vai
automaticamente entregar o usuario de bandeja para outro ISP que nao de 
tanto
trabalho, nao concordam?

[]s Leandro

MARLON BORBA wrote:

>Não explicitamente. O que existe é suporte a conexão tunelizada v6 sobre v4, isso QUANDO EXISTE. Uma vez questionei isso para o suporte de usuário da Terra. O técnico não sabia o que era v6.
>
>
>
>Abraços,
>Marlon Borba, CISSP.
>--
>Nova campanha:
>Centro de Resposta a Incidentes de
>Segurança da Justiça Federal - Vamos criar!
>--
>
>  
>
>>>>leandro at limaesilva.com.br 23/6/2005 13:03:33 >>>
>>>>        
>>>>
>Ja existe gente fornecendo v4 e v6 via conexao discada ou *dsl ?
>
>[]s Leandro
>
>Ricardo Patara wrote:
>
>  
>
>>| João, mas qual seria o interesse dos provedores de Internet atuais 
>>| instalarem sistemas ipv6 em suas
>>| maquinas se seus usuarios querem acessar sites que sao acessiveis via 
>>| ipv4 e a maioria somente via ipv4?
>>
>>mesmo que haja ainda um número nao muito grande de sites com IPv6, é
>>algo que deve mudar no futuro.
>>O interesse dos provedores seria já se adaptar para algo que acontecerá
>>e já é realidade em alguns países (em especial na asia e europa).
>>
>>IPv4 e IPv6 irão conviver juntos por muito tempo. Sabendo disso que o
>>adota utiliza sistemas "dual stack". Ou seja, sistemas com ipv4 e v6
>>ao mesmo tempo.
>>
>>A maioria dos S.Os hoje já tem suporte a ipv6, assim como os routers
>>(que mantém duas tabelas de roteamento v4 e v6).
>>
>>Um site pode possuir os dois tipos de endereço. E uma resolução DNS
>>informa também tanto um record A como AAAA.
>>O sistema do cliente caso tenha também ipv6 habilitado pode então
>>fazer a conexão ao site via IPv6 caso receba uma resposta AAAA a uma
>>consulta DNS.
>>Caso não tenha v6, ignora esse record e utiliza v4 como ocorre
>>normalmente.
>>
>>Essa é a forma de se começar a utilizar ipv6 sem gerar um circulo
>>vicioso e sem isolar os mundos.
>>
>>[]s
>>R.Patara
>>
>>| Sera que isso nao gera um circulo vicioso?
>>| 
>>| Nao sou do tempo da BitNet, mas acho que voce destacou um ponto  
>>| interessante. Voce desconectou da
>>| BitNet e se conectou a Internet,  como convencer aos usuarios que eles 
>>| devem se desconectar da Internet
>>| e se conectar a Internet6 ?
>>| 
>>| Quanto ao Bernstein, acho que ele propos uma solucao sim. Pelo que 
>>| entendi do texto, ele falou em antes
>>| de colocar os IPv6 em uso, adaptar os softwares para entenderem v6 da 
>>| mesma forma que entendem v4 e
>>| tornar os 2 compativeis fazendo com que um v6 seja tao compativel com um 
>>| v4, quanto um outro v4,
>>| nao foi isso?
>>| 
>>| []s Leandro
>>| 
>>| João Carlos Mendes Luís wrote:
>>| 
>>| >Leandro Pereira de Lima e Silva wrote:
>>| > 
>>| >
>>| >>Frederico, achei interessante esse "report" do sobre o status
>>| >>do IPv6 por aqui.
>>| >>Voce ja leu o que o D. J. Bernstein tem a dizer sobre isso[1]?
>>| >>   
>>| >>
>>| >
>>| >Nao sou o Frederico, mas acabei de ler o artigo, e achei interessante o
>>| >ponto de vista dele.  Concordo que ele tem razão no ponto em que o IPv6
>>| >não é uma extensão do IPv4, mas ele também não propos uma solução melhor.
>>| >
>>| >Eu imagino que a transição vá ser algop conceitualmente semelhante ao
>>| >que houve na transição entre BITNET e INTERNET.  Quantos desta lista são
>>| >do tempo da BITNET (amavelmente chamada de Because It's There Network
>>| >pelos seus conhecedores)?
>>| >
>>| >A interconectividade entre BITNET e INTERNET era essenciamente ZERO!
>>| >Muito menos que a diferença entre IPv4 e IPv6.  E mesmo assim a
>>| >transição foi feita.  Com alguns problemas, mas sobrevivemos, e podemos
>>| >sobreviver ao IPv6 também.
>>| >
>>| >Claro que vão haver zonas de sombra, como previsto pelo Bernstein, mas
>>| >essas zonas já existem hoje, para quem usa NAT.  NAT resolve uma boa
>>| >parte dos problemas, mas gera outros.  Aumenta a segurança, e reduz a
>>| >conectividade.  No caso do IPv6, teremos uma redução de conectividade
>>| >durante a transição, mas o resultado final será uma rede totalmente
>>| >diferente (será que é melhor?).
>>| >
>>| >
>>| > 
>>| >
>>| >>Ignorando a usual hostilidade dele, pode nos dar uma posicao sobre isso?
>>| >>
>>| >>[1] - http://cr.yp.to/djbdns/ipv6mess.html 
>>| >>   
>>| >>
>>| >--
>>| >gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
>>| >
>>| > 
>>| >
>>| 
>>| --
>>| gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
>>--
>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
>>
>> 
>>
>>    
>>
>
>--
>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>  
>