[GTER] Gostaria de saber como anda a implantação do sistema de IPV6 no brasil?

[Leandro Pereira de Lima e Silva]

João, mas qual seria o interesse dos provedores de Internet atuais 
instalarem sistemas ipv6 em suas
maquinas se seus usuarios querem acessar sites que sao acessiveis via 
ipv4 e a maioria somente via ipv4?
Sera que isso nao gera um circulo vicioso?

Nao sou do tempo da BitNet, mas acho que voce destacou um ponto  
interessante. Voce desconectou da
BitNet e se conectou a Internet,  como convencer aos usuarios que eles 
devem se desconectar da Internet
e se conectar a Internet6 ?

Quanto ao Bernstein, acho que ele propos uma solucao sim. Pelo que 
entendi do texto, ele falou em antes
de colocar os IPv6 em uso, adaptar os softwares para entenderem v6 da 
mesma forma que entendem v4 e
tornar os 2 compativeis fazendo com que um v6 seja tao compativel com um 
v4, quanto um outro v4,
nao foi isso?

[]s Leandro

João Carlos Mendes Luís wrote:

>Leandro Pereira de Lima e Silva wrote:
>  
>
>>Frederico, achei interessante esse "report" do sobre o status
>>do IPv6 por aqui.
>>Voce ja leu o que o D. J. Bernstein tem a dizer sobre isso[1]?
>>    
>>
>
>Nao sou o Frederico, mas acabei de ler o artigo, e achei interessante o
>ponto de vista dele.  Concordo que ele tem razão no ponto em que o IPv6
>não é uma extensão do IPv4, mas ele também não propos uma solução melhor.
>
>Eu imagino que a transição vá ser algop conceitualmente semelhante ao
>que houve na transição entre BITNET e INTERNET.  Quantos desta lista são
>do tempo da BITNET (amavelmente chamada de Because It's There Network
>pelos seus conhecedores)?
>
>A interconectividade entre BITNET e INTERNET era essenciamente ZERO!
>Muito menos que a diferença entre IPv4 e IPv6.  E mesmo assim a
>transição foi feita.  Com alguns problemas, mas sobrevivemos, e podemos
>sobreviver ao IPv6 também.
>
>Claro que vão haver zonas de sombra, como previsto pelo Bernstein, mas
>essas zonas já existem hoje, para quem usa NAT.  NAT resolve uma boa
>parte dos problemas, mas gera outros.  Aumenta a segurança, e reduz a
>conectividade.  No caso do IPv6, teremos uma redução de conectividade
>durante a transição, mas o resultado final será uma rede totalmente
>diferente (será que é melhor?).
>
>
>  
>
>>Ignorando a usual hostilidade dele, pode nos dar uma posicao sobre isso?
>>
>>[1] - http://cr.yp.to/djbdns/ipv6mess.html
>>    
>>
>--
>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>  
>