RES: RES: [GTER] bloqueio de SMTP para usuarios discados

[Julio Arruda]

Epa,
Esclarecendo....Eu sou A FAVOR de bloquear 25 de usuario que nao seja 
para conexao via um smtp do proprio provedor !
O exemplo que dei, inclusive, e' de que EU USO relay via o SMTP do meu 
provedor, E usaria mesmo que nao fosse bloqueado SMTP outbound (que no 
meu caso atual NAO E')
Bellsouth, estava pelo que sei, bloqueando 25 para fora, assim como 
comcast...


Gobbo, Marco [DANFORTH] wrote:

>Pessoal,
>
>Não tenho muito tempo pra poder ficar interagindo com a lista em todos
>os assuntos, mas 
>dessa vez não consegui ficar calado.
>
>Vejo que a maioria dos participantes aqui não pussuem vivencia
>Internacional por exemplo,
>e portanto tendem a  buscar soluções de 3º mundo, aplicando filtros e
>limitando o usuário
>arbitrariamente. Já não chega sermos obrigados no brasil, a pagar por
>provedores de conteúdo
>sendo que a Internet é o maior banco de dados de todo tipo de conteúdo
>existente. Pura
>pilantragem ! agora nem consigo imaginar meu provedor me bloqueando para
>relays com
>outros provedores por exemplo. isso nào existe. Em Campinas, tem um
>provedor de canal de
>dados chamado DIRECTNET, que além de implementarem NAT para os clientes
>com IPs na
>faixa 10 ponto alguma coisa, elem fazem o que voces estao querendo
>fazer. eles bloqueiam
>tráfego SMTP outbound para qualquer endereço que nao o da directnet. Meu
>Deus gente, pagar
>caro pra ganhar um IP inválido e ainda relays externos bloqueados ? isso
>é o cúmulo.
>
>Vamos teder nosso país a caminho do 1º mundo pessoal, vamos fazer igual
>na america do
>norte por exemplo. Façam igual nosso colega Julio Arruda falou e colocou
>muito bem. Implementem
>logs e monitoramento em tudo. e Eliminem o cliente que praticar SPAM,
>colocando isso ainda
>no contrato. Nos EUA, paga-se pelo canal de dados limpinho e faz-se oq
>bem intender com ele.
>
>aproveitando a deixa, outro absurdo SÓ de 3o. mundo, é a aplicaçao de
>limite de tráfego mensal,
>ou franquias de consumo como alguns ISPs gostam de chamar. Que absurdo
>isso !
>
>como já falaram na lista, posso configurar meu SMTP server para outra
>porta qualquer e enviar SPAM do
>mesmo jeito, grande coisa... é tapar o sol com a peneira furada. 
>
>outro detalhe, já ouviram falar em SPAMS - "Spam Secure" ? pois é.. não
>duvido que inventem isso
>pra poderem enviar emails em massa pela porta 465 por exemplo. que
>diferença faria ???
>
>o ideal mesmo é seguir a filosofia americana. Entregar um canal de dados
>limpo ao cliente, e
>em caso de SPAM confirmado por monitoramento, logs, etc, comunicar o
>cliente imediatamente e
>no caso de um possível vírus, como a culpa nao terá sido do cliente, o
>mesmo terá um prazo 
>pré estabelecido para limpar seu computador de vírus onde inclusive o
>próprio provedor poderá
>cobrar uma taxa de atendimento técnico em campo para clientes leigos, e
>numa 2a. ou 3a.
>incidência do mesmo problema, o cliente seria punido com a suspensão do
>serviço por 1 ano
>por exemplo. aí vai de cada filosofia e de cada empresa prestadora.
>
>
>
>
>Marco Antonio Gobbo
>Networking Consultant
>DANFORTH CONSULTING LTD.
>
>
>
>-----Original Message-----
>From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
>On Behalf Of Julio Arruda
>Sent: Thursday, January 27, 2005 6:03 PM
>To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>Subject: Re: RES: RES: [GTER] bloqueio de SMTP para usuarios discados
>
>
>
>Os provedores serios dos US permitem relay/smarthosting "via o smtp 
>deles", E, junto com isto, praticam praticas de penalizar os clientes 
>deles que sao spammers.
>Exemplo, eu envio meu email via o SMTP deles, se eles quiseram saber 
>quem foi, esta tudo registrado no log do smtp deles.
>99% das reclamacoes que faco para provedores tem efeito NULO, mas pelo 
>menos tenho mais fe em um provedor que filtra 25 outbound.
>
>Al
>