[GTER] DNS zone transfers X "caching" local

[Fernando Lima]

At 16:19 03/02/05, you wrote:

Olá,

Se o objetivo for apenas troca de informações (Sem redundancia) eu ficaria 
com a opção do outro administrador porque é mais simples.
Você teria 3 masters independentes e teria 3 caches mais independentes 
ainda. Seus problemas se resumiriam ao TTL que pode ser resolvido pelo item 
(iii) e algum planejamento.

Sugiro, caso ainda não conheça, dar uma olhada no djbdns.

Obrigado.

FLima.

>Srs.,
>
>Aqui na Justiça Federal "rolou" há tempos uma discussão a respeito da 
>troca de informações sobre as zonas das nossas Intranets (jfms.gov.br, 
>jfsp.gov.br e trf3.gov.br). Defendi a tese de que as três Justiças devem 
>ter servidores "masters" das respectivas zonas e "slaves" das demais. Um 
>outro administrador sustenta a tese de que não é necessário fazer "zone 
>transfers" e que "caching" da resolução na primeira vez que um cliente faz 
>uma consulta é o bastante. Contra-argumentei pelos "zone transfers" com os 
>seguintes fatos:
>(i) devido ao TTL das entradas nas "caches" locais uma alteração feita 
>numa das zonas pode levar horas para refletir-se
>(ii) para que o administrador dar "flush" no "cache" local, se a 
>transferência de zonas pode ser feita logo após a alteração e caso 
>executada corretamente mantém a atualização dos dados de forma automática?
>(iii) alterando-se a cada mudança o "serial number" e se for o caso 
>reduzindo-se o TTL dos registros garante-se a atualização rápida
>
>O que acham?
>
>
>
>Abraços,
>
>Marlon Borba, CISSP.
>
>--
>GTER list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter