Re: [GTER] Proposta de padronização

[Danton Nunes]

On Mon, 18 Oct 2004, Fabiano wrote:

> o descarte pode gerar um problema futuro que ***de vez em quando*** não se 
> sabe porque   ;) ,
> algum estado fica fora da brincadeira...
> 
> isto pode ser previsto (flexível)?

sim, deve ser. a nomenclatura tem que ser independente das regras. as regras
são dependentes de estados, no limite teríamos vinte-e-tantas regras (mas o
brasil não é tão absurdo assim).

temos quatro fusos, oito (na prática seis) zonas de tempo. A inclusão ou não
nelas de cada estado varia ano-a-ano, de modo que o número de timezones pode
ser grande. (aí entra onde temos que fazer lobby político: fixar para toda a
eternidade o tempo e o espaço, critérios de início e fim, bem como os estados
que participam).

Assim, precisamos gerar seis a oito siglas, não ambíguas, fáceis de lembrar e
associar com o desvio em relação a UTC.