RES: [GTER] Dominio Reservado

[Demi Getschko]

Boas contribuições, Marcelo. Algumas ponderações, por item:
1) não ataca o problema de vários candidatos por domínio, mas
o ameniza por deixar menos tempo de exposição. Estamos indo
nesse sentido. Se alguém lembra, já foi de 30 dias o período de
propostas e agora caiu para 15. Podemos tentar diminuir ainda
mais.
2)mais difícil de implementar, dado que temos mais de mil nomes
no processo. Também, como 1), é uma forma de "esconder"
um pouco o processo e, desta forma, diminuir a entrada dos
que querem atrapalhar. Mas quem quer *mesmo* atrapalhar,
contorna ambos os pontos com um pé nas costas...
3) idem 1). acho que teríamos reclamação de "baixa
transparência"... com algum embasamento...
4) também estamos trabalhando nisso e estamos de acordo em
diminuir os tempos até o limite do razoável. O tempo de congelamento
é importante porque é uma oportunidade do antigo dono reaver
o domínio e impedir que caia na vala comum... Mas, findo o
congelamento, deviamos ir logo ao processo de liberação.
Estamos de acordo ai.
5) totalmente de acordo nesse. Antigamente checavamos o CNPJ
em voo. Depois a receita fechou a porta. Agora estamos para
conseguir o acesso em-linha de novo. Mais que isso, temos limites
de numero de domínios por candidato, para evitar que alguém
se candidate a todos, por exemplo, tentando melar o processo
inteiro. Também impedimos que inadimplentes, que apenas
reservam e não pagam, possam participar do processo.

obrigado e um abraço
demi



Marcelo Coelho wrote:

> Eu tenho algumas sugestões:
>
> 1) Os domínios ficam em processo de liberação por 15 dias. Se uma pessoa se
> candidata ao domínio, e dentro de 5 dias ninguém mais se candidata, o
> domínio é automaticamente da primeira pessoa que se candidatou. Parto do
> princípio de que se há alguém interessado pelo nome, que se candidate o
> quanto antes. Já vi muitos casos de pessoas que se candidataram só para
> "melar" o registro do outro. Um cliente perdeu um domínio em processo de
> liberação porque outra pessoa se candidatou com CNPJ inexistente, no último
> dia. Isso é um absurdo.
>
> - Pró: agilizará um pouco o processo.
> - Contra: os retardatários, os desorganizados e os desavisados perderão seus
> domínios (alguém se importa, já que as informações estão lá para quem
> quiser?)
>
> 2) Processo de liberação por domínio: ao invés de um grande processo de
> liberação para todo mundo, cada domínio entraria em processo de liberação e
> teria seu prazo específico. Este prazo poderia ser até de 30 dias, desde que
> o domínio fosse de alguém que do primeiro que se candidatou se ninguém mais
> se candidatou por 5 dias. Se alguém está interessado no domínio XYZ.COM.BR,
> e sabe que o processo de liberação deste domínio começa dia 01/01/2005, o
> interessado que se organize para se candidatar até dia 05/01/2005, pois se
> alguém o fizer, ele perde o nome.
>
> - Pró: acho que acabaria um pouco com a guerra do processo de liberação. A
> toda hora um domínio poderia estar no processo de liberação, evitando que os
> espertinhos se organizem para no último dia se candidatar aos nomes. (alguém
> já pensou que alguém com um pouco de malícia pode chantagear alguém para não
> se candidatar ao domínio no processo de liberação?).
> - Contra: os retardatários, os desorganizados e os desavisados perderão seus
> domínios.
>
> 3) Nada de publicar lista dos domínios disponíveis. Se eu estou interessado
> em um nome, que seja específico. Listar os nomes disponíveis só dá margem
> para "espertinhos" tentarem pegar os melhores domínios com a finalidade de
> vendê-los no futuro.
>
> - Pró: os "vendedores de domínio" teriam muito mais dificuldade em encontrar
> nomes para registro.
> - Contra: há quem pense que "a lista deve ser pública", já que é um processo
> de disputa aberto público.
>
> 4) Menos tempo para congelar >> remover >> liberar. Isso só facilita a ação
> de aproveitadores.
>
> - Pró: vamos agilizar, varrer os caloteiros do planeta! :-)
> - Contra: os retardatários, os desorganizados e os desavisados perderão seus
> domínios.
>
> 5) Checagem dos dados da entidade (por exemplo, na Receita Federal). Todo
> dia percebo um engraçadinho registrando domínios com CNPJ "fantasma", ou
> publicando informações falsas no Registro.br. Já denunciei ao Registro.br em
> algumas ocasiões, mas em uma oportunidade, o Registro.br, ao invés de
> cancelar o domínio, aceitou "transferí-lo" para outra entidade. Algo
> absurdo, pois pra mim, registrou com informações falsas, perde o domínio, e
> está acabado.
>
> - Pró: chega de malandragem para registrar domínio.
> - Contra: o processo se tornaria mais lento e talvez necessite de controle
> manual.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Demi Getschko" <demi at agestado.com.br>
> To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
> <gter at eng.registro.br>
> Sent: Wednesday, December 22, 2004 5:08 PM
> Subject: Re: RES: [GTER] Dominio Reservado
>
> > Prezado Alex
> >
> > Acho esse um bom assunto. Pessoalmente dei tratos à bola
> > junto com outros (Fred em particular) sobre processo de
> > liberação. Gostaria muito de que surgissem contribuições
> > positivas ao processo. Mas, lembro, é muito importante
> > ver "todos os lados" do processo.
> > Por exemplo:
> > - o "first come first served" não pode ser usado para liberar
> > domínios que já tiveram dono porque não se consegue
> > implementar uma corrida justa!. Fazem isso no .COM
> > mundial, e é uma tempestade de pedidos, no primeiro
> > microssegundo da liberação, o que equivale a uma
> > loteria onde quem tem mais banda, aplicativo mais
> > malicioso (e, talvez, alguma informação privilegiada)
> > acaba ganhando
> > - leilão não pode ser, porque não é o poder econômico
> > que deveria definir que teria direiro ao nome a ser
> > liberado. Mesmo porque, se quem perdesse tivesse
> > algum direito extra, o registro teria sido responsável
> > pela injustiça...
> > - entre cometer injustiça e manter o domínio congelado,
> > melhor manter congelado...
> > - temos alguns aperfeiçoamentos:
> >     - se alguém for o *único* a ter algum tipo de direito claro
> >         e inconteste, leva;
> >     - se mais de um alega (e mostra) ter algum direito claro,
> >         não sabemos como decidir entre os "mais de um", e o
> >         domínio continua congelado. (melhor assim do que
> >         criar um diferencial competitivo potencialmente injusto)
> >     - se ninguém tem nada, e todos concordam explicitamente,
> >         podiamos fazer sorteio pela Loteria Federal. (isso ainda
> >         não está nem implementado, nem adequadamente discutido)
> >
> > em suma, na própria Icann se discute isso mas, sinceramente,
> > ainda acho a solução brasileira melhor. Mas, como sempre,
> > ela também veio de bons e construtivos palpites. Se os
> > houver agora, serão muito bem vindos!
> >
> > abraços
> > demi
> >