[GTER]

[Rubens Kuhl Jr.]

Lembrando que a percepção do usuário é um instrumento importante de
medição... só que como ele não é tão exato quanto um analisador de
protocolos, uma real medida depende de um universo estátistico de usuários.

Concordo plenamente com as condições de teste, quer para análise por
"humano" ou por instrumento: condições controladas fim-a-fim para poder se
correlacionar causas e efeitos. Mas não adianta colocar um instrumento de
medição pura que não reflete a percepção do usuário, que é quem paga a
conta.


Rubens


----- Original Message ----- 
From: "Fabiano" <fabiano.br at uol.com.br>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
<gter at eng.registro.br>
Sent: Friday, April 02, 2004 7:18 PM
Subject: Re: [GTER]




não esqueça dos caches,overhead,congestionamento dos
servidores,redes,links, etc ...

tem de usar alguma ferramenta para medição pura ... e em um ambiente
isolado para ter algo mais preociso inicialmente
e depois ir para a internet ( o que não é tão simples de conseguir por
falta de controle em muitas variáveis... )

[]s
Fabiano



At 19:13 2/4/2004, you wrote:

>Carlos Alberto Greco wrote:
>
>>Com relação a melhora de velocidade do acesso discado, fiz um teste usando
>>MTU com tamanho de 900 e me pareceu
>>mais rápido a abertura de paginas. Será que vale a pena fazer essa
>>modificação na maquina do usuário.
>
>Melhorou a performance ou a percepcao ? Note que se "aparecer algo"
>primeiro, e estiver baixando mais coisa em paralelo, o tempo total pode
>ser maior, mas a percepcao e' de que e' "mais rapido"
>Voce mediu o tempo de baixar uma pagina ? Com script (um wget ou algo do
>genero) ?
>
>
>>----- Original Message ----- From: "Rubens Kuhl Jr." <rubens at email.com>
>>To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
>><gter at eng.registro.br>
>>Sent: Thursday, April 01, 2004 11:50 AM
>>Subject: Re: [GTER]
>>
>>
>>>>Muito obrigado pelos diversos esclarecimentos. Concordo com o Rubens,
>>>>que pode ser uma tendencia de diferenciação do dial-up pago para o
>>>
>>>gratuito,
>>>
>>>Conforme for crescendo a pressão contra a remuneração pela interconexão,
>>>isso é inevitável. Até agora só a posição do CADE mudou a atitude das
>>teles,
>>
>>>fazendo com que todos os provedores (inclusive o dela) recebessem o mesmo
>>>pela interconexão. Quando a Anatel conseguir fazer valer sua posição de
>>que
>>
>>>o pulso ou interconexão deve remunerar o serviço, e se isso não é
>>necessário
>>
>>>deveria haver um desconto para usuários e operadoras concorrentes, aí sim
>>a
>>
>>>coisa pode pegar para o lado do gratuito.
>>>
>>>
>>>>bem como acredito em um modemo como o dos EUA, onde a tarifação é flat
>>>>independente do pulso para os próximos 2 anos. Acredito também que a
>>>
>>>Isso nunca vai acontecer aqui... e mesmo no mundo, isso não é tendência,
>>por
>>
>>>causa de uma outra tendência que é a convergência fixo-móvel. E ninguém
>>>pensa em telefone móvel com tarifa flat. A questão de tarifa flat nos EUA
>>é
>>
>>>histórica, não tendência.
>>>
>>>
>>>>Internet gratis não é a melhor forma de inclusão digital, afinal tudo
>>que
>>
>>>é
>>>
>>>>grátis, normalmente não é valorizado por quem a utiliza.
>>>
>>>Discordo. Quem usa dá o valor do resultado que obtém... o problema da
>>>Internet grátis é fazer os consumidores de todas as classes(todos pagam
>>>pulsos) financiarem o acesso das classes mais altas (as que tem dinheiro
>>>para ter um computador).
>>>
>>>
>>>>Enfim, gostaria realmente de saber 2 coisas, o "acelerador" ou
>>>>ZIP/UNZIP funciona mesmo ou é uma ferramenta de Marketing?
>>>
>>>Essa é uma coisa só... funciona sim. Experimente ligar compressão num
site
>>>que você administra, e teste o tempo de resposta para os usuários em
>>>diferentes acessos dial.
>>>
>>>
>>>Rubens
>
>--
>GTER list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

--
GTER list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter