[GTER] verisign hijack *.net

[Demi Getschko]

Está havendo bastante barulho quanto à (lamentável) decisão unilateral
da Verisgn de implementar "wildcards".
Vejam em
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?icanndns
uma petição em andamento. Em 25 de setembro ouviremos a
Verisign no conselho da gNSO, a ver que explicações tem a
dar. Entrementes, todos torcemos que eles tirem do ar essa
coisa anormal...

demi


MARLON BORBA wrote:

> em minha opinião jamais deveríamos implementar "gambis" para contornar o problema. não tem ninguém do brasil com representatividade perante a icann e/ou a dnso para colocar essa questão? até hoje que eu saiba ninguém tentou aproveitar-se da infra-estrutura de DNS para promover o próprio negócio - como a Verisign pode sentir-se tentada a fazer.
>
> []s,
>
> M.
>
> >>> n.novaes at uol.com.br 09/16 1:32 pm >>>
> PSI
>
> http://www.imperialviolet.org/dnsfix.html
> http://slashdot.org/articles/03/09/16/0034210.shtml?tid=126&tid=95&tid=98&ti
> d=99
>
> Nelson Novaes.
>
> -----Original Message-----
> From: gter-bounces at eng.registro.br
> [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]On Behalf Of Rubens Kuhl Jr.
> Sent: terça-feira, 16 de setembro de 2003 13:29
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Subject: Re: [GTER] verisign hijack *.net
>
> Pena que nós temos espelho apenas de root-server no BR, não de
> gtld-server... senão, poderíamos consertar esse problema por aqui.
>
> Rubens
>
> ----- Original Message -----
> From: "Hermann Wecke" <hermann at rodeios.com>
> To: "Lista GT-ER" <gter at eng.registro.br>
> Sent: Tuesday, September 16, 2003 2:08 AM
> Subject: [GTER] verisign hijack *.net
>
> > host atelefonicadontgiveashitprasreclamacoesdespam.net
> > atelefonicadontgiveashitprasreclamacoesdespam.net has address 64.94.110.11
> >
> > crosspost de outra lista:
> >
> > Date: Mon, 15 Sep 2003 18:19:20 -0400
> > From: Alan Brown
> > To: SPAM-L at PEACH.EASE.LSOFT.COM
> > Subject: BLOCK: verisign hijack *.net !
> >
> > more precisely, they've hijacked every single non-assigned .net
> > possibility. Apparently .com is to follow soon.
> >
> > Any domain not assigned is now active and has A records pointing to a
> > website run by Verisign:
> >
> > $ host highlyunlikelyjhjgjhgjhgjhgjhgjg.net
> > highlyunlikelyjhjgjhgjhgjhgjhgjg.net has address 64.94.110.11
> >
> > $ whois highlyunlikelyjhjgjhgjhgjhgjhgjg.net
> >
> > Whois Server Version 1.3
> >
> > Domain names in the .com and .net domains can now be registered
> > with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
> > for detailed information.
> >
> > No match for "HIGHLYUNLIKELYJHJGJHGJHGJHGJHGJG.NET".
> >
> >
> >
> > The IP address is a verisgn redirect to a search engine. According to
> > posters to the DNSO list, Verisign are getting clickthrough fees.
> >
> > --
> > GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> /*
> Marlon Borba
> Divisao de Suporte Tecnico
> TRF 3a. Regiao
> (11) 3012-1683 e 9692-8357
> mborba at trf3.gov.br - marlonborba at acm.org
> -------
> "We reject kings, presidents, and voting. We
> believe in rough consensus and a
> running code."
> --Dave Clark, pioneiro da Internet
> */
>
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://eng.registro.br/pipermail/gter/attachments/20030917/9e4ce7d1/attachment.html>