RES: [GTER]Redundância de "links" Internet & DNS.

[BRA-SAO-Rodrigues,Andre Antunes]

Apenas complementando, a "Internet" como um todo não enxerga dessa forma (a
solução é transparente), pois o anúncio que uma operadora aceita dos blocos
oriundos da outra operadora do cliente em comum, não é repassado para a
Internet, sendo apenas trocados anúncios dos blocos entre as operadores
envolvidas.

Att.,
André



-----Mensagem original-----
De: Murilo Antonio Pugliese [mailto:mpugliese at diveo.net.br]
Enviada em: quarta-feira, 19 de novembro de 2003 15:29
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: RES: [GTER]Redundância de "links" Internet & DNS.



Caros.

Esta solução foi por nós cogitada a uns 2 anos, e na época fomos
desaconselhados 
pelo registro.br que não considerava esta uma prática legítima/válida 
( um AS#1 divulgando um CIDR de terceiros associado ao seu próprio AS
(AS#1).

Fazer esta implementação sem entrar em conflito com o que o registro
considera 
uma boa prática rely em outra solução.

Confere Frederico ?

At.

MP.

-----Mensagem original-----
De: BRA-SAO-Rodrigues,Andre Antunes [mailto:arodrigues at impsat.com.br]
Enviada em: quarta-feira, 19 de novembro de 2003 15:09
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: RES: [GTER]Redundância de "links" Internet & DNS.


Srs.,

Não querendo fazer propaganda alguma, mas apenas "justiça" ao fato
mencionado abaixo, a Impsat implementou exatamente esta solução, alocando um
(pequeno) bloco para um cliente e fazendo um BGP privado com o mesmo. 
Esse bloco alocado pela Impsat também é anunciado para a outra operadora que
o cliente contratou, que por sua vez também alocou uma sub-rede para o
cliente, e tal anúncio também é aceito pela Impsat. 
Assim, o mesmo possui redundância total, de link e operadora independente do
endereçamento utilizado, sem ser um AS.
Obviamente, isso só pode ser implementado quando há um acordo entre as
operadoras (AS) envolvidas...

Foi publicado um press release a respeito e saíram algumas notícias na
mídia...

http://www.telecomweb.com.br/noticias/artigo.asp?id=44392

Saudações,
André


-----Mensagem original-----
De: Lao DanTong [mailto:danton at inexo.com.br]
Enviada em: quarta-feira, 19 de novembro de 2003 14:34
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER]Redundância de "links" Internet & DNS.


On Wed, 19 Nov 2003, MARLON BORBA wrote:

> outra coisa:- eu não posso "forçar a barra" e usar o bloco IP alocado
> por um determinado provedor sem ser um AS, certo?

é até possível anunciar um sub-bloco de um provedor em outro, o nic.br já
havia sugerido isso no passado, mas nenhum operador se mostrou disposto a
fazer isso. eu configurei dual-home para uma indústria daqui da região,
não conseguimos endereços IP brasileiros, porque a rede da indústria não
satisfazia os requisitos do canip, basicamente voltados para provedores de
varejo/backbones. tentamos negociar com as operadores (embratel e intelig)
o anúncio cruzado de um sub-bloco de uma na outra, mas não teve acordo.
finalmente a matriz dessa indústria (é americana) providenciou um bloco de
IPs e a coisa está funcionando.

o fred poderia falar mais sobre isto.

danton

--
GTER list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
--
GTER list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
--
GTER list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter