[GTER] Luta contra SPAM

[Fernando Lima]

At 20:48 07/01/03 -0200, you wrote:

O smtp autenticado adotado pelo Terra e outros provedores funciona entre o 
cliente (Outlook, Eudora etc e tal ) e o servidor de smtp do provedor. A 
comunicação entre servidores de smtp ainda é feita sem autenticação.

Este mecanismo é adotado para permitir que usuários que não estão na rede 
do provedor (Viajando ou acessando dos adsl da vida) possam usar o servidor 
de smtp para enviar seus emails (Fazer relay).

Acho que o Terra adotou a política de usar autenticação também para os 
usuários de dentro da rede deles para facilitar o suporte ao cliente (A 
configuração sempre é a mesma para qualquer cliente).

Com relação ao SPAM, minha sugestão de trabalho é:

Todos os provedores bloqueiam acesso smtp aos seus servidores de domínios 
(Ou ips) de adsl e afins. (adsl*, jato*, etc..).
Quem quiser instalar um servidor de smtp em conta de adsl deve pedir para 
alterar seu reverso para não cair no black hole.
Se o adsl não tiver IP fixo, a empresa deve contratar um serviço de banda 
larga que utilize um ip fixo se quiser instalar um servidor de smtp. ;-)

Vantagens -
Não ficamos correndo atrás do problema. Em princípio, os serviços de banda 
larga estarão bloqueados para envio de smtp.
Evitamos problemas de micros de usuários domésticos que estejam sendo 
utilizados por spammers como relay.
O reverso dos servidores de smtp das pequenas empresas ficarão corretamente 
configurados. =8-)

Desvantagens -
O problema internacional (Spam do Brasil) vai continuar o mesmo.
Se os operadores de banda larga não acertarem o reverso, iremos gerar 
transtornos para algumas empresas. 8-(
Estamos criando mais um bloqueio na Internet.

bye.




>On Tue, 7 Jan 2003, Gustavo Aguiar wrote:
>
> > Ola,
> >
> > Ateh aonde sei, o Terra jah estah adotando essa politica ! Todos os seus
> > usuarios tem que autenticar para enviar mensagens, mesmo estando dentro de
> > sua rede.
> >
> > Abracos,
> > Gustavo Aguiar
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Marcus Grando" <marcus at big.univali.br>
> > To: <gter at eng.registro.br>
> > Sent: Tuesday, January 07, 2003 6:25 PM
> > Subject: Re: [GTER] Luta contra SPAM
> >
> >
> > >
> > > Ola,
> > >
> > > Um email que o reinaldo mandou a pouco tempo atraz vem de encontro a 
> isso,
> > > acho que um modo de comecar a incomodar os spammers vai ser eles 
> terem que
> > > validar o email que eles estao enviando. Talvez ajude a diminuir o número
> > > de mensagens não solicitadas.
> > >
> > > http://eng.registro.br/pipermail/gter/2002-December/001222.html
> > >
> > > Alguem sabe se tem alguem implementado isso já?
> > >
> > > --
> > > Marcus Grando
> > > Tecnologia da Informação
> > > <marcus at big dot univali dot br>
> > > <marcus at sbh dot eng dot br>
> > >
> > > On Tue, 7 Jan 2003, Danton Nunes wrote:
> > >
> > > > On Tue, 7 Jan 2003, Andre Gerhard wrote:
> > > >
> > > > > Alguem sabe se existe algum programa que faz o gerenciamento de 
> listas
> > > > > negras, de forma que seja possivel inserir, verificar e remover
> > enderecos
> > > > > de forma semi-automatica ?
> > > >
> > > > o jeito mais comum de manter listas negras é pelo DNS, de modo que o
> > trabalho
> > > > de bloquear um endereço é equivalente ao de inserir um registro no DNS.
> > A
> > > > verificação é feita com o bom e velho comando 'host' ou o mais velho
> > ainda
> > > > 'nslookup'. e remover com o fantástico 'vi'!
> > > >
> > > > eu mantenho uma lista particular de bloqueio (altamente radical, pois é
> > de
> > > > tolerância zero. veio um spam, unzinho só, já vai pro ralo e só sai de
> > lá se o
> > > > dono do bloco de IPs segundo o whois implorar de joelhos.) no domínio
> > > > blackhole.inexo.com.br. Dos 460 endereços apresentados quase cem 
> estavam
> > na
> > > > minha lista negra. Outros nem chegam a ser incluídos na minha lista
> > negra
> > > > porque são bloqueados por outros critérios. Não recomendo que usem este
> > > > domínio como critério de bloqueio, provavelmente inocentes serão
> > bloqueados.
> > > >
> > > > Logo vai chegar o tempo em que vamos listar os endereços de que
> > *aceitamos*
> > > > e-mail. todos os demais serão bloqueados. ;-)
> > > >
> > > > Começo a acreditar também que um caminho efetivo contra a proliferação
> > do SPAM
> > > > seria a imposição de sanções (p. ex., multas) aos provedores. 
> Admito que
> > é uma
> > > > questão complicada porque envolve problemas jurídicos e técnicos bem
> > > > enroscados, mas estou elaborando algumas idéias a respeito e espero, em
> > breve,
> > > > debate-las nesta lista.
> > > >
> > > > Danton
> > > >
> > > > --
> > > > GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> > --
> > GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter