[caiu] Problemas frequentes IX SP

[Douglas Fischer]

Excelente análise Vinícius!

E para ser mais claro sobre o que significa esse "ter mais transparência"
que estamos falando, vou tentar exemplificar:

Não precisa fazer o que o PIT-Chile faz, que expõe publicamente os tráfegos
de todos os participantes.
Não é isso que pedimos! Isso inclusive é ruim para estratégias de negócios.

Mas que tal seguir a linha do DE-CIX, ou dos que usam IXP-Manager da INEX?
- Communities marcadas nas rotas indicando Facility, Switch do Fabric...
Tudo público e detalhado.
- Gráficos de tráficos inter-facilities muito mais detalhados.
- Status-Blog que não seja um lugar para poesias de Camões na década de 70.
- E porque não mandam informações (Tráfego, IPs, Mac-Address) para o IXPDB?

P.S.1: Cabe aqui um elogio ao https://lg.ix.br
Só para não ficar parecendo que é como uma sucessão única e exclusivamente
de ataques, e para reforçar que existem MUITAS E MUITAS ações que penso
serem excelentes por parte do IX.BR. Mas mantendo-se no escopo da
transparência, aproveito para elogiar o trabalho que foi a implantação do
Alice como Looking Glass no IX.BR.
Eu sei que foi um trabalho muito mais de convencimento dos censores do que
um desafio técnico. Só de lembrar da piada que era aquele Lookingglass web
que "escondia" as communities de engenharia de tráfego, sinto nauseas.
Cabe lembrar por exemplo que o AMS-IX está num estágio muito ruim com
relação a isso, onde coloca no Looking Glass apenas o Route-Collector
deles... O que é um "PÉ NO SACO" para quem tem que fazer troubleshooting e
enrosca num vidro canelado desse tal Lookingglas.


P.S.2: Arquivos RRDs de gráficos serem de acesso público.
Eu venho pedindo há pelo menos 10 anos que os arquivos RRD gerados para
exposição dos gráficos no site https://ix.br/trafego/ sejam colocados em
acesso público.
10 anos se passaram e acho que vou mudar minha solicitação... Agora vou
pedir que sigam exemplo de algumas instituições como:
- Alguns operadores de Root Servers que expõe em via Grafana os dados de
saúde e consumo desses serviços (os que podem ser públicos).
- Alguns IXPs que expões via Grafana as medições de inter PIX.


Em ter., 17 de dez. de 2024 às 22:48, Vinicius Gruske Dorneles via caiu <
caiu em eng.registro.br> escreveu:

> Um breve análise:
>
> O Gabriel começou o tópico falando sobre transparência, RFO, falta de
> atualização no status.ix.br, por parte do NIC.br.
> O Mateus falou sobre SLA, falta de transparência/RFO e deu um exemplo de
> onde um e-mail de "Facebook vai entrar no ATM pessoal" poderia ter evitado
> a resposta reativa de um incidente de rede (porta topada).
> O Douglas respondeu sobre o tópico de SLA do Mateus (e aqui pra mim, este
> tópico já tinha morrido) e também acrescentou suas críticas sobre
> transparência/RFO por parte do IX.br.
>
> E o Rubens, como integrante do NIC.br não comentou nada sobre o assunto
> principal dessa thread: RFO/transparência.
>
> Então... esqueçamos SLA, a porta topada, a Meta no ATM do IX.br Porto
> Alegre e os critérios para ativação/upgrade de porta.
> Que tal falarmos sobre como a NIC.br pode melhorar sua transparência e
> fornecer melhores RFOs para a comunidade a quem ela serve? Que tal NIC.br?
>
> Em ter., 17 de dez. de 2024 às 19:52, Rubens Kuhl via caiu <
> caiu em eng.registro.br> escreveu:
>
> > On Tue, Dec 17, 2024 at 3:52 PM Mateus Marchetto Conci
> > <mateus.conci em hotmail.com> wrote:
> > >
> > > Acabei citando o caso de porto alegre pois tenho conhecidos muito
> > próximos que solicitaram portas extras e não foi aprovado a liberação,
> > porem quando a meta entrou na troca de tráfego estes mesmos conhecidos
> > tiveram a porta topada pois previamente não foi aprovado esse aumento,
> > nesse caso qual sua opinião sobre?
> >
> > Que recursos escassos são geridos com cautela mesmo. Hoje se você
> > pedir porta de 400G no IX.br de SP também não vai ser só marcar um
> > drop-box, apesar de haver a disposição de ativar em qualquer PIX que
> > seja solicitada uma porta dessa velocidade.
> >
> > Agora, para limitações que surgem por reconfiguração de tráfego,
> > existem communities de gestão de tráfego... por exemplo, deixar de
> > anunciar as rotas para a Meta até que se consiga upgrade de porta.
> >
> >
> > Rubens
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu em eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>


-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação