[caiu] Problemas com MTR na NET
Kurt Kraut
listas em kurtkraut.net
Qua Jan 4 21:21:02 BRST 2017
E que coisas, meu povo? A única queixa do OP é que o mtr não é bonito. Mas
nenhum sintoma concreto, sem perda de pacotes em ICMP ou qualquer queixa de
lentidão ou alta taxa de retransmissão.
Exigir do ISP como consumidor estética visual do mtr é cruel demais. Data
venia colegas, vocês estão vendo defeito onde não tem.
Abraços,
Kurt Kraut
Em 4 de jan de 2017 21:17, "Samuel Henrique" <
samueloph em madeiramadeira.com.br> escreveu:
> >Se o ping fim a fim não possui perda de pacotes conforme demonstrado pelo
> >OP, por que abrir chamado com o ISP? Não vejo nesse caso um defeito a ser
> >reparado.
>
> Porque há algo na rede que não está se comportando como deveria, existem
> várias coisas que podem parar de funcionar enquanto o ping não é afetado.
>
>
> [image: MadeiraMadeira - O Maior Home Center da Internet]
> <http://www.madeiramadeira.com.br>
>
> [image: O Maior Home Center da Internet]
> *Samuel Henrique*
> Infraestrutura de TI
> *t:* (41) 4063-7105 *Ramal:* 3008
> samueloph em madeiramadeira.com.br <fabio.azambuja em madeiramadeira.com.br>
> www.madeiramadeira.com.br
>
> <http://www.facebook.com/lojamadeiramadeira>
> <https://twitter.com/madeiramadeira>
> <https://plus.google.com/u/1/107680013628936563970/posts>
> <http://www.linkedin.com/company/2840691?trk=tyah>
> <http://pinterest.com/madeiramadeira/>
> <http://www.youtube.com/MadeiraMadeiraCanal>
>
> Em 4 de janeiro de 2017 14:20, Kurt Kraut <listas em kurtkraut.net> escreveu:
>
> > Aloha Marcelo Duarte,
> >
> >
> >
> > Se o ping fim a fim não possui perda de pacotes conforme demonstrado pelo
> > OP, por que abrir chamado com o ISP? Não vejo nesse caso um defeito a ser
> > reparado.
> >
> >
> > Abraços,
> >
> >
> > Kurt Kraut
> >
> >
> >
> > Em 4 de janeiro de 2017 13:32, Marcelo Duarte via caiu <
> > caiu em eng.registro.br
> > > escreveu:
> >
> > > Chamado net ...
> > >
> > > Pega o protocolo ...
> > >
> > > Vão te mandar um técnico pra nada ...
> > >
> > > Pega o relatório dele do diagnóstico ...
> > >
> > > Chamado anatel!
> > >
> > > ---
> > > Marcelo
> > >
> > > > Em 4 de jan de 2017, às 12:12, Marco Aurélio <maurelio em spin.com.br>
> > > escreveu:
> > > >
> > > > Marcelo,
> > > >
> > > > O teste foi feito somente com o desktop conectado no roteador, mais
> > nada.
> > > >
> > > > Não é problema de upload.
> > > >
> > > > E o problema ocorre em outros locais daqui da cidade. Logo pensei em
> > ser
> > > um problema meu, mas ocorreu em mais dois locais que usam NET também.
> > > >
> > > > Se for um problema é na cidade toda há mais de 2 meses. Se não,
> poderia
> > > ser alguma configuração que acabe dando este erro.
> > > >
> > > > Alguma outra ideia?
> > > > []'s
> > > >
> > > > Marco Aurélio P. Bumussi
> > > > Celular : 55 11 99984-5525
> > > > ID Nextel: 55*122*20433
> > > >
> > > > Em 04-01-2017 11:52, Eduardo Rigler escreveu:
> > > >> Em 4 de janeiro de 2017 11:44, Marcelo Duarte via caiu <
> > > caiu em eng.registro.br
> > > >>> escreveu:
> > > >>> Você não possui sistema de vigilância enviando imagens (upload)
> para
> > > fora
> > > >>> da sua rede?
> > > >>>
> > > >>> Pergunto pois eventuais uploads próximo a taxa contratada de upload
> > > podem
> > > >>> gerar algo parecido.
> > > >>>
> > > >>> Já passei por isso.
> > > >>>
> > > >>> Att.
> > > >>>
> > > >>> Marcelo
> > > >>>
> > > >> Bem lembrado. Já presenciei "N" situações assim também.
> > > >>
> > > >> A NET anuncia taxas de download astronômicas mas entrega um upload
> > > ridículo
> > > >> e que sempre está variando. Não é nada raro ver upload sendo
> consumido
> > > >> quase totalmente e influenciando todo o resto.
> > > >>
> > > >> []´s
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>>
> > > >>> Em 04/01/17 11:39, Marco Aurélio escreveu:
> > > >>>
> > > >>> Olá Kurt,
> > > >>>> Sim, o MTR é impreciso. Uso apenas para ver como estão os tempos
> > > >>>> aproximados entre os hosts.
> > > >>>>
> > > >>>> O ping não tem perda nenhuma de pacotes até o destino.
> > > >>>>
> > > >>>> 100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time
> 19862ms
> > > >>>> rtt min/avg/max/mdev = 10.267/13.435/28.329/2.989 ms, ipg/ewma
> > > >>>> 200.635/12.858 ms
> > > >>>>
> > > >>>> []'s
> > > >>>>
> > > >>>> Marco Aurélio P. Bumussi
> > > >>>> Celular : 55 11 99984-5525
> > > >>>> ID Nextel: 55*122*20433
> > > >>>>
> > > >>>> Em 04-01-2017 11:30, Kurt Kraut escreveu:
> > > >>>>
> > > >>>>> Aloha,
> > > >>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>> O mtr é impreciso no cálculo de loss, não reconheço valor
> > científico
> > > nele
> > > >>>>> para esta métrica. Usando o comando no Linux ping -Ac 100
> > > ip.de.destino
> > > >>>>> você também tem perdas? Se sim, de quanto?
> > > >>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>> Abraços,
> > > >>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>> Kurt Kraut
> > > >>>>>
> > > >>>>> Em 4 de janeiro de 2017 11:24, Marco Aurélio <
> maurelio em spin.com.br
> > >
> > > >>>>> escreveu:
> > > >>>>>
> > > >>>>> Olá pessoal,
> > > >>>>>> Sempre utilizei o comando MTR para ver possíveis problemas.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Há dois meses vem ocorrendo um problema aqui ao usar o MTR
> usando
> > a
> > > >>>>>> banda
> > > >>>>>> larga da NET em Atibaia.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Após o segundo Host começa a dar perda de pacotes.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Como é logo no segundo host, tudo dai pra frente apresenta
> erros e
> > > não
> > > >>>>>> consigo mais utilizar o MTR para fazer qualquer teste de rede.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Logo pensei que o problema poderia ser aqui. Fiz o mesmo teste
> em
> > > dois
> > > >>>>>> locais diferentes aqui de Atibaia, que também usam NET e o
> > problema
> > > é o
> > > >>>>>> mesmo.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Deem uma olhada como fica:
> > > >>>>>> My traceroute [v0.85]
> > > >>>>>> aurelio-PC (0.0.0.0) Wed Jan 4 11:20:13 2017
> > > >>>>>> Keys: Help Display mode Restart statistics Order of
> fields
> > > quit
> > > >>>>>> Packets Pings
> > > >>>>>> Host Loss% Snt Last Avg
> > > Best
> > > >>>>>> Wrst StDev
> > > >>>>>> 1. 192.168.0.1 0.0% 34 0.3 0.3
> > > 0.3
> > > >>>>>> 0.6 0.0
> > > >>>>>> 2. bfbb4801.virtua.com.br 33.3% 33 9.0 9.7
> > > 7.9
> > > >>>>>> 12.4 0.9
> > > >>>>>> 3. bb02500c.virtua.com.br 39.4% 33 8.9 9.0
> > > 6.8
> > > >>>>>> 16.1 2.3
> > > >>>>>> 4. bb025009.virtua.com.br 42.4% 33 10.9
> 11.4
> > > 9.1
> > > >>>>>> 20.1 2.4
> > > >>>>>> 5. c9060761.virtua.com.br 37.5% 33 16.8
> 11.5
> > > 9.5
> > > >>>>>> 16.8 1.7
> > > >>>>>> 6. c9060772.virtua.com.br 37.5% 33 12.6
> 12.3
> > > 10.6
> > > >>>>>> 13.8 0.8
> > > >>>>>> 7. 186.234.26.49 34.4% 33 23.5 16.5
> > > 11.0
> > > >>>>>> 23.8 4.7
> > > >>>>>> 8. 200-147-26-178.static.uol.com.br 43.8% 33 23.2
> 14.4
> > > 10.9
> > > >>>>>> 23.2 3.5
> > > >>>>>> 9. 200-147-67-142.static.uol.com.br 34.4% 33 12.6
> 12.6
> > > 10.6
> > > >>>>>> 15.7 1.0
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> E isso é aqui em Atibaia. Fiz o mesmo teste em São Paulo, com
> NET,
> > > e o
> > > >>>>>> problema não ocorre.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> O que será que fizeram na configuração dos roteadores deles que
> o
> > > MTR
> > > >>>>>> não
> > > >>>>>> funciona mais?
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Alguém da NET pode explicar isso?
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> []'s
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> --
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Marco Aurélio
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> _______________________________________________
> > > >>>>>> caiu mailing list
> > > >>>>>> caiu em eng.registro.br
> > > >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> _______________________________________________
> > > >>>>> caiu mailing list
> > > >>>>> caiu em eng.registro.br
> > > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > >>>>>
> > > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >>>>>
> > > >>>> _______________________________________________
> > > >>>> caiu mailing list
> > > >>>> caiu em eng.registro.br
> > > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > >>>>
> > > >>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >>>>
> > > >>> _______________________________________________
> > > >>> caiu mailing list
> > > >>> caiu em eng.registro.br
> > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > >>>
> > > >>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >>>
> > > >> _______________________________________________
> > > >> caiu mailing list
> > > >> caiu em eng.registro.br
> > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >>
> > > >>
> > > >> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > >>
> > > >> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > caiu mailing list
> > > > caiu em eng.registro.br
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >
> > > >
> > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > >
> > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >
> > > _______________________________________________
> > > caiu mailing list
> > > caiu em eng.registro.br
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >
> > >
> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >
> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu em eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão caiu