[caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
Thiago Biasotto de Carvalho
steel.web.internet em gmail.com
Sex Ago 4 13:26:49 BRT 2017
Boa Tarde!
Observando o portal isp.google.com, identificamos que desde 31/07 das 18h00
as 23h00 à Google vem redirecionando seu conteúdo para trânsito, para ter
acesso à essas informações cliente precisa ter peering (bilateral)..
Thiago Biasotto de Carvalho
Steel Web Provedores de Acesso Ltda
Email: steel.web.internet em gmail.com
Contato: (11) 98401-4809 (Oi) ou (11) 4576-6723 (Fixo)
Em 3 de agosto de 2017 19:42, <caiu-request em eng.registro.br> escreveu:
> Enviar submissões para a lista de discussão caiu para
> caiu em eng.registro.br
>
> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> corpo da mensagem para
> caiu-request em eng.registro.br
>
> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> endereço
> caiu-owner em eng.registro.br
>
> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> mais específica que "Re: Contents of caiu digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
> 1. Gargalo LINK IP Vogel Região RJ (Jairo Fernandes)
> 2. Re: RES: Queda consumo PTT-SP (Thiago Biasotto de Carvalho)
> 3. IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões Caindo
> (Douglas Fischer)
> 4. Re: IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões Caindo
> (Alexandre J. Correa (Onda))
> 5. Instabilidade MPLS Embratel (Rejaine Monteiro)
> 6. Re: IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões Caindo
> (Eduardo Schoedler)
> 7. Re: IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões Caindo
> (Rubens Kuhl)
> 8. Re: IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões Caindo
> (Lucas Willian Bocchi)
> 9. Re: IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões Caindo
> (Eduardo Schoedler)
> 10. Re: RES: Queda consumo PTT-SP (Rubens Kuhl)
> 11. Re: Instabilidade MPLS Embratel (Eduardo Rigler)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 3 Aug 2017 12:08:40 -0300
> From: "Jairo Fernandes" <jfernandes em ntnsolutions.com.br>
> To: <caiu em eng.registro.br>
> Subject: [caiu] Gargalo LINK IP Vogel Região RJ
> Message-ID: <002301d30c6a$667e5b60$337b1220$@ntnsolutions.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Prezados, bom dia.
>
> Alguém mais com gargalo no Link IP Vogel na região do RJ ?
>
>
>
> Att,
>
>
>
> Jairo Fernandes
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 3 Aug 2017 15:19:28 -0300
> From: Thiago Biasotto de Carvalho <steel.web.internet em gmail.com>
> To: caiu em eng.registro.br, caiu-owner em eng.registro.br
> Subject: Re: [caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
> Message-ID:
> <CAC0sNAJD3_XVtgTaYeKGGUeMinGQXyR9U239-
> rKy6gJ0iRdkBA em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Por mais incrível que pareça, solicitamos uma mudança de MAC com urgência
> em uma da VLANs Bilaterais e fomos atendidos de imediato, as coisas estão
> mudando!!!
>
>
>
> Thiago Biasotto de Carvalho
> Steel Web Provedores de Acesso Ltda
> Email: steel.web.internet em gmail.com
> Contato: (11) 98401-4809 (Oi) ou (11) 4576-6723 (Fixo)
>
> Em 3 de agosto de 2017 11:03, <caiu-request em eng.registro.br> escreveu:
>
> > Enviar submissões para a lista de discussão caiu para
> > caiu em eng.registro.br
> >
> > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> > corpo da mensagem para
> > caiu-request em eng.registro.br
> >
> > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> > endereço
> > caiu-owner em eng.registro.br
> >
> > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> > mais específica que "Re: Contents of caiu digest..."
> >
> >
> > Tópicos de Hoje:
> >
> > 1. RES: Queda consumo PTT-SP (NOC | STA TELECOM)
> > 2. Re: RES: Queda consumo PTT-SP (Rubens Kuhl)
> > 3. Re: RES: Queda consumo PTT-SP (César Kallas)
> > 4. Re: RES: Queda consumo PTT-SP (Uesley Correa)
> > 5. Re: RES: Queda consumo PTT-SP (Gabriel Chaves)
> > 6. Re: RES: Queda consumo PTT-SP (Uesley Correa)
> > 7. Re: RES: Queda consumo PTT-SP (Rubens Kuhl)
> > 8. Re: Queda consumo PTT-SP (André Andrade)
> > 9. Re: Queda consumo PTT-SP (Thiago Biasotto de Carvalho)
> > 10. Re: Queda consumo PTT-SP (Rubens Kuhl)
> > 11. Re: Level3 Exterior (Carlan Armani)
> > 12. Sipag - Soluções Integradas de Pagamento (Cássio Elias)
> > 13. Re: RES: Queda consumo PTT-SP (João Lyma.)
> > 14. Re: Vivo Cuiabá-MT se arrastando (Lucas Willian Bocchi)
> > 15. Re: RES: Queda consumo PTT-SP (Rafael Azevedo)
> > 16. Re: Sipag - Soluções Integradas de Pagamento (Flávio Araújo)
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------------
> >
> > Message: 1
> > Date: Wed, 2 Aug 2017 23:54:43 -0300
> > From: "NOC | STA TELECOM" <noc em statelecom.net.br>
> > To: "'Lista das indisponibilidades da Internet brasileira'"
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: [caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID: <004f01d30c03$dc8204e0$95860ea0$@statelecom.net.br>
> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> >
> > Acho que ele quis dizer, porque eles retiram os anúncios do ATM, no final
> > todos vão ter de fechar bilateral se essa prática continuar.
> >
> > STA Telecom
> > NOC | 0800 500 4445
> > http://www.statelecom.net.br
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: caiu [mailto:caiu-bounces em eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
> > Enviada em: quarta-feira, 2 de agosto de 2017 23:25
> > Para: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Assunto: Re: [caiu] Queda consumo PTT-SP
> >
> > 2017-08-02 23:14 GMT-03:00 Rafael Azevedo <rafael em iagente.com.br>:
> >
> > > Ainda tento entender qual o sentido de empresas como Google e Facebook
> > > não quererem participar do ATM...
> > >
> >
> > Elas estão no ATM...
> >
> >
> >
> > > Na mesma linha, faço um esforço para entender a motivação do IX.BR em
> > > mudar seu princípio de melhorar a Internet no Brasil iniciando o ciclo
> > > de cobranças (queimaram a bandeira do projeto). Na minha ótica, está
> > > se tornando outra Telecom porém com nível de atendimento muito baixo.
> > >
> >
> > Cite exemplos de IX no mundo operados sem cobrança pela prestação do
> > serviço
> > para podermos comparar.
> >
> >
> > Rubens
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu em eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 2
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 07:22:12 -0300
> > From: Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID:
> > <CAGFn2k0G087Mx4M4aOF=EUJcJBBZZA59gN4mcNZGTPehR+kqPg em mail.
> > gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > 2017-08-02 23:54 GMT-03:00 NOC | STA TELECOM <noc em statelecom.net.br>:
> >
> > > Acho que ele quis dizer, porque eles retiram os anúncios do ATM, no
> final
> > > todos vão ter de fechar bilateral se essa prática continuar.
> > >
> >
> >
> > Se houvesse capacidade para que todos fechassem bilateral com eles, eles
> > não precisariam remover os anúncios do ATM... grandes CDNs como essas
> > operam em escala global, e vão gerir o tráfego de acordo com a
> capacidade e
> > situação operacional de cada nó. Elas entendem que é melhor servir por
> > outros lugares do que prestar serviço ruim através de um lugar...
> >
> >
> > Rubens
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 3
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 07:33:23 -0300
> > From: César Kallas <cesarkallas em gmail.com>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID:
> > <CAN_eoxEaGn3sjUoQ1sn=rWW34qbrFQCLgvvNw2iYcrmR3amuJg em mail.
> > gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > Eu concordo com a cobrança, acho que nada "grátis" funciona de acordo,
> > inclusive pagar dá o direito de exigir sobre o serviço.
> >
> > Att
> >
> >
> > Em 3 de agosto de 2017 07:22, Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com> escreveu:
> >
> > > 2017-08-02 23:54 GMT-03:00 NOC | STA TELECOM <noc em statelecom.net.br>:
> > >
> > > > Acho que ele quis dizer, porque eles retiram os anúncios do ATM, no
> > final
> > > > todos vão ter de fechar bilateral se essa prática continuar.
> > > >
> > >
> > >
> > > Se houvesse capacidade para que todos fechassem bilateral com eles,
> eles
> > > não precisariam remover os anúncios do ATM... grandes CDNs como essas
> > > operam em escala global, e vão gerir o tráfego de acordo com a
> > capacidade e
> > > situação operacional de cada nó. Elas entendem que é melhor servir por
> > > outros lugares do que prestar serviço ruim através de um lugar...
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > _______________________________________________
> > > caiu mailing list
> > > caiu em eng.registro.br
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >
> > >
> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >
> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 4
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 08:06:08 -0300
> > From: Uesley Correa <uesleycorrea em gmail.com>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID:
> > <CAJvMJMQZwzRUQyDwo5C130Uum11udMirpjbwAuNY8_tukOEqJQ em mail.
> > gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > Vou entrar na roda pessoal.
> >
> > É simples a conta:
> >
> > if (concordapagamento = sim) then
> > {
> > continua_no_ix;
> > }
> > else
> > {
> > solicita_desligamento;
> > }
> >
> >
> > #no-flames
> >
> > Att,
> >
> >
> > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
> >
> > Em 3 de agosto de 2017 07:33, César Kallas <cesarkallas em gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Eu concordo com a cobrança, acho que nada "grátis" funciona de acordo,
> > > inclusive pagar dá o direito de exigir sobre o serviço.
> > >
> > > Att
> > >
> > >
> > > Em 3 de agosto de 2017 07:22, Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>
> escreveu:
> > >
> > > > 2017-08-02 23:54 GMT-03:00 NOC | STA TELECOM <noc em statelecom.net.br
> >:
> > > >
> > > > > Acho que ele quis dizer, porque eles retiram os anúncios do ATM, no
> > > final
> > > > > todos vão ter de fechar bilateral se essa prática continuar.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Se houvesse capacidade para que todos fechassem bilateral com eles,
> > eles
> > > > não precisariam remover os anúncios do ATM... grandes CDNs como essas
> > > > operam em escala global, e vão gerir o tráfego de acordo com a
> > > capacidade e
> > > > situação operacional de cada nó. Elas entendem que é melhor servir
> por
> > > > outros lugares do que prestar serviço ruim através de um lugar...
> > > >
> > > >
> > > > Rubens
> > > > _______________________________________________
> > > > caiu mailing list
> > > > caiu em eng.registro.br
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >
> > > >
> > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > >
> > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > caiu mailing list
> > > caiu em eng.registro.br
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >
> > >
> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >
> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 5
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 08:18:46 -0300
> > From: Gabriel Chaves <gabriel em airlife.com.br>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID:
> > <CAP99aswV2hjfttmOcb4TAUWXaF_oB9y4T5Z-9mUg9d=4YHw04A em mail.
> > gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > Em 3 de agosto de 2017 08:06, Uesley Correa <uesleycorrea em gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Vou entrar na roda pessoal.
> > >
> > > É simples a conta:
> > >
> > > if (concordapagamento = sim) then
> > > {
> > > continua_no_ix;
> > > }
> > > else
> > > {
> > > solicita_desligamento;
> > > }
> > >
> > >
> > > #no-flames
> > >
> > > Att,
> > >
> > >
> > > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > > Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
> > >
> >
> >
> >
> > A questao nao e apenas pagar ou nao pagar..
> >
> > Esta conectado ou nao esta..
> >
> > Sou a favor da cobranca, desde que seja revertida em beneficios a todos
> os
> > conectados..
> >
> > Isso de fato acontecera? Havera mais agilidade no atendimento de
> chamados ?
> > (Nos mesmo ja ficamos 60 dias esperando um chamado urgente ser concluido)
> > Uma ativacao deixara de ser feita em tempos exorbitantes ? Uma Vlan
> > Bilateral deixara de demorar 30 a 45 dias para ser configurada ?
> >
> > Entao a questao nao e apenas, concordapagamento=sim, nao concorda=SAIA..
> >
> > Nos Brasileiros temos mania de aceitar tudo o que empurram goela abaixo
> sem
> > exigir que melhorias sejam feitas mediante cobranca..
> >
> >
> >
> > > Em 3 de agosto de 2017 07:33, César Kallas <cesarkallas em gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Eu concordo com a cobrança, acho que nada "grátis" funciona de
> acordo,
> > > > inclusive pagar dá o direito de exigir sobre o serviço.
> > > >
> > > > Att
> > > >
> > > >
> > > > Em 3 de agosto de 2017 07:22, Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>
> > escreveu:
> > > >
> > > > > 2017-08-02 23:54 GMT-03:00 NOC | STA TELECOM <
> noc em statelecom.net.br
> > >:
> > > > >
> > > > > > Acho que ele quis dizer, porque eles retiram os anúncios do ATM,
> no
> > > > final
> > > > > > todos vão ter de fechar bilateral se essa prática continuar.
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Se houvesse capacidade para que todos fechassem bilateral com eles,
> > > eles
> > > > > não precisariam remover os anúncios do ATM... grandes CDNs como
> essas
> > > > > operam em escala global, e vão gerir o tráfego de acordo com a
> > > > capacidade e
> > > > > situação operacional de cada nó. Elas entendem que é melhor servir
> > por
> > > > > outros lugares do que prestar serviço ruim através de um lugar...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Rubens
> > > > > _______________________________________________
> > > > > caiu mailing list
> > > > > caiu em eng.registro.br
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > > >
> > > > >
> > > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > > >
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > caiu mailing list
> > > > caiu em eng.registro.br
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >
> > > >
> > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > >
> > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > caiu mailing list
> > > caiu em eng.registro.br
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >
> > >
> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >
> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Gabriel Chaves
> >
> >
> >
> > *Esta mensagem, incluindo seus anexos, pode conter informações
> > privilegiadas e/ou de caráter confidencial, não podendo ser retransmitida
> > sem autorização do remetente. Se você não é o destinatário ou pessoa
> > autorizada a recebê-la, informamos que o seu uso, divulgação, cópia
> > ou arquivamento são proibidos.*
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 6
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 08:26:47 -0300
> > From: Uesley Correa <uesleycorrea em gmail.com>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID:
> > <CAJvMJMSOxBwBKaeMwatnLyFckLEu9gPn4cQKJTKGsL68kZNJqg em mail.
> > gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > Entenda...
> >
> > O pagamento é para colaboração pelo USO da porta. Não será revertido em
> SLA
> > tecnicamente até por que o NIC não é uma operadora de telecomunicações
> > tendo obrigações com SLA. Até agora todo mundo se beneficiou muito com
> isso
> > sem pagar nada em troca. Vi mini-provedores virarem potência por conta
> dos
> > benefícios de estarem no IX. Eu analisei a fundo todo o envolvido e
> pagarei
> > sem nenhum problema (até por que, convenhamos que R$115 numa porta giga
> > qualquer um gasta muito mais do que isso em algo que gera muito menos
> > benefícios). Mas é claro, isso é ponto de vista de cada um e esse é o meu
> > (não obrigo ninguém a pensar como eu, nem poder pra isso eu tenho, rs).
> >
> > Att,
> >
> > PS.: Foi divulgado um hangout sobre pagamento do IX por esses dias. É
> > interessante acompanhar pra saber o que estará envolvido.
> >
> > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
> >
> > Em 3 de agosto de 2017 08:18, Gabriel Chaves <gabriel em airlife.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Em 3 de agosto de 2017 08:06, Uesley Correa <uesleycorrea em gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Vou entrar na roda pessoal.
> > > >
> > > > É simples a conta:
> > > >
> > > > if (concordapagamento = sim) then
> > > > {
> > > > continua_no_ix;
> > > > }
> > > > else
> > > > {
> > > > solicita_desligamento;
> > > > }
> > > >
> > > >
> > > > #no-flames
> > > >
> > > > Att,
> > > >
> > > >
> > > > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > > > Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > A questao nao e apenas pagar ou nao pagar..
> > >
> > > Esta conectado ou nao esta..
> > >
> > > Sou a favor da cobranca, desde que seja revertida em beneficios a todos
> > os
> > > conectados..
> > >
> > > Isso de fato acontecera? Havera mais agilidade no atendimento de
> > chamados ?
> > > (Nos mesmo ja ficamos 60 dias esperando um chamado urgente ser
> concluido)
> > > Uma ativacao deixara de ser feita em tempos exorbitantes ? Uma Vlan
> > > Bilateral deixara de demorar 30 a 45 dias para ser configurada ?
> > >
> > > Entao a questao nao e apenas, concordapagamento=sim, nao
> concorda=SAIA..
> > >
> > > Nos Brasileiros temos mania de aceitar tudo o que empurram goela abaixo
> > sem
> > > exigir que melhorias sejam feitas mediante cobranca..
> > >
> > >
> > >
> > > > Em 3 de agosto de 2017 07:33, César Kallas <cesarkallas em gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Eu concordo com a cobrança, acho que nada "grátis" funciona de
> > acordo,
> > > > > inclusive pagar dá o direito de exigir sobre o serviço.
> > > > >
> > > > > Att
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 3 de agosto de 2017 07:22, Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>
> > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > 2017-08-02 23:54 GMT-03:00 NOC | STA TELECOM <
> > noc em statelecom.net.br
> > > >:
> > > > > >
> > > > > > > Acho que ele quis dizer, porque eles retiram os anúncios do
> ATM,
> > no
> > > > > final
> > > > > > > todos vão ter de fechar bilateral se essa prática continuar.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Se houvesse capacidade para que todos fechassem bilateral com
> eles,
> > > > eles
> > > > > > não precisariam remover os anúncios do ATM... grandes CDNs como
> > essas
> > > > > > operam em escala global, e vão gerir o tráfego de acordo com a
> > > > > capacidade e
> > > > > > situação operacional de cada nó. Elas entendem que é melhor
> servir
> > > por
> > > > > > outros lugares do que prestar serviço ruim através de um lugar...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Rubens
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > caiu mailing list
> > > > > > caiu em eng.registro.br
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > > > >
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > caiu mailing list
> > > > > caiu em eng.registro.br
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > > >
> > > > >
> > > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > > >
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > caiu mailing list
> > > > caiu em eng.registro.br
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >
> > > >
> > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > >
> > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Gabriel Chaves
> > >
> > >
> > >
> > > *Esta mensagem, incluindo seus anexos, pode conter informações
> > > privilegiadas e/ou de caráter confidencial, não podendo ser
> retransmitida
> > > sem autorização do remetente. Se você não é o destinatário ou pessoa
> > > autorizada a recebê-la, informamos que o seu uso, divulgação, cópia
> > > ou arquivamento são proibidos.*
> > > _______________________________________________
> > > caiu mailing list
> > > caiu em eng.registro.br
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >
> > >
> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >
> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 7
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 08:39:50 -0300
> > From: Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID:
> > <CAGFn2k19NU2=JsB7Hj5=jRvbYBFk2xgPp24A7LvmOJjZc_JhVw em mail.
> > gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > >
> > >
> > >
> > > A questao nao e apenas pagar ou nao pagar..
> > >
> > > Esta conectado ou nao esta..
> > >
> > > Sou a favor da cobranca, desde que seja revertida em beneficios a todos
> > os
> > > conectados..
> > >
> >
> > Um dos benefícios é continuar ativando novas portas tanto de CDNs quanto
> de
> > participantes de acesso...
> >
> >
> > > Isso de fato acontecera? Havera mais agilidade no atendimento de
> > chamados ?
> > >
> >
> > Já ouvi relatos positivos da mudança que foi feita no atendimento do IX,
> > então me parece que isso já aconteceu.
> >
> >
> > > (Nos mesmo ja ficamos 60 dias esperando um chamado urgente ser
> concluido)
> > > Uma ativacao deixara de ser feita em tempos exorbitantes ?
> >
> >
> > Ativação é algo que não depende só do IX. A maior parte dos casos que eu
> > soube de ativações demoradas dependia do PIX ou passar fibra para
> > determinado setor do datacenter, ou liberar mais espaço e energia para
> > expansão dos equipamentos. Só que isso fica na "conta" do IX... em parte
> > culpa do próprio IX, que só quando um PIX está num ponto inaguentável que
> > vai para a situação "ativações congeladas". Entre o ponto de serviço
> ótimo
> > e esse, há uma gradação de situações onde o PIX tem responsabilidade mas
> o
> > IX não dá visibilidade.
> >
> >
> > Uma Vlan
> > > Bilateral deixara de demorar 30 a 45 dias para ser configurada ?
> > >
> >
> > Se depender de expansão de equipamentos, vai demorar... uma matriz como
> do
> > IX não é tão simples quanto configurar um switch L2 "baunilha" que é só
> > colocar uma VLAN a mais e um tag a mais.
> >
> >
> > > Entao a questao nao e apenas, concordapagamento=sim, nao
> concorda=SAIA..
> > >
> > > Nos Brasileiros temos mania de aceitar tudo o que empurram goela abaixo
> > sem
> > > exigir que melhorias sejam feitas mediante cobranca..
> > >
> > >
> > Eu acho que inclusive nem precisa levar em conta o pagamento: a
> > previsibilidade operacional é um fator muito relevante num ISP. Mesmo sem
> > cobrança, se o IX fosse um fator de imprevisibilidade, já deveria ter
> sido
> > removido do mix de conectividade... em uma operação Internet não se
> aplica
> > o "de graça até injeção na testa"; o que atrapalha, precisa sair.
> >
> >
> >
> >
> > Rubens
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 8
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 07:29:34 -0300
> > From: André Andrade <andre em n4telecom.com.br>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID: <4CD2D747-4575-49E6-8436-AEF7CE6BA9E3 em n4telecom.com.br>
> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8
> >
> > Concordo com o Rafael, que o valor mensal é muito alto.
> > Porem se esse valor for usado na melhoria do desempenho da rede e
> > principalmente investido em melhoria no suporte, eu pelo menos pagaria
> com
> > gosto.
> > Como o Rafael disse o suporte hj é muito lento.
> >
> > Minha opinião.
> >
> > Enviado do meu iPhone
> >
> > > Em 3 de ago de 2017, às 00:22, Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>
> escreveu:
> > >
> > > 2017-08-03 0:08 GMT-03:00 Rafael Azevedo <rafael em iagente.com.br>:
> > >
> > >> Em 2 de agosto de 2017 23:59, Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>
> escreveu:
> > >>
> > >>> 2017-08-02 23:44 GMT-03:00 Rafael Azevedo <rafael em iagente.com.br>:
> > >>>
> > >>>> Certo. E qual outro país do mundo que cobra R$ 40,00 por um anuidade
> > de
> > >>>> domínio? Tem .com a USD 0.99.
> > >>>>
> > >>>
> > >>> Preço promocional significa que alguém está financiando ele para você
> > em
> > >>> prol de ganhar em outros serviços. Há várias ofertas de domínio .br
> > >> grátis
> > >>> na contratação de serviços de hospedagem, e mesmo assim não dá para
> > dizer
> > >>> que domínio é de graça.
> > >>>
> > >>> Preço típico do .co (Colômbia) é de R$110 (mais impostos), mas "na
> > >>> promoção" sai R$9... promoção essa que não se repete no 2o. ano.
> > >> "Pegadinha
> > >>> do Malandro".
> > >>>
> > >>
> > >> ?Certo, daqui há pouco você vai querer comprar com o preço da
> Venezuela
> > >> também, rsrsrs...?
> > >> Ainda assim, custa R$ 9,00 no primeiro ano.
> > >>
> > >
> > >
> > > Eu citei .com também e você omitiu na resposta, então a questão não
> > parece
> > > ser essa...
> > >
> > >
> > >> E você esqueceu que pra montar uma nova estrutura do IX.BR quem tem
> que
> > >> arcar com todos os custos é o datacenter, não o IX.BR. É um
> diferencial
> > >> pro
> > >> Datacenter ter o PTT dentro da sua estrutura, não do PTT estar
> presente
> > em
> > >> tais regiões.
> > >>
> > >> Aliás, os requisitos não são nada modestos, nem deveriam ser. Mas aí
> > existe
> > >> uma questão ideológica. O IX não paga pra montar boa parte da
> estrutura,
> > >> mas quer receber.
> > >>
> > >
> > > Tanto o datacenter quanto o IX querem receber. O datacenter cuida de
> uma
> > > parte, a infraestrutura física tanto no datacenter quanto de fibra
> óptica
> > > na rua, e o IX cuida de outra parte, tanto a parte física do núcleo
> > central
> > > quanto a parte lógica de toda a malha, incluindo os switches em cada
> > > datacenter. Cada um com seu papel, cada um com sua receita.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >>>
> > >>> Preço típico de varejo de .com é USD 11, o que com dólar a 3,11 e
> > >> impostos
> > >>> para pagamentos internacionais de serviços de 40% dá R$ 48...?
> > >>
> > >>
> > >> ?Você alguma vez pagou os 40% de impostos??
> > >>
> > >
> > > Sim, meu empregador paga sempre os 40% de impostos nesse tipo de
> > > faturamento e debita do meu centro de custos.
> > > Mas mesmo quem não paga, precisa no mínimo guardar uma provisão para
> que
> > se
> > > um dia a Receita baixar lá, isso não feche a empresa.
> > >
> > > E eu conheço mais empresas que pagam certinho esses impostos, por
> exemplo
> > > na contratação de serviços do AWS que são faturados lá de fora. Se você
> > > imagina que todo mundo sonegue, procure mais exemplos fora de casa.
> > >
> > >
> > >>
> > >>> Você só esqueceu das outras atividades do NIC.br que também precisam
> > >>> compartilhar a receita que até agora só vinha do Registro.br, e mesmo
> > da
> > >>> parte dos custos do IX.br que ainda não é financiada pelos
> > participantes,
> > >>> tanto CAPEX em SP quanto CAPEX e OPEX em todas as outras cidades com
> > IX.
> > >>>
> > >>
> > >> ?Certo, mas aí entram os custos de ASN anuais (pagos pelo
> > provedor/usuário)
> > >> que também somam receitas. Eu me referia apenas ao registro de
> domínios.
> > >> ?
> > >>
> > >
> > > E que somam despesas também, boa parte da receita de recursos de
> > numeração
> > > é repassada ao LACNIC.
> > >
> > > Lembrando que todo sistema autônomo é autônomo para preferir contratar
> > > trânsito ao invés do IX... se você entende que a relação
> custo-benefício
> > do
> > > IX não lhe convém, não há nenhuma obrigação de conexão ao IX.
> > >
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > _______________________________________________
> > > caiu mailing list
> > > caiu em eng.registro.br
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >
> > >
> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >
> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 9
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 08:40:52 -0300
> > From: Thiago Biasotto de Carvalho <steel.web.internet em gmail.com>
> > To: caiu-owner em eng.registro.br, caiu em eng.registro.br
> > Subject: Re: [caiu] Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID:
> > <CAC0sNA+Qrp=iv7H=Hxe+Xe+n=-FHxJUXFoZrQWwEBgypgp2Z2g em mail.
> > gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > Bom dia,
> > Temos peering (vlan-bilateral) com Facebook, mesmo assim conteúdo está
> > sendo redirecionado para trânsito.
> > Minha preocupação no momento é que o Facebook permaneça no ATM ?
> >
> > Thiago Biasotto de Carvalho
> > Steel Web Provedores de Acesso Ltda
> > Email: steel.web.internet em gmail.com
> > Contato: (11) 98401-4809 (Oi) ou (11) 4576-6723 (Fixo)
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 10
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 08:50:25 -0300
> > From: Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID:
> > <CAGFn2k3s91Gn6udFU8th5F99RjuVgiRM3cNwRDFWOBLGnu2JwA em mail.
> > gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > 2017-08-03 7:29 GMT-03:00 André Andrade <andre em n4telecom.com.br>:
> >
> > > Concordo com o Rafael, que o valor mensal é muito alto.
> >
> >
> > Alto comparado com custos de IX no mundo, alto comparado com custos de
> > trânsito IP no Brasil ?
> > Acho que não...
> >
> >
> >
> > Rubens
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 11
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 09:29:18 -0300
> > From: Carlan Armani <carlan.armani em gmail.com>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] Level3 Exterior
> > Message-ID:
> > <CAN-xdHzk_hXiBt8zOozHkNPNodgW+oSKCthSP3gXd=MO4X=hdg em mail.
> > gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > Percebi algumas percas para destinos no EUA via L3 a mais o menos 2
> meses,
> > hoje aplico politicas para descartar a L3 tanto em Upload quanto em
> > Download.
> > Tivemos uma performance melhor saindo pelos outros trânsitos.
> >
> > Em 2 de agosto de 2017 17:30, Vinícius Santana <vinicius em vegbrasil.com>
> > escreveu:
> >
> > > Testando para speedtest-nyc1.digitalocean.com, está meio estranho
> > mesmo...
> > > Notei uma lentidão oscilante durante todo o dia de hoje.
> > >
> > > HOST Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> > > 1.|-- gateway 0.0% 50 0.5 0.5 0.4 1.8
> > > 0.1
> > > 2.|-- 177-38-20-129.maxtelecom. 2.0% 50 1.3 4.5 0.9 16.1
> > > 5.4
> > > 3.|-- 172.16.199.1 2.0% 50 1.3 3.8 1.2 14.5
> > > 3.9
> > > 4.|-- 177-38-20-29.maxtelecom.c 8.0% 50 2.9 4.3 2.1 15.8
> > > 3.7
> > > 5.|-- 141.13.186.200.sta.impsat 4.0% 50 3.0 5.1 2.3 16.8
> > > 4.4
> > > 6.|-- ae1-300G.ar5.MIA1.gblx.ne 6.0% 50 112.6 115.0 112.2 126.9
> > > 4.5
> > > 7.|-- ??? 100.0 50 0.0 0.0 0.0 0.0
> > > 0.0
> > > 8.|-- ae-1-3502.ear2.NewYork1.L 80.0% 50 22748 22738 22357 23131
> > > 242.2
> > > 9.|-- 4.14.6.98 8.0% 50 132.5 134.6 131.5 146.7
> > > 4.5
> > > 10.|-- ??? 100.0 50 0.0 0.0 0.0 0.0
> > > 0.0
> > > 11.|-- 67.205.188.39 0.0% 50 131.6 134.9 131.5 146.8
> > > 4.8
> > >
> > >
> > >
> > > Em 2 de agosto de 2017 13:02, Fabricio Farias <fabdefarias em gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Host Loss% Snt Last
> Avg
> > > > Best Wrst StDev
> > > > 1. gateway 0.0% 61 0.6
> 0.5
> > > > 0.4 0.7 0.0
> > > > 2. 201.17.32.193 0.0% 60 95.8
> 10.7
> > > > 7.1 95.8 11.3
> > > > 3. 201.17.34.133 0.0% 60 119.5
> 57.3
> > > > 7.2 190.5 52.6
> > > > 4. embratel-T0-0-0-4-uacc03.rjoen.embratel.ne 0.0% 60 9.4
> > 9.7
> > > > 8.3 12.8 0.9
> > > > 5. ebt-H0-7-0-0-tcore01.rjo.embratel.net.br 0.0% 60 11.0
> > 11.4
> > > > 8.2 24.0 2.3
> > > > 6. ebt-BP1211-intl01.nyk.embratel.net.br 0.0% 60 128.6
> 130.0
> > > > 127.0 137.0 1.7
> > > > 7. 9-1-2.ear3.NewYork1.Level3.net 94.9% 60 145.7
> 139.9
> > > > 136.9 145.7 5.0
> > > > 8. ae-1-6.bar2.SanFrancisco1.Level3.net 0.0% 60 189.6
> 190.9
> > > > 189.0 200.4 1.6
> > > > 9. DIGITAL-OCE.bar2.SanFrancisco1.Level3.net 0.0% 60 190.0
> 189.5
> > > > 187.0 193.8 1.5
> > > > 10. ???
> > > > 11. 192.241.209.37 0.0% 60 192.0
> 191.5
> > > > 189.6 201.6 2.2
> > > >
> > > >
> > > > Mesma rota e sem problemas. No hop 7 é evidente que é ratelimit.
> > > >
> > > > Em 2 de agosto de 2017 12:58, Rafael Mendes <rafael em satcom.com.br>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > usando G8 que tem saída pela level3 esta uma porcaria
> > > > >
> > > > > Em 2 de agosto de 2017 12:49, Silas Tammerik <
> > silas em dadobrasil.com.br>
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Boa tarde prezados,
> > > > > >
> > > > > > Alguém mais com problemas para acesso a servidores nos EUA
> > > utilizando a
> > > > > > rota da Level3? Vários clientes de várias regiões com
> intermitência
> > > no
> > > > > > acesso aos servidores nos EUA.
> > > > > >
> > > > > > Tenho servidores na Florida e em New York, ambos estão com perdas
> > de
> > > > mais
> > > > > > de 95% nas rotas Level3
> > > > > >
> > > > > > SEGUE UM MTR
> > > > > >
> > > > > > Host Loss% Snt Last Avg
> Best
> > > > Wrst
> > > > > > StDev
> > > > > > 1. 10.36.0.1 1.7% 58 11.2 39.8
> 11.1
> > > > 310.7
> > > > > > 53.0
> > > > > > 2. c8bd5001.virtua.com.br 8.8% 57 15.9 25.7
> > 11.0
> > > > > > 220.9 36.4
> > > > > > 3. embratel-T0-0-1-3-uacc01.spolp.e 5.3% 57 16.4 25.6
> > 12.6
> > > > > > 153.2 22.5
> > > > > > 4. ebt-H0-1-0-0-tcore01.spolp.embra 3.5% 57 17.5 29.7
> > 12.5
> > > > > > 250.2 38.0
> > > > > > 5. ebt-BP11511-intl01.nyk.embratel. 3.5% 57 137.0 156.0
> > 128.6
> > > > > > 563.2 62.7
> > > > > > 6. 9-1-2.ear3.NewYork1.Level3.net 98.2% 57 144.2 144.2
> > 144.2
> > > > > > 144.2 0.0
> > > > > > 7. ae-1-6.bar2.SanFrancisco1.Level3 5.3% 57 197.3 207.9
> > 195.6
> > > > > > 332.7 26.3
> > > > > > 8. DIGITAL-OCE.bar2.SanFrancisco1.L 14.3% 57 269.8 266.8
> > 258.6
> > > > > > 320.6 11.0
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Att,
> > > > > >
> > > > > > Silas Silva
> > > > > >
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > caiu mailing list
> > > > > > caiu em eng.registro.br
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > > > >
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > *Rafael Mendes - Sócio Proprietário*
> > > > >
> > > > > *Rua Humberto de campos, nº 524 - Centro - Anajatuba-MA*
> > > > > *Fone: (98) 3454-1029 / 98412-5631*
> > > > > *E-Mail: rafael em satcom.com.br <rafael em satcom.com.br>*
> > > > >
> > > > > SATCOM TELECOM
> > > > > Inteligência e Tecnologia
> > > > > _______________________________________________
> > > > > caiu mailing list
> > > > > caiu em eng.registro.br
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > > >
> > > > >
> > > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > > >
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > caiu mailing list
> > > > caiu em eng.registro.br
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >
> > > >
> > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > >
> > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > caiu mailing list
> > > caiu em eng.registro.br
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >
> > >
> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >
> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 12
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 09:43:42 -0300
> > From: Cássio Elias <cassioelias em corples.com.br>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: [caiu] Sipag - Soluções Integradas de Pagamento
> > Message-ID: <e52b08cc-dd64-99b1-0784-2d0cb7aec6ac em corples.com.br>
> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
> >
> > Bom dia pessoal..
> >
> > Mais alguém com problemas para usar os serviços web do Sipag?
> >
> > Pelo site principal acessar normal, o: http://www.sipag.com.br/
> >
> > Agora, quanto aos serviços pelo link do site está com muita lentidão as
> > vezes nem completando requisição:
> > https://www.sipag.merchantportal.com.br/cf9/merchant_portal/signon.cfm
> >
> > Mais alguém com problemas?
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 13
> > Date: Thu, 03 Aug 2017 09:44:46 -0300
> > From: João Lyma. <lyma em itsbrasil.net>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID: <903fb5c76760eadaee41d70ddaba5720 em itsbrasil.net>
> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
> >
> > Uesley,
> >
> > Apenas confirmando, o Hangout sobre a cobrança será hoje às 15h.
> >
> >
> > ---
> > Lyma
> >
> >
> >
> > Em 03/08/2017 08:26, Uesley Correa escreveu:
> > > Entenda...
> > >
> > > O pagamento é para colaboração pelo USO da porta. Não será revertido em
> > > SLA
> > > tecnicamente até por que o NIC não é uma operadora de telecomunicações
> > > tendo obrigações com SLA. Até agora todo mundo se beneficiou muito com
> > > isso
> > > sem pagar nada em troca. Vi mini-provedores virarem potência por conta
> > > dos
> > > benefícios de estarem no IX. Eu analisei a fundo todo o envolvido e
> > > pagarei
> > > sem nenhum problema (até por que, convenhamos que R$115 numa porta giga
> > > qualquer um gasta muito mais do que isso em algo que gera muito menos
> > > benefícios). Mas é claro, isso é ponto de vista de cada um e esse é o
> > > meu
> > > (não obrigo ninguém a pensar como eu, nem poder pra isso eu tenho, rs).
> > >
> > > Att,
> > >
> > > PS.: Foi divulgado um hangout sobre pagamento do IX por esses dias. É
> > > interessante acompanhar pra saber o que estará envolvido.
> > >
> > > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > > Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
> > >
> > > Em 3 de agosto de 2017 08:18, Gabriel Chaves <gabriel em airlife.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > >> Em 3 de agosto de 2017 08:06, Uesley Correa <uesleycorrea em gmail.com>
> > >> escreveu:
> > >>
> > >> > Vou entrar na roda pessoal.
> > >> >
> > >> > É simples a conta:
> > >> >
> > >> > if (concordapagamento = sim) then
> > >> > {
> > >> > continua_no_ix;
> > >> > }
> > >> > else
> > >> > {
> > >> > solicita_desligamento;
> > >> > }
> > >> >
> > >> >
> > >> > #no-flames
> > >> >
> > >> > Att,
> > >> >
> > >> >
> > >> > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > >> > Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
> > >> >
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> A questao nao e apenas pagar ou nao pagar..
> > >>
> > >> Esta conectado ou nao esta..
> > >>
> > >> Sou a favor da cobranca, desde que seja revertida em beneficios a
> > >> todos os
> > >> conectados..
> > >>
> > >> Isso de fato acontecera? Havera mais agilidade no atendimento de
> > >> chamados ?
> > >> (Nos mesmo ja ficamos 60 dias esperando um chamado urgente ser
> > >> concluido)
> > >> Uma ativacao deixara de ser feita em tempos exorbitantes ? Uma Vlan
> > >> Bilateral deixara de demorar 30 a 45 dias para ser configurada ?
> > >>
> > >> Entao a questao nao e apenas, concordapagamento=sim, nao
> > >> concorda=SAIA..
> > >>
> > >> Nos Brasileiros temos mania de aceitar tudo o que empurram goela
> > >> abaixo sem
> > >> exigir que melhorias sejam feitas mediante cobranca..
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> > Em 3 de agosto de 2017 07:33, César Kallas <cesarkallas em gmail.com>
> > >> > escreveu:
> > >> >
> > >> > > Eu concordo com a cobrança, acho que nada "grátis" funciona de
> > acordo,
> > >> > > inclusive pagar dá o direito de exigir sobre o serviço.
> > >> > >
> > >> > > Att
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > > Em 3 de agosto de 2017 07:22, Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>
> > >> escreveu:
> > >> > >
> > >> > > > 2017-08-02 23:54 GMT-03:00 NOC | STA TELECOM <
> > noc em statelecom.net.br
> > >> >:
> > >> > > >
> > >> > > > > Acho que ele quis dizer, porque eles retiram os anúncios do
> > ATM, no
> > >> > > final
> > >> > > > > todos vão ter de fechar bilateral se essa prática continuar.
> > >> > > > >
> > >> > > >
> > >> > > >
> > >> > > > Se houvesse capacidade para que todos fechassem bilateral com
> > eles,
> > >> > eles
> > >> > > > não precisariam remover os anúncios do ATM... grandes CDNs como
> > essas
> > >> > > > operam em escala global, e vão gerir o tráfego de acordo com a
> > >> > > capacidade e
> > >> > > > situação operacional de cada nó. Elas entendem que é melhor
> servir
> > >> por
> > >> > > > outros lugares do que prestar serviço ruim através de um
> lugar...
> > >> > > >
> > >> > > >
> > >> > > > Rubens
> > >> > > > _______________________________________________
> > >> > > > caiu mailing list
> > >> > > > caiu em eng.registro.br
> > >> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >> > > >
> > >> > > >
> > >> > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >> > > >
> > >> > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >> > > >
> > >> > > _______________________________________________
> > >> > > caiu mailing list
> > >> > > caiu em eng.registro.br
> > >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >> > >
> > >> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >> > >
> > >> > _______________________________________________
> > >> > caiu mailing list
> > >> > caiu em eng.registro.br
> > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >> >
> > >> >
> > >> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >> >
> > >> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >> >
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> Gabriel Chaves
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> *Esta mensagem, incluindo seus anexos, pode conter informações
> > >> privilegiadas e/ou de caráter confidencial, não podendo ser
> > >> retransmitida
> > >> sem autorização do remetente. Se você não é o destinatário ou pessoa
> > >> autorizada a recebê-la, informamos que o seu uso, divulgação, cópia
> > >> ou arquivamento são proibidos.*
> > >> _______________________________________________
> > >> caiu mailing list
> > >> caiu em eng.registro.br
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >>
> > >>
> > >> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >>
> > >> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >>
> > > _______________________________________________
> > > caiu mailing list
> > > caiu em eng.registro.br
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >
> > >
> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >
> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 14
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 09:44:55 -0300
> > From: Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi em gmail.com>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] Vivo Cuiabá-MT se arrastando
> > Message-ID:
> > <CA+m52=fQG0wh_fsJixG4pmdCchhc+KXJWtNLm5hHTW1C55GTCg em mail.
> > gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > Estamos novamente com problemas agora pela manhã.
> > Latência até baixa, porém os sites não abrem e/ou demoram a carregar.
> >
> > O quê está acontecendo com a Vivo??
> >
> > Em 2 de agosto de 2017 08:26, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi em gmail.com
> > >
> > escreveu:
> >
> > > Novamente com problemas agora pela manhã.
> > >
> > > Em 31 de julho de 2017 16:15, Lucas Willian Bocchi <
> > lucas.bocchi em gmail.com
> > > > escreveu:
> > >
> > >> Voltou a apresentar problemas agora a tarde.
> > >>
> > >> Em 30 de julho de 2017 20:29, gilmar cabral <gilmarjcabral3 em gmail.com
> >
> > >> escreveu:
> > >>
> > >>> Em rio verde go passou por estes problemas de ontem e hoje.
> > >>> Algumas operadoras que utiliza transporte da vivo sofreram com estes
> > >>> problemas.
> > >>> Pelo que me lembro é a 3 vez este ano que ocorre este tipo de
> > problemas.
> > >>>
> > >>>
> > >>> Em 30 de jul de 2017 19:52, "Lucas Willian Bocchi" <
> > >>> lucas.bocchi em gmail.com>
> > >>> escreveu:
> > >>>
> > >>> > Continua com problema. Apesar de estar funcionando, os testes de
> > banda
> > >>> não
> > >>> > passam de 4 megas.
> > >>> >
> > >>> > Em 30 de julho de 2017 13:02, Raphael C. Dourado <
> > >>> raphaeldourado em gmail.com
> > >>> > >
> > >>> > escreveu:
> > >>> >
> > >>> > > Normalizando Vivo MT: Internet 4G, ADSL, Telefone fixo.
> > >>> > >
> > >>> > > Atenciosamente,
> > >>> > >
> > >>> > > Raphael Dourado
> > >>> > >
> > >>> > > Em 30 de jul de 2017 10:12 AM, "Andrio Prestes Jasper" <
> > >>> > > mascaraapj em gmail.com>
> > >>> > > escreveu:
> > >>> > >
> > >>> > > Aqui também está com problema.
> > >>> > >
> > >>> > > Em 30 de julho de 2017 09:58, Marcio - Google <
> marciorp em gmail.com>
> > >>> > > escreveu:
> > >>> > >
> > >>> > > > Desde ontem (29/07) por volta das 20hs a Vivo 4G e ADSL (ex
> GVT)
> > >>> está
> > >>> > se
> > >>> > > > arrastando, parece que dessa vez vai morrer!
> > >>> > > >
> > >>> > > > Youtube, Netflix, WhatsApp, Facebook, Gmail e etc muito lento.
> > >>> > > > _______________________________________________
> > >>> > > > caiu mailing list
> > >>> > > > caiu em eng.registro.br
> > >>> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >>> > > >
> > >>> > > >
> > >>> > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >>> > > >
> > >>> > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >>> > > >
> > >>> > >
> > >>> > >
> > >>> > >
> > >>> > > --
> > >>> > > Andrio Prestes Jasper
> > >>> > > Skype: andriopj
> > >>> > > LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/a
> > >>> ndrio-prestes-jasper-a98b7a11a>
> > >>> > > Celular: (65) 9320.3170 / 8444.0040
> > >>> > > _______________________________________________
> > >>> > > caiu mailing list
> > >>> > > caiu em eng.registro.br
> > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >>> > >
> > >>> > >
> > >>> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >>> > >
> > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >>> > > _______________________________________________
> > >>> > > caiu mailing list
> > >>> > > caiu em eng.registro.br
> > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >>> > >
> > >>> > >
> > >>> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >>> > >
> > >>> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >>> > >
> > >>> > _______________________________________________
> > >>> > caiu mailing list
> > >>> > caiu em eng.registro.br
> > >>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >>> >
> > >>> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >>> >
> > >>> _______________________________________________
> > >>> caiu mailing list
> > >>> caiu em eng.registro.br
> > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >>>
> > >>>
> > >>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >>>
> > >>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >>>
> > >>
> > >>
> > >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 15
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 10:48:33 -0300
> > From: Rafael Azevedo <rafael em iagente.com.br>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
> > Message-ID:
> > <CANEQ-F2Dua-XEwK3Ww0gjGXz7z8R4vE-JSti2BEwabEfJb797g em mail.gmail.
> > com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > Acho que não fui claro.
> >
> > A questão não é a cobrança em si.
> >
> > A questão que me deixa frustrado é pagar e não ter o devido retorno
> quando
> > necessário.
> >
> > O Rubens comentou que já melhorou, com certeza, perto do que era há 2
> anos
> > atrás, melhorou bastante, mas é inegável que ainda há aspectos a serem
> > melhorados e rapidamente.
> >
> > Esperar 60 dias pela primeira resposta de um chamado (urgente ou não) é
> um
> > absurdo.
> >
> > Dizer que o IX não é operadora e não tem dever de SLA, se não cobram por
> > isso, até aí tudo bem, mas na hora em que começam a cobrar, bom, daí
> manter
> > um SLA começa a ser obrigação. Mitigar os problemas o IX faz de forma
> > exemplar com os 4 RSs que possui (ponto muito positivo).
> >
> > Reduzir o tempo de resposta dos chamados, outra obrigação.
> >
> > Rubens comenta que há casos em que o problema é no PIX, com certeza sim,
> > mas e nos casos em que o problema não é lá? E nos casos em que eles não
> > lêem a descrição do chamado e perguntam tudo que você já havia informado?
> > #fail
> >
> > Sobre o preço, fiz um simples comparativo para evidenciar que a questão
> não
> > é mais cobrir os custos, mas gerar mais receita em prol do NIC.BR.
> Nenhum
> > problema com isso, mas o argumento utilizado ?é surreal... "ajudar com a
> > sobrevivência e manutenção dos custos do IX.BR"...
> >
> > A bandeira do PTT no Brasil sempre foi melhorar a internet no País, este
> > papel vem sendo realizado de forma constante e honrosa, mas agora vejo
> que
> > há distorções nos argumentos tentando mostrar que se não houver a
> cobrança
> > o serviço se tornará inviável.
> >
> > Pois bem, quando houver a receita, qual a contra-partida que eles irão
> > oferecer? Os chamados "urgentes" serão respondidos dentro de um prazo
> > razoável? O NOC que se diz 24x7, vai funcionar mesmo 24x7? Já precisei
> > ligar pra eles na madrugada e sempre caí na URA eletrônica, fiquei
> > esperando mais de 30 minutos até desistir. Fora quando, eventualmente
> > alguém atende e diz que não pode ajudar. Isso é frustrante. Melhor não
> > dizer que possuem um NOC 24x7 ou evidenciar que só atendem empresas
> > gigantes com problemas mais gigantes ainda. Nós pequenos (falo por mim)
> não
> > temos vez lá.
> >
> > Vamos fazer uma analogia:
> > - Se você usa uma estrada excelente, muito segura, com 10 vias pra cada
> > lado, você fica feliz em pagar pedágio porque tem um retorno bastante
> > satisfatório.
> > - Se você usa uma estrada péssima que cobra pedágio, você pode pensar em
> > utilizar outra saída, ou se preferir pagar o pedágio pela rota ser mais
> > curta, certamente vai se sentir enganado porque o serviço fica abaixo da
> > expectativa desejada.
> >
> > Não estou aqui crucificando o NIX nem o PIX. Acho que o NIC faz um
> trabalho
> > excelente, exemplar. O serviço de registro de domínios é um dos melhores
> do
> > mundo na minha opinião. As rodadas de treinamento e incentivo do IPv6
> > Brasil afora evidenciam a bandeira que comentei anteriormente.
> >
> > O ponto é simples: quer cobrar? Sem problemas, seja justo, ofereça um bom
> > serviço em troca e um atendimento mais eficaz.
> >
> > A balança está pesando só de um lado neste momento.
> >
> > --
> > Rafael
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 16
> > Date: Thu, 3 Aug 2017 11:03:25 -0300
> > From: Flávio Araújo <flavio em directmaster.com.br>
> > To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> > <caiu em eng.registro.br>
> > Subject: Re: [caiu] Sipag - Soluções Integradas de Pagamento
> > Message-ID:
> > <CAOPJx3mHZdzO7kEX2U_01VsvLG3dfxUvnR38y=_tUBqzgC6Kv
> > A em mail.gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> >
> > Bom dia.
> >
> > Sim, é geral, eles inclusive colocaram mensagem informativa na URA de
> > atendimento.
> > Esse sistema sempre foi bem ruim mesmo...
> >
> > Em 3 de agosto de 2017 09:43, Cássio Elias <cassioelias em corples.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Bom dia pessoal..
> > >
> > > Mais alguém com problemas para usar os serviços web do Sipag?
> > >
> > > Pelo site principal acessar normal, o: http://www.sipag.com.br/
> > >
> > > Agora, quanto aos serviços pelo link do site está com muita lentidão as
> > > vezes nem completando requisição: https://www.sipag.merchantport
> > > al.com.br/cf9/merchant_portal/signon.cfm
> > >
> > > Mais alguém com problemas?
> > >
> > > _______________________________________________
> > > caiu mailing list
> > > caiu em eng.registro.br
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >
> > >
> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >
> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Subject: Legenda do Digest
> >
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu em eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Fim da Digest caiu, volume 86, assunto 8
> > ****************************************
> >
> >
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 3 Aug 2017 18:04:19 -0300
> From: Douglas Fischer <fischerdouglas em gmail.com>
> To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> <caiu em eng.registro.br>
> Subject: [caiu] IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões
> Caindo
> Message-ID:
> <CAKEr4RSM_JYQ6LBjM721eT0vqwKhQwrXWkbhyOH
> Bka-U_2kKyA em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Estamos com problemas de sessões caindo com na Vlan ATM do IX-SP.
>
> Aparentemente somente as sessões BGP IPv4 que estão no ATM (Route-Servers +
> Bilaterais) são afetadas.
> Sessões IPv6, no ATM e nas Vlans Bilaterais, estão com um bom tempo de
> vida.
> Sessões IPv4 que estão em Vlan Bilaterais estão com um bom tempo de vída.
>
>
> Obviamente na hora do FLAP, por conta da convergência de rotas, CPU vai lá
> em cima.
> Mas além disso percebemos o ARP Input tá comendo 17% de CPU, oque acho
> bastante para um 7606.
>
>
> Volume de Broadcast
> -------------------
> Em 30 segundos constatamos mais de 35mil pacotes de Broadcast(contador da
> interface).
>
> Ainda vamos fazer novamente as medições, mas há algum tempo atrás
> observamos que o trafego BradCast+Multicast passava fácil de 10Mbps.
>
>
> Tabela ARP
> ----------
> Observamos também que os tempo de vida dos registros das tabela ARP estão
> quase todos em "0".
> Mesmo depois de esperar algum tempo, o mesmo endereço volta a ter AGE "0".
>
>
>
>
> Mais alguém sofrendo com isso?
>
> P.S.: Isso não deveria influenciar, mas estamos com no GVT-JD.
>
>
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Thu, 3 Aug 2017 18:25:02 -0300
> From: "Alexandre J. Correa (Onda)" <alexandre em onda.net.br>
> To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> <caiu em eng.registro.br>
> Subject: Re: [caiu] IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões
> Caindo
> Message-ID: <35ad331b-f8a2-e843-34c3-ee577a17094a em onda.net.br>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
>
> São participantes do ATM que usam mikrotik com versão maior que a 6.34.6 !!
>
> inclusive, fica um 'apelo' ao pessoal que usa Mikrotik no IX, volte para
> a versão 6.34.6 !!!
>
> broadcast ARP no ATM desse tipo de problema chega a 3~4 mbit/s
>
>
> Em 03/08/2017 18:04, Douglas Fischer escreveu:
> > Estamos com problemas de sessões caindo com na Vlan ATM do IX-SP.
> >
> > Aparentemente somente as sessões BGP IPv4 que estão no ATM
> (Route-Servers +
> > Bilaterais) são afetadas.
> > Sessões IPv6, no ATM e nas Vlans Bilaterais, estão com um bom tempo de
> vida.
> > Sessões IPv4 que estão em Vlan Bilaterais estão com um bom tempo de vída.
> >
> >
> > Obviamente na hora do FLAP, por conta da convergência de rotas, CPU vai
> lá
> > em cima.
> > Mas além disso percebemos o ARP Input tá comendo 17% de CPU, oque acho
> > bastante para um 7606.
> >
> >
> > Volume de Broadcast
> > -------------------
> > Em 30 segundos constatamos mais de 35mil pacotes de Broadcast(contador da
> > interface).
> >
> > Ainda vamos fazer novamente as medições, mas há algum tempo atrás
> > observamos que o trafego BradCast+Multicast passava fácil de 10Mbps.
> >
> >
> > Tabela ARP
> > ----------
> > Observamos também que os tempo de vida dos registros das tabela ARP estão
> > quase todos em "0".
> > Mesmo depois de esperar algum tempo, o mesmo endereço volta a ter AGE
> "0".
> >
> >
> >
> >
> > Mais alguém sofrendo com isso?
> >
> > P.S.: Isso não deveria influenciar, mas estamos com no GVT-JD.
> >
> >
> >
> >
> >
>
> --
> Fwd: a
>
>
>
>
>
>
> *Alexandre Jeronimo Correa* / CEO
> _alexandre em onda.net.br <mailto:alexandre em onda.net.br>_ / Office +55 34
> 3351 - 3077
>
> *ONDA INTERNET*
> +55 34 3351-3077
> Av. Benedito Valadares, 217 ? Centro ? Sacramento ? MG - BR
> _http://www.onda.net.br <http://www.onda.net.br/>_
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Thu, 3 Aug 2017 18:43:42 -0300
> From: Rejaine Monteiro <rejaine em bhz.jamef.com.br>
> To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> <caiu em eng.registro.br>
> Subject: [caiu] Instabilidade MPLS Embratel
> Message-ID: <08322d75-f079-7813-af9a-ecf07f763f66 em bhz.jamef.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
>
>
> Boa noite
>
> Alguem mais com problemas MPLS Embratel?
> Estou com varias localidades diferentes apresentando perda de pacotes
> e/ou quedas intermitentes....
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Thu, 3 Aug 2017 18:53:28 -0300
> From: Eduardo Schoedler <listas em esds.com.br>
> To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> <caiu em eng.registro.br>
> Subject: Re: [caiu] IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões
> Caindo
> Message-ID:
> <CAHf3uWzE2K5A-63zbQrrDrQzbjXdT=Jd1_ftCQByfe2mbVwJWg em mail.gmail.
> com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Em 3 de agosto de 2017 18:25, Alexandre J. Correa (Onda)
> <alexandre em onda.net.br> escreveu:
> > São participantes do ATM que usam mikrotik com versão maior que a 6.34.6
> !!
> >
> > inclusive, fica um 'apelo' ao pessoal que usa Mikrotik no IX, volte para
> a
> > versão 6.34.6 !!!
> >
> > broadcast ARP no ATM desse tipo de problema chega a 3~4 mbit/s
>
>
> Teve um levantamento que um colega fez... os TOPs não eram Mikrotik
> (!!!)... rsrs.
> Provavelmente juniper sem o "arp policer" (policer default da caixa toda).
>
> Aqui tem funcionado bem com arp policer em 250k / 5k de burst.
>
>
> Abs,
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Thu, 3 Aug 2017 19:18:21 -0300
> From: Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>
> To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> <caiu em eng.registro.br>
> Subject: Re: [caiu] IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões
> Caindo
> Message-ID:
> <CAGFn2k0GdGvTg9DGhiFzePKecAfSr0E5HZA78BAbTy2f4EY=fA em mail.
> gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> 2017-08-03 18:53 GMT-03:00 Eduardo Schoedler <listas em esds.com.br>:
>
> > Em 3 de agosto de 2017 18:25, Alexandre J. Correa (Onda)
> > <alexandre em onda.net.br> escreveu:
> > > São participantes do ATM que usam mikrotik com versão maior que a
> 6.34.6
> > !!
> > >
> > > inclusive, fica um 'apelo' ao pessoal que usa Mikrotik no IX, volte
> para
> > a
> > > versão 6.34.6 !!!
> > >
> > > broadcast ARP no ATM desse tipo de problema chega a 3~4 mbit/s
> >
> >
> > Teve um levantamento que um colega fez... os TOPs não eram Mikrotik
> > (!!!)... rsrs.
> > Provavelmente juniper sem o "arp policer" (policer default da caixa
> toda).
> >
> > Aqui tem funcionado bem com arp policer em 250k / 5k de burst.
> >
>
> Uma questão são os geradores de broadcasts, e outra são os que na presença
> de broadcast começam a dar falha de alcançabilidade. Mikrotik costuma ser o
> gerador e Juniper a vítima.
> (não sei se é o caso agora)
>
>
> Rubens
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Thu, 3 Aug 2017 19:07:09 -0300
> From: Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi em gmail.com>
> To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> <caiu em eng.registro.br>
> Subject: Re: [caiu] IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões
> Caindo
> Message-ID:
> <CA+m52=cc7zc+8HEquQnmO77+Ez-AN0Dv0cLP0-HHFcZD_oUzWw em mail.
> gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Aumentem o ARP TIMEOUT.
>
> Em 3 de agosto de 2017 18:53, Eduardo Schoedler <listas em esds.com.br>
> escreveu:
>
> > Em 3 de agosto de 2017 18:25, Alexandre J. Correa (Onda)
> > <alexandre em onda.net.br> escreveu:
> > > São participantes do ATM que usam mikrotik com versão maior que a
> 6.34.6
> > !!
> > >
> > > inclusive, fica um 'apelo' ao pessoal que usa Mikrotik no IX, volte
> para
> > a
> > > versão 6.34.6 !!!
> > >
> > > broadcast ARP no ATM desse tipo de problema chega a 3~4 mbit/s
> >
> >
> > Teve um levantamento que um colega fez... os TOPs não eram Mikrotik
> > (!!!)... rsrs.
> > Provavelmente juniper sem o "arp policer" (policer default da caixa
> toda).
> >
> > Aqui tem funcionado bem com arp policer em 250k / 5k de burst.
> >
> >
> > Abs,
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu em eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Thu, 3 Aug 2017 19:28:18 -0300
> From: Eduardo Schoedler <listas em esds.com.br>
> To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> <caiu em eng.registro.br>
> Subject: Re: [caiu] IX-SP - Broadcast Alto - ARP Input Alto - Sessões
> Caindo
> Message-ID:
> <CAHf3uWyGe2yBUvVLxbvUv=Jr2C7TBX3vjrzvvQSR5T6zn5TnbQ em mail.
> gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Em 3 de agosto de 2017 19:07, Lucas Willian Bocchi
> <lucas.bocchi em gmail.com> escreveu:
> > Aumentem o ARP TIMEOUT.
>
> Já havia feito esse apelo, mas acho que foi na GTER.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 10
> Date: Thu, 3 Aug 2017 19:40:17 -0300
> From: Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com>
> To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> <caiu em eng.registro.br>
> Subject: Re: [caiu] RES: Queda consumo PTT-SP
> Message-ID:
> <CAGFn2k1UL_5N2mtBbP_3Qipf+YThkmaLTaESCFmN4o=iKFQrWg@
> mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> 2017-08-03 10:48 GMT-03:00 Rafael Azevedo <rafael em iagente.com.br>:
>
> >
> > Dizer que o IX não é operadora e não tem dever de SLA, se não cobram por
> > isso, até aí tudo bem, mas na hora em que começam a cobrar, bom, daí
> manter
> > um SLA começa a ser obrigação. Mitigar os problemas o IX faz de forma
> > exemplar com os 4 RSs que possui (ponto muito positivo).
> >
> >
> Há uma apresentação clássica do pessoal da PCH sobre questões econômicas em
> IX'es que vale relembrar:
>
> https://www.pch.net/resources/Papers/latin-american-ix-
> update/latin-american-ix-update-v1.pdf
>
> Uma frase dessa apresentação resume esta discussão:
> "Reliability is just hand-waving by salespeople"
>
> Algo que quando eu era de operadora dizia para muitos fornecedores é que eu
> queria o SL, não o SLA, em dois sentidos: tanto que o desconto na fatura
> não me deixava mais feliz, quanto que um pedaço de papel com uma promessa
> não me motivava.
>
>
>
> > Rubens comenta que há casos em que o problema é no PIX, com certeza sim,
> > mas e nos casos em que o problema não é lá? E nos casos em que eles não
> > lêem a descrição do chamado e perguntam tudo que você já havia informado?
> > #fail
> >
>
> O seu caso é sui-generis.... mas existente, o que significa que se não
> corrigido, pode se repetir. Mas em 100% dos casos em que alguém comentou
> comigo de atraso/demora e eu fui checar, era no PIX, então na minha amostra
> sem valor científico, se tornou um grande ofensor do prazo de ativação.
>
>
> > Sobre o preço, fiz um simples comparativo para evidenciar que a questão
> não
> > é mais cobrir os custos, mas gerar mais receita em prol do NIC.BR.
> Nenhum
> > problema com isso, mas o argumento utilizado ?é surreal... "ajudar com a
> > sobrevivência e manutenção dos custos do IX.BR"...
> >
>
> Depende do que você considera sobrevivência. Se ficar apenas com os membros
> atuais em suas capacidades de porta atuais é sobrevivência, então de fato
> não seria necessária receita adicional.
>
>
> > Não estou aqui crucificando o NIX nem o PIX. Acho que o NIC faz um
> trabalho
> > excelente, exemplar. O serviço de registro de domínios é um dos melhores
> do
> > mundo na minha opinião. As rodadas de treinamento e incentivo do IPv6
> > Brasil afora evidenciam a bandeira que comentei anteriormente.
> >
>
> E mesmo assim você disse que prefere o .com a USD 0.99 ou o .co a R$9 do
> que o .br a R$40... quanto menos domínios .br as pessoas registrarem, mais
> o IX.br precisará de receita própria.
> (chantagem emocional detected)
>
>
>
> Rubens
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 11
> Date: Thu, 3 Aug 2017 19:42:28 -0300
> From: Eduardo Rigler <erigler em gmail.com>
> To: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> <caiu em eng.registro.br>
> Subject: Re: [caiu] Instabilidade MPLS Embratel
> Message-ID:
> <CA+gOtKA9rCdoD6LJGW3-MO8mSW3r1tjq7wQpMB3AqB41-
> 35dCg em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Tudo certo por aqui, tenho pontas em praticamente todas as capitais do PR
> ao Acre.
>
> Veja se a falha não é só no teu ponto "central" e/ou de medição, já sofri
> de falsos-positivos assim :-)
>
> []'s
>
> Em 3 de ago de 2017 6:43 PM, "Rejaine Monteiro" <rejaine em bhz.jamef.com.br>
> escreveu:
>
> >
> > Boa noite
> >
> > Alguem mais com problemas MPLS Embratel?
> > Estou com varias localidades diferentes apresentando perda de pacotes
> > e/ou quedas intermitentes....
> >
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu em eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
>
>
> ------------------------------
>
> Subject: Legenda do Digest
>
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> ------------------------------
>
> Fim da Digest caiu, volume 86, assunto 11
> *****************************************
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão caiu