[caiu] Rota internacional (Brasil x Canadá) ALGAR Telecom

Listas Redes listas.redes em gmail.com
Quinta Outubro 29 09:53:41 BRST 2015 

Bom dia Rubens,

como sempre, trazendo ótimas e pertinentes informações para nós
enriquecendo a lista. Obrigado.

> A Oi utiliza equipamentos que por default já fazem tratamento de
prioridade
>reduzida para ICMP, e não parece que eles se deem ao trabalhar de reverter
>isso.

Interessante. Aqui na minha região, a maioria dos Gateways da Oi tem o ICMP
bloqueado.


>40 ms é o RTT típico de ADSL em modo Interleaved, que é a configuração
>padrão da Oi e da Vivo na entrega de xDSL. Isso é esperável, exceto para
>links entregues em fibra.

Em ADSL no modo Interleaved sim, o que é padrão em muitas cidades onde a Oi
só oferece até 1Mbps. Porém já vi conexões ADSL Oi em modo Interleaved com
ping 15ms ~ 20ms para o Gateway (raras, mas já vi), assim como também, em
JF-MG tinha uma empresa que eu atendia que tinha link Fibra com a Oi, e já
saía, se não me falha a memória com 55ms para o Gateway. Lembro que na
época revisaram cada ponta e definiram a situação como "é isso mesmo, não
tem o que fazer".


>A Oi usa a rede da Globenet, que tem dentro de suas fibras caminhos
>exclusivos de baixa latência para NY. Não se são usados pela Oi, mas esse
>pressuposto de que a Oi a referência do que é pior no mercado não se aplica
>à parte internacional.

Sim, mas nesse caso, eu quis dizer sobre o roteamento dentro do Brasil e
depois seguindo para o exterior.

>Um dos fatores mais comuns de latência aumentada para a costa leste
>americana é tráfego indo pelo Pacífico. A volta por lá pode ser sensível em
>ms; como a Algar usa transporte de outras empresas (Level 3, Sparkle,
>TIWS), não dá para ver via traceroute qual o caminho que os bits estão
>seguindo.

Sim, realmente. Só nosso amigo CTBC para nos dizer.


@Eduardo Rigler

Sim, agora abaixou. Fizeram alterações:


  9    16 ms    13 ms    14 ms
xe-0-0-0-566.edge-a.jfa001.algartelecom.com.br [187.32.91.62]
 10    26 ms    21 ms    25 ms  xe-5-3-0-0.core-a.spo511.algartelecom.com.br
[201.48.44.198]
 11    39 ms    36 ms    30 ms
et-2-0-0-0.ptx-a.spo-piaf.algartelecom.com.br [201.48.45.1]
 12    36 ms    33 ms    29 ms  et-10-0-1-0.ptx-a.fac001.algartelecom.com.br
[201.48.44.226]
 13    35 ms    27 ms    28 ms  et-0-0-0-0.core-a.fac001.algartelecom.com.br
[201.48.44.17]
 14   144 ms   142 ms   143 ms  xe-2-1-0-0.border-a.ash.algartelecom.com.br
[201.48.46.173]
 15   149 ms   151 ms   147 ms  eqx.ash.ovh.net [206.126.236.184]
 16   153 ms   151 ms   153 ms  chi-1-6k.il.us [198.27.73.225]
 17   155 ms   155 ms   159 ms  mtl-1-6k.qc.ca [198.27.73.175]
 18   158 ms   155 ms   205 ms  bhs-g1-a9.qc.ca [198.27.73.1]
 19   159 ms   159 ms   159 ms  bhs-3a-a9.qc.ca [198.27.73.92]
 20   160 ms   167 ms   165 ms  xxx.xxx.xxx.xxx

Rastreamento concluído.

O xe-2-1-0-0.border-a.ash.algartelecom.com.br ontem apresentava o IP
201.48.46.169
e hoje apresenta 201.48.46.173. Fizeram alguma alteração.



Em 29 de outubro de 2015 09:34, Eduardo Rigler <erigler em gmail.com> escreveu:

> Bom dia,
>
> macpro:~ eduardo$ mtr 198.27.85.58
>
> 3. ae4-0.core-a.spo511.algartelecom.com.br
>
>         0.0%    12    7.1   7.4   7.1   8.1   0.3
>  4. et-2-0-0-0.ptx-a.spo-piaf.algartelecom.com.br
>
>         0.0%    12   13.1  13.7  12.8  17.0   1.2
>  5. et-10-0-1-0.ptx-a.fac001.algartelecom.com.br
>
>          0.0%    12   12.8  14.2  12.8  26.6   3.9
>  6. et-0-0-0-0.core-a.fac001.algartelecom.com.br
>
>          0.0%    12   13.1  13.0  12.9  13.1   0.1
>  7. xe-2-1-0-0.border-a.ash.algartelecom.com.br
>
>         0.0%    12  163.2 163.1 162.8 164.0   0.3
>  8. eqx.ash.ovh.net
>
>        54.5%    12  163.1 163.2 163.0 163.5   0.2
>  9. chi-1-6k.il.us
>
>         54.5%    12  177.4 179.0 177.4 184.8   3.2
> 10. mtl-1-6k.qc.ca
>
>          0.0%    12  186.9 205.2 185.5 343.3  47.1
> 11. bhs-g2-a9.qc.ca
>
>         0.0%    12  178.4 178.5 178.3 178.6   0.1
> 12. bhs-s3-6k.qc.ca
>
>         8.3%    12  178.0 178.1 177.9 178.2   0.1
> 13. ???
>
> Link Algar, abaixo de 200ms.
>
> []'s
>
>
> Em 29 de outubro de 2015 07:45, Listas Redes <listas.redes em gmail.com>
> escreveu:
>
> > Bom dia Roberto Lima e aos demais da lista,
> >
> > É uma questão relativa. Até onde sei, quando e onde a Oi não prioriza o
> > ICMP, ela logo o desativa. Logicamente, toda regra tem exceção, e em
> alguns
> > lugares do Brasil ela pode agir de modo diferente.
> >
> > Bom, a depender do tipo de tráfego, 40ms no primeiro salto já é muita
> > coisa. Em se tratando de destinos internacionais então, cada ms conta.
> > Citei a Oi como exemplo, pois sabemos de suas rotas mal otimizadas em
> > muitos pontos do Brasil e mesmo assim, o RTT através da Oi para o
> referido
> > destino, é menor que o da Algar.
> >
> > Mas a questão da Thread é o router da ALGAR em Ashburn (
> > xe-2-0-1-0.border-a.ash.algartelecom.com.br [201.48.46.169]) que está
> com
> > um RTT muito elevado, seja para qualquer destino que passe por ele. Eu
> abri
> > a Thread citando o meu caso com a OVH, onde tenho servidores, mas
> qualquer
> > outro destino que passe por este router, a situação é a mesma: RTT
> elevado.
> >
> > Para o mesmo destino, via outras operadoras que já citei e exemplifiquei
> na
> > Thread, o RTT não ultrapassa 200ms até o destino final (mesmo em horário
> de
> > alta utilização). Além disso, citei uns tópicos que mostram que essa
> > situação já é antiga (basta pesquisar o reverso do router no Google).
> >
> > Acredito que nosso amigo CTBC possa nos explicar porque este router
> > apresenta um RTT tão alto, afinal, como ele mesmo pode constatar nos
> > tópicos que listei, é motivo de reclamação por parte de usuários a
> tempos.
> >
> > Bom dia a todos.
> >
> > Em 28 de outubro de 2015 21:47, Roberto Lima <smuxbr em gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Ok que a latencia para roteadores "locais" batem acima de 40ms.. mas se
> > > tratando de roteadores (de borda principalmente), nao se prioriza icmp,
> > > estou certo? Se sim, então como provar a afirmação de que uma latencia
> de
> > > 40ms estaria "louca"? (com alguma anormalidade).
> > >
> > > Em 28 de outubro de 2015 20:50, Listas Redes <listas.redes em gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Boa Noite Eduardo e Suporte Salvador,
> > > >
> > > > exatamente! Além do citado pelo @Suporte Salvador, na Oi, dependendo
> de
> > > sua
> > > > região, o ping para Gateway já começa acima de 40ms.
> > > >
> > > > Mas no caso em questão, ainda assim, na maioria dos lugares, via Oi o
> > > RTT é
> > > > menor do que via Algar para o destino que citei.
> > > >
> > > > Em 28 de outubro de 2015 20:45, suporte salvador <
> > > suporteinfossa em gmail.com
> > > > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Eduardo essa eu respondo, a Oi tem rotas totalmente loucas,
> enquanto
> > eu
> > > > em
> > > > > Salvador tenho latência de mais de 100ms para o site da UFBa por
> > > > exenplo, a
> > > > > GVT tem no máximo 20ms, de tanto citar um certo servidor em
> > reclamações
> > > > da
> > > > > Anatel, a Oi passou a fazer a rota via IX-Ba (antes IX-RJ), mas os
> > > outros
> > > > > sites da mesma rede continuam indo pelo RJ...
> > > > > Se internamente no Brasil a Oi chega aos seus 150ms de latência,
> > > imagina
> > > > > pra fora do país!
> > > > >
> > > > > Att
> > > > > Em 28/10/2015 18:50, "Eduardo Rigler" <erigler em gmail.com>
> escreveu:
> > > > >
> > > > > > Não entendi o "até mesmo na Oi".
> > > > > >
> > > > > > Para muitos destinos internacionais a latência do link ADSL da Oi
> > de
> > > > > > míseros 15mbps na minha casa é nitidamente inferior à diversos
> > outros
> > > > > links
> > > > > > teoricamente melhores e mais bem estruturados que utilizo no
> > > trabalho.
> > > > > >
> > > > > > Meus 50 cents.
> > > > > >
> > > > > > []'s
> > > > > > Em 28/10/2015 7:10 PM, "Listas Redes" <listas.redes em gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Olá Rubens, Boa Noite. Obrigado desde já pela ajuda.
> > > > > > >
> > > > > > > Entendo seu posicionamento, porém até mesmo na Oi Velox consigo
> > um
> > > > RTT
> > > > > > > menor.
> > > > > > >
> > > > > > > Via ISPTools - Router Seven DataCenter - BH-MG:
> > > > > > >
> > > > > > > 200.229.4.230 - 1ms
> > > > > > > 200.229.7.27 roadfighter1.seven.com.br - 1ms
> > > > > > > 200.151.100.69 fa3-21-goi-mg-man-swtl3-01.telemar.net.br -
> 25ms
> > > > > > > 100.122.49.58 - 4ms
> > > > > > > 200.216.108.165 200216108165.user.veloxzone.com.br - 125ms
> > > > > > > 200.223.45.165 so-1-1-0.0-arc-rj-rotn-j01.telemar.net.br -
> 13ms
> > > > > > > 200.164.11.102 - 114ms
> > > > > > > 192.99.146.36 mia-1-6k.fl.us - 130ms
> > > > > > > 198.27.73.169 nwk-1-a9.nj.us - 138ms
> > > > > > > 198.27.73.205 bhs-g1-a9.qc.ca - 143ms
> > > > > > > 198.27.73.140 bhs-s3-6k.qc.ca - 149ms
> > > > > > > unreachable
> > > > > > > unreachable
> > > > > > > 198.27.85.58
> > > > > > >
> > > > > > > Via LG RNP
> > > > > > >
> > > > > > > traceroute to 198.27.85.58 (198.27.85.58), 30 hops max, 40 byte
> > > > packets
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >  1  sp2-mg-oi.bkb.rnp.br (200.143.252.73)  9.199 ms  9.167 ms
> > > 9.123
> > > > > ms
> > > > > > >  2  sp-sp2.bkb.rnp.br (200.143.253.37)  9.088 ms  9.164 ms
> > 9.182
> > > ms
> > > > > > >  3  mia2-sp-par-pac.bkb.rnp.br (200.143.252.34)  162.886 ms
> > > 163.717
> > > > > > > ms mia2-sp-tws.bkb.rnp.br (200.143.252.22)  163.618 ms
> > > > > > >  4  198.32.125.64 (198.32.125.64)  173.749 ms  163.881 ms
> > 163.979
> > > ms
> > > > > > >  5  nwk-5-a9.nj.us (198.27.73.171)  193.102 ms  192.471 ms
> > > 193.158
> > > > ms
> > > > > > >  6  bhs-g2-a9.qc.ca (198.27.73.207)  201.889 ms
> bhs-g2-a9.qc.ca
> > > > > > > (192.99.146.101)  202.342 ms bhs-g2-a9.qc.ca (198.27.73.207)
> > > > 201.981
> > > > > > > ms
> > > > > > >  7  bhs-s4-6k.qc.ca (198.27.73.146)  202.147 ms  201.569 ms
> > > > > > > bhs-s3-6k.qc.ca (198.27.73.142)  201.514 ms
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Somente via ALGAR o RTT fica elevado. Fiz testes através de
> > outras
> > > > > > > saídas no ISPTools e nenhuma passou de 200ms até o destino
> final.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Em 28 de outubro de 2015 18:46, Rubens Kuhl <rubensk em gmail.com
> >
> > > > > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A ALGAR não tem outra rota para o Canadá sem ser via
> > Ashburn? A
> > > > > > maioria
> > > > > > > > das
> > > > > > > > > operadoras chega ao Canadá via Miami e o RTT dificilmente
> > passa
> > > > de
> > > > > > > 200ms
> > > > > > > > > (aqui em MG)
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Muito tráfego entre redes Canadenses é trocado via EUA, o que
> > > > sugere
> > > > > > que
> > > > > > > o
> > > > > > > > problema pode ser específico com a rede de destino que você
> > está
> > > > > > querendo
> > > > > > > > alcançar e não com o fato dela estar no Canadá.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Rubens
> > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > caiu mailing list
> > > > > > > > caiu em eng.registro.br
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > > > > > >
> > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > caiu mailing list
> > > > > > > caiu em eng.registro.br
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > > > > >
> > > > > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > > > > >
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > caiu mailing list
> > > > > > caiu em eng.registro.br
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > > > >
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > caiu mailing list
> > > > > caiu em eng.registro.br
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > > >
> > > > >
> > > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > > >
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > caiu mailing list
> > > > caiu em eng.registro.br
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > > >
> > > >
> > > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > > >
> > > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > caiu mailing list
> > > caiu em eng.registro.br
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> > >
> > >
> > > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> > >
> > > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> > >
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu em eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>

Mais detalhes sobre a lista de discussão caiu